Benutzer Diskussion:Myna50

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Myna50“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Myna50 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --ocd→ parlons 18:35, 15. Nov. 2023 (CET)

Entschuldige meine Verwirrung, aber wie kommt es dass ich mit diesem Vorwurf in Verbindung gebracht werde? --Myna50 (Diskussion) 18:42, 15. Nov. 2023 (CET)

Weil du im Artikel Eckhart Tolle genau so editierst, wie wir es von Neuaccounts, die aufgrund der Syntaxkenntnisse, nicht neu sein können. Dazu beispielsweise das bis fast zur Unleserlichkeit aufblähen dieses Artikels. Eine Passage, lang und umständlich belegt, dass eine Publikation neu aufgelegt wurde ist nicht im Sinne einer Enzyklopädie, sondern der Hinweis:Kauft, Leute, kauft.--ocd→ parlons 18:52, 15. Nov. 2023 (CET)

Ich verstehe nicht ganz warum ich wie ein Neuaccount editiere? Wie du sehen kannst ist mein Account schon älter, allerdings habe ich bis jetzt noch nicht im deutschen Wikipedia editiert, dass liegt daran dass ich mich bis vor kurzem noch nicht sicher genug in der deutschen Sprache gefühlt habe um auch hier zu editieren.

Ich stehe in keinem Bezug zu dem Subjekt, außer dass ich ein Interesse an seiner Lehre habe. Wie auch erklärt in meinen Edits habe ich keine eigenen Informationen hinzugefügt, sondern habe lediglich aus der englischen Version des Artikels, der reicher an Informationen ist, bereichert.

Liebe Grüße --Myna50 (Diskussion) 23:11, 15. Nov. 2023 (CET)

Hinweise

Hi Myna50, ich habe deine Übersetzung Rama gefunden, hier ein paar Hinweise:

• Es gibt den Baustein {{Baustelle}} das hat den Vorteil das andere wissen das daran aktiv gearbeitet wird, und nicht jemand irgendwas gemacht hat
• Wenn es länger dauert - wie bei Übersetzungen nicht selten - hat sich bei mir folgendes Vorgehen bewährt:

1. Fremde Version in den eigenen Bereich kopieren
2. in Ruhe übersetzen
3. Fremde Version in den eigenen Bereich importieren lassen (erhält Historie)
4. eigene Version einbauen
5. in den Artikelraum verschieben

Das hat den Vorteil das man nicht halbfertige Artikel verteidigen muss, hoffe das Hilft -- A1000 (Diskussion) 15:19, 30. Nov. 2023 (CET)

Danke für deinen Tipp! :) --Myna50 (Diskussion) 19:41, 4. Dez. 2023 (CET)

Vishwananda

Hallo Myna50, bitte lies WP:DW. Dass kaputte Einzelnachweise nicht entfernt werden dürfen, sollte klar sein, denn das habe ich dir bereits ausführlich auf der Artikeldisk. erklärt. Nochmals: höre bitte auf damit. -- Bertramz (Diskussion) 14:16, 26. Jan. 2024 (CET)

Hallo Bertramz,

wie auch in dem Artikel beschrieben dürfen tote Links entfernt werden, wenn es einen guten Grund gibt den Inhalt zu löschen den es unterstützt, oder wenn die Quelle selbst als ungültig anerkannt wird.

Ich würde sagen, dass in diesem Fall beide Aspekte bestätigt sind. Laut der Biographies of living persons ("BLPs") müssen Seiten wie diese mit besonderer Vorsicht behandelt werden. Die Seite über Vishwananda kann als eine "Attack Page" angesehen werden, wenn man ihren Inhalt noch vor gegebener Bearbeitung betrachtet. Somit müssen jegliche Quellen mit besonderer Vorsicht betrachtet werden. Dass die Seiten von der "Evangelischen Zentralstelle für Weltanschauungsfragen" gelöscht worden sind und selbst im Internet Archiv nicht mehr verfügbar sind deutet darauf hin dass sie ungültig sind und es somit guten Grund gibt sie und deren Inhalt zu löschen, um somit den Richtlinien des BLBs zu entsprechen.

Ich bitte dich also meine Änderungen nicht einfach wieder rückgängig zu machen, und wenn dann einen Administrator einzuschalten um die Entscheidung ihr oder ihm zu überlassen. --Myna50 (Diskussion) 20:06, 7. Feb. 2024 (CET)

Problem mit Deiner Datei (03.02.2024)

Hallo Myna50,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Varahi on Lion.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Quelle, Urheber, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Myna50) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Es fehlt noch eine Beschreibung (was zeigt die Datei?).
  Statuen sind je nach Land möglicherweise Urheberrechtlich geschützt, siehe c:Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#3D_art_(sculptures_etc.)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 3. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-02-07T21:03:01+00:00)

Hallo Myna50, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:03, 7. Feb. 2024 (CET)

Versionsimport

Bei Varahi (Göttin) und allen anderen Übersetzungen von en:WP bitte nachträglich Versionsimport bei WP:IMP beantragen. Zukünftig bitte vorher. Danke. -- Bertramz (Diskussion) 09:25, 8. Feb. 2024 (CET)