Benutzer Diskussion:NatiSythen/Archiv/2009/Feb
Preußenhafen
Hallo NatiSythen, schön dass man von Dir mal wieder etwas hört/sieht. Mit der BKL wollte ich vermeiden, dass Leute (so wie ich beim spontanen Lesen des Artikels) verwirrt sind. In der BKL steht (leider erst ganz am Ende), dass in diesem Fall zur besseren Unterscheidung oft auch Hoch-Zeit geschrieben wird. Was spricht also gegen die BKL und hast Du hier nicht ganz bis zum Ende gelesen? Gruß Bernd -- Astrobeamer Chefredaktion 21:38, 5. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Astrobeamer. Ja, war etwas stressig auf der Arbeit, da war ich seltener hier. Aber dafür hab ich demnächst auch ein paar Tage frei und kann mich wieder entspannen. Im Artikel die Hoch-Zeit könnte man mit wirtschaftlich beste Zeit oder so was ersetzen (wenn Hochzeit verwirrt). Die BKL fand ich aber noch mehr verwirrend weil erst am Schluss ein Hinweis auf den Sinn in diesem Zusammenhang kommt und der ist wiederum eine BKL, die sich dann wieder mit völlig anderem beschäftigt (Blüten!). Dann lieber den Begriff austauschen oder mit dem Bindestrich versehen. --Nati aus Sythen Diskussion 06:20, 6. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Nati, ich wäre dafür, dass man das mit Bindestrich schreibt. Ich finde die BKL zu Hochzeit auch wenig hilfreich und wenn man Blütezeit schriebe, würde das wohl noch mehr verwirren. Wenn ich schon, obwohl ich weiss, was gemeint ist, über Hochzeit stolpere, dann sollte das deutlicher vom allgemeinen Begriff abgegrenzt werden. Gruß Bernd -- Astrobeamer Chefredaktion 08:16, 6. Feb. 2009 (CET)
- OK, mach einfach. Ich "archiviere" diese Diskussion dann auf die Diskussionsseite des Artikels, damit das jeder nachvollziehen kann. --Nati aus Sythen Diskussion 14:25, 6. Feb. 2009 (CET)
- So, ich habe das jetzt auf Hoch-Zeit geändert und noch eine verständliche Erklärung mit Bezug auf die BKL in die Zusammenfassung geschrieben. -- Astrobeamer Chefredaktion 16:46, 6. Feb. 2009 (CET)
- OK, mach einfach. Ich "archiviere" diese Diskussion dann auf die Diskussionsseite des Artikels, damit das jeder nachvollziehen kann. --Nati aus Sythen Diskussion 14:25, 6. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Nati, ich wäre dafür, dass man das mit Bindestrich schreibt. Ich finde die BKL zu Hochzeit auch wenig hilfreich und wenn man Blütezeit schriebe, würde das wohl noch mehr verwirren. Wenn ich schon, obwohl ich weiss, was gemeint ist, über Hochzeit stolpere, dann sollte das deutlicher vom allgemeinen Begriff abgegrenzt werden. Gruß Bernd -- Astrobeamer Chefredaktion 08:16, 6. Feb. 2009 (CET)
Flugplatz Schwarze Heide
Hallo Nati! Es wäre nett wenn du den Weblink zum Verein Luftsportverein Dinslaken nicht löschen würdest!Ich sehe keinen Grund warum du ihn löscht.Mich würde es freuen wenn du ihn lässt.Er schadet dir ja nicht. Danke Mit freundlichen Grüßen Vega (nicht signierter Beitrag von VegaAtoo (Diskussion | Beiträge) 13:32, 13. Feb. 2009 (CET))
- Hallo Vega. Ich finde es schön, das der Artikel so ausgebaut wurde. Allerdings gehört der Link zum Luftsportverein nicht auf die Seite des Flughafens. Links sollen immer genau auf den Artikel passen. Lies dir doch bitte mal Wikipedia:Weblinks durch. Das hat nix mit "schadet ja nicht" zu tun sondern damit, das wir hier eine Enzyklopädie aufbauen. Noch eine Bitte: unterschreib doch eine Einträge auf Diskussionsseiten immer mit den Zeichen: --~~~~, dann weiß man wer es wann geschrieben hat. Alternativ kannst du auch das Signatursymbol im Editor nutzen. --Nati aus Sythen Diskussion 13:34, 13. Feb. 2009 (CET)
Artikel Apolda
Hallo Nati, ich bin schon längere Zeit in Thüringen verschollen und habe bei RIK fast nichts mehr gemacht. Kannst Du Dir mal (wen Du Zeit hast) den Artikel Apolda, der jetzt zur Lesenswert-Kandidatur angemeldet wurde, ansehen und den unter Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Apolda bewerten? Mir käme es vor allem darauf an, dass nicht involvierte Leute zu dem Artikel eine Meinung haben. Gruß Bernd -- Astrobeamer Chefredaktion 04:14, 16. Feb. 2009 (CET)
- Joo, klar, mach ich. Hab zwar keine Ahnung vom Thema aber das ist ja auch manchmal vom Vorteil. --Nati aus Sythen Diskussion 06:45, 16. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Nati, von mir schon mal ein kleines Dankeschön für die Durchsicht des Artikels. Wenn Du mal auf der Kandidatenseite und im Artikel selbst nachschaust, wirst Du feststellen, dass viele Deiner Kritikpunkte bereits berücksichtigt wurden. Neue(re) Bilder soll es ab Frühjahr (wenn das Licht besser ist) geben. Es geht aber erst einmal um lesenswert, die Bilder werden schon noch folgen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 21:41, 16. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Astrobeamer, ist ok, da tut sich derzeit ja einiges im Artikel, ich warte einfach noch ein bisschen ab. -Nati aus Sythen Diskussion 21:44, 16. Feb. 2009 (CET)
- Find das übrigens sehr fair, das du deine Stimme geändert hast. Respekt! --Nati aus Sythen Diskussion 22:08, 16. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Nati, schön, dass du dich an der Lesenswert-Diskussion beteiligt hast bzw. beteiligst. Ich habe deine Verbesserungsvorschläge schon umgesetzt und würde dich daher bitten, nochmal einen Kommentar bei der Diskussion zu hinterlassen. Gruß --Vucks 17:51, 18. Feb. 2009 (CET)
- Hey, kannst Du Dir mal bezüglich der Bilderpositionierung meine Testseite ansehen? Es handelt sich dort nur um einen vorläufigen Versuch meinerseits. Gruß Bernd -- Astrobeamer Chefredaktion 21:31, 18. Feb. 2009 (CET)
- Hey, kann ich drin rumarbeiten? Geht dir vermutlich um die gleichmäßige Verteilungder Bilder links/rechts?
- Nur so zur Info: Außer der Vorlage INUSE gibt es auch noch BAUSTELLE (die wird eher für Benutzernamensraum genommen). --Nati aus Sythen Diskussion 09:37, 19. Feb. 2009 (CET)
- *Reinquetsch* Hallo Nati, ich habe Deine Anfrage zum Rumarbeiten leider irgendwie erst jetzt mitbekommen. Ich habe inzwischen die Anordnung der Bilder mit Vucks durchdiskutiert, es sieht nun schon ganz anders aus und ich bin gerade bei den letzten Korrekturen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 16:44, 20. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Astrobeamer, ich schau nochmal drüber nachher. Ich hatte die Diskussion dort nicht mitbekommen. --Nati aus Sythen Diskussion 16:53, 20. Feb. 2009 (CET)
- OK, wenn ich den Baustellenhinweis rausgenommen habe, kannst Du ruhig noch mal reinschauen. Lass mich aber erst mal selber fummeln, dabei kann ich sicher viel lernen. Gruß Bernd -- Astrobeamer Chefredaktion 17:04, 20. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Astrobeamer, ich schau nochmal drüber nachher. Ich hatte die Diskussion dort nicht mitbekommen. --Nati aus Sythen Diskussion 16:53, 20. Feb. 2009 (CET)
- Hallo, ich bitte Dich, nochmal auf der Kandidatur-Seite vorbeizuschauen, da die Kandidatur nur noch bis Sonntag läuft und ich aus Deinem Kommentar geschlossen habe, das Du Dich nochn nicht genau festgelegt hattest. Gruß --Vucks 15:48, 20. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Vucks, ich stimm ab wenn ich abstimm, ok? Termine hab ich im Kopf. --Nati aus Sythen Diskussion 16:53, 20. Feb. 2009 (CET)
- Hallo, das war nicht böse gemeint. Wollte nur sicher gehen. Gruß --Vucks 09:48, 21. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Vucks, ich stimm ab wenn ich abstimm, ok? Termine hab ich im Kopf. --Nati aus Sythen Diskussion 16:53, 20. Feb. 2009 (CET)
- Hey, kannst Du Dir mal bezüglich der Bilderpositionierung meine Testseite ansehen? Es handelt sich dort nur um einen vorläufigen Versuch meinerseits. Gruß Bernd -- Astrobeamer Chefredaktion 21:31, 18. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Nati, schön, dass du dich an der Lesenswert-Diskussion beteiligt hast bzw. beteiligst. Ich habe deine Verbesserungsvorschläge schon umgesetzt und würde dich daher bitten, nochmal einen Kommentar bei der Diskussion zu hinterlassen. Gruß --Vucks 17:51, 18. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Nati, von mir schon mal ein kleines Dankeschön für die Durchsicht des Artikels. Wenn Du mal auf der Kandidatenseite und im Artikel selbst nachschaust, wirst Du feststellen, dass viele Deiner Kritikpunkte bereits berücksichtigt wurden. Neue(re) Bilder soll es ab Frühjahr (wenn das Licht besser ist) geben. Es geht aber erst einmal um lesenswert, die Bilder werden schon noch folgen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 21:41, 16. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nati aus Sythen Diskussion 05:32, 27. Feb. 2009 (CET)
April in Weimar
Hallo Nati, auf der Diskussionsseite von Apolda schreibst Du, dass Du im April in Weimar bist und evtl. mal nach Apolda rüberfährst. Versprich Dir von dem Kaff (die Leute dort sind sehr gastfreundlich) aber nicht allzuviel, obwohl sich seit der Wende da doch einiges getan hat. Was mir aber Rätsel aufgibt, ist, dass du wieder mal das Viadukt geschrieben hast. Hast Du Vorfahren in der Schweiz? In Deutschland sagt man meist der Viadukt und über die Schreibweise steht sogar hier in der Wiktionary (unter Anmerkung) etwas geschrieben. Gruß vom ewig meckernden (korr.) -- Astrobeamer Chefredaktion 04:46, 22. Feb. 2009 (CET)
- Ja , manche Gewohnheiten halten sich lange, liegt vermutlich eher am Ruhrpott, da sagen wir "datt" und "watt" und wenig "derr". Ich sag übrigens auch das Aquädukt, was ja vermutlich ebenso verkehrt ist. In Apolda schau ich dann aber auch eher wegen der Fotos vorbei, es geht dann weiter nach Merseburg, Dessau, ... . Übrigens, allzuviel wird nicht zusammen geschrieben;-))). --Nati aus Sythen Diskussion 10:09, 22. Feb. 2009 (CET)
- Hallo, ich habe ja nie behauptet, dass ich keine Fehler mache. Kann es sein, dass allzuviel nach alter Rechschreibung richtig war? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 01:22, 23. Feb. 2009 (CET)
- Keine Ahnung, ich frag immer mein Rechtschreibprogramm, das hat nur die neue drauf. Der Artikel zu Apolda ist aber schön geworden. Was hast du als nächstes vor? --Nati aus Sythen Diskussion 06:29, 23. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Nati, habe garade eine Nachtschicht hinter mir und muss gleich arbeiten. Ich werde mal wieder bei RIK reinschauen und in Thüringen ist mir auch noch so vieles an Fehlern aufgefallen - außerdem soll Apolda ja noch excellent werden, aber da fehlen jetzt erst mal (bessere) Bilder. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 06:35, 23. Feb. 2009 (CET)
- Na dann Frohes Schaffen - sowohl, als auch. --Nati aus Sythen Diskussion 06:39, 23. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Nati, habe garade eine Nachtschicht hinter mir und muss gleich arbeiten. Ich werde mal wieder bei RIK reinschauen und in Thüringen ist mir auch noch so vieles an Fehlern aufgefallen - außerdem soll Apolda ja noch excellent werden, aber da fehlen jetzt erst mal (bessere) Bilder. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 06:35, 23. Feb. 2009 (CET)
- Keine Ahnung, ich frag immer mein Rechtschreibprogramm, das hat nur die neue drauf. Der Artikel zu Apolda ist aber schön geworden. Was hast du als nächstes vor? --Nati aus Sythen Diskussion 06:29, 23. Feb. 2009 (CET)
- Hallo, ich habe ja nie behauptet, dass ich keine Fehler mache. Kann es sein, dass allzuviel nach alter Rechschreibung richtig war? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 01:22, 23. Feb. 2009 (CET)