Benutzer Diskussion:NaturalBornKieler

Gruß und Dank für Korrekturen in Positivismus.

Wie kommt es, dass noch niemand Dir eine Begrüßung auf Deiner Benutzerseite abstattete? Normal erhält man solch eine Erblast aus allen bereits gebastelten Erstausstattungen auf die Diskussionsseite gestellt: ... Du wirst sie nicht mehr brauchen. Klopf bei mir an, wenn Du Probleme siehst. --Olaf Simons 21:00, 18. Jun. 2009 (CEST) (NaturalBornNeumünsteraner)

Ringwallspeicher

Hab Deinen Kommentar auf Diskussion:Ringwallspeicher gesehen. Dass sollte sicher mit Formeln im Artikel hinterlegt werden.

Aber wer hat Lust an einem Artikel zu arbeiten der evtl. übermorgen gelöscht wird?

Vielleicht hast Du Lust hier mit abzustimmen: Wikipedia:Löschkandidaten/8._April_2011#Ringwallspeicher? NuclearEnergy 14:44, 13. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Einschätzung, das wusste ich noch nicht. NuclearEnergy 15:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

Helmer-Dank

Moin NaturalBornKieler, das freut mich, dass sich außer mir noch jemand für "sowas" interessiert… Gruß, --BlankeVla 01:14, 3. Sep. 2011 (CEST)

Lob für Ausbau des Artikels Devisenhandel-Skandal

Den Artikel hast du echt gut ausgebaut. Hätte ich in der Form nicht gekonnt. 188.96.184.63 01:03, 6. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank. Ich nehme an, du bist der Originalautor jetzt mit anderer IP. Deine Entscheidung, dich nicht zu registrieren, kann ich nicht nachvollziehen, ich fänd's gut, weil man dann besser miteinander kommunizieren kann. Dass einem hier manchmal andere dazwischenfunken, muss man eben aushalten. Schöne Grüße. NaturalBornKieler (Diskussion) 10:36, 6. Dez. 2013 (CET)

nee lieber nicht registrieren, da verfüge ich über eine langjährige Erfahrung auf der Wikipedia und könnte dazu einiges berichten. Unter wechselnder IP schreibt es sich besser. Aber nochmals den Ausbau des Artikels hast du echt gut hinbekommen. 188.96.184.63 16:23, 6. Dez. 2013 (CET)

Samtgemeinde Elm-Asse

Hallo, NaturalBornKieler, ich will die Löschdiskussion nicht noch mal wieder aufmachen; aber du kannst das tun, wenn du möchtest, auf Grundlage von WP:LAE#Vorgehensweise, 2. Punkt. Wenn du das nicht machen willst, wäre es sicherlich angebracht, wenn du den Sachverhalt, dass einige Gemeinden noch zustimmen müssen, in den Artikel einbauen würdest, oder das Ganze per ÜA-Baustein auf der Diskussionsseite darstellen würdest. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:27, 12. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, können wir so machen. NaturalBornKieler (Diskussion) 19:58, 12. Dez. 2013 (CET)

jo, gern. Schaut nun gut aus. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:03, 12. Dez. 2013 (CET)

News 18. Dezember

Hallo Kollege. Sag mal die Meldung: Zürich/Schweiz: Wegen eines fehlenden Umlauts geraten die Comiczeichner Felix Schaad und Claude Jaermann unter Terrorverdacht ist doch nun nicht wirklich relevant für die Newsseite. --Wikifreund (Diskussion) 22:31, 18. Dez. 2013 (CET)

Ich denke doch. Auf den ersten Blick ist das natürlich nur eine Kuriosität, aber es illustriert, dass Banken offenbar automatisierte Überwachungsprozesse fahren. Es ist eine Facette in dem ganzen Überwachungsthema. (Genaugenommen müsste das in der Meldung eigentlich auch stehen, momentan muss man dazu die Quelle lesen. Ich trage das mal nach.) NaturalBornKieler (Diskussion) 22:58, 18. Dez. 2013 (CET)

Lusitania

Hallo NaturalBornKieler, danke für Deine Informationen zur Lusitania auf meiner Benutzerseite - es freut mich sehr, dass der Artikel so große Beachtung erfährt! Was die Bücher angeht - ich habe die drei genannten und insbesondere von Ballard das von Dir zitierte verwendet, ein anderes ist mir nicht bekannt. Vielen Dank, dass Du Dich so um den Artikel bemühst - aus Zeitgründen kann ich hier leider so gut wie kaum noch aktiv sein. Bei weiteren Fragen bitte jederzeit gern melden - es kann allerdings sein, dass eine Antwort etwas Zeit braucht. Gruß Ogb (Diskussion) 22:34, 19. Mär. 2015 (CET)

Hallo NaturalBornKieler,

sei bei der Überarbeitung der Einzelnachweise im Artikel bitte sehr vorsichtig. Das Problem ist, es gibt unter den gleichen Buchtiteln mehrere Ausgaben, mit völlig unterschiedlicher Seitenanzahl. Werden die genauen ISBN-Nummern aus den Einzelnachweisen entfernt, findet man nur über Buchtitel und die Seitenzahl nix wieder!--RöntgenTechniker (Diskussion) 15:00, 20. Mär. 2015 (CET)

Halt mal an [1] das betrifft besonders Ballard: Da gibt es ein kleines billigeres Taschenbuch und eine teure Großformat-Ausgabe. Der Text ist ident, aber die Seitennummern völlig unterschiedlich! Die ISBN-Nummern dürfen nicht entfernt werden!--RöntgenTechniker (Diskussion) 15:04, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich muss erst mal meinen derzeitigen Bearbeitungsschritt zu Ende bringen, dann prüfe ich das noch mal. NaturalBornKieler (Diskussion) 15:13, 20. Mär. 2015 (CET)

Habe das eben noch mal verglichen: die Einzelnachweise bei Ballard bezogen sich bisher alle auf die Ausgabe mit der ISBN 3-548-25078-5, die auch im Literaturverzeichnis angegeben ist. Sie müssten also weiterhin stimmen, wenn sie vorher auch gestimmt haben. --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:25, 20. Mär. 2015 (CET)

Caroline v. Linsingen

Wollte Dir nur sagen, daß ich mit dem LAE gut leben kann, wenn der Artikel noch einmal überarbeitet wird (ist ja in weiten Teilen schon geschehen). Denn dann war die teilweise hitzig (auch von meiner Seite) geführte Diskussion für etwas gut. Nichts für ungut! --213.61.254.67 14:57, 6. Okt. 2015 (CEST)

Hitzige Diskussionen sind kein Problem, Hauptsache man bleibt bei der Sache. Und dem Artikel hat die Aufmerksamkeit sicher gutgetan. Im übrigen funktioniert ein LAE auch nur, wenn alle sich soweit einig sind. --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:19, 6. Okt. 2015 (CEST)

Eine Hand, die man nicht abhacken kann, soll man küssen :-) Brainswiffer (Disk) 15:55, 6. Okt. 2015 (CEST)

Das freut mich. Ich finde das Ergebnis soweit gut. In jedem Fall konstruktiver als den WPA einfach zu löschen oder den unsinnigen Teil die nächsten Jahre so weiterzuverbreiten. Ich werde versuchen, mein Scherflein dazu beizutragen, den Artikel mit Belegstellen und ähnlichem weiter zu verbessern. --213.61.254.67 17:03, 6. Okt. 2015 (CEST)

Vorlage:Hauptseite Verstorbene

Hallo NaturalBornKieler, bitte künftig den Punkt der Bearbeitungshinweise beachten: „Füge bitte die Namen der Neuzugänge als Link in die Zusammenfassungszeile, das erleichtert anderen das Lesen der Versionsgeschichte.“ Danke und Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 14:57, 30. Mai 2017 (CEST)

You made my day

Dein Benutzername hat meinen Tag gerettet ;-) Cherämon (Diskussion) 18:21, 12. Apr. 2018 (CEST)