Benutzer Diskussion:Ne discere cessa!/Mentees/Steinsalz

Diese Seite dient der Kommunikation zwischen Steinsalz und seinem/ihrem Mentor Ne discere cessa!.

Steinsalz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Steinsalz!

Übersicht über die wichtigsten Knöpfe

Herzlich Willkommen auf deiner eigenen Hilfeseite! Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten! Habe aber Verständnis dafür, dass es auch einmal etwas länger dauern kann, bis ich dir antworte! Diese Seite und auch deine Diskusionsseite habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen und sehe dort Änderungen. Wenn du meinst, dass ich dich vergessen habe, dann schreibe ein SOS auf meine Diskussionsseite! In dringenden Fällen erreichst du mich auch regelmäßig im Chat des Mentorenprogramms. Sollte ich für längere Zeit nicht aktiv sein, kannst du dich auch an meine Vertreter Pittimann oder XenonX3 wenden.

Einen Einstieg bietet dir die Seite Wikipedia:Neu bei Wikipedia und das Wikibooks-Buch „Wikipedia-Lehrbuch“.

Übrigens hast du im Bild rechts eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.

Drei kleine Hinweise noch:

1. Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste.
2. Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur.
3. Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Ich warte auf deine Fragen!

Dein Mentor --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:17, 4. Dez. 2012 (CET)

P.S.: Ich möchte noch darauf hinweisen, dass jeder diese Seite lesen kann. Wenn du etwas außerhalb der Öffentlichkeit besprechen möchtest, dann schreibe mir eine E-Mail.

---

Neue Frage stellen

---

Vielen Dank!

Gut, erstmal keine Frage meinerseits. Ich habe mich die vergangenen Tage schon durch diverse Vorschriften gelesen und hoffe, dass ich soweit alles verstanden habe. Einen Artikel habe ich schon geschrieben und würde ihn gern in den nächsten Tagen hochladen. Dann wird bestimmt Arbeit auf dich zukommen. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit und bedanke mich sehr herzlich im Voraus! --Steinsalz (Diskussion) 18:28, 4. Dez. 2012 (CET)

Artikel veröffentlichen

Guten Morgen Ne discere cessa!, so, ich habe meinen Artikel soweit fertig. Nur die Referenzen fehlen... Da brauche ich bestimmt noch etwas Hilfe. Es gibt schon eine Eintragung im französischen Wikipedia, die sich aber von meiner unterscheidet, muss man das trotzdem irgendwie miteinander verlinken? Soll ich einfach mal hochladen in meinem Diskussionsbereich?

Merci --Steinsalz (Diskussion) 11:08, 6. Dez. 2012 (CET)Steinsalz

Artikel

Also, ich lade meinen Artikel einfach mal hoch. Vielleicht kannst du mir mit den Referenzen helfen, das wäre klasse. Ansonsten habe ich mich sehr strikt an die Wikipedia Vorgaben gehalten. Falls es doch Beanstandungen geben sollte, sag mir bitte Bescheid. --Steinsalz (Diskussion) 22:26, 6. Dez. 2012 (CET)

Ich habe den Entwurf nach Benutzer:Steinsalz/Entwurf kopiert. Entweder du erstellst den Artikel mit dem gleichen Inhalt erneut (Benutzer:Steinsalz/Finn Geipel), oder du machst eine c&p-Verschiebung (anstelle einer Verschiebung per Spezial:Verschieben), damit du als Autor in der Versionsgeschichte auftauchst.

Die Relevanz des Artikelgegenstands ist fraglos gegeben. Es sind nur noch einige kosmetische Dinge zu beachten:

1. Der Name sollte nur am Artikelanfang fett sein,
2. das Datum muss nach dem Schema [[Tag. Monat]] [[Jahr]] verlinkt werden,
3. der Von-Bis-Strich (1981-1987) sollte ein Halbgeviertstrich statt eines Viertelgeviertstriches sein (– statt -),
4. die Links auf LIN und Adaption sind Links auf Begriffsklärungsseiten und müssen entsprechend geändert werden (wenn man möchte kann man sich Links auf Begriffsklärungsseiten markieren lassen: Einstellungen → Helferlein → 8. Kästchen von oben auswählen → "Einstellungen speichern")
5. Die Literaturangaben sind nach WP:Literatur#Format zu formatieren
6. Die Einzelnachweise könnte man etwas aufhübschen (damit man nicht nur die nackte URL sieht)
7. Die Einzelnachweise, die auf eine einzige Quelle verweisen (#1,2,4,5) können wie hier beschrieben vereinfacht werden
8. Der Artikel benötigt noch eine Box mit Personendaten
9. auch Kategorien sind noch nötig (kann man sich aus anderen Artikeln "klauen", indem man z.B. einen anderen Prof der TU Berlin sucht und nachsieht, welche Kategorien dort aufgeführt sind und passen könnten)

Die Anführungszeichen hast du übrigens ganz richtig gesetzt („“, nicht ""). Deine Frage zur "Wikipedia Frankreich Seite" verstehe ich so, dass eine französische Seite existiert, jedoch keine in deutscher Sprache. Verlinken kann man andere Wikiprojekte so: [[:fr:Berlin]] (nicht zu verwechseln mit Interwikis, die ohne den Doppelpunkt verlinkt werden: [[fr:Berlin]]). Allerdings ist diese Art der Verlinkung in Artikeln unerwünscht. Stattdessen könntest du den Artikel aus dem französischen übersetzen.

Zum Abschluss noch ein Hinweis: Wenn du externe Quellen nutzt, musst du die Genehmigung des Rechteinhabers einholen, oder einen neuen Text schreiben, der nur auf den Fakten der externen Quelle beruht, jedoch keine wörtlichen Zitate enthält. Das gilt auch für Übersetzungen. Insofern hast du alles richtig gemacht, mir war nur aufgefallen, dass du die Firmenwebsite als Quelle benutzt hast und ich will dich vor einem Tritt ins Fettnäpfchen warnen.

Ansonsten staune ich nur über den guten Entwurf, an dem ich keine groben Mängel feststellen kann. Ich habe dir einige schwierige Dinge aufgezählt, die du nicht sofort wissen musst. Bitte zögere nicht mich zu fragen, wenn du nicht durchblickst – was du nicht hinbekommst, kann ich dir vormachen. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 23:14, 9. Dez. 2012 (CET)

Guten Morgen! Also, zuerst noch ein herzliches Dankeschön. Da kann ich ja recht zufrieden mit meinem ersten Artikel sein, das freut mich sehr! :)

Sag mal, was ich nicht verstehe ist das mit den Personendaten. Wo sollen sie hin und wie sieht es dann aus, wenn es eingefügt ist? Ich hatte es in der Vorschau versucht, aber, da hat sich rein gar nichts geändert... Hier die ausgefüllten Daten:

{{Personendaten |NAME= Finn Geipel |KURZBESCHREIBUNG= Architekt und Urbanist |GEBURTSDATUM= 23.11.1958 |GEBURTSORT= Stuttgart }}

Warum erscheinen die Personendaten nicht sichtbar im Fenster? Das verstehe ich nicht! Oder habe ich etwas falsch gemacht?

Dann Punkt 2. Was ist an den Verlinkungen von LIN und Adaption noch nicht korrekt? Adaption möchte ich ja erklären, also den Begriff, und bei LIN ist meine vorgenommene Änderung im Artikel noch nicht gesichtet worden, daher die Verlinkung auf die Hauptseite.

So, ich denke, dass ich den Rest allein schaffe, aber wenn ich Hilfe brauche, dann melde ich mich! --Steinsalz (Diskussion) 10:18, 11. Dez. 2012 (CET)

Hallo! Verschiedene Infos sind standardmäßig versteckt. Um die Personendaten sehen zu können, musst du bei "Einstellungen" → "Helferlein" → "Veränderung der Oberfläche" das erste Kästchen auswählen ("Dauerhaftes Einblenden von Metadaten...") und "Einstellungen speichern". Du musst übrigens noch den Geburtsort verlinken.

Zum zweiten Punkt: Links auf Begriffsklärungsseiten sind meist nicht die ideale Lösung, da sie mehrere Ziele anbieten und der Leser erst den gewünschten Zielartikel aussuchen muss. Besser ist es sofort auf den "richtigen" Artikel zu verlinken. Wenn du nur den Begriff der Adaption im Allgemeinen erklären willst, kannst du den Link so belassen. Bei LIN ist es aber besser, wenn du gleich auf den richtigen Artikel verlinkst. Nach unseren Namenskonventionen wäre das Lin (Architekturbüro). Fraglich ist jedoch, ob das Unternehmen unsere Relevanzkriterien erfüllt und damit eine Chance besteht, dass es irgendwann einmal einen eigenen Artikel bekommt.

Wenn du Hilfe brauchst, melde dich bitte. Und vergiss bitte nicht den Artikel nicht mit der Verschiebefunktion zu verschieben. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 11:21, 11. Dez. 2012 (CET)

Juhu, ich glaub, ich hab es geschafft. Ich würde es einfach hochladen, in der Hoffnung, dass alles richtig ist. Mensch, das ist ja eine Arbeit. Unglaublich! --Steinsalz (Diskussion) 12:46, 11. Dez. 2012 (CET)

Was nicht richtig ist, wird von unserer "schnellen Truppe" geradegebogen ;) Die haben innerhalb von Minuten 10 Rechtschreibfehler gefunden, die man selbst übersehen hat, weil man den Text schon auswendig kennt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:52, 11. Dez. 2012 (CET)

Artikel hochgeladen

Also, alles geschafft, anbei der Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Finn_Geipel. Ich selbst habe dann doch noch drei Fehler gefunden... uargs. Und danke, dass du LIN aufgenommen hast. Dazu werde ich dann wohl auch noch einen Artikel verfassen. Es macht echt Freude! --Steinsalz (Diskussion) 14:38, 11. Dez. 2012 (CET)

Sehr gut. Die Kategorien habe ich noch ein wenig überarbeitet, aber das ist ein "weites Feld". Jetzt wäre nur noch ein Schnelllöschantrag auf Benutzer:Steinsalz/Entwurf fällig ({{Löschen|Wird nicht mehr benötigt. -- ~~~~}}). --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 16:33, 11. Dez. 2012 (CET)

Wiki Krieg

Hallo, ich hab mal eine ganz andere Frage. Nachdem ich mich in den letzten Tagen sehr durch Wikipedia gelesen habe, muss ich doch zugeben, dass ich recht erstaunt bin über den Umgangston und das unbegründete Löschen und Verändern von Artikeln. Auch diese komische Verbreitung von Halbwissen gekoppelt mit völlig übersteigerter Selbsteinschätzung ist in meinen Augen wirklich sehr fragwürdig. Was ist mit diesen Menschen los? Und kannst du mir vielleicht erklären, wie die Hierarchien funktionieren? Auch was immer diese Abkürzungen heißen, da blickt ja kein Mensch durch. Hier mal ein paar Begriffe:

• diff
• POV-Edits
• SPP
• VM (ist das die Vandalismusseite?)

Und dann gibt es noch ganz viele andere Sachen, die ich nicht verstehe, aber gerade auch nicht finde. Wie lange bin ich denn eigentlich Mentee, muss ich dazu irgendwelche "Aufgaben" erfüllen? Oder kann ich das jetzt erstmal bleiben?

Lieben Gruß --Steinsalz (Diskussion) 15:43, 13. Dez. 2012 (CET)

Der Ton in Wikipedia ist manchmal sehr schroff. Das sind unschöne Ausnahmen – es gibt genug Personen, mit denen man vernünftig reden kann. Wir haben aber unsere Spezialisten, die grundsätzlich mit jedem aneinandergeraten. Das Löschen von Artikeln ist nicht halb so chaotisch wie es auf den ersten Blick scheint. Unsinnige Seiten werden "schnellgelöscht". Das funktioniert per 4-Augen-Prinzip: Jeder Benutzer kann einen Antrag stellen und ein Admin löscht die Seite oder lehnt den Antrag ab. Seiten, bei denen z.B. die Relevanz unklar ist, werden zum "normalen" Löschen vorgeschlagen (Wikipedia:Löschkandidaten). Dann wird mindestens 7 Tage über den Antrag diskutiert und am Ende entscheidet ein Admin, ob dem Antrag stattgegeben wird, oder nicht. Gegen jede dieser Entscheidungen kann man Einspruch einlegen (Wikipedia:Löschprüfung). Bei diesen Diskussionen kann es recht unhöflich zugehen, aber im Allgemeinen kommt man mit vernünftigen Argumenten recht weit. Auch die Änderung von Artikeln läuft nach festen Regeln ab. Grundsätzlich kann jeder Artikel verändern, muss dabei aber nachprüfbare Quellen angeben. Je nachdem um welches Thema es sich handelt, werden andere Quellen verlangt. Zu wissenschaftlichen Themen wird Fachliteratur verlangt, bei aktuellen Ereignissen muss man seriöse Medien zitieren (die BILD-Zeitung ist da z.B. eher weniger gefragt). Ergeben sich Meinungsverschiedenheiten, wird das auf der jeweiligen Diskussionsseite geklärt (im Idealfall). Sollte sich ein sturer Bearbeiter auf die sprichwörtlichen Bockbeine stellen, kann man über die Seite Wikipedia:Dritte Meinung die Meinung eines unabhängigen Dritten anfordern.

Hierarchien in diesem Sinne gibt es hier nicht. Es gibt zwar Benutzer mit "erweiterten Rechten", wie z.B. Administratoren, aber diese haben kein größeres Mitspracherecht als jeder andere. Die "mächtigste" Institution ist das Schiedsgericht (SG), das regelmäßig gewählt wird und über die Lösung von Benutzerkonflikten berät. Dort kann z.B. verbindlich festgelegt werden, dass sich zwei Benutzer nicht mehr in die Quere zu kommen haben, weil sie regelmäßig aneinander geraten. Doch das SG hat keine Entscheidungsbefugnis in inhaltlichen Fragen. Dazu gibt es Meinungsbilder, in denen über neue Regelvorschläge (die jeder anregen kann) entschieden wird. Daran kann jeder stimmberechtigte Benutzer teilnehmen.

Die Abkürzungen, die hier verwendet werden gehören entweder zum Netzjargon (Liste von Abkürzungen (Netzjargon)), oder zum "Wikisprech" (Hilfe:Glossar).

Mentee bleibst du solange, wie du Hilfe benötigst, längstens jedoch 18 Monate. "Mentee" ist jedoch kein Rang, sondern bezeichnet nur die Teilnahme am Mentorenprogramm. Damit sind keine speziellen Rechte oder Pflichten verknüpft. Um Mentee zu bleiben musst du keine besonderen Voraussetzungen erfüllen.

Du kannst mich, wie ich in der Einleitung oben schon erwähnt habe, auch per Skype kontaktieren. Das ist etwas "zeitnäher" und geht im Zeifel auch schneller. Grüße --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob

Artikel sichten

Hallo, kannst du meinen Artikel Finn Geipel sichten? Da hat einer so getan, als ob er etwas verändert hätte, hat aber meine Wörter gelöscht und dann die gleichen noch einmal hin geschrieben. Voll komisch. Und dann hatte er den Titel Chevalier de la Légion d'Honneur falsch umbenannt in Chevalier de la Légion l'Honneur. Warum macht man das? :P Merci! --Steinsalz (Diskussion) 14:55, 14. Dez. 2012 (CET)

Die Änderungen waren schon richtig. Der Bearbeiter hat die Apostrophe korrigiert. ´, `, ‘, oder ' sind falsch verwendete Zeichen. Laut Wikipedia:Typographie#Weitere Zeichen ist ’ das als Apostroph verwendete Zeichen. Und die Bezeichnung für einen Ritter der Ehrenlegion lautet tatsächlich „Chevalier de la Légion d’Honneur“. (PS: Die hochgestellten Striche nehmen sich vom Aussehen nicht viel. Am deutlichsten sieht man den Unterschied im Quelltext.) Grüße --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:53, 14. Dez. 2012 (CET)

Aber das mit dem d'Honneur war ja von mir, er hat l'Honneur daraus gemacht?! --Steinsalz (Diskussion) 02:20, 15. Dez. 2012 (CET)

Hoppla - da habe ich beim Versionsvergleich auf die falsche Seite geschaut. Tja, da musst du ihn wohl selbst fragen. Ich kann mir das jedenfalls nicht erklären. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 02:30, 15. Dez. 2012 (CET)

ok, das mach ich dann morgen nach dem aufstehen. :) dann frag ich mal nach! um diese uhrzeit noch wach?! da schläft doch der otto normalverbraucher! --Steinsalz (Diskussion) 02:37, 15. Dez. 2012 (CET)

danke fürs ändern und sichten! --Steinsalz (Diskussion) 02:40, 15. Dez. 2012 (CET)

Kein Problem. Und wir sind ja anscheinend beide keine O. N. ;) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 02:53, 15. Dez. 2012 (CET)

selbst sichten

Hallo, und etwas verspätet ein schönes Neues! Sag mal - ok, ich hab das zwar gelesen und auch verstanden - aber wann kann ich selbst sichten? Oder auch, wann kann ich meine Korrekturen veröffentlichen, ohne, dass sie vorher gesichtet werden müssen? Da stand ja irgendwas von 50 und 150 Bearbeitungen für den Status des passiven Sichters. Was ist der Unterschied zu mir und dann noch dem aktiven Sichter? Also, dann noch einen schönen Abend. --Steinsalz (Diskussion) 23:47, 1. Feb. 2013 (CET)

Du bist Nicht-Sichter. Jeder Beitrag von dir wird von einem anderen Benutzer hauptsächlich auf Vandalismus und auch andere grobe Verstöße gegen unsere Richtlinien überprüft. Sobald man dir zutraut, dass du keinen Unfug mehr veranstaltest bzw. dich im Großen und Ganzen allein zurecht findest, fällt diese Überprüfung weg und du bekommst automatisch "passive Sichterrechte". Die aktiven Sichter können auch die Beiträge von Nicht-Sichtern als "in Ordnung" kennzeichnen. Wenn du noch ein bisschen mehr Erfahrung gesammelt hast, kannst du die Rechte hier beantragen. Grüße --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 02:01, 2. Feb. 2013 (CET)

artikel: namen ändern

Hallo, sag mal, wie macht man das, wenn sich der Name von einem Artikel geändert hat? In dem Fall geht es um Barkow Leibinger, die sich früher Barkow Leibinger Architekten genannt haben. Weil das aber zu Verwirrungen in deutsch und englisch geführt hat, wurde das Architects, bzw. Architekten aus dem Namen gestrichen. Vielen Dank schon einmal und einen schönen Tag. --Steinsalz (Diskussion) 10:17, 8. Feb. 2013 (CET)

So wie es hier gemacht wurde. Dazu wird die Verschiebefunktion benutzt. Aber immer an die Namenskonventionen halten. In diesem Fall ist Barkow Leibinger der gebräuchlichere und offenbar auch der offizielle Name. Also dorthin verschieben. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:03, 17. Feb. 2013 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Ne discere cessa! Ich glaube, ich habe mich gut bei Wikipedia eingelebt. Mittlerweile bin ich auch schon passive Sichterin und denke, dass ich jetzt groß bin und keinen Mentor mehr brauche. Ich danke dir sehr für deine Hilfe und hoffe, dass wir uns weiterhin über den Weg laufen werden. Alles Liebe. --Steinsalz (Diskussion) 15:06, 5. Mär. 2013 (CET)

Alles klar. Per Mail, Skype oder über meine Diskussionsseite stehe ich dir immer für Fragen zur Verfügung. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 23:22, 6. Mär. 2013 (CET)

Vielen herzlichen Dank für die Betreuung. Bestimmt werde ich noch einmal eine Frage haben und dann ist es schön zu wissen, dass ich mich an dich wenden kann. --Steinsalz (Diskussion) 08:33, 7. Mär. 2013 (CET)