Benutzer Diskussion:Neoleviathan
Willkommen bei Wikipedia!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Neoleviathan,
schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.
Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! Kmhkmh (Diskussion) 13:03, 6. Feb. 2016 (CET)
- P.S.: Wenn die du dich für naturwissenschaftliche Themen interessierst, sind vielleicht die folgenden Portale für dich von Interesse
- Portal:Mathematik - (redaktionelle) Anlaufstelle für alles rund um die Mathematik in der WP
- Portal:Physik - dasselbe für die Physik
- --Kmhkmh (Diskussion) 13:03, 6. Feb. 2016 (CET)
Hallo, es bringt nichts, Bilder einzufügen, deren Aussage sich aus dem Artikel nicht ergibt. Was soll das Bild eigentlich zeigen? Einen Beweis des euklidischen Pythagoras mittels Minkowskigeometrie? Oder einen Beweis des nichteuklidischen Pythagoras im Minkowskiraum?--Pugo (Diskussion) 14:15, 6. Feb. 2016 (CET)
- Hier fehlt in der Tat eine Erläuterung wie sich die (allgemeinere) Bilinearform hier auswirkt bzw. in der Zeichnung symbolisiert wird.--Kmhkmh (Diskussion) 14:23, 6. Feb. 2016 (CET)
Noch ein kleiner Tip, es gibt Geogebra und Inkscape zwei freie Programme die sich gut zur (einfachenn und exakten) Erstellung solcher Grafiken eignen. Vor allem erlauben diese auch das SVG-Format, welches das in Wikipedia bzw. auf Commons bevorzugte Format für solche Zeichnungen ist.--Kmhkmh (Diskussion) 14:27, 6. Feb. 2016 (CET)
- Hm ja ok ich gebe es zu, das Bild war vielleicht nicht passend in dem Kontext, ich wollte es mal wo einfügen weil ich finde das es viel zur Intuition beiträgt die man im Minkowski-Raum braucht. Ich habe es auch im Artikel zur Raumzeit gepostet, wurde aber auch zurückgesetzt wegen fehlendem Kontext, obwohl ich finde das es absolut da rein gehört. Aber vielleicht kann es ja irgendjemand anders gebrauchen und findet es nützlich. LG --Neoleviathan (Diskussion) 16:10, 6. Feb. 2016 (CET)
Gibbs und Vektoren
[Quelltext bearbeiten]Hallo Neoleviathan,
Benutzer:HilberTraum hat deine Ergänzungen im Artikel Vektor rückgängig gemacht mit Begründung "das Thema dieses Artikels sind doch nicht die Quaternionen".
Meiner Meinung nach passt das in der Form, wie es von dir eingebracht wurde, tatsächlich nicht in den Artikel, insbesondere nicht das Zitat. Nichtsdestotrotz sollte Gibbs' Rolle bei der Etablierung der Vektoren im Geschichtsteil dargestellt werden. Vielleicht findest du ja eine passendere Formulierung. Falls deine Quellen im Internet zugänglich sind, würde ich mich auch freuen, wenn du sie mir nennen könntest, dann würde ich mich selbst daran versuchen. Viele Grüße, --Digamma (Diskussion) 19:40, 21. Feb. 2016 (CET)
- Hallo, ok ich werde mal gucken ;) IMO sollte man auf jeden Fall darstellen woher der Vektorformalismus kommt, und der kommt ursprünglich von den Quaternionen. LG --Neoleviathan (Diskussion) 20:51, 21. Feb. 2016 (CET)
- Auf der englischsprachigen Seite en:Euclidean vector habe ich einen Link auf A History of Vector Analysis von Michael J. Crowe gefunden. Das sieht sehr brauchbar aus. --Digamma (Diskussion) 21:18, 21. Feb. 2016 (CET)
- Oh vielen Dank, gutes pdf, hab es gleich durchgelesen ;) Interessant ist ja das die Methoden von Grassmann später durch Clifford weiter entwickelt wurden und heutzutage unter Geometrischer Algebra mit dem geometrischen Produkt bekannt sind. Schade das sich das nicht durchgesetzt hat, finde das ist ein viel schöneres System.--Neoleviathan (Diskussion) 22:13, 21. Feb. 2016 (CET)
- Auf der englischsprachigen Seite en:Euclidean vector habe ich einen Link auf A History of Vector Analysis von Michael J. Crowe gefunden. Das sieht sehr brauchbar aus. --Digamma (Diskussion) 21:18, 21. Feb. 2016 (CET)
- Hallo, ok ich werde mal gucken ;) IMO sollte man auf jeden Fall darstellen woher der Vektorformalismus kommt, und der kommt ursprünglich von den Quaternionen. LG --Neoleviathan (Diskussion) 20:51, 21. Feb. 2016 (CET)