Benutzer Diskussion:Neumeier

Diploma of the Imperial College

Bzgl.: Eigenen Artikel verdient das sicher nicht, und sogar eine Erwähnung bei Imperial College halte ich nicht notwendig (bei Löschen die betreffende Zeile in DIC nicht vergessen). --Neumeier 03:34, 29. Dez. 2008 (CET) Schon alleine das es ein Äquivalent in der engl WP gibt schließt eine Löschung für mich aus. Die Position, dass das DIC generell nicht von Interesse ist und deshalb nicht in der WP auftauchen sollte kann nur von jemandem Stammen der noch kein Fachbuch aufgeschlagen hat. Andere fragen sich was wohl das DIC hinter dem Namen zu bedeuten hat. Im Rahmen einer Internationalisierung des Studiums sollte auch auf Abschlüsse an ausländischen Hochschulen eingegangen werden, v.a. wenn es sich im eine der besten Hochschulen der Welt wie dem IC handelt. (nicht signierter Beitrag von 217.231.174.157 (Diskussion) 14:55, 29. Dez. 2008)

(1) Das ein Artikel in der englischen Wikipedia existiert ist keine Grund für einen Artikel in der deutschen, desto weniger wenn der Artikel ein Thema aus einem englischsprachigen Land betrifft.

(2) Es ist nicht das Ziel der WP eine Datenbank von Hochschulabschlüsse zu werden. Wenn dieser aussergewöhnlich ist weil sehr alt, etc., dann muss es im Artikel belegt sein. Der Beschreibung nach sieht es mir eher wie ein Zusatzdiplom, neben einem Ph.D. aus.

(3) Die Engländer haben unzählige Abkürzungen, die sie hinter ihren Namen setzen. Nicht alle sind meiner Meinung nach relevant.

(4) Wenn unbedingt notwendig, dann mach einen eigen Abschnitt in Imperial College und ein Redirect darauf Imperial College#Diploma of the Imperial College

(5) Der jetzige Beitrag ist nicht neutral (...sind diese Abschlüsse hoch angesehen) und verschweigt wesentliches wie, seit wann es das Diplom gibt.

(6) Ich habe selber studiert und war auch an Ausländischen Universitäten (unter anderem in England). Nicht alle Abschlüsse, denen ich begegnet bin, sind in de WP, dennoch mache ich keine Artikel darüber

--Neumeier 15:31, 29. Dez. 2008 (CET)

Hallo,

zu (1): Ansichtssache. WP dient auch der Vernetzung von Informationen

zu (2): Bis vor kurzem (1 Jahr ?) war es der alleinige Abschluss den das IC vergab.

zu (3): Jede Abkürzung ist relevant. Und die Erklärung dazu sucht man in einer Enzyklopädie, für die sich auch WP hält.

zu (4): Guter Kompromiss

zu (5): Natürlich ist es hoch angesehen. Inhaber des DIC bekommen laut einer Studie die höchsten Einstiegsgehälter in UK.

Generell: Der Artikel ist ganz neu entstanden und befindet sich noch in Bearbeitung. Quellen müssen und werden auch noch angegeben. Entsprechend der WP Richtlinien ist ein Löschantrag für einen neu entstandenen Artikel der in Bearbeitung ist nicht gerechtfertigt.

Und mal ehrlich... wen stört dieser Artikel? Ist ja nicht so das man gezwungen wird ihn zu lesen. Diejenigen die er interessiert wirds freuen.

Koordinatenvorlagen

Hallo, bitte verwende die offiziellen Vorlagen aus dem Projekt WP:GEO. Vorlage:Coor dm und Vorlage:Coor dms sind keine vom Projekt autorisierten Vorlagen und werden auf die offiziellen umgestellt. Danke und Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 22:00, 21. Jan. 2007 (CET)

Die offiziellen Vorlagen (Vorlage:Koordinate Text, etc.) sind sehr tipfehleranfällig (Unterschied zwischen Artikeltext und verlinkte Koordinaten). Ich verwende Vorlage:Coor dm in Tabellen mit mehreren Koordinaten (zum Beispiel Makemo (Gemeinde)) wo es die offiziellen Vorlagen höchstwahrscheinlich Fehler geben würde. Mit Vorlage:Coor dm kann ich über GeoHack leicht kontrolieren, dass die Koordinaten richtig ist. Am Tag wo die offiziellen Vorlagen automatisch den Artikeltext erzeugen können (eine seit langen fällige Verbesserung), werde ich sie gerne verwenden. --Neumeier 22:19, 21. Jan. 2007 (CET)

Société Nautique de Genève

Hallo, bitte verwende den Baustein "schweizbezogen" nicht, um auf die Schweiz bezogene Artikel zu kennzeichnen. Er ist dafür gedacht, um Artikel zu kennzeichnen, die derzeit Informationen nur zur Bedeutung des Lemmas in der Schweiz bieten und wo die Informationen zur Bedeutung des gleichen Lemmas in anderen Ländern (D/AT/andere) im Artikel noch fehlen und zu ergänzen sind. Bei einem rein Schweizer Verein fehlen aber keine Infos zur Situation in anderen Ländern. Gruss Andreas König 06:41, 19. Jun. 2007 (CEST)

<!--schweizbezogen--> ist kein Baustein sondern ein Kommentar. Nach Wikipedia:Rechtschreibung#ss-ß-Regel kennzeichnet er schweizbezogene Artikel in denen die Schweizer Rechtschreibung angewandt wird. Dies trifft meiner Meinung nach bei Société Nautique de Genève zu. Verwechelst du nicht mit Vorlage:Schweizlastig? --Neumeier 02:57, 20. Jun. 2007 (CEST)

Sichterrechte

Hallo Neumeier, ich habe gesehen, dass hier in der Wikipedia viele konstruktive Beiträge leistest, aber noch keine Sichterrechte hast. Sobald du die Rechte beanträgst, erscheinen deine Änderungen sofort im Artikel und nicht erst im "Entwurf", dies erleichtert dir und allen anderen Autoren das Arbeiten, da die Sichter nicht mehr jede deiner Änderungen absegnen müssen. Am einfachsten gehst du zu Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe und stellst einen Antrag, die Rechte zu bekommen. Gruss --hroest Disk 06:22, 14. Jun. 2008 (CEST)

Schön, dass du die Rechte jetzt auch hast. Viel Spass damit. Gruss --hroest Disk 20:40, 17. Jun. 2008 (CEST)

Tamarugo

Ohne viele Worte: Danke für die Arbeit. Grüße --Wangen 19:00, 23. Jun. 2008 (CEST)

Defaultsort bei geographische Namen

Könntest du bitte diesen Quatsch unterlassen? Lake Hope ist was anderes als Hope Lake. Es handelt sich hierbei um den korrekten vollständigen Namen, wie man bei einer Suche im Geographical Names Infomation System feststellen kann. (Gib in die dortige Suchmaske Lake Hope ein und sieh was passiert.) --Matthiasb 14:54, 13. Jul. 2008 (CEST)

HLS: Henri Chaix

Hi, Du hast im Artikel über Henri Chaix die Vorlage HLS und eine Artikelnummer eingebunden. Weißt Du Näheres über den Artikel?--Engelbaet 11:12, 26. Aug. 2008 (CEST)

Als ich den Wikipediaartikel vor einem Jahr bearbeitet habe, war ich eindeutig zerstreut und habe einen Tipfehler beim HLS-Link gemacht. Ich habe es jetzt (nach einem Jahr) korrigiert. Danke für den Hinweis. Über Henri Chaix selber habe ich keine besonderen Kenntnisse, ich wollte damals einfach dem Artikel etwas mehr Fleisch geben. --Neumeier 22:50, 29. Aug. 2008 (CEST)

Harjinder Singh Jinda Sukhdev Singh Sukha

---

Hi,

ich danke dir für die Verbesserung des Artikels. Im Gegensatz zu meinem Artikel hast du ihm einen neutralen Standpunkt verliehen. Danke nochmal...

Alligator Lake (Yukon)

Hi! Hast du die statistischen Angaben zum See selber berechnet oder irgendeiner Quelle entnohmen. Wenn Letzteres der Fall ist, würde ich die Quelle gerne im Lemma angeben. Gruß--Kmhkmh 13:15, 9. Mär. 2009 (CET)

Die Länge und die Fläche habe mit Google Earth selber gemessen / berechnet. Die Genauikeit dürfte etwa respektiv ±0,3km und ±0,6 km² sein. --Neumeier 14:13, 9. Mär. 2009 (CET)

Ohio - Hall of Fame

"The Heart of It All"
Verliehen am 12. April 2009

Hallo Neumeier, für deine Beteiligung am Ausbau von 3 Orts-Artikeln im Zuge der Ohio-Stub-Aktion verleihe ich Dir das Große Siegel des Bundesstaates Ohio.

Gezeichnet --Minderbinder 18:36, 12. Apr. 2009 (CEST)

WP:NK

Hallo!

Es gibt eine Diskussion der WP:NK, die dich vielleicht interessiert. Es geht darum, die Übernahmen der Eigenschreibweise auch für Unternehmen und Marken obligatorisch zu machen. Sie steht kurz vor dem Abschluss HIER - oder einem vergeblichen totlaufen. Sie krankt nämlich an einer zu geringen Beteiligung. -- grap 17:27, 2. Jun. 2009 (CEST)

Westschweiz

Hallo Neumeier! Ich habe gerade eben deinen Artikel Prix de la Ville de Genève pour la bande dessinée in das Portal:Genf eingetragen. Dann habe ich auf deiner Benutzerseite gesehen, dass du dich für schweizbezogene Themen interessierst, sowie perfekt französisch sprichst. Da liegt es auf der Hand, dass du dich evtl. für die Westschweiz interessierst ;-) Kennst du die Portale: P:Genf, P:Lausanne, P:Waadt und P:Wallis? Wenn du Interesse hast an einem oder mehreren Portalen mitzuarbeiten, trag dich doch dort ein. Ein wenig Hilfe in welschen Themen könnte ich gut gebrauchen ;-) Gruss aus Lausanne, Sandro 23:33, 5. Dez. 2009 (CET)

Weblinks zu topo. Karten

Hey... die Seite des USGS ist die Anlaufstelle für topografische Karten zur USA - mit weiterführenden Links zur Historie, Zeichenvorschriften und Downloadquellen. Warum sollte das also nicht dort mit rein? Bzw warum sollte das Thema TK's rein DACH-lastig sein? Das witzige ist, dass der Link zur deutschen TK-Seite eigentlich (zurzeit jedenfalls) überhaupt keine TK zeigt, sondern nur ein konfuses Java-Aplett :) Egal... habe bei mir im Ideenkoffer momentan noch eine Ergänzung für den Artikel bzgl Situation in den USA und USGS. Vlt wäre es sinnvoll, den Link dann wieder mit reinzunehmen sei's auch vlt nur als Referenz. Grüße, --alexrk 16:26, 13. Dez. 2009 (CET)

Der Hauptgrund weshalb ich den Link [1] entfernt habe, ist die Sprache (siehe Wikipedia:Weblink#Einzelrichtlinien 1. Deutschsprachige Seiten sollten generell bevorzugt werden). Als generelle Erklärung von topografischen Karten sind diese Seiten nicht so hervorragend gut, dass das Englische begründet wäre. Die Seite mag die Anlaufstelle für topografische Karten zu den USA sein, aber die meisten Staaten haben Topografische Dienste, und sie können nicht alle aufgeführt werden (ausser vielleicht in einen separaten (Listen)Artikel). Am besten würden die Informationen für die Situation in den verschiedenen Staaten in eigene Artikel "ausgelagert" werden, wie schon für die Schweiz. Zur Zeit ist der Artikel viel zu deutschlandlastig... Also wenn du mehr als drei Zeilen zu der Situation in den USA schreiben willst, nur zu, aber eher als eigenen Artikel.

Selber habe ich nur den Weblink zu den Schweizer Karten eingestellt. Der funktionniert, und wird auch als erste Wahl von der Vorlage:Coordinate/GeoHack vorgeschlagen. Weblinks zu nicht funktionierende Seiten sollten entfernt werden. --Neumeier 16:57, 13. Dez. 2009 (CET)

Zunächst: die USGS-Seite ist keine generelle Erklärung zu TK's sondern ist der Webauftritt der amtlichen topo. Kartografie der USA. Aber Du hast Recht: es macht eigentlich nur als Einzelnachweis zu einem (noch nicht existierenden) Inhalt "USGS & TK's in den USA" Sinn. Sonst könnte man gleich 50 weitere Links von Polen bis Indonesien reinstellen.

Ich weiß noch nicht, ob der Viewer für die dt TK's nur vorübergehend nicht richtig funktioniert, oder ich mich zu doof anstelle. Als Alternative gäbe es da denke ich nur die Seiten der Landesämter, mit mehr oder weniger guten Kartendiensten. Ich schaue nächste Woche nochmal vorbei, vlt ist der Dienst nur übers Wochenende abgestürtzt. Ansonsten wäre es wohl besser sich ein Bundesland als Bsp rauszugreifen - dort hat man wenigstens auch Karten bis zu 1:25k oder 1:5k. --alexrk 17:17, 13. Dez. 2009 (CET)

Stefan Kudelski

Hallo. Zur Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 02:06, 30. Jan. 2013 (CET)

Charonne (Métro Paris)#Massaker der Metrostation Charonne

Hallo Neumeier, ich habe gerade den Artikel Métro Paris um die Kategorie Unfälle, Brände und andere Katastrophen erweitert. Habe gesehen, dass du beim Artikel Charonne (Métro Paris) den Abschnitt Massaker der Metrostation Charonne erstellt hast. Könntest du diesen Abschnitt bitte eventuell als eigenständigen Artikel, z.B. Massaker der Metrostation Charonne anlegen? Könnte deinen Artikel dann auf der Seite Métro Paris direkt verlinken, was sehr praktisch wäre. Besten Dank und liebe Grüße, --Geograph23 (Diskussion) 14:40, 7. Jul. 2014 (CEST)

Lancieren

Hallo Neumeier!

Die von dir stark überarbeitete Seite Lancieren wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:13, 25. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)