Benutzer Diskussion:Neverloose
Navigationsleisten Weissrussland
[Quelltext bearbeiten]Diese Navigationsleisten gehören nicht in diese Artikel. Die Navis enthalten Siedlungen, die Artikel, in denen ich sie entfernt habe, behandeln aber Selsawets. Das heisst, dass der Zielartikel nicht in der Navi enthalten ist. Das soll nicht sein. Diese Siedlungs-Navis haben nur in Siedlungsartikeln was zu suchen (dort lass ich sie natürlich). --78.48.226.100 01:16, 9. Feb. 2008 (CET)
- Die Navis helfen aber auch in diesen Artikel bei der Weiter-Navigation, und das ist der Sinn (auch wenn sie selbst nicht da drinstehen). --Neverloose 01:17, 9. Feb. 2008 (CET)
Nö, da hast du was missverstanden. Schau dir mal Rhein-Sieg-Kreis an. Die dortige Navi führt die anderen Kreise auf, nicht alle Gemeinden von Nordrhein-Westfalen. genbauso sollte eine Navi in einem Selsawet-Artikel andere Selsawets aufführen und nicht alle Siedlungen der übergeordneten Verwaltungsstufe. (Abgesehen davon müssen die meisten der Navigationsleisten gelöscht werden, weil sie eine willkürliche Auswahl von Siedlungen darstellen. Navis müssen jedoch per vollständig sein. Freundlicherweise könnte man den ganzen Mist auch dem erstellenden Benutzer:Alexander Gouk in den Benutzerraum schieben, damit er das mal vervollständigt.) --78.48.226.100 01:27, 9. Feb. 2008 (CET)
Hallo, dein Name findet sich auf einer Unterseite des Benutzers Havelbaude unter der Überschrift "immer wieder unterhaltsames (Socken)-Theater", jetzt geändert in "immer wieder unterhaltsam". Was hältst du davon? Wenn du möchtest, kannst du dich auch an der Löschdiskussion beteiligen. -- EZB 16:00, 16. Feb. 2008 (CET)
Hast du mich jetzt da, wo du mich haben wolltest? Nur mal interessehalber... --Havelbaude Sempf 23:49, 18. Feb. 2008 (CET)
- Ich möchte dich nirgendwo haben - ich möchte lediglich von dir nicht auf deiner Seite genannt werden. Das ist alles. Da braucht man auch nicht lange drüber zu diskutieren. --Neverloose 23:51, 18. Feb. 2008 (CET)
- Aha. Bei mir entsteht der Eindruck, dass dafür erheblicher Aufwand betrieben wird. --Havelbaude Sempf 00:11, 19. Feb. 2008 (CET)
Nur als Hinweis. EZB 20:51, 7. Mär. 2008 (CET)
Hallo Neverloose!
Die von dir angelegte Seite Salamin (Gewebe) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:04, 15. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Neverloose!
Die von dir angelegte Seite Salamine wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:42, 16. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)