Wikipedia:Umfragen/Vertrauensnetz

Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Diese Umfrage soll einen Überblick geben, ob Vertrauens-/Misstrauenslisten in der Wikipedia erwünscht sind oder nicht.

Worum es geht

In letzter Zeit gab es häufig Streitigkeiten über die Verwendung von Vertrauens-/Misstrauensseiten. Insbesondere Abschnitte, die anderen Benutzern das Misstrauen aussprechen, werden mitunter als persönlicher Angriff gewertet. Die hat neben vielen Vandalismusmeldungen auch zu einer Anfrage beim Schiedsgericht geführt. Mit der Entscheidung des SG waren einige Benutzer allerdings nicht zufrieden. Eines der Probleme war die Entfernung des eigenen Namens von der Misstrauensseite eines anderen Benutzers.

Es geht um die Abwägung

Zusatzlektüre:

• Löschdiskussionen zum Vertrauensnetz: 11. Oktober 2007, 25. Januar 2008, LP Oktober 2007
• verschiedene VM: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Vorteile der Listen

• bessere Einschätzung bisher unbekannter Nutzer durch Beurteilung von bekannten Benutzern

Nachteile der Listen

• Benutzung der Seiten als Pranger (insbesondere Misstrauen)

Zeitplan

Die Umfrage läuft seit 21:36, 4. Mär. 2008 (CET) und endet frühestens nach zwei Wochen. Sollte sich keine konkrete Meinung abzeichnen, kann die Umfrage auch länger laufen, sofern weitere Beteiligung erkennbar ist.

Umfrage

Jeder Benutzer kann je Kasten eine Stimme per Unterschrift --~~~~ abgeben. Sachliche Kommentare sind gern gesehen. Diskussionen sollten auf der Diskussionsseite geführt werden.

Vertrauenslisten

Pro, ohne Einschränkung

Die Liste darf geführt werden. Wen man wie und warum dort einträgt, ist jedem selbst überlassen.

1. --Church of emacs ツ ⍨ 21:49, 4. Mär. 2008 (CET) Sehe kein Grund dagegen. Ich würde mir zwar keine Liste anschaffen, aber sie schadet ja niemandem
2. --GLGermann 01:18, 5. Mär. 2008 (CET)Sehe keinen Grund dagegen. Nur beleidigende Umschreibungen sind zu entfernen
3. --Havelbaude _Sempf 10:17, 5. Mär. 2008 (CET)
4. j ?! 14:51, 5. Mär. 2008 (CET)
5. --EscoBier Mein Briefkasten | Mehr Transparenz für Administratoren 20:34, 5. Mär. 2008 (CET)
6. --ALEXΑNDER 72 22:11, 6. Mär. 2008 (CET)
7. --Bhuck 21:39, 7. Mär. 2008 (CET)
8. --aWak3N ^?!? 21:59, 7. Mär. 2008 (CET)
9. --Fossa_?! ^± 12:43, 8. Mär. 2008 (CET) Wikipedia ist auch ein soziales Netzwerk.
10. --Asthma 15:23, 8. Mär. 2008 (CET) Alles andere läßt sich eh nicht umsetzen.
11. --sугсго.PEDIA 19:16, 8. Mär. 2008 (CET) (solange die Zeitverschwendung nicht zwingend wird)
12. -- auch wer das System weder braucht noch möchte bricht sich keinen Zacken aus der Krone, wenn ihm vertraut wird. Vertrauen ist grundsätzlich positiv für das Projekt. Niemand ist gezwungen eigene Listen zu führen. Aber - und da gebe ich Fossa recht, Wikipedia ist auch ein soziales Netzwerk. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 19:38, 8. Mär. 2008 (CET)
13. --Drahreg·01^RM 20:09, 8. Mär. 2008 (CET)
14. --WuZ D 20:33, 8. Mär. 2008 (CET) wieso nicht?
15. --Idler ∀ 20:52, 8. Mär. 2008 (CET) Im Umgang miteinander gibt es keinen NPOV; bad vibes zwischen Benutzern verschwinden nicht, wenn man sie totschweigt.
16. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:54, 8. Mär. 2008 (CET) Nützlich, da manche Benutzer/Admins z. B. meine Identität kennen.
17. --jcornelius  21:08, 8. Mär. 2008 (CET)
18. -- Der Umschattige talk to me 21:10, 8. Mär. 2008 (CET) wers machen will, bitteschön
19. --buecherwuermlein 21:23, 8. Mär. 2008 (CET) Wenn schon, dann bitte so, sonst gibt's nur wieder Ärger drum.
20. --20percent 22:43, 8. Mär. 2008 (CET) ist die einfachste Lösung
21. --Buffty ^Wechsel_Wort 00:46, 9. Mär. 2008 (CET)
22. -- Stephan 06:23, 9. Mär. 2008 (CET)
23. --Τιλλα 2501 ^± 16:46, 9. Mär. 2008 (CET)
24. --Northside 20:15, 9. Mär. 2008 (CET)
25. --Orwlska 23:07, 9. Mär. 2008 (CET)
26. -- SibFreak 13:20, 10. Mär. 2008 (CET)
27. -- nfu-peng Diskuss 15:07, 10. Mär. 2008 (CET)alles andere wäre geheuchelt
28. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 17:29, 10. Mär. 2008 (CET)
29. --Vinom 19:08, 10. Mär. 2008 (CET)siehe unten
30. --Cup of Coffee 22:19, 10. Mär. 2008 (CET)
31. -- Widescreen ^® Klar, wenn jemand unbedingt seine Clique offen machen möchte. Eine solche Seite sagt mehr aus als der Editcount.
32. --Simon-Martin 10:06, 11. Mär. 2008 (CET) Wer's braucht ...
33. -- OneTreeHill 15:17, 11. Mär. 2008 (CET) Falls nicht beleidigend etc. sollte keine Form der freien Meinungsäußerung unterbunden werden
34. --SCPS 15:19, 11. Mär. 2008 (CET)
35. --Mipago 16:14, 11. Mär. 2008 (CET)
36. --Bunnyfrosch 17:54, 11. Mär. 2008 (CET)
37. --Janneman 00:33, 12. Mär. 2008 (CET)
38. --Gamma ɣ 19:47, 12. Mär. 2008 (CET)
39. --cwbm 21:57, 12. Mär. 2008 (CET)
40. --Tolanor 00:43, 14. Mär. 2008 (CET) Persönlich find ich die doof, aber pro Freiheit des Benutzernamensraums.
41. --Carolus Ludovicus 12:55, 14. Mär. 2008 (CET) Mit dem Hinweis darauf, daß „darf“ nicht „soll“ heißt.
42. --Hubertl 14:32, 14. Mär. 2008 (CET) ich nix vertrau, nur kenn...
43. Redlinux 15:20, 14. Mär. 2008 (CET) - warum nicht? ... noch sind wir ein freies Land, oder?
44. --Quadricarinatus 23:22, 16. Mär. 2008 (CET) ich halte das wie Benutzer:OneTreeHill
45. --Akkarin 09:37, 17. Mär. 2008 (CET)
46. --David Ludwig 18:47, 17. Mär. 2008 (CET)
47. jodo 20:43, 18. Mär. 2008 (CET)

Pro, im Sinne von Wikipedia:Vertrauensnetz

Die Liste darf geführt werden. Der Besitzer kann eintragen, wen er will.

1. --xGCU NervousEnergy 12:24, 8. Mär. 2008 (CET)

Pro, sofern sich jeder austragen (lassen) darf

Die Liste darf geführt werden. Allerdings kann sich jeder Benutzer auch wieder aus der Liste austragen, der nicht darauf stehen will.

1. --TheK? 01:14, 5. Mär. 2008 (CET) Es gibt Benutzer, mit denen man nicht positiv in Verbindung gebracht werden will.
2. --Thogo ^Büro_Sofa 21:20, 5. Mär. 2008 (CET) Mir persönlich ist es egal, auf welchen Vertrauenslisten ich stehe, aber ich sehe absolut keinen Grund, warum jemand gezwungen werden können soll, auf irgendeiner Vertrauensliste zu stehen.
3. --my name 23:01, 6. Mär. 2008 (CET)
4. --S^[1] 00:34, 7. Mär. 2008 (CET)
5. --Carl Projekt neue geeignete Benutzer finden 02:52, 7. Mär. 2008 (CET)
6. --EZB 20:43, 7. Mär. 2008 (CET) _{einzige Möglichkeit, Pranger zu umgehen}
7. --Gregor Helms 20:54, 7. Mär. 2008 (CET)
8. --Dulciamus ??@?? 20:58, 7. Mär. 2008 (CET)
9. -- Checkdancer 21:10, 7. Mär. 2008 (CET)
10. --ChrisHH (Disk.) 21:11, 7. Mär. 2008 (CET)
11. --Port(u*o)s 21:43, 7. Mär. 2008 (CET)
12. -- Irmgard 21:47, 7. Mär. 2008 (CET) Vertrauenslisten im Sinn des Vertrauensnetzes
13. -- Der dunkle Unbekannte 21:52, 7. Mär. 2008 (CET)
14. -- Guandalug 22:22, 7. Mär. 2008 (CET) Wenn ich bei jemandem nicht erscheinen will, dann möge dieser jemand das respektieren.
15. -- Markus Freund 22:51, 7. Mär. 2008 (CET)
16. --nick-zug ••• 23:11, 7. Mär. 2008 (CET)
17. --Franz Halač 00:30, 8. Mär. 2008 (CET)
18. -- zOiDberg (δ·β) 01:44, 8. Mär. 2008 (CET)
19. --Quietwaves 03:49, 8. Mär. 2008 (CET)
20. --Hufi @ ^SKGLB 08:41, 8. Mär. 2008 (CET)
21. ----Martin Se !? 09:40, 8. Mär. 2008 (CET) (it's a wiki)
22. --jergen ? 10:20, 8. Mär. 2008 (CET)
23. --Orci Disk 12:46, 8. Mär. 2008 (CET)
24. -- blunt^!? 13:46, 8. Mär. 2008 (CET)
25. --jed 19:08, 8. Mär. 2008 (CET)
26. -- Chaddy - DÜP 19:22, 8. Mär. 2008 (CET)
27. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:29, 8. Mär. 2008 (CET)
28. --Zollernalb 19:30, 8. Mär. 2008 (CET)
29. --SAVOIR VIVRE! 19:54, 8. Mär. 2008 (CET)
30. -- Rainer Lippert 19:55, 8. Mär. 2008 (CET)
31. --Tobias1983 _{Mail Me} 20:04, 8. Mär. 2008 (CET)
32. --Agadez ?! 20:29, 8. Mär. 2008 (CET) wers braucht...
33. -- --Genesis12 20:55, 8. Mär. 2008 (CET) Jeder sollte selber entscheiden können, wo er gerne stehen möchte, auch im Positiven will nicht jeder überall erwähnt werden.
34. --UliR 21:43, 8. Mär. 2008 (CET)
35. Grund siehe Thogo -- ^مَنشMan∞77_龍 22:06, 8. Mär. 2008 (CET)
36. --schlendrian •λ• 22:32, 8. Mär. 2008 (CET)
37. --Alexandar.R. 22:59, 8. Mär. 2008 (CET)
38. --^S.λukαstalk 00:27, 9. Mär. 2008 (CET) Wenn jemand etwas dagehen hat auf einer speziellen Vertrauensliste zu stehen, soll er das Recht bekommen sich auszutragen
39. -- Barnos -- 08:04, 9. Mär. 2008 (CET) als bereits etablierte Form der Wikipedianer-Bürgschaft untereinander vermutlich von Dauer; es sollte aber gesichert sein, dass, wer auf der Vertrauensliste eines bestimmten anderen Wikipedianers erscheint, damit auch einverstanden ist. Dies muss der Listenführer durch Kontaktaufnahme mit dem Kollegen bzw. der Kollegin seines Vertrauens gewährleisten (umgekehrt weder zumutbar noch praktikabel).
40. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 08:15, 9. Mär. 2008 (CET) Wobei ich es bevorzugen würde, wenn man die Austragung nicht selber vornimmt!
41. -- Miles 09:00, 9. Mär. 2008 (CET)
42. --Brunswyk 12:12, 9. Mär. 2008 (CET)
43. --Janurah 12:32, 9. Mär. 2008 (CET)
44. →Christian.И 13:18, 9. Mär. 2008 (CET)
45. -- Ca$e φ 14:55, 9. Mär. 2008 (CET)
46. --Dan-YELL 15:31, 9. Mär. 2008 (CET)
47. --Kuebi 15:37, 9. Mär. 2008 (CET)
48. --HansCastorp 16:49, 9. Mär. 2008 (CET)
49. --JCS 18:12, 9. Mär. 2008 (CET)
50. --Engie 18:13, 9. Mär. 2008 (CET)
51. --ClemensFranz 20:42, 9. Mär. 2008 (CET)
52. --Ma-Lik ? +/- 21:00, 9. Mär. 2008 (CET)
53. --Polarlys 21:14, 9. Mär. 2008 (CET)
54. --Randalf 08:17, 10. Mär. 2008 (CET)
55. --Manuae 08:27, 10. Mär. 2008 (CET)
56. --Roo1812 09:01, 10. Mär. 2008 (CET)
57. --Euku B ¿ 13:19, 10. Mär. 2008 (CET)
58. --Aconcagua 18:43, 10. Mär. 2008 (CET) siehe TheK
59. --Marcus 21:44, 10. Mär. 2008 (CET) ACK TheK
60. alkab ^D_A^B 21:59, 10. Mär. 2008 (CET)
61. --MfG: --FTH DISK 22:19, 10. Mär. 2008 (CET) siehe auch Zusatz Nr. 39
62. --Of 12:15, 11. Mär. 2008 (CET) Ich sehe keinen triftigen Grund dieses dem Betroffenen verbieten zu wollen.
63. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 13:56, 11. Mär. 2008 (CET)
64. --Wirthi ÆÐÞ 14:57, 11. Mär. 2008 (CET) Austrage"recht" ist ohnehin klar: das ist ein Wiki.
65. --Wahldresdner 16:10, 11. Mär. 2008 (CET)
66. --Sr. F 20:42, 11. Mär. 2008 (CET)
67. --790 Ey! 00:24, 12. Mär. 2008 (CET)
68. -- SteveK ?! 16:34, 12. Mär. 2008 (CET)
69. --Aineias © 22:44, 12. Mär. 2008 (CET)
70. --cromagnon ¿? 17:25, 13. Mär. 2008 (CET) Wer's braucht...
71. --Sozi 19:55, 13. Mär. 2008 (CET) Wie TheK
72. --Fritz @ 19:59, 13. Mär. 2008 (CET)
73. --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 17:36, 14. Mär. 2008 (CET)
74. --Oliver Tölkes ^Fragen? 02:24, 15. Mär. 2008 (CET) wenn jemand nunmal gar nicht will...
75. --Wiki Surfer BCR 07:47, 15. Mär. 2008 (CET) alles schon gesagt, siehe TheK, Thogo, Guandalug, Genesis, Barnos
76. --Voyager 22:09, 15. Mär. 2008 (CET)
77. -- Zehnfinger 00:12, 16. Mär. 2008 (CET) Keine Pflicht, das Erscheinen auf einer Liste hinnehmen zu müssen.
78. --Kungfuman 12:11, 16. Mär. 2008 (CET)
79. --Kein Einstein 15:37, 17. Mär. 2008 (CET)
80. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:07, 17. Mär. 2008 (CET)
81. -- Nasiruddin do gehst hea 22:19, 17. Mär. 2008 (CET)
82. -- Zef 03:41, 18. Mär. 2008 (CET)
83. --peter200 13:28, 18. Mär. 2008 (CET)

Pro, für Teilnehmer am Vertrauensnetz

Die Liste darf geführt werden. Allerdings dürfen nur Benutzer eingetragen werden, die auch am Vertrauensnetz teilnehmen, d.h. eine entsprechende Seite Spezial:mypage/Vertrauen angelegt haben.

1. -- Ninety Mile Beach 22:17, 7. Mär. 2008 (CET)

   --ALEXΑNDER 72 08:29, 8. Mär. 2008 (CET) Das ist die formal beste Lösungund für spiesig pedantische verordnugs-regelungs-süchtige-teutonen eh, und am besten mit offizielen WP-Stempel (Ironie!!!)

2. --Blech 20:43, 11. Mär. 2008 (CET) Meinetwegen darf da Mitspielen wer will, ich will nicht.
3. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 17:01, 15. Mär. 2008 (CET) Wer da mitspielen will kann rein, der Rest halt nicht. Austragen hilft nicht, ist selbst nach ner Versionslöschung (noch mehr Bürokratie) ja nicht komplett weg. Außerdem will ich nicht immer nachsehen müssen ob mich wer irgendwo aufführt.

Kontra

Solche Listen sind generell nicht erwünscht und können (schnell-)gelöscht werden, wenn sich jemand davon gestört fühlt.

1. --pincerno 08:27, 5. Mär. 2008 (CET)
2. ----Arcy 00:52, 8. Mär. 2008 (CET) WP ist nicht MyPoesieAlbum
3. --Ureinwohner uff 13:47, 8. Mär. 2008 (CET)
4. --Geher 19:20, 8. Mär. 2008 (CET)
5. --Thomas Roessing 20:45, 8. Mär. 2008 (CET) Unnötige Pseudo-Community-Spielerei. Bitte nicht nur dann löschen, wenn sich jemand gestört fühlt.
6. -- Spischot 23:25, 8. Mär. 2008 (CET) Der angebliche Vorteil bedeutet übersetzt: "Wer sich zu mir keine eigene Meinung bilden kann oder will, verwendet einfachhalber die Meinung von anderen." Damit ist das keine Privatsache mehr - sowas will ich hier nicht haben!
7. -- feba 00:01, 9. Mär. 2008 (CET) unnötige Einladung zur Klüngelbildung
8. --Jakob 02:14, 9. Mär. 2008 (CET) Ich sehe keinen Vorteil. Aber den Nachteil, dass ich (und andere) von den Meinungen anderer Benutzer über mir unbekannten Benutzer beeinflusst werde.
9. -- Rauenstein 03:11, 9. Mär. 2008 (CET)
10. ---<(kmk)>- 07:36, 9. Mär. 2008 (CET) Bitte nicht noch eine Bühne für Sockenpuppentheater.
11. --Niteshift 09:46, 9. Mär. 2008 (CET) m.E. verfehlen solche Listen ihr Ziel, denn was sagen sie aus, etwa das Entgegenbringen von blindem Vertrauen? Jeder Edit bedarf einer kritischen Betrachtung zum Zweck der Richtigkeit aller Angaben. Von daher sind Vertrauenslisten nicht viel mehr als ein Ringelreigen und für die Erstellung einer Enzyklopädie nicht notwendig.
12. Weissbier 12:01, 9. Mär. 2008 (CET) StudiVZ und etc. sind gleich nebenan...
13. --Murphy567 14:21, 9. Mär. 2008 (CET)
14. --Schlesinger ^schreib! 15:23, 9. Mär. 2008 (CET)
15. --Svens Welt 15:54, 9. Mär. 2008 (CET)
16. --Blaufisch 20:17, 9. Mär. 2008 (CET)
17. --HerbertErwin 08:37, 10. Mär. 2008 (CET)
18. -- NCC1291 10:23, 10. Mär. 2008 (CET) Nutzloses Metazeug, dass nur Endlos-Streitereien bringt.
19. --Tusculum 12:23, 10. Mär. 2008 (CET)
20. --Felix ^fragen! 10:12, 11. Mär. 2008 (CET)
21. – Wladyslaw [Disk.] 14:12, 11. Mär. 2008 (CET) Es gibt kaum eine Seite in der Wikipedia, an der die Benutzer emotional teilweise dran hängen, sie aber schlecht warten und sich kaum an den Regeln bezüglich der Aktualisierung halten
22. --08-15 02:05, 12. Mär. 2008 (CET)
23. Liesel 08:15, 13. Mär. 2008 (CET)
24. – viciarg ᚨ 19:32, 13. Mär. 2008 (CET) Mag sein, dass WP auch eine Community ist, zu allererst ist sie aber ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Solche Ausflüge in die Abgründe sozialer Netzwerke stören nur die Arbeit am Projekt, da sie wertvolle Mitarbeiter vertreiben oder von ihrer Artikelarbeit fernhalten.
25. --Mark Nowiasz 21:44, 13. Mär. 2008 (CET) Zu starke Missbrauchs–/Störgefahr
26. Everywhere West 07:35, 18. Mär. 2008 (CET)
27. Esox65 09:57, 22. Mär. 2008 (CET)

Misstrauenslisten

Pro, ohne Einschränkung

Die Liste darf geführt werden. Der Besitzer kann eintragen, wen er will.

1. j ?! 14:51, 5. Mär. 2008 (CET)
2. -- GLGermann 21:39, 6. Mär. 2008 (CET) Sehe keinen Grund dagegen. Nur beleidigende Umschreibungen sind zu entfernen
3. --Bhuck 21:39, 7. Mär. 2008 (CET)nicht, dass ich es für ratsam halte, sich so zu verhalten, aber Gesetze gegen unkluges Verhalten halte ich nicht fürs Gelbe vom Ei; man sollte auch nicht ewig drum streiten, sondern leben und leben lassen
4. --Fossa_?! ^± 12:42, 8. Mär. 2008 (CET)
5. --Asthma 15:23, 8. Mär. 2008 (CET) Alles andere läßt sich eh nicht umsetzen.
6. --Idler ∀ 17:34, 8. Mär. 2008 (CET) Jedes Vertrauen und Misstrauen ist grundsätzlich POV. Wenn mir jemand misstraut, ist das sein legitimes Recht zur Meinungsäußerung, und für mich eine nützliche Info.

   --SAVOIR VIVRE! 19:52, 8. Mär. 2008 (CET)Wär aber kein Beinbruch, wenn's das nicht gäbUmentschieden--SAVOIR VIVRE! 19:55, 8. Mär. 2008 (CET)

7. --Agadez ?! 20:31, 8. Mär. 2008 (CET) ist zwar quatsch, aber wenn schon, denn schon
8. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:57, 8. Mär. 2008 (CET) Dies kann auch etwas über den Besitzer aussagen und als Merkzettel dienen.
9. -- Der Umschattige talk to me 21:13, 8. Mär. 2008 (CET) ich mag Misstrauenslisten zwar nicht besonders, und doch ist es eine Tatsache, dass sich gewisse Wikipedianer nicht mögen. Im Sinne der Transparenz ist dann eine Misstrauensliste ok. Zulässig sollte aber nur das Setzen des Benutzernamens ohne Verlinkung und ohne jeden weiteren Kommentar sein. Zudem sollte vermerkt werden können, wenn der gelistete Benutzer darob nicht erfreut ist.
10. --20percent 22:46, 8. Mär. 2008 (CET) das Verbot der Listen verringert ja nicht das Misstrauen selbst
11. --Buffty ^Wechsel_Wort 00:46, 9. Mär. 2008 (CET)
12. --Northside 20:17, 9. Mär. 2008 (CET) Sorgt für Transparenz
13. --Orwlska 23:10, 9. Mär. 2008 (CET)
14. -- SibFreak 13:35, 10. Mär. 2008 (CET) Wenn das so ist, schadet auch der eine oder andere Pranger nichts... Kleiner Scherz...
15. -- nfu-peng Diskuss 15:06, 10. Mär. 2008 (CET) alles andere ist heuchelei
16. --Vinom 19:13, 10. Mär. 2008 (CET)ich hatte mal eine und hab sie entsorgt. die paar Politpuscher und Wichtigtuer kann ich mir auch merken, ohne Zeit mit Listen zu verschwenden. Und ich find bei jedem User auch so raus, ob er hier nur chattet und mit Kommata seinen Edit-Count hochtreibt. Wer aber Spaß dran hat, der soll tun, was er will. Und eine lange Liste auf der ich gute Autoren finde, sagt mir mehr über den Zornegigel, als ihm lieb sein dürfte. What goes around, comes around.
17. --Cup of Coffee 22:20, 10. Mär. 2008 (CET) Schließt allerdings unsachliche Kommentare NICHT mit ein!
18. -- Widescreen ^® Klar, auch hier gilt, deine Feinde verraten mehr über dich als deine Freunde.
19. --Simon-Martin 10:09, 11. Mär. 2008 (CET) Verbot macht nur ohnehin vorhandenes noch intransparenter. Wer mobben will, findet einen Weg. Ach so: Wer sich blamieren will, auch.
20. --OneTreeHill 15:19, 11. Mär. 2008 (CET) Falls nicht beleidigend etc. sollte keine Form der freien Meinungsäußerung unterbunden werden
21. --SCPS 15:20, 11. Mär. 2008 (CET) Warum soll man sich nicht zum Affen machen dürfen?
22. --Bunnyfrosch 17:55, 11. Mär. 2008 (CET)
23. --Janneman 00:35, 12. Mär. 2008 (CET) sonst wäre das System so häßlich asymmetrisch. Und AGF kann ich in dem Laden hier eh immer seltener aufbringen.
24. --Gamma ɣ 19:49, 12. Mär. 2008 (CET) Wenn <zensiert> ein <zensiert> ist, muss man <zensiert> auch so nennen dürfen.
25. --cwbm 21:58, 12. Mär. 2008 (CET)
26. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 15:22, 13. Mär. 2008 (CET) Wer will kann von mir aus den anderen auch drauf setzen. Ich bilde mir meine Meinung selbst und brauche keine Liste in der Art ;)
27. --Herrick 08:24, 14. Mär. 2008 (CET) Jedem Tierchen ...
28. --Carolus Ludovicus 12:57, 14. Mär. 2008 (CET) Mit dem Hinweis darauf, daß „darf“ nicht „soll“ heißt. Und weil es überhaupt keinen Unterschied zwischen Miß- und Vertrauen gibt.
29. --Hubertl 14:36, 14. Mär. 2008 (CET) Alle bisherigen Einträge gereichten mir zur Ehre.
30. --Landei 15:54, 15. Mär. 2008 (CET)
31. --David Ludwig 18:53, 17. Mär. 2008 (CET) Solche Listen sind Unsinn, allerdings ist das Progamm Bessere Arbeitsatmosphäre durch Verbote und hartes Durchgreifen schon zu oft gescheitert.
32. --Rosenkohl 10:07, 22. Mär. 2008 (CET)
33. --Prawda 21:56, 22. Mär. 2008 (CET) Überschaue es zwar nicht ganz; aber warum soll es bei einem Internetprojekt da Einschränkungen geben? Allenfalls bei Klarnamen, weil es dann eine Äußerung über einen wirkliche Person wäre, deren Persönlichkeitsrechte verletzt sein könnten.--Prawda 21:56, 22. Mär. 2008 (CET)

Pro, sofern sich jeder austragen (lassen) darf

Die Liste darf geführt werden. Allerdings kann sich jeder Benutzer auch wieder aus der Liste austragen, der nicht darauf stehen will.

1. --EscoBier Mein Briefkasten | Mehr Transparenz für Administratoren 20:34, 5. Mär. 2008 (CET)
2. --ALEXΑNDER 72 22:10, 6. Mär. 2008 (CET)
3. --ChrisHH (Disk.) 21:11, 7. Mär. 2008 (CET)
4. sугсго.PEDIA 19:17, 8. Mär. 2008 (CET)
5. --SAVOIR VIVRE! 19:58, 8. Mär. 2008 (CET)
6. -- Ca$e φ 14:54, 9. Mär. 2008 (CET)
7. --Dan-YELL 15:31, 9. Mär. 2008 (CET)
8. --Τιλλα 2501 ^± 16:47, 9. Mär. 2008 (CET)
9. --Engie 18:14, 9. Mär. 2008 (CET)
10. --Randalf 08:19, 10. Mär. 2008 (CET)
11. --Kungfuman 12:11, 16. Mär. 2008 (CET)

Pro, für Teilnehmer am Vertrauensnetz

Die Liste darf geführt werden. Allerdings dürfen nur Benutzer eingetragen werden, die auch am Vertrauensnetz teilnehmen, d.h. eine entsprechende Seite Spezial:mypage/Misstrauen angelegt haben.

1. --xGCU NervousEnergy 12:25, 8. Mär. 2008 (CET)

Kontra

Solche Listen sind generell nicht erwünscht und können (schnell-)gelöscht werden, wenn sich jemand davon gestört fühlt.

1. --Church of emacs ツ ⍨ 21:51, 4. Mär. 2008 (CET) Bringen nur Probleme und Konflikte. Anders als Vertrauenslisten, die Netzwerke aufbauen, zerstören Misstrauenslisten diese nur. Aber bitte wenn, dann alle löschen, unabhängig davon „ob sich jemand davon gestört fühlt“
2. --TheK? 01:13, 5. Mär. 2008 (CET) Ausgenommen sind hiervon lediglich begründete Listen von Benutzern, die gesperrt sind oder es nach eigener Meinung sein sollten.
3. --pincerno 08:29, 5. Mär. 2008 (CET)
4. -- SVL ☺ Vermittlung? 15:18, 5. Mär. 2008 (CET) Haben bisher nur zu unsäglichen Diskussionen geführt und Unfrieden gestiftet.
5. --Thogo ^Büro_Sofa 21:22, 5. Mär. 2008 (CET) Unnütz und absolut undienlich, ein halbwegs gesittetes Miteinander hier zu schaffen/erhalten. Wers braucht, soll sich solchen Mist lokal aufm Rechner ablegen.
6. --my name 23:01, 6. Mär. 2008 (CET)
7. --S^[1] 00:34, 7. Mär. 2008 (CET)
8. --Carl Projekt neue geeignete Benutzer finden 02:49, 7. Mär. 2008 (CET) Bringt nur Unruhe. Wäre nett wenn man diese Seiten mit dieser Umfrage abschaffen könne.
9. -- EZB 20:43, 7. Mär. 2008 (CET)
10. --Dulciamus ??@?? 20:59, 7. Mär. 2008 (CET) Wenn's denn dann auch wirklich umgesetzt wird mit den SLAs bin ich zu 120% für Contra.
11. -- Checkdancer 21:09, 7. Mär. 2008 (CET)
12. -- Irmgard 21:44, 7. Mär. 2008 (CET) Widerspricht dem Sinn von WP:WQ
13. --Port(u*o)s 21:45, 7. Mär. 2008 (CET) Die Umfrage halte ich im Übrigen für eine eklatante Umgehung des SG-Beschlusses und einen Verstoss gegen BNS.
14. --Der dunkle Unbekannte 21:53, 7. Mär. 2008 (CET)
15. --aWak3N ^?!? 21:59, 7. Mär. 2008 (CET) Ansonsten verkommt die WP zu einem Webforum...
16. -- Ninety Mile Beach 22:18, 7. Mär. 2008 (CET)
17. -- Guandalug 22:21, 7. Mär. 2008 (CET) Wir sind in der Wikipedia, nicht in einem sozialen Netzwerk wie MySpace - Misstrauenslisten sind hier fehl am Platz
18. --Markus Freund 22:34, 7. Mär. 2008 (CET) _{Misstrauenslisten heizen die ohnehin aufgeladene Stimmung zwischen den Parteien nur noch weiter auf}
19. --Hendrik J. 22:45, 7. Mär. 2008 (CET) Nutzen und Schaden stehen in keinem Verhältnis
20. --nick-zug ••• 23:11, 7. Mär. 2008 (CET)
21. --Franz Halač 00:31, 8. Mär. 2008 (CET) Wir brauchen keine Wikipranger.
22. -- --Arcy 00:59, 8. Mär. 2008 (CET) NPOV, was war das noch mal ? Für die Außendarstellung extremst schlecht. Zudem sind es Giftschleuder.
23. -- zOiDberg (δ·β) 01:45, 8. Mär. 2008 (CET)
24. --Quietwaves 03:49, 8. Mär. 2008 (CET)
25. --Kriddl Disk... 07:38, 8. Mär. 2008 (CET)
26. --Hufi @ ^SKGLB 08:42, 8. Mär. 2008 (CET)
27. --Martin Se !? 09:41, 8. Mär. 2008 (CET) (braucht es nicht)
28. --jergen ? 10:21, 8. Mär. 2008 (CET)
29. --Orci Disk 12:47, 8. Mär. 2008 (CET)
30. --Ureinwohner uff 13:47, 8. Mär. 2008 (CET)
31. -- blunt^!? 13:49, 8. Mär. 2008 (CET) Auch nicht wenn Benutzer nach eigener Meinung gesperrt sein sollten (wie TheK sagt). Siehe Guandalug
32. --jed 19:09, 8. Mär. 2008 (CET)
33. --Geher 19:21, 8. Mär. 2008 (CET)
34. -- Chaddy - DÜP 19:23, 8. Mär. 2008 (CET)
35. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:26, 8. Mär. 2008 (CET)
36. --Zollernalb 19:29, 8. Mär. 2008 (CET)
37. --He3nry Disk. 19:30, 8. Mär. 2008 (CET)
38. -- Weil sie für schlechte Stimmung sorgen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 19:36, 8. Mär. 2008 (CET) Dann sollten wir aber die Zusammenfassungszeile, die Artikel-Disk, die Benutzerseiten und die Benutzerdisk auch abschaffen. Die sorgen auch für schlechte Stimmung--Vinom 19:17, 10. Mär. 2008 (CET)
39. -- Rainer Lippert 19:56, 8. Mär. 2008 (CET)
40. --Tobias1983 _{Mail Me} 20:05, 8. Mär. 2008 (CET)
41. --Drahreg·01^RM 20:09, 8. Mär. 2008 (CET)
42. --alexscho 20:27, 8. Mär. 2008 (CET)
43. --WuZ D 20:33, 8. Mär. 2008 (CET) Führt nur zu Konflikten
44. --Thomas Roessing 20:46, 8. Mär. 2008 (CET) Unnötige Pseudo-Community-Spielerei. Bitte nicht nur dann löschen, wenn sich jemand gestört fühlt.
45. -- --Genesis12 20:57, 8. Mär. 2008 (CET) Total sinnloses öffentliches Denunziieren von persönlichen "feinden" wird mit diesen Listen ermöglicht. Weg!
46. --jcornelius  21:08, 8. Mär. 2008 (CET)
47. -- Spischot 21:15, 8. Mär. 2008 (CET) Der angebliche Vorteil bedeutet übersetzt: "Wer sich zu mir keine eigene Meimnung bilden kann oder will, verwendet einfachhalber die Meinung von anderen." Damit ist das keine Privatsache meht - sowas will ich hier nicht haben!
48. --buecherwuermlein 21:20, 8. Mär. 2008 (CET) Machen nur Ärger und bringen keinen tatsächlichen Nutzen
49. --UliR 21:45, 8. Mär. 2008 (CET)
50. -- ^مَنشMan∞77_龍 22:09, 8. Mär. 2008 (CET) nicht aus Überzeugung aber weil a) zum Pranger werden kann und teilweise auch wird, b) sich in meinen Augen selbst widerspricht und c) nichts am Konzept selbst ändern würde. (a la "Wie man den Fifi [=Userunterseite] nennt, ist egal.")
51. --Flyingtrigga 22:13, 8. Mär. 2008 (CET)
52. --schlendrian •λ• 22:33, 8. Mär. 2008 (CET)
53. --Don Leut 22:44, 8. Mär. 2008 (CET) Angenommen es dürfte sich jeder austragen lassen - was für einen Sinn hätte die Liste dann?
54. --Alexandar.R. 22:58, 8. Mär. 2008 (CET)
55. --^S.λukαstalk 00:27, 9. Mär. 2008 (CET)
56. --Marcus Schätzle 01:35, 9. Mär. 2008 (CET)
57. --Jakob 02:19, 9. Mär. 2008 (CET) Jeder sollte sich seine Meinung selbst bilden.--Jakob 02:19, 9. Mär. 2008 (CET)
58. --Rauenstein 03:11, 9. Mär. 2008 (CET)
59. -- Stephan 06:25, 9. Mär. 2008 (CET)
60. ---<(kmk)>- 07:40, 9. Mär. 2008 (CET) Wenn Anti-Listen üblich werden, fördert das ein Ausweichen in Sockenpuppen und IP-Edits. Beides halte ich nicht für erstrebenswert.
61. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 08:13, 9. Mär. 2008 (CET) Halte ich nicht für gut
62. -- Barnos -- 08:19, 9. Mär. 2008 (CET) eine materiell wegweisende Präzedenzfall-Entscheidung des Schiedsgerichts, das seine Bedeutung für die Pflege des auskömmlichen Miteinanders im Projekt damit klar unterstrichen hat: Instrumente der individuellen Ausgrenzung und allgemeinen Klimavergiftung sind dem Projekt nach innen und außen abträglich. (anders verhält es sich mit der temporären, sachbezogenen Kommunikation über Störenfriede der Projektarbeit: die ist mitunter nützlich und nötig).
63. -- Miles 09:01, 9. Mär. 2008 (CET)
64. --Rolf-Dresden 09:45, 9. Mär. 2008 (CET)
65. --Niteshift 09:46, 9. Mär. 2008 (CET)
66. --Weissbier 12:04, 9. Mär. 2008 (CET)"Benutzer:XY hat mir meine Sandburg geklaut"
67. --Brunswyk 12:14, 9. Mär. 2008 (CET) Persönlich-ideologisch gefärbte „Schwarze Listen“ hatten wir schon mal und brauchen wir nicht wieder.
68. --ThePeter 12:21, 9. Mär. 2008 (CET)
69. --Janurah 12:34, 9. Mär. 2008 (CET)
70. →Christian.И 13:19, 9. Mär. 2008 (CET)
71. --Murphy567 14:21, 9. Mär. 2008 (CET)
72. -- Tresckow 14:38, 9. Mär. 2008 (CET) Das Mittelalter ist vorbei!
73. --Gerbil 15:22, 9. Mär. 2008 (CET) obwohl sie viel aussagen über den Ersteller
74. --Schlesinger ^schreib! 15:22, 9. Mär. 2008 (CET)
75. --Kuebi 15:36, 9. Mär. 2008 (CET)
76. --Sverrir Mirdsson 15:48, 9. Mär. 2008 (CET)
77. --Svens Welt 15:54, 9. Mär. 2008 (CET)
78. --  @xqt 16:22, 9. Mär. 2008 (CET)
79. --JCS 18:11, 9. Mär. 2008 (CET)
80. --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:22, 9. Mär. 2008 (CET)
81. --Blaufisch 20:18, 9. Mär. 2008 (CET)
82. --ClemensFranz 20:41, 9. Mär. 2008 (CET)
83. --Ma-Lik ? +/- 21:01, 9. Mär. 2008 (CET)
84. --Polarlys 21:14, 9. Mär. 2008 (CET)
85. --"John" 21:33, 9. Mär. 2008 (CET)
86. --HerbertErwin 08:35, 10. Mär. 2008 (CET)
87. --Manuae 08:40, 10. Mär. 2008 (CET)
88. --Gregor Helms 08:42, 10. Mär. 2008 (CET)
89. --Roo1812 09:02, 10. Mär. 2008 (CET)
90. -- NCC1291 11:32, 10. Mär. 2008 (CET)
91. --Mbdortmund 12:07, 10. Mär. 2008 (CET)
92. --Tusculum 12:24, 10. Mär. 2008 (CET)
93. ↗ nerdi ^disk.
94. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 17:30, 10. Mär. 2008 (CET)
95. --Aconcagua 18:44, 10. Mär. 2008 (CET)
96. --Jesusfreund 19:10, 10. Mär. 2008 (CET) Schluss mit dem Futter und Schaufenster für Personalkonflikte.
97. alkab ^D_A^B 21:59, 10. Mär. 2008 (CET)
98. --muderseb 22:08, 10. Mär. 2008 (CET) Nein.
99. --MfG: --FTH DISK 22:24, 10. Mär. 2008 (CET)
100. --Felix ^fragen! 10:12, 11. Mär. 2008 (CET)
101. --Of 12:11, 11. Mär. 2008 (CET) deutlich mehr Nachteile als Vorteile
102. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 13:55, 11. Mär. 2008 (CET)
103. – Wladyslaw [Disk.] 14:12, 11. Mär. 2008 (CET) Es gibt kaum eine Seite in der Wikipedia, an der die Benutzer emotional teilweise dran hängen, sie aber schlecht warten und sich kaum an den Regeln bezüglich der Aktualisierung halten
104. --Wirthi ÆÐÞ 14:56, 11. Mär. 2008 (CET) WP:WWNI
105. --Wahldresdner 16:11, 11. Mär. 2008 (CET)
106. --Blech 20:37, 11. Mär. 2008 (CET)
107. --Sr. F 20:40, 11. Mär. 2008 (CET)
108. --Anima 00:33, 12. Mär. 2008 (CET)
109. --08-15 02:05, 12. Mär. 2008 (CET)
110. ----Aineias © 22:48, 12. Mär. 2008 (CET)
111. Liesel 08:17, 13. Mär. 2008 (CET)
112. --cromagnon ¿? 17:26, 13. Mär. 2008 (CET)
113. – viciarg ᚨ 19:33, 13. Mär. 2008 (CET) Mag sein, dass WP auch eine Community ist, zu allererst ist sie aber ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Solche Ausflüge in die Abgründe sozialer Netzwerke stören nur die Arbeit am Projekt, da sie wertvolle Mitarbeiter vertreiben oder von ihrer Artikelarbeit fernhalten.
114. --Sozi 19:56, 13. Mär. 2008 (CET)
115. --Fritz @ 19:58, 13. Mär. 2008 (CET) Der geringe vorhandene Nutzen (siehe Idler bei Pro) wiegt die ständigen Streitereien und Grenzen-Austestereien nicht auf.
116. --Mark Nowiasz 21:45, 13. Mär. 2008 (CET) Gegen (virtuelle) Pranger.
117. --Herby 22:41, 13. Mär. 2008 (CET)
118. --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 17:49, 14. Mär. 2008 (CET) _{Überhaupt nicht. Unkonstruktiv und dient nicht dem Aufbau einer Enzyklopädie. Für persönliche Konflikte gibt es genug andere Plattformen.}
119. Sechmet Ω 23:32, 14. Mär. 2008 (CET) lieber anlassunabhängig löschen
120. --Oliver Tölkes ^Fragen? 02:22, 15. Mär. 2008 (CET) 100%Stunk&Stress x 0%Nutzen = SLA
121. --Wiki Surfer BCR 07:42, 15. Mär. 2008 (CET) Kindergarten, solche Listen sollten (schnell-)gelöscht werden, unabhängig davon, ob sich jemand davon gestört fühlt.
122. --wdwd 10:07, 15. Mär. 2008 (CET)
123. FriedhelmW 12:14, 15. Mär. 2008 (CET)
124. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 17:07, 15. Mär. 2008 (CET) Der Nutzen tendiert gen Null, macht dafür viel Stress. == > Weg mit dem Mist.
125. --Voyager 22:09, 15. Mär. 2008 (CET)
126. -- Zehnfinger 00:16, 16. Mär. 2008 (CET) Nicht konstruktiv, gibt nur böses Blut, widerspricht WP:Wikiquette
127. --DrTill 20:44, 16. Mär. 2008 (CET) Schafft nur Argwohn. Misstrauen ist ein Muskel, der nicht extra trainiert werden sollte.
128. --Zwergelstern 22:46, 16. Mär. 2008 (CET) dienen nur der Denunziation anderer Benutzer und sind der Erstellung einer Enzyklopädie nicht dienlich
129. --Kein Einstein 15:33, 17. Mär. 2008 (CET) Alles ist gesagt.
130. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:09, 17. Mär. 2008 (CET) Unnötig. Wenn ich jemanden misstraue, weiss es derjenige meistens sowieso selbst.
131. -- Nasiruddin do gehst hea 22:18, 17. Mär. 2008 (CET)
132. -- Zef 03:41, 18. Mär. 2008 (CET)
133. Everywhere West 07:36, 18. Mär. 2008 (CET)
134. -- Nepomucki 14:48, 18. Mär. 2008 (CET)
135. --Lutz Hartmann 16:26, 18. Mär. 2008 (CET)
136. jodo 20:44, 18. Mär. 2008 (CET)
137. Esox65 09:58, 22. Mär. 2008 (CET)

Kontra alles

1. Diese Listen sind grundsätzlich zu nix nütze und man braucht sie entweder nur um jemanden an den Pranger zu stellen oder zu zeigen, wie toll man alle hier findet. Anstatt zu schreiben, wen man toll findet und wer ein Arsch ist, sollte man lieber mal was strukturell konstruktives machen (wie einen Artikel schrieben oder ein Bild hochladen :) ) und auf dieses Meta-Gelaber verzichten. Seine Zuneigung/Wertschätzung/Abneigung kann man auch anders zeigen, und zwar indem man mit jedem respektvoll umgeht und frei von Schlammschlachten miteinander an etwas Konkretem arbeitet. So ein Vertrauensnetz soll eine Gemeinschaft künstlich erstellenb, hochhalten und darstellen. Wie wärs damit, wenn sich diese Gemeinschaft in inhaltlichen Fortschritten zeigt (und nicht blos auf Listen)? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:42, 9. Mär. 2008 (CET)
2. --Die Barkarole 15:14, 9. Mär. 2008 (CET) Jede(r), d.. sich an Wikipedia beteiligt ist ein Mensch. Sturheit gegen Sturheit, ergibt: Streit. Sich zu widersprechen ist manchmal bis meistens einen Fortschritt.
3. Unnötiger Firlefanz! Wer auf solche Listen wert legt, ist bei einer anderen Laber-/Chat-/Gästebuch-Schwall-Web-2.0-Community sicherlicher besser aufgehoben. Wir hingegen schreiben eine Enzyklopädie. --STBR – !? 10:14, 10. Mär. 2008 (CET)
4. s.o. --Scherben 12:41, 10. Mär. 2008 (CET)
5. --Auszeit 12:56, 11. Mär. 2008 (CET) Sowohl derjenige, der so etwas anlegt und pflegt, als auch derjenige, der derartiges anfeindet, stellt sich mit dieser Zeitverschwendung ein geistiges Armutszeugnis aus. Einfach ignorieren ;-)
6. --ZweiBein 16:31, 11. Mär. 2008 (CET)
7. Wer auf persönliche Netze Wert legt kann doch zu Lokalisten oder orkut oder den diversen VZ's gehen. Ich will hier konstrukiv arbeiten und mir ist es grad egal wer was über mich denkt und wer was über wen denkt und ich denke so geht es allen die hier wirklich was bewegen wollen und nicht nur sich Selbstbeweiräucherung durchführen wollen.--cartinal 16:33, 11. Mär. 2008 (CET)
8. Bei einem Tanz-der-Sockenpuppen, wie er in der Wiki in letzter Zeit immer häufiger vorkommt, sind solche Netze sowieso für'n Arsch. Misstrauennetze können wir uns ohnehin sparen, wir wissen ja, wenn wir "nicht mögen" *zwinker*. Dasselbe gilt für Vertrauensnetze. Wir sollten lieber ein Sockenpuppennetzwerk machen *augenroll* --Yikrazuul 17:20, 11. Mär. 2008 (CET)
9. --Steindy 00:04, 13. Mär. 2008 (CET) Gibt es in Wikipedia wirklich nichts anderes mehr zu tun?
10. – viciarg ᚨ 19:36, 13. Mär. 2008 (CET) Mag sein, dass WP auch eine Community ist, zu allererst ist sie aber ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Solche Ausflüge in die Abgründe sozialer Netzwerke stören nur die Arbeit am Projekt, da sie wertvolle Mitarbeiter vertreiben oder von ihrer Artikelarbeit fernhalten.
11. --Lysippos 21:51, 13. Mär. 2008 (CET) Vertrauen ist ein flüchtiges "Gut". Es muss sich jeden Tag in der Praxis neu erweisen! Da helfen keine Listen.
    Ausgrenzung ist eine häufig gepflegte Aktivität in intoleranten Kreisen. Solche Listen fördern doch nur die Bildung/Zementierung von Lagern. Es geht aber in WP um enzyklopädische Sachanliegen, auch wenn jeder Autor selbstverständlich eine emotionale Seite hat und verschiedene Ansichten eine natürliche Gegebenheit sind! Versuchen wir uns doch einmal anders zu verhalten, als in der gegenwärtigen deutschen Gesellschaft. Schau' in andere Länder..."hebe den Kopf, und die Grenzen verschwinden". Ich werde mich an solchen Listen nicht beteiligen.
12. --eryakaas 05:30, 14. Mär. 2008 (CET) Ich brauch es nicht. Wer ist Adressat dieser Listen? Sind das Merklisten für einen selbst, mit wem man klarkommt und mit wem nicht? Krieg ich auch so hin. Oder sind sie für Dritte bestimmt: X ist toll, Y ist doof, und guck mal, A findet jemanden gut, den B nicht leiden kann? Die Nachteile hiervon haben andere bereits ausführlich erklärt. Oder doch an die Personen gerichtet, die draufstehen? Die wissen das im Allgemeinen selbst, was ich von ihnen halte.
13. ---- Yohohoho! - 23:04, 14. Mär. 2008 (CET) Vertrauens- und Misstrauenslisten werden immer absolut und rein subjektiv geführt werden und gerade in ohnehin angeheizten Diskussionen für weiteren Zündstoff bieten, und gerade Misstrauensseiten werden gerne oft mit gehässigen Kommentaren versehen. Wer solche Listen führt - egal ob innerhalb oder außerhalb der Wikipedia - hat meiner Meinung nach nichts für eine allgemeine enzyklopädische Mitarbeit übrig. Es gibt im Übrigen keine Vorteile in einer freien Wikipedia - solche im Zweifel diskreditierenden Datensammlungen mit zweifelhafter Basis haben hier einfach nichts verloren. ---- Yohohoho! - 23:04, 14. Mär. 2008 (CET)
14. ---Jan eissfeldt realistischer nutzen für das projekt nicht erkennbar
15. --Brainswiffer 08:47, 16. Mär. 2008 (CET) Wikistasi 1.0
16. --P UdK 21:29, 16. Mär. 2008 (CET) Völlig kontraproduktiv. Kundzutun wen man mag oder nicht mag ist für WP nicht nur vollkommen irrelevant sondern hat zum überwiegenden Teil nur negative Konsequenzen.
17. -- Schitti 00:42, 17. Mär. 2008 (CET) In meinem Job hab ich so was auch nicht. Und das ist gut so.
18. -- Keine Vorteile, dafür diverse Nachteile in der Praxis zu erleben.Oliver S.Y. 02:15, 17. Mär. 2008 (CET)
19. --Superbass 23:16, 17. Mär. 2008 (CET) Ich habe weder aus meiner eigenen noch aus fremden Vertrauenslisten jemals einen Nutzen ziehen können. Aufgefallen sind mir die Teile bei anderen immer nur, wenn es Ärger deswegen gab, und das war nicht selten. Ich will die Listen niemandem wegnehmen (obwohl einiges dafür spräche), würde aber niemandem raten, sich derartigem Metakram aufzuhalten.
20. --Inga K. 13:17, 18. Mär. 2008 (CET) wurde bereits alles gesagt

Auswertung

Vertrauensseiten	Benutzer	%
Pro, ohne Einschränkung	47	26,1
Pro, lt. Vertrauensnetz	1	0,6
Pro, mit Austragen	83	46,1
Pro, nur Teilnehmer	3	1,7
Kontra	46	25,5

Die Mehrzahl der abstimmenden Benutzer sprechen sich nicht explizit gegen Vertrauensseiten aus. Die meisten Befürworter dieser Seiten wollen die Möglichkeit offen lassen, sich aus diesen Listen wieder austragen zu lassen.

Mißtrauensseiten	Benutzer	%
Pro, ohne Einschränkung	31	15,6
Pro, mit Austragen	11	5,5
Pro, nur Teilnehmer	1	0,5
Kontra	156	78,4

Die Mehrzahl der abstimmenden Benutzer spricht sich gegen die Verwendung von Mißstrauensseiten aus. --Phoinix 21:40, 18. Mär. 2008 (CET)