Benutzer Diskussion:NiKo

PL SQL

Hi Nils,

freut mich, dass Du Dir einige Artikel von Grund auf vornimmst und sie - scheinbar mit Hand und Fuß - bearbeitest. Bei Deinen Beiträgen im Allgemeinen, bei PL SQL im Speziellen, ist mir aufgefallen, dass Du innerhalb weniger Minuten viele Änderungen an einem Artikel vornimmst. Um die Lesbarkeit der History nicht zu verschlechtern, würde ich Dich bitten, beim Bearbeiten statt des "Speichern"-Buttons doch einfach den "Vorschau"-Button zu nutzen.

Ist ja kein Fehler, was Du da machst; die History bleibt mit dem Vorschau-Button jedoch vorerst verschont und wuchert dadurch nicht so rapide. Ansonsten: Weiter so! --RobGoa 10:15, 2. Feb 2005 (CET)

Hallo Nils, machst du noch an PL SQL weiter oder kann der InArbeit-Baustein raus? Grüße --BLueFiSH ?! 17:17, 18. Mär 2005 (CET)

Unterhaltung und Spiel ?

Wie wäres es mit einem Portal "Unterhaltung und Spiel" oder ähnlichem in dem z.B. Gesellschaftsspiele, Computerspiele und dergleichen zusammengefasst würden.

Gibt es so etwas oder etwas ähnliches schon ?

-- NiKo 14:51, 18. Apr 2005 (CEST)

• Auf der Diskussionsseite der Hauptseite sollte es tatsächlich nur um die Hauptseite gehen, da das sonst dort schnell extrem unübersichtlich wird. Deshalb beantworte ich deine Frage hier. So etwas gibt es schon: Portal Spiele und Portal Spiele. Eine Liste aller Portale findest du hier. -- Gruß, aka • 15:01, 18. Apr 2005 (CEST)

Netzteil

Sicher, das das EVA-Prinzip bei Netzteilen sinnvoll anwendbar ist? -- Smial 13:02, 1. Dez 2005 (CET)

• Ja, soweit dem E-Technik Lehrer in unserer Berufsschule, von wem ich das habe schon :) NiKo 14:23, 1. Dez 2005 (CET)

Bild:GitarreSchema.jpg

Hey, herzlichen Glückwunsch nachträglich zum Geburtstag! Ich habe mir erlaubt, dein Bild Bild:GitarreSchema.jpg durch Bild:Classical_Guitar_labelled_german.jpg zu ersetzen. Wenn du nichts dagegen hast, könnte dein Bild jetzt gelöscht werden. Dazu würde ich dich bitten, es auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder einzutragen. Herzliche Grüße, Martin 10:03, 20. Mär 2006 (CET)

Hallo Niko

Entschuldige bitte dein "verschwundenes Bild", es war meine Schuld, ich wollte den Text dazu ändern. Rheintor ist nicht richtig. Richtig ist: Hochwasserschutztor Da wo dieses "Hochwasserschutztor heute steht, stand das ehemalige Rheintor nicht.

Benutzer WKKN 28.03.06

Kein Problem, ich ändere das mal ab NiKo 08:44, 29. Mär 2006 (CEST)

Problem mit deiner Datei (11.09.2011)

Hallo NiKo,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:StanfordBunnyRacasting.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 11. Sep. 2011 (CEST)

• • Als Lizenz ist "Bild-frei" angegeben. Wieso stellt das ein Problem dar? Grüße NiKo 22:56, 23. Sep. 2011 (CEST)

Weil das 3D-Modell urheberrechtlich geschützt ist. Das Rendering stellt eine Bearbeitung des Modells dar, du kannst es nicht freigeben. Das Bild wird gelöscht werden müssen. --Phrood 13:25, 24. Sep. 2011 (CEST)

Die CT-Scans sowie das 3DModell sind von Mark Levoy öffentlich freigegeben. (You can do anything you want to the Stanford bunny or the armadillo.) <- Mark Levoy http://graphics.stanford.edu/data/3Dscanrep/) - Das schließt wohl auch die Nutzung auf Wikipedia ein. grüße NiKo 10:01, 26. Sep. 2011 (CEST)

Erstens bezieht sich Mark Levoys Satz nur auf religiös-kulturelle Erwägungen bei der Nutzung. Zweitens bilden die Modelle eine existierende Figur ab, and der irgendjemand die Rechte hat, d.h. selbst wenn er wollte, könnte Mark Levoy die Modelle nicht freigeben wie er will. --Phrood 20:13, 26. Sep. 2011 (CEST)

Wisst ihr was... löscht es einfach. Am besten ALLES was ich hier auf wikipedia gepostet habe. Ich habe jetzt mehrere Jahre lang nicht mehr an dem Projekt hier partizipiert, da ich vor Jahren schon bei allem was ich gemacht habe nur negative Kritik erhalten habe. Anstelle konstruktiv helfend einzugreifen wird man hier nur bloß gestellt und für dumm verkauft. Löscht das Bild, löscht alles was ich geschrieben habe und gut ist. Diese ewige Diskutiererei habe ich einfach satt. Ja, die CT Scans der Modelle stammen von der 3D Scanning Library. Ja, ich habe den Raycaster dafür selbst geschrieben, sogar den SourceCode freigegeben. Das Bild stellt ein Rendering dieser Volumendaten dar. Die Volumendaten sind frei herunterladbar und auch für wissenschaftliche Zwecke zu gebrauchen (von der Stanford Library - hab ich auch so angegeben). Die, ich nenne sie mal "religiöse Daten" sollen nicht für "Blödsinn" genutzt werden, der die entsprechenden religiösen Gruppierungen verletzen könnte (was ich auch gut nachvollziehen kann). Der Hase kann für jeden Murks herhalten (ist ja schließlich auch ein Testmodell) - da gibts lustige Videos in denen er zerschmilzt, explodiert und was weiss ich noch). Wenn es umbedingt gelöscht werden muss dann LÖSCHT es... dann solltet ihr die Version der englischen wikipedia gleich mitlöschen http://en.wikipedia.org/wiki/File:Stanford_Bunny.png (Die ist übrigens ein Rendering des Polygonmodells und nicht der CT Scans - darum habe ich mal eins geraycastet). Und falls ihr vielleicht doch ein Bild eines der bekanntesten 3D Modelle unserer Zeit in der Wikipedia sehen sollt: Dann schreibt mir doch vielleicht inwiefern ich die Lizenz hätte abändern/anpassen können, damit ich es hier hochladen darf? Grüße NiKo 22:30, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin etwas irritiert von deinem Ton. Ein aus urheberrechtlichen Gründen gelöschtes Bild ist kein Grund, beleidigt zu sein. Ich erkläre es zum dritten Mal: die Figur ist höchstwahrscheinlich urheberrechtlich geschützt. Du kannst den Lizenzbaustein ändern wie du willst, dein Bild (und alle anderen Bilder des Modells) sind Bearbeitungen des Modells und verletzen die Rechte des Bildhauers. Die Situation ist meiner Meinung nach vergleichbar mit Lena (Testbild). Auf der en-WP ist ein Bild des Hasen vorhanden, weil es als "Fair Use" deklariert ist (auf de-WP nicht gestattet). Vielleicht irre ich mich ja auch, deshalb sollte ein Experte das nochmal überprüfen. --Phrood 09:20, 28. Sep. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo NiKo,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:StanfordBunnyRacasting.jpg

Nach ausführlicher Besprechung dieses Sachverhaltes mit mehreren Leuten der Dateiüberprüfung sind wir zu folgendem Ergebnis gekommen: die Rasterdaten und Scan-Daten mögen zwar frei verwendbar sein, problematisch hierbei ist jedoch die Vorlage des Hasen. Der verwendete Ton-Hase ist urheberrechtlich geschützt und wurde hier nur 1:1 nachgebildet, also kopiert. Da nicht ersichtlich ist, dass auch das Ursprungsmodell "frei" im Sinne einer freien Lizenz ist, musste ich die Datei löschen. Wie gesagt, die Scandaten mögen frei sein, das gescannte Objekt aber nicht. Solltest du noch anderweitige Informationen finden (also dass die Stanford Uni die Rechte an der Abbildung des Hasen erworben hat), so melde dich einfach hier nochmal. -- Quedel 22:33, 29. Jan. 2012 (CET)