Benutzer Diskussion:Nickdesignz

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Nickdesignz“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Nickdesignz haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 21:22, 8. Mär. 2022 (CET)

Hallo Lutheraner,

korrekt ist das ich freier Mitarbeiter der Agentur Riegel Management bin.

Korrekt ist auch, dass ich vor gefühlten Ewigkeiten einen Wiki-Artikel korrigiert habe, weil ganz offensichtlich bei Anne Wünsche strafbewehrte Verleumdungen geschrieben wurden nur, um Ihr ganz offensichtlich zu schaden. Mittlerweile wurde auch dazu recht gesprochen, im Sinne von Anne Wünsche.

Weiter habe ich auch die offiziellen Links ergänzt, zu Ihrer Webseite.

Das war es dann auch schon. Ich schreibe weder im Auftrag Wiki-Artikel, noch bearbeite ich diese im Auftrag. Das bei Anne Wünsche war rein privater Natur, da ich diese Verleumdung so nicht stehen lassen wollte. Wenn man mich sperren lassen möchte, weil ich 2 Links hinzugefügt habe, dann bitte.

Den Artikel von Sven Riegel habe ich nie selbst verfasst! Richtig ist, dass dieser in Auftrag gegeben wurde und auch finanziell entlohnt wurde. Aber (!) dafür haben wir uns eine Expertin im Netz gesucht, die uns sagte, sie kenne sich dahingehend aus. Offensichtlich, war dem nicht so. Es hat also den Anschein, dass man mir vorwirft, den Artikel von Sven Riegel geschrieben zu haben, das ist jedoch eine Lüge. Ich habe lediglich Diskussionen geführt, weil ich kein Wiki-Experte bin. In diesen Diskussionen wollte ich herausfinden, wo das Problem ist und ggf. nachbessern lassen von der Expertin.

Ich habe aber leider das Gefühl das hier „Neue“ nicht erwünscht sind, man droht sofort mit Sperre und ich bin es ehrlich gesagt leid hier weiter mitzumachen. Das macht hier keinen Spaß und zeigt mir eher, dass die Wiki-Artikel der Willkür überlassen sind. Ich bin damit raus, löscht mich ruhig, bannt mich oder macht, was euch gefällt. Ich habe hier bedauerlicherweise eh nichts zu sagen.

Goodbye --Nickdesignz (Diskussion) 13:33, 9. Mär. 2022 (CET)