Benutzer Diskussion:Niemals Kritik als Hauptaccount äußern

nix für ungut, aber ich finde es feige. Gruß--Ot 11:06, 23. Nov. 2006 (CET)

+1. --Magadan  ?! 11:11, 23. Nov. 2006 (CET)

Wir schalten um zu Wikiquote: „Gescheite Leute sind selten mutig. Sie sind vorsichtig und maßvoll, also eigentlich feige. Wirklichen Mut haben nur die Narren.“ - Ferdinando Galiani. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 11:22, 23. Nov. 2006 (CET)

Also ich finde Gartenzwerge super... ;) --Azira 11:29, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich finde es auch feige, und ich behaupte, im Namen aller Nazitrolle sprechen zu können. Morgenstar 13:32, 23. Nov. 2006 (CET)

Antwort @all

Ich sag mal so: alles was nicht explizit verboten ist, ist zulässig. Mit einem Verbot von Zweitaccounts per Meinungsbild hätte ich kein Problem. Das würde auch größere Klarheit schaffen. Gruß Niemals Kritik als Hauptaccount äußern 11:49, 23. Nov. 2006 (CET)

Dem Vorwurf der Feigheit mit dem Hinweis zu begegnen, erlaubt sei alles, was nicht verboten ist, kürze ich mal runter auf "Na und, Feigheit ist nicht verboten". Nein, nicht verboten, aber eben feige. Und wenig hilfreich. Morgenstar 05:19, 6. Jan. 2007 (CET)

Kritik

Hallo! Nichts gegen Socken, die sich zu benehmen wissen, aber ist dir schon einmal der Gedanke gekommen, daß Kritik, die von einem (etablierten) Hauptaccount geäußert wird, wesentlich ernster genommen wird als Kritik von einer offensichtlichen Socke? Das nur mal so, zum Nachdenken. Gruß, Fritz @ 12:03, 23. Nov. 2006 (CET)

Und gerade darin sehe ich eines der gravierendsten Probleme der Community; nämlich dass nicht mehr das Argument zählt sondern, von wem es vorgetragen wird. Es ist wie im wahren Leben, wo ein bekannter Moderator, Journalist oder Politiker den hanebüchensten Unsinn verzapfen kann und damit durchkommt; wenn allerdings ein Kommunist, ein Esoteriker oder sonstwie ein schlecht beleumundeter Minderheitenvertreter klipp und klar etwas Stimmiges sagt, wird weggehört und beschwiegen. Gruß zurück Niemals Kritik als Hauptaccount äußern 12:07, 23. Nov. 2006 (CET)

Das mag sein, aber warum sollte es hier anders sein als im realen Leben? Hinter jedem Account steht ein Mensch. Außerdem ist ein spezielles Problem der Wikipedia, daß es hier zig, wenn nicht sogar Hunderte von Benutzern oder zumindest Accounts gibt, die die Wikipedia primär als Diskussionsplattform, soziales Experiment oder Trollwiese betrachten und/oder sie sogar gezielt stören und schädigen wollen und dafür erstaunlich viel Zeit investieren. Aus diesem Grund wird geäußerte Kritik völlig zurecht nur dann als ernst gemeinte Kritik wahrgenommen, wenn dahinter jemand steht, der als produktiver Mitarbeiter und nicht nur als Störfaktor wahrgenommen wird, dem man also zutrauen kann, daß sich a) ein bißchen auskennt, b) erwiesernermaßen für die Wikipedia engagiert und c) sich die Kritik gut überlegt hat. Alles andere fällt bei mir unter "Trolle helfen Trollen", und vielen anderen wird es ebenso ergehen. --Fritz @ 12:16, 23. Nov. 2006 (CET)

Und das ist Trollerei, wenn ich das noch anmerken darf. --Fritz @ 12:23, 23. Nov. 2006 (CET)

Und das hast du jetzt davon. Du verwechselst Kritik mit Störfeuer und Trollerei! Also müßte dein Account eigentlich heißen Niemals als Hauptaccount trollen. Das ist übrigens noch ein Nachteil einer Socke gegenüber einem produktiven Hauptaccount: Man kann sie ohne Gewissensbisse sperren! --Fritz @ 12:55, 23. Nov. 2006 (CET)

Hauptaccount

Was ist denn dein Hauptaccount?--Viele-baeren 15:13, 23. Nov. 2006 (CET)