Benutzer Diskussion:Ninety Mile Beach
Als Veteran von früheren Diskussionen hast Du vielleicht etwas zur aktuellen beizutragen?--Bhuck 12:25, 17. Sep. 2009 (CEST)
Habe gerade zufällig deinen Ablehnungsgrund gelesen; Den gleichen Grund hatte ich auch vorgebracht (siehe meine durchgestrichene Ablehung dort), bis man mich auf meiner Disku (1, 2) auf den Irrtum unseres Denkens aufmerksam machte. Steht mittlerweile auch hier gepostet. Grüße und gute Nacht --Valentim 01:27, 30. Nov. 2009 (CET)
Hab das NPOV entfernt. ISt das für Dich ok? --Forscher2009 12:02, 19. Jan. 2010 (CET)
LGBT-Powerplay
[Quelltext bearbeiten]Kannst Du hier bitte drüberschaun? Danke --Investor 17:46, 24. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Walter_Veith#Lehrmeister_und_seine_.C3.84nderungen_am_Intro fasst Diskussionen verschiedernorts zusammen und beanstandet Ignoranz unseres errungenen Kompromisses, sowie dem Anschein nach die mangelnde Dialogbereitschaft von Lehrmeister -- Jlorenz1 14:51, 27. Mär. 2010 (CET)
Diskussion "Häuptling" (Etymologie, Ideologie)
[Quelltext bearbeiten]Ich weiss, dass mich der Teufel reitet, aber heut ist mir danach, in ein Wespennest zu stechen... WaldiR 02:39, 5. Apr. 2010 (CEST)
ex-gay
[Quelltext bearbeiten]- Deine Meinung bei Ex-Gay-Bewegung wäre sehr hilfreich, da wir gerade an einer möglichen Umbenennung des Lemmas diskutieren, außerdem habe ich einen Neutralitätsbaustein dort gesetzt. -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 06:25, 29. Apr. 2010 (CEST)
Danke
[Quelltext bearbeiten]Deine Stimme war die entscheidende 25. Danke. -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 14:48, 18. Mai 2010 (CEST)
Vermutlich kennst Du Dich hier etwas besser aus--es gibt jetzt einen QS-Antrag. Wahrscheinlich wäre es übertrieben, dann gleich noch mit der Löschkeule zu kommen, aber keine der Hauptautoren hat bislang auf den QS-Antrag reagiert.--Bhuck 13:08, 26. Jun. 2010 (CEST)
- Löschkeule? Was willst Du löschen? Die große Programmtabelle oder den Artikel? Der Artikel ist nicht löschbar, die Partei ist zweifelslos relevant. Die Programmwüste kann weg "am 4. Oktober 2008 wurde ein neues Grundsatzprogramm beschlossen", zusammen mit Ref auf das Grundsatzprogramm. Das reicht angesichts des inneren Zustands der Partei aus. Immerhin kann man ja bei der Zentrumspartei derzeit keinen finden, der wirklich Auskunft darüber erteilen könnte, welchen Kurs die Partei in Zukunft nehmen will. Ninety Mile Beach 20:49, 26. Jun. 2010 (CEST)
- Nun, zum einen gibt es keine Klarheit, welche (ob überhaupt irgendwelche) Partei die Rechtsnachfolgerin zur Partei von Ludwig Windthorst sei. Die ist sicher relevant--ggf. die zeitgenössische Splitterparteien auch. Aber man kann wegen mangelnder Artikelqualität auch Artikel zu relevanten Themen löschen. Ggf. sollte die Partei aus der Weimarer Republik in einem eigenen Artikel behandelt werden.--Bhuck 12:18, 28. Jun. 2010 (CEST)
Jesus Freaks
[Quelltext bearbeiten]Könntest Du bitte begründen, warum Du das rückgängig gemacht hast? Ich hatte eine Begründung angegeben. --Qhx 00:12, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Ich wollte meinen Revert eigentlich mit einem Kommentar versehen, aber ich habe die falsche Taste gedrückt.
- 1) Ich finde die Volxbibel unten besser angebracht. Martin Dreyer ist dafür bekannt, dass er die Jesus Freaks gegründet hat. So rum gehört das, und nicht anders herum. Den Ausschlag für den Revert hat aber
- 2) gegeben: Du hast dre Volxbibel abgesprochen, eine Übersetzung zu sein. Und selbst da Hoffnung_für_alle steht "Kommunikative_Bibelübersetzung". Auch die Volxbibel bemüht sich meiner Beoboachtung nach, um inhaltliche Treue. Diese möchte ich diesem Projekt nicht in der WP abgesprochen sehen.
- Ninety Mile Beach 14:47, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Sorry, aber gerade beim Begriff "Übersetzung" muss ich Dir widersprechen. Schau Dir mal den Artikel Kommunikative Bibelübersetzung genauer an, vor allem auch die Disk. Der Artikel fällt qualitativ deutlich gegenüber dem Artikel Bibelübersetzung ab, zudem ist er völlig Quellenlos. Es ist nicht nachvollziehbar, wer nach welchen Kriterien die Einordnung vornimmt. Einziger Link, der auf der Disk wohl sowas wie 'ne Quelle darstellen soll, ist ein Blog, und zwar der von einer Privatseite. Das ist hart an der Grenze zu TF! Jedenfalls im Rahmen einer seriösen Quellenprüfung nicht nachvollziehbar. Da halte ich mich lieber an den Artikel Bibelübersetzung. Zitierter Beispieltext: „Das Reich, wo Gott das Sagen hat, kann man auch gut vergleichen mit einem Bundeskanzler, der mit seinem Finanzminister den Etat ausrechnen will. Da kam so ein Unternehmer vorbei, der hatte beim Staat sehr hohe Schulden, die er nicht mehr bezahlen konnte, er war total pleite.“ Nun stehen im Originaltext weder Bundeskanzler, Minister etc. noch gab es damals die Demokratie. Königtum lässt sich keinesfalls mit Demokratie gleichsetzen. Und "Pleite" steht da auch nicht, das ist frei reininterpretiert. Und dass der angeblich Unternehmer war, ist frei erfunden. Also mit Übersetzung hat das nix zu tun. Zum Vergleich: Sowas hätte Dir Dein Englischlehrer in der Schule niemals durchgehen lassen! --Qhx 00:26, 4. Jul. 2010 (CEST)
Hi Ninety Mile Beach, ich danke Dir ganz herzlich für Deine guten Ideen in der Disk der oben genannten Seite. Bitte schau kurz rein und kommentiere, ob Du den entsprechend Deines Einwandes von mir leicht abgeänderten Entwurf der Einleitung (Kasten in der Disk ganz unten) in Ordnung findest. Herzlichen Dank für Deine wertvolle Mitarbeit. Freundliche Grüße, --theoslogie 14:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
Transkription Hebräisch
[Quelltext bearbeiten]Was hältst du von diesem Vorschlag? --Babel fish 07:05, 30. Aug. 2011 (CEST)
ÖDP hat sich offiziell an den Fusionsgesprächen zu einer christlichen Gesamtpartei beteiligt
[Quelltext bearbeiten]Lieber Heiko,
deine Aussage, bei den Fusionsgesprächen zu "A09" seine lediglich einzelne Mitglieder beteiligt gewesen, kann man so nicht stehen lassen.
Denn sogar deren damaliger Bundesvorsitzender Prof. Dr. Buchner war zumindest bei einem Gespräch offiziell mit dabei.
Quelle: http://blog.theocons.de/index.php/2007/08/19/cdu_ohne_c_christliche_kleinparteien_fus_2009 --Sodtke 13:35, 24. Jan. 2012 (CET)
- Das was du (mir) schreibst ist stellenweise reine Vermutung; aber dann müsstest du es auch so schreiben, dass es deine Vermutung ist. Ich interpretiere es etwas anders: Die PBC (sprich WW) wollte anfangs auch die (komplette) ÖDP ins A'09-Boot holen. Deshalb wurden Gespräche insbesondere mit ÖDP-BuVo und anderen ÖDP-Funktionsträgern gesucht. Diese Verantwortungsträger innerhalb der ÖDP, namentlich sogar der ÖDP-Bundesvorsitzende, haben dann auch an vielen, vor allem an den ersten gemeinsamen Treffen "offiziell" teilgenommen. Offensichtlich waren sich PBC und Zentrum schneller einig, so dass später vor allem immer von zwei Parteien gesprochen und geschrieben wird, die A'09 "konkret" auf den Weg bringen wollen. Die ÖDP als Ganzes zierte sich wohl, so dass von ihr nur einzelne Mitglieder dabei blieben und später teilweise sogar in die neue AUF-Partei eintraten. --Sodtke
Partei Bibeltreuer Christen (PBC)
[Quelltext bearbeiten]Mit deinen letzten Änderungen kann ich nicht einverstanden sein. Für die durchaus richtige, aber leider bis lang nie durch offizielle, öffentlich belegte Mitgliederzahl gibt es keine Quelle. Die Zitation belegt eine viel höhere. Also lassen wir es vorläufig bei <3500. Was ja auch stimmt. Mehr sind es zurzeit nicht.
Zweitens musste ich meine letzte Version wieder herstellen, weil darin auch noch andere Änderungen als nur die Mitgleiderzahl waren, nämlich, dass wir nun so genannte Länderpaten haben, die als kommissarische Landesvorsitzende fungieren. Außerdem haben wir beschlossen, bis 2013 alle noch fehlenden Landesverbände zu gründen, ggf. zusammen mit der AUF.
Und drittens fand am 31.03.2012 u.a. auch ein LPT in Rheinland-Pfalz statt, auf dem ich zum neuen Landesvorsitzenden gewählt wurde. Von dem her stimmen meine Änderungen und ich möchte dich bitte, künftig nicht einfach auf "Rückgängig" zu klicken.
Danke. --Sodtke (Diskussion) 18:30, 9. Apr. 2012 (CEST)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Ninety Mile Beach
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:05, 7. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Ninety Mile Beach! Am 7. Juli 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6300 Edits gemacht und 14 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:05, 7. Jul. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.