Benutzer Diskussion:Sodtke

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Komischn 18:32, 26. Apr. 2009 (CEST)

Deine Artikelerstellungen

Hallo Sodtke,

die Artikel, die du einstellst weisen große Mängel, vorallem hinsichtlich der Formatierung auf. Bitte lies die bereits auf dieser Seite verlinkten Hinweise bevor du weitere einstellst. Du bindest damit nämlich jede Menge Energien anderer Benutzer, die deine Artikel dann auf ein ansprechendes Niveau bringen müssen. Du könntest deine Artikel auch auf einer Unterseite deines Benutzernamensraums wie z.B. Benutzer:Sodtke/Artikelbaustelle vorbereiten und wenn sie so aussehen wie andere Artikel könntest du sie verschieben. Gruß --StG1990 Disk. 18:40, 26. Apr. 2009 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Michael Sodtke“

Hallo, du hast den Artikel „Michael Sodtke“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Es gilt immer noch das oben gesagte hinsichtlich der Formatierung.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:37, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hinweis

Hallo Sodtke und herzlich willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Jeder darf und kann in der Wikipedia eigene Artikel erstellen.
Leider mußte ein von dir eingestellter Artikel entfernt werden, da du nicht die Urheberrechte beachtest hast.
Wiederholte Einstellungen solcher urheberrechtlich geschützer Texte wird in der Wikipedia als Vandalismus betrachtet und du bei der dafür zuständigen Stelle gemeldet. Eine Meldung würde für dich der Entzug der Schreibrechte bedeuten!

Das wollen wir doch beide nicht, oder? -- Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 18:07, 30. Jul. 2009 (CEST)

KrellJanzenDuo

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, tsor 09:52, 12. Aug. 2009 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 15:10, 11. Feb. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Sodtke,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Sodtkestraße.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 14. Feb. 2010 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (29.10.2010)

Hallo Sodtke,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:10_cent_coin_MC_serie_1.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
2. Datei:10_cent_coin_MC_serie_2.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
3. Datei:1_cent_coin_MC_serie_1.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
4. Datei:1_cent_coin_MC_serie_2.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
5. Datei:1_euro_coin_MC_serie_1.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
6. Datei:1_euro_coin_MC_serie_2.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
7. Datei:20_cent_coin_MC_serie_1.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
8. Datei:20_cent_coin_MC_serie_2.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
9. Datei:2_cent_coin_MC_serie_1.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
10. Datei:2_cent_coin_MC_serie_2.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
11. Datei:2_euro_coin_MC_serie_1.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
12. Datei:2_euro_coin_MC_serie_2.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
13. Datei:50_cent_coin_MC_serie_1.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
14. Datei:50_cent_coin_MC_serie_2.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
15. Datei:5_cent_coin_MC_serie_1.gif - Probleme: Urheber und Lizenz
16. Datei:5_cent_coin_MC_serie_2.gif - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sodtke) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 29. Okt. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (30.10.2010)

Hallo Sodtke,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:2_euro_commemorative_coin_MC_grace_kelly_2007.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sodtke) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dein Artikel Merkmalsleiste

Hallo Sodtke,

auf den von Dir eingestellten o.g. Artikel wurde ein Löschantrag gestellt [1], da der Artikel als unverständlich empfunden wurde, nicht gut genug gegen den vorhandenen Artikel Sachmerkmal-Leiste abgegrenzt war und auch sonst noch nicht fertig ausgebaut erschien. Ich habe ihn zur weiteren Überarbeitung nach Benutzer:Sodtke/Merkmalsleiste verschoben. Wenn Du dabei Hilfe brauchst, kannst Du Dich an die persönliche Betreuung wenden oder Dich vielleicht auch in einem fachkundigen Portal nach Ansprechpartnern umschauen.

Beste Grüße, -- Ukko 23:42, 13. Dez. 2010 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (07.01.2011)

Hallo Sodtke,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Epitaph_Stroband.jpg - Probleme: Lizenz
2. Datei:Familie_Stroband.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 7. Jan. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (23.03.2011)

Hallo Sodtke,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Westpreussen_mallek_gross.jpg - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:12, 23. Mär. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (30.04.2011)

Hallo Sodtke,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bethauspfingstler.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:07, 30. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Sodtke,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Westpreussen mallek gross.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem: Du hattest zwar die Quelle angegeben aber leider gibt es noch weitere Probleme mit der Datei. Als Urheber gibt Du Waldemar Mallek an. Dieser müsste eine sog. Freigabeerklärung an das Wikipedia:Support-Team schicken. Formulierungsvorschläge dafür finden sich unter Wikipedia:Textvorlagen. Falls Herr Mallek die GFDL Lizenz wünscht, müsste auch die entsprechende Vorlage mit {{Bild-GFDL-Neu}} auf die Dateibschreibungseite eingebaut werden.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- JuTa 20:10, 9. Jul. 2011 (CEST)

Merkwürdige Edits

Lieber Michael,

ich muss da mal meine Kritik loswerden 1) Man kann nicht in einem Artikel (ich beziehe mich auf den Artikel Gerhard Heinzmann) Blocklöschungen vornehmen und dann in die Editzusammenfassung etwas ganz anderes eintragen 2) Man kann auch nicht eine Datei hochladen und sich selbst als Autor der Datei bezeichnen und sie für Gemeinfrei erklären, wenn man an dem Tag gar nicht dabei war. Dies ist nicht das erste Mal, dass mit Bilddateien von Dir Lizenzfragen aufkommen. Bitte achte da doch in Zukunft auf mehr Sorgfalt. 3) Ach ja, ich möchte auf WP:WWNI hinweisen.

Vielen Dank und herzliche Grüße, Ninety Mile Beach 01:01, 27. Nov. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (29.11.2011)

Hallo Sodtke,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Steffes.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sodtke) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:07, 29. Nov. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:05, 6. Dez. 2011 (CET))

Hallo Sodtke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:05, 6. Dez. 2011 (CET)

Bitte unbedingt...

WP:ANON lesen und künftig beachten, Klarnamensnennung ohne Einwilligung des betroffenen Accounts vorher ist Sperrgrund. Gruß, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:37, 7. Dez. 2011 (CET)

ÖDP

Hallo Michael,

Deine Zufügung bei der ÖDP habe ich wieder entfernt. Mir ist kein einziges offizielles Statement der ÖDP bekannt, nach dem diese an einer Fusion mit der PBC und der Zentrumspartei interessiert gewesen wäre. Bei genauer Lektüre der PBC-Veröffentlichungen aus dieser Zeit waren es immer nur Mitglieder der ÖDP, die daran Interesse hatten. Das war bei der Zentrumspartei anders, da war deren Bundesvorstand involviert. Auch wenn man sich anschaut, wie viele ÖDPler am Ende zur AUF gegangen sind (ich kenne da die Zahl von rund 50), dann ist das im Verhältnis zur Mitgliederzahl der ÖDP so verschwindend gering, dass dasim ÖDP-Artikel nicht erwähnenswert ist. Auch in den Artikeln zur PBC, AUF und Zentrumspartei ist die gleichlautende Formulierung irreführend, als ob die ÖDP als solche Fusionsgespräche geführt hätte. Dem war nicht so. Ninety Mile Beach 01:03, 22. Jan. 2012 (CET)

Das stimmt so nicht: Es war sogar der damalige ÖDP-Bundesvorsitzende Prof. Dr. bei den Fusionsgesprächen 2007 mit dabei.

Quelle: http://blog.theocons.de/index.php/2007/08/19/cdu_ohne_c_christliche_kleinparteien_fus_2009 --Sodtke 13:36, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo Michael,

die Frage nach der Rolle der ÖDP im "Aufbruch 09" ist kompliziert. Auf mich, und auch auf viele andere, hat die PBC damals den Eindruck gemacht, die ÖDP als Partei wäre an einer Mitarbeit an den Fusionsplänen interessiert. Das konnte ich mir damals im Herbst 2007 allerdings gar nicht vorstellen, weil die ÖDP sich eben NICHT als explizit christliche Partei versteht. Ich habe damals sogar den Bundesvorstand der ÖDP angeschrieben, und darum gebeten, sich hierzu zu äußern. Ich habe damals (allerdings erst kurz nach dem Spaltungsparteitag vom Dezember 2007) eine Antwort erhalten, in der klar zum Ausdruck gebracht wurde, dass dieses Interesse nur die Einzelmeinung von wenigen ist. Daraufhin habe ich die Veröffentlichungen der PBC nochmal genau gelesen, und da wurde es dann ganz klar: während bei der Zentrumspartei der Vorstand selbst an Gesprächen beteiligt war, waren es bei der ÖDP nur einzelne Interessenten. Das spiegelt sich dann später auch in den Übertritten zur AUF wider, bei der Zentrumspartei warenes etwa 150 von damals 600 Mitgliedern, also 25%, bei der ÖDP waren es ca. 80 von rund 5000, also nur 1,5% der Mitglieder.

Drei Beispiele möchte ich nennen: Aus [2] "Bericht von der PBC-Regionalkonferenz am 16.06.2007 ... Weiblen berichtete weiter, dass am Rande des Kongresses Christlicher Führungskräfte im Januar in Leipzig einige Mitglieder der ÖDP ebenfalls Interesse an einer politischen Zusammenarbeit von Christen gezeigt hätten.".

Sowie die PBC-Parteizeitung Salz&Licht, Ausgabe 2/2007: Seite 31: Walter Weiblen schrieb dort: "Die Bundesvorstände beider Parteien haben bereits seit Monnaten einen Lenkungskreis von jeweils dreien ihrer Mitglieder gebildet. Dieser Lenkungskreis wurde noch durch ein Mitglied der ÖDP erweitert. Dieses Mitglied nimmt als Privatperson teil, vertritt also nicht die ÖDP als Partei." Ich vermute, es war Peter Schneider, innerhalb der ÖDP damals stellvertretender Sprecher der ödp-Bundesprogrammkommission sowie Finanzpolitischer Sprecher der Bundespartei. WW hat hier ganz klar gesagt, dieses Mitglied im Lenkungskreis hat dort nicht als ÖDP-Vertreter teilgenommen, sondern als Privatperson.

Interessant ist diesbezüglich auch in demselben Heft die Seite 21, dort wird ein Auschnitt aus der christlichen Zeitschrift "come" abgedruckt, in dem es heißt "Es gibt bereits erste konkrete Kontakte zwischen Mitgliedern der PBC und der Deutschen Zentrumspartei (DZP). Außerdem haben Christen aus der Ökologisch Demokratischen Partei (ÖDP) Interesse an einer Zusammenarbeit bekundet.

Auf derselben Seite steht auch ein Artikel von Peter Schneider, in dem er schreibt "Aufbruch 09 bedeutet für mich, dass Christen in der Politik ihre Zersplitterung aufgeben, und sich für ein gemeinsames Vorgehen in einer neuen Partei zusammenschließen. Dieser Prozess bedeutet für jeden Beteiligten einen schmerzlichen Schritt heraus aus der bisherigen politischen Heimat, die auch für mich eine wichtige Identität geworden ist. Die Aussicht auf einen gemeinsamen Weg der Einheit, mit Christen aus verschiedenen Parteien, wiegt aber letztlich stärker." Man beachte hier, dass Schneider NICHT von Fusion von Parteien spricht, sondern davon, die bisherige politische Heimat zu verlassen, und davon, dass Christen AUS VERSCHIEDENEN PARTEIEN anschließend zusammengehen. Das Heft erschien vor der Gründung der AUF. Nach der Gründung der AUF lese ich diesen Text mittlerweile mit anderen Augen. Schneider musste zu diesem Zeitpunkt schon gewusst haben, dass die ÖDP nicht mitmachen würde. Er nahm an dem Lenkungskreis ja auch nicht als ÖDP-Vertreter teil.

Noch ein Wort zu dem PBC-Text, den du hier zitierst. [3] zitiert eine PBC-Veröffentlichung ([4]) Darin wird ein Treffen vom 25. April 2007 in Baunatal erwähnt, zu dem WW mit viel Trommeln eingeladen hatte. Er selbst war voll beeindruckt von dem Meeting. Wie man aus dem weiteren Verlauf der Geschichte sehen konnte, ist da aber nichts nachgekommen, im Übrigen war dies kein Treffen des A09-Lenkungskreises als solchem, sondern eine Veranstaltung, zu der dieser eingeladen hatte. Über die Frage, ob alle dafür waren, gab es im weiteren Verlauf der A09-Debatte in der PBC auch ganz andere Sichtweisen, insbesondere von Gerhard Heinzmann und Ole Steffes, die dem vehement widersprochen haben. Frag da gerne mal Deinen Bundesvorsitzenden danach, der hat noch lebhafte Erinnerungen an diese Diskussionen. Wir haben darüber in meienr PBC-Vorstandszeit mal sehr umfassend gesprochen.

Fazit: Aus dem PBC-Mitgliederbrief kann man NICHT folgern, dass die ÖDP an einer Fusion interessiert gewesen wäre. Selbst S&L hat dies nie behauptet. Im Artikel über den damaligen ÖDP-Bundesvorsitzenden hat das dementsprechend gar nichts verloren. Und in den anderen betroffenen Artikeln werde ich Deine Änderungen wieder zurücksetzen.

Die von mir zitierte S&L habe ich Dir als PDF zugemailt.

Herzliche Grüße,

Ninety Mile Beach 23:57, 24. Jan. 2012 (CET)

Das was du schreibst ist stellenweise reine Vermutung; dann müsstest du es auch so schreiben. Ich interpretiere es etwas anders, dass die PBC (sprich WW) anfangs auch die (komplette) ÖDP ins A'09-Boot holen wollte und dass deshalb Gespräche insbesondere mit ÖDP-BuVo und anderen ÖDP-Funktionsträgern gesucht wurde. Diese Verantwortungsträger innerhalb der ÖDP, namentlich sogar der ÖDP-Bundesvorsitzende, haben dann auch an vielen, vor allem an den ersten gemeinsamen Treffen "offiziell" teilgenommen. Offensichtlich waren sich PBC und Zentrum schneller einig, so dass später vor allem immer von zwei Parteien gesprochen und geschrieben wird, die A'09 "konkret" auf den Weg bringen wollen. Die ÖDP als Ganzes zierte sich wohl, so dass von ihr nur einzelne Mitglieder dabei blieben und später teilweise sogar in die neue AUF-Partei eintraten. --Sodtke

Schnelllöschung deines Eintrags „Christliche Partei Deutschlands“

Hallo, du hast den Artikel „Christliche Partei Deutschlands“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 17:51, 24. Jan. 2012 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Sodtke,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Westpreussen mallek gross.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Es wird eine Freigabe von Waldemar Mallek benötigt, bzw. der Nachweis dass er die Datei unter GFDL veröffentlicht hat. Auf der verlinkten Homepage ist nur ein © zu sehen. -- Quedel ^Disk 16:09, 6. Mär. 2012 (CET)

Grundsätzliches

Hallo Michael,

wesentliche Änderungen des Artikels unter dem Speicherkommentar einer Änderung der Mitgliederzahl mal so eben mitlaufen zu lassen, geht nicht an. Die Diskussion über Fundamentalismus und über die Gründungsgeschchte (die sich übrigens auch im aktuellen Salz&Licht findet (!!!!!!!) hatten wir schon. Resultat: bleibt drin.

Ninety Mile Beach (Diskussion) 13:40, 9. Apr. 2012 (CEST)

Lebensquelle

Deinen Beitrag solltest du bitte in der Löschdiskussion wiederholen, denn da gehört er hin; das ist ja kein SLA-Einspruch. Die Relevanz der Partei mit der Kandidatur Gervelmeyers zu begründen wird aber mit ziemlicher Sicherheit keinen Admin beeindrucken. Es kandidiert ja nicht die Freikirche! Du bist doch schon lange genug in der Wikipedia dabei, um das zu wissen?! --H7 (Diskussion) 18:43, 2. Sep. 2013 (CEST)

Aufbruch C

Hallo Sodtke!

Die von dir angelegte Seite Aufbruch C wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:31, 3. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Probleme mit Deinen Dateien (26.03.2014)

Hallo Sodtke,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:121ffc59fd.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:Steffes.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 26. Mär. 2014 (CET)

Bündnis C – Christen für Deutschland

Hallo, ich hatte gestern bereits die alte Seite für "Bündnis C – Christen für Deutschland" in den Artikelraum verschoben. Dementsprechend würde ich Dein Lemma in eine Weiterleitung umwandeln. Ich hoffe, das ist in Ordnung für Dich. --ElTres (Diskussion) 08:56, 2. Apr. 2015 (CEST)

Hallo ElTres, ich denke, das passt schon. Ich wusste gar nicht, dass die alte Seite von Bündnis C – Christen für Deutschland noch irgendwo existierte. Allerdings müssten verschiedene Informationen über diese Partei in den nächsten Wochen mit Quellenangaben untermauert werden. Die eigenen Seiten sind noch im Aufbau (bündnis-c.de). Da soll aber schnell etwas passieren. Auf den Seiten von AUF und PBC sind die Nachrichten noch recht dünn. --Sodtke (Diskussion) 10:50, 2. Apr. 2015 (CEST)

Planung unseres nächsten Treffens im Elsass-Express

Hallo Sodtke. Derzeit planen wir unser nächstes Treffen im Elsass-Express, dem längsten Stammtisch in der deutschsprachigen Wikipedia. Wir möchten nach diesem Fahrplan morgens in das Elsass reisen. Dort wollen wir das Elsass erkunden und abends wieder zurück nach Deutschland fahren. Zurzeit suchen wir nach einem geeigneten Termin. Wir würden uns freuen, wenn du an unserer Umfrage unter Wikipedia:Elsass-Express#Festlegung eines Termins für 2015 für den Elsass-Express teilnehmen würdest und dich vielleicht bald im Elsass-Express treffen zu können. Gruß --Jivee Blau 22:40, 4. Mai 2015 (CEST)

Bündnis C – Christen für Deutschland

Hallo Sodtke!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bündnis C – Christen für Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:51, 6. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sommerfahrt des Stammtischs „Elsass-Express“

Hallo Sodtke. Wir laden dich herzlich ein zu unserer Sommerfahrt mit dem Elsass-Express. Wir treffen uns um 08:20 Uhr bei der DB Information im Mainzer Hauptbahnhof auf dem Hochsteg über den Gleisen. Der Zug wird voraussichtlich um 08:33 Uhr vom Bahnsteig 6b aus nach Wissembourg in das Elsass fahren. Unterwegszustiege sind an den im Fahrplan genannten Stationen möglich (in Edenkoben hält der Elsass-Express nur auf der Hinfahrt). Nach einem gemütlichen Aufenthalt in Frankreich werden wir um 16:33 Uhr mit dem Elsass-Express von Wissembourg aus zurück nach Deutschland fahren. Anmelden kannst du dich auf der Stammtisch-Seite. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 02:05, 16. Jun. 2015 (CEST)

Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015

Hallo Sodtke. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015 um 19:00 Uhr in der Raddegaggl-Stubb in Landau in der Pfalz. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo du dich auch anmelden kannst. Gruß --Jivee Blau 20:10, 20. Aug. 2015 (CEST)

Nächste Treffen der Stammtische Rheinhessen und Mainz

Hallo Sodtke. Ich lade dich herzlich ein zu unseren nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen am 13. Oktober 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in Bodenheim und des Stammtischs Mainz am 30. Oktober 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz ein. Nähere Informationen kannst du auf den Stammtisch-Seiten Wikipedia:Rheinhessen und Wikipedia:Mainz nachlesen, wo du dich auch anmelden kannst. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:08, 1. Okt. 2015 (CEST)

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)

Hallo Sodtke. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)

Einladung zum Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Sa)

Hallo Sodtke. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)

Unterschrift

Hallo Sodtke,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, ----Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 15:28, 3. Jul. 2017 (CEST)

Elsass-Express-Stammtisch 2017 am 1. Oktober 2017

Hallo Sodtke. Am 1. Oktober 2017 (Sonntag) findet unsere diesjährige Fahrt im sogenannten „Elsass-Express“ von Rheinhessen nach Wissembourg in das französische Elsass statt. Die Zugfahrt beginnt am Mainzer Hauptbahnhof um 08:33 Uhr. Zustiege sind an zahlreichen Stationen in Rheinhessen und in der Pfalz möglich. In Wissembourg schlendern wir dann etwas durch die Stadt, bevor wir ein Restaurant besuchen. Am Nachmittag um 16:33 Uhr fahren wir dann wieder zurück nach Deutschland, sodass wir abends wieder zu Hause sind. Zustiegs- bzw. Ausstiegsmöglichkeiten findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Elsass-Express, wo du auch nähere Informationen zu dieser Fahrt findest. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:10, 16. Sep. 2017 (CEST)

Pfalztreff 2018 in Enkenbach-Alsenborn

Hallo Sodtke. Am 18. August 2018 (nächsten Samstag) findet der diesjährige Pfalztreff statt. Er startet um 15:00 Uhr in Enkenbach-Alsenborn. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Pfalztreff. Der genaue Treffpunkt in Enkenbach-Alsenborn wird rechtzeitig bekanntgegeben. Es wäre schön, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:25, 13. Aug. 2018 (CEST)

Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr

Hallo Sodtke! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Frage zu Nutzungsrechten Datei:Mulackritze1.jpg

Hallo. Dein Bild https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mulackritze1.jpg?uselang=de weist Wasserzeichen von akg-images auf. Bist du sicher, dass die Datei alle Anforderungen an Dateien auf Wikicommons erfüllt? --MAbW (Diskussion) 15:56, 21. Okt. 2019 (CEST)

Doljanen

Hallo Sodtke!

Die von dir angelegte Seite Doljanen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:56, 28. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)