Benutzer Diskussion:Noboyo

Hallo Noboyo, ich bin über die Suche nach Keri Hilson´s "Headsprung" bei dir gelandet, weil ich die Version feat. Justin Timberlake suche. Hast du die Promo, oder weisst, wo man die bekommen kann? Djcooky 20:07, 23. Jun 2006 (CEST)djcooky

Hi Noboyo, würdest du bei den von dir hochgeladenen Bildern eine Lizenz nachtragen, da diese andernfalls gelöscht werden. Näheres findest du auf Wikipedia:Bilder. Wobei ich davon ausgehe, dass diese Bilder die Cover von Alben sind und es sich bei den Bildern um URVs handelt und die Bilder daher gelöscht werden müssen (siehe Wikipedia:Urheberrecht). -- 84.149.221.186 16:12, 14. Okt 2005 (CEST)

Hallo Noboyo! Die deutsche Wikipedia hat den Anspruch eine freie Enzyklopädie zu sein, da passen keine unfreien Logos von Fernsehsendungen dazu. Die Bilder müssen wieder gelöscht werden. Falls du Inhaltlich nach wissenschaftlichen Kriterien an einem feien, enzyklopädischen Nachschlagewerk mitarbeiten möchtest, bist du herzlich willkommen. -- Nichtich 23:37, 31. Jul 2006 (CEST)

(Chartnotierungen)

Hallo Noboyo, ich finde dein System der Chartnotierung sehr gut und werde es übernehmen. --Meleagros 13:16, 26. Okt 2005 (CEST)

Löschung von Deinem Artikel Sophie Muller

Heute wurde ein Löschantrag für Deinen Artikel zu Sophie Muller gestellt, Löschgrund: Es sei nur ein Satz mit Liste. Könntest Du, um Deinen Artikel zu retten eine kurze Biografie hinzufügen? Bereits ein oder zwei absätze wurden wahrscheinlich helfen. Würde mich freuen, Video-Regisseure sind nicht so mein Gebiet, aber es weäre einfach schade drum so eine Regisseurin nicht hier zu haben. By the way: Ich sah beim Überfliegen, dass Pink in dem artikel rot ist, weil Du sie zu Pink (Musican) verlinkt hast, der "richtige" Link ist Pink (Sängerin). --Kriddl 17:00, 6. Sep 2006 (CEST)

Verliebt in Berlin

Bin nicht dafür, dass du die Seite mit dem Titel "Verliebt in Berlin 1 + 2" wieder zurück nach "Verliebt in Berlin" verschiebst. Fertige dir lieber mal eine Benutzerseite an. Nikkolaus 14:57, 17. Sep 2006 (CEST)

das zurück-verschieben war 100% o.k. Ich habe den anderen Titel löschen lassen --Steffen2 15:12, 17. Sep 2006 (CEST)

Al Bundy und Sippe

das hättest du nicht tun sollen, ohne es vorher auf der Diskussionsseite zu besprechen. Jetzt ist die Möglichkeit ziemlich hoch, dass bald irgendjemand einen Löschantrag für die ausgegliederten Textteile stellt. Dann wird es evtl gelöscht, dann fehlt es im Artikel und dann ist man wieder genauso weit wie vorher, hat dafür aber wieder etwas mehr Arbeit. mfg--BSI 20:15, 1. Okt 2006 (CEST)

No Angels - Alben

Hallo Noboyo, du hast bei den Artikelm Destiny (No Angels), Elle’ments‎ und Now … Us! die Abschnitte Musik mit der pauschalen Begründung Musik-Sektion entfernt (im wesentlichen unsachlich) entfernt. ‎Gemäss Wikipedia:Musikalische Werke ist eine musikalische Beschreibung ausdrücklich erwünscht. Wenn du der Meinung bist das ein Abschnitt nicht mit den Neutralitätsgrundsätzen in der Wikipedia vereinbar ist, dann stelle diesen bitte vorher auf der Diskussionsseite zum Artikel zur Diskussion. Einfach Löschen ist kontraproduktiv. Den Artikel des Albums Destiny hast du hier ohne Kommentar komplett revertiert [1], das habe ich gestern rückgängig gemacht, da dabei Chartbox, falsch formatierte Einzelverweise und die Beschreibung der Singles verloren gingen. Danach hast du wieder ohne Diskussion revertiert, wenn auch nicht alles. Ich werde die Abschnitte Musik wieder herstellen, wenn du inhaltlich nicht einverstanden bist, bin ich gerne zu einer Diskussion auf den jeweiligen Seiten bereit. Danke —Gentry² 09:43, 18. Aug. 2007 (CEST)

Sugababes

Damit hast du auch wirklich nichts verbessert sondern nur verschlechtert. Weblinks in der Infobox werden nicht eingekastelt, im Fließtext haben sie erst recht nichts zu suchen, denn dafür gibt es die Einzelnachweisfunktion (siehe WP:QA). Und der Artikel wurde wegen der Glaskugelei, die du mit diesem Edit schon wieder reingegeben hast, gerade erst für IPs gesperrt. Eine Diskografie ist eine Liste bereits veröffentlichter Aufnahmen. Aufnahmen, die erst irgendwann in der Zukunft (egal ob bekanntes Datum oder nicht) erscheinen, haben da nichts zu suchen. Das hier ist eine Enzyklopädie und kein Orakel. -- Cecil 17:24, 20. Aug. 2007 (CEST)

My oh Mýa

Hallo Noboyo,

bitte beachten: Wikipedia-Artikel stehen unter einer Lizenz, die es erforderlich macht, dass die Autoren eines Artikels nachvollziehbar bleiben müssen. Die Verschiebung von Mya (Sängerin) nach Mýa ist zwar in Ordnung, dafür gibt es aber die "Verschieben"-Funktion in der Kopfzeile. Damit wird nämlich auch die Versionsgeschichte mitverschoben. Falls eine Weiterleitung das Verschiebeziel blockiert, kannst du diese mit entsprechender Begründung schnelllöschen lassen. Wenn du einfach den Text kopierst und wieder einfügst, entsteht der Eindruck, du hättest den ganzen Artikel selbst verfasst! Gruß -- Harro von Wuff 02:42, 7. Sep. 2007 (CEST)

vandalismus ohne grenzen, was hier abgeht

das hast du schön gesagt. und wenn du noch einmal einen edit vornimmst, ohne die diskussionsseite zu beachten, werde ich eine sperre gegen dich beantragen. 3ecken1elfer 21:18, 26. Okt. 2007 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Noboyo,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Mein_Leben_&_Ich_Logo.jpg Mangel: Quelle

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:19, 19. Mai 2008 (CEST)

WP:VM

Bitte beachte die aktuelle Seite. Eine Fortführung des Edit-Wars wird mit einer Schreibsperre enden, diskutiere bitte daher mit Christian Bier auf der Diskussionsseite des Artikels. Grüße von Jón + 14:30, 29. Mai 2008 (CEST)

Filmografien

In den Filmografien stehen ausschließlich Filme, die bereits veröffentlicht wurden. Ich habe Deine Änderung daher rückgängig gemacht. Der Film hat erst Ende Dezember Premiere. --Tröte 14:31, 21. Nov. 2011 (CET)

Blutzbrüdaz

Der Film ist noch nicht veröffentlicht und somit noch nicht relevant. Am Tag der Veröffentlichung kannst Du den bis dahin hoffentlich noch ein wenig ausgebauten Artikel vom derzeitigen Parkplatz Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Blutzbrüdaz in den ANR verschieben. Gruß, --Tröte 14:36, 21. Nov. 2011 (CET)

Omamamia

Hallo, warum bringst Du die auskommentierte "URV" (vielleicht übertrieben, aber mir sind schon kleinere Zitate um die Ohren geflogen) ohne weitere Diskussion komplett wieder zurück? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 13:07, 10. Dez. 2012 (CET)

Hey, zurückgesetzt habe ich das nicht. Ich habe den Abschnitt komplett neu angepasst. Es ist ja auch kein Zitat sondern eine Rezension Grüße --Noboyo (Diskussion) 13:22, 10. Dez. 2012 (CET)

Erst nach Uraufführung

Hallo Noboyo. Tröte hatte Dir vor zwei Jahren schon etwas dazu geschrieben. Artikel über Filme bitte erst nach Uraufführung bzw. Erstausstrahlung. Wikipedia ist kein Ankündigungsblatt. Der Schnitt eines Filmes kann eklatant von allen Vorschauen abweichen. Auch sollten Filmartikel nur mit kompletter Handlungsbeschreibung veröffentlicht werden. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 15:52, 4. Jan. 2013 (CET)

Hi und sorry! Ich bin aufgrund der Kritik von Filmstarts.de davon ausgegangen, der Film habe inzwischen bereit Uraufführung gehabt. --Noboyo (Diskussion) 13:49, 5. Jan. 2013 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Frauenherzen“

Hallo, du hast den Artikel „Frauenherzen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit großem Aufwand enzyklopädische Qualität erreichen könnte oder eine Freigabe aus bestimmten Gründen ausgeschlossen werden kann, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen.

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

---

Eine reine Zitatzusammenstellung ist kein Artikel, außerdem ist das urberrechtlich bedenklich. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:27, 10. Feb. 2014 (CET)

Tobias Wiemann

Hallo Noboyo!

Die von dir angelegte Seite Tobias Wiemann wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:54, 18. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Männerhort (Film)

Im zweiten Absatz im Abschnitt „Hintergrund“ ist was schiefgelaufen, bitte nochmal drüberschauen. Ich habs erstmal auskommentiert. –ðuerýzo ?! ^SOS 10:59, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hochtaunusschule

Hallo Noboyo!

Die von dir angelegte Seite Hochtaunusschule wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:53, 8. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

kleiner Tipp

Hallo. Ich bin grad durch Zufall auf deinen Artikel Ob ihr wollt oder nicht gestoßen und hab dort einen Link auf eine Begriffserklärung gefixt, von Krebs auf Krebs (Medizin). Dann natürlich mit [[Krebs (Medizin)|Krebs]] den Klammerzusatz muss man ja nicht sehen. Aber ich denke, das weißt du sicher.

Wenn du einen Hacken bei: Einstellungen → Bearbeitungswerkzeuge → Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor (bei mir der zweite von unten) machst, wird dir das zukünftig angezeigt, das Wort hat dann einen rosa/pink Hintergrund. Sorry, wenn du das schon wusstest. Dachte nur ich sag's dir mal. Gruß BlackSophie 01:18, 4. Okt. 2015 (CEST)

Abrufdatum 10./13. Oktober 2015?

Hallo Noboyo, bist du der Zeit voraus oder lebst du in einer anderen Dimension? Ich frage nur weil mich diese Angaben etwas verwundern. Vielleicht lebe aber auch ich in der Vergangenheit und merke es gar nicht, bei mir ist jedenfalls erst der 5. Oktober 2015. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:03, 5. Okt. 2015 (CEST)

Kurt-Schumacher-Schule (Karben)

Hallo Noboyo!

Die von dir angelegte Seite Kurt-Schumacher-Schule (Karben) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:33, 14. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (28.05.2018)

Hallo Noboyo,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:13 Semester.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 28. Mai 2018 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (12.10.2019)

Hallo Noboyo,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Besser als nix.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis 1
2. Datei:High Society-Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Noboyo) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Lebewesen wie dieser Rabe haben außerhalb des Wappen-Kontextes immer Schöpfungshöhe, Freigabe deswegen nötig. Bei DATUM bitte nicht das Upload-Datum, sondern das Erstellungsdatum verwenden.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Lebewesen wie dieser Flamingo haben außerhalb des Wappen-Kontextes immer Schöpfungshöhe, Freigabe deswegen nötig. Bei DATUM bitte nicht das Upload-Datum, sondern das Erstellungsdatum verwenden.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 12. Okt. 2019 (CEST)

Hinweis

[2] Gruss --KurtR (Diskussion) 03:07, 14. Okt. 2019 (CEST)

Gabriel Marconi

Hallo Noboyo!

Die von dir angelegte Seite Gabriel Marconi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:00, 15. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dreiviertelmond

Hallo Noboyo, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 17:06, 16. Okt. 2019 (CEST)

Familie Bundschuh – Wir machen Abitur

Hallo Noboyo!

Die von dir angelegte Seite Familie Bundschuh – Wir machen Abitur wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:51, 17. Dez. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Weihnachtsgeschenk

Frohe Weihnachten

Lieber Noboyo, du hast, vielleicht ohne es zu wissen, mit dem Artikel Weihnachten im Schnee einen Wunsch aus der Weihnachtswunschliste erfüllt. Vielen Dank dafür und frohe Weihnachten. --Christkind , Heiligabend 2019. (nicht signierter Beitrag von Bjs (Diskussion | Beiträge) 16:50, 24. Dez. 2019 (CET))

Problem mit Deiner Datei (01.07.2020)

Hallo Noboyo,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Berlin, Berlin – Der Film Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Ich sehe hier recht klar Schöpfungshöhe. Diese Buchstaben und der Turm sind wie die Gesamtkomposition recht eigentständig gestaltet und bestehen nicht nur aus geometrischen Formen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 1. Jul. 2020 (CEST)

No Angels

Hey Noboyo, vielen Dank für dein tolles Engagement im Eintrag der No Angels! Es wäre prima, wenn wir noch stärker zusammenarbeiten könnten, um die besten Lösungen zu erhalten. Ich hatte daher einige sprachliche Veränderungen und auch inhaltliche Veränderungen vorgenommen, die du vollständig wieder zurückgenommen hast. Gerade die sprachlichen Änderungen haben das Lesen um einiges leichter gemacht, sodass ich mich sehr gewundert habe, dass du sie nicht angenommen hast. Hinsichtlich der Inhalte wurde in den vergangenen Monaten sehr stark daran gearbeitet, den Artikel nicht zu überlasten. Daher habe ich das Engagement der Solo-No-Angels bei "Popstars" aus dem Teil zum Comeback der No Angels herausgenommen. Es ist zudem ein langer Absatz, der keine Relevanz für das Comeback der No Angels hatte. So würden wir den Artikel entscheidend entschlacken und dadurch lesbarer machen. Ich würde gerne den Satz, "Maybe" sei ein Cover, löschen. Songs aus Songpools wurden damals an viele verschiedene Acts verkauft. Dies sind offiziell keine Cover-Versionen. Dies wird bei anderen Acts auch nicht so gehandhabt. Ich würde mich freuen, wenn wir hier zusammenkommen könnten. Viele Grüße - timber070 --Timber070 (Diskussion) 12:38, 14. Feb. 2022 (CET)