Benutzer Diskussion:Nochnichtbenutztermitgliedsname

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Nochnichtbenutztermitgliedsname!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 19:26, 30. Dez. 2016 (CET)

Der Artikel „Marienquelle (Potsdam)“ wurde in „Heiliges Grabestor“ umbenannt

Hallo Nochnichtbenutztermitgliedsname,
der Artikel Marienquelle (Potsdam) wurde nach Benutzer:Nochnichtbenutztermitgliedsname/Marienquelle (Potsdam) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Nochnichtbenutztermitgliedsname/Marienquelle (Potsdam)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Nochnichtbenutztermitgliedsname/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) 19:26, 30. Dez. 2016 (CET)

Hinweis: Der Eintrag (oder auch sogenannte Artikel) wurde letztlich (nach einigen Überarbeitungen und anschließender Rückschiebung, zurück in den AN- oder Hauptnamensraum) in „Heiliges Grabestor“ umbenannt.^[1] -- 41TgdDk, am 31.12.2016, 19:29 (MEZ)

Relevanz?

Bitte beachte, dass Artikel auch die enzyklopädische Relevanz nachweisen müssen, siehe WP:RK, in diesem Fall vermutlich die für geografische Objekte. Sollte sich das nachweisen lassen, beachte bitte die Belegpflicht, die im Zweifel auch für die Relevanzdarstellung gilt, sihee WP:BLG. Als Mindestumfang für einen Artikel gelten mindestens die dargestellte Relevanz und eine brauchbare und sinnvolle Definition des Artikelgegenstands. Ersteres fehlt noch völlig, zweites ist stark lückenhaft, da es den momentanen Zustand nicht angibt. Desweiteren wäre es wünschenswert, wenn der Text mindestens eine erklärende Beschreibung des Objekts enthält, die einen Mehrwert für Leser bietet, die - aus welchen Gründen auch immer - danach suchen. Danach kannst du den Text in den ANR zruückverschieben und auf die Mithilfe anderer hoffen. Aber soviel solltest du zunächst selbst beitragen. Für alles andere gibt es die WP:Artikelwünsche. --H7 (Diskussion) 19:33, 30. Dez. 2016 (CET)

Hier dürften wohl die auch sogenannten RKs eher für Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler greifen. Und ob (auch) dieses Bauwerk oder Naturdenkmal relevant oder (zu dt.) wichtig [genug für die Wikipedia] ist oder nicht, liegt wohl im Auge des Betrachters. Vor Ort (also in der „Templiner Straße zwischen Potsdam und Caputh“^[2] oder wohl genauer „.. nahe dem Ortseingang zu Caputh, bei Templin.“^[3]) ist nämlich nicht besonders viel los – also außer viel Wald und eben dieser Marienquelle gibt es dort nicht besonders viel zu sehen. Diese Marienquelle ist sozusagen eines der Highlights oder Höhepunkte und (mittlerweile) wohl auch (wieder) eine Sehenswürdigkeit in dieser Gegend. -- 41TgdDk, am 31.12.2016, 08:05 (MEZ)

Hinweis (hautpsächlich an Benutzer:Nochnichtbenutztermitgliedsname): Die sogenannte Relevanz scheint nun dargestellt zu sein.^[4] -- 41TgdDk, am 31.12.2016, 19:29 (MEZ)