Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2007#Thema_1

Seitenpflege

Ich erlaube mir, abgeschlossene Diskussionen bei Gelegenheit zu löschen.

du obervandale

hoffentlich hast du dir hiermit und vor allem mit der begründung nicht eine unversöhliche feindin geschaffen . mutig, mutig ;-) . gruss 3ecken1elfer 15:47, 23. Nov. 2006 (CET)

Habe ich bestimmt, aber ich denke es ist ein gutes Beispiel für Leute die sich selbst für so wichtig halten, dass sie nicht warten können bis jemand ihnen einen Artikel schreibt. Ich sage nur Ulf König und andere ... --Nolispanmo 16:04, 23. Nov. 2006 (CET)

du hetzer , den sollte man schon wegen des fotos behalten.3ecken1elfer 16:50, 23. Nov. 2006 (CET)

<einschieb>den sollte man schon wegen des fotos behalten, dass stimmt und dann an den Pranger mit dem Untertitel "wollen Sie sich auch so einen Artikel schreiben" :-)) --Nolispanmo 17:47, 23. Nov. 2006 (CET)

Viel Feind, viel Ehr. Aber wo Du Recht hast, hast Du Recht. Ich habe das Ganze nur zufällig mitbekommen, aber solche Dreistigkeit ist mir noch nicht über den Weg gelaufen.--Ingo2802 16:41, 23. Nov. 2006 (CET)

Kennst Du schon diese LA-Disk. [1] ... ohne Worte --Nolispanmo 16:45, 23. Nov. 2006 (CET)

Kannte ich nicht, aber man lernt dazu. -- Ingo2802 17:10, 23. Nov. 2006 (CET)

aber ich glaube, dass mein Artikel wichtig ist. Es gibt viele Menschen, die mich kennen. Wenn die nachschlagen, dann wollen die doch wissen, wer ich bin. Außeerdem gibt es viele Leute, die an ihren Artikeln schreiben. Bernd Walter ... unfassbar :-()... --Nolispanmo 17:44, 23. Nov. 2006 (CET)

Weg von meiner Benutzerseite Nolispanmo zu feige das Gesicht zu zeigen, aber Manns genug mich als Selbstdarsteller, und das ist auf Wikipedia eine Beleidigung, zu beschimpfen....ES REICHT! Lass mich in Ruhe...und zwar komplett...noch eine solche Bemerkung und ich werde dich sperren lassen!!! ihr habt alle keine Ahnung von was ihr redet, aber seid heftig am diskutieren dabei und was kommt raus...NICHTS A 21:06, 23. Nov. 2006 (CET)

vgl auch WP:SD. 3ecken1elfer 21:15, 23. Nov. 2006 (CET)

<einschieb>Zitat von obiger Quelle: Beiträge von Selbstdarstellern prüfen die Wikipedia-Teilnehmer erfahrungsgemäß besonders kritisch und mit viel Misstrauen, insbesondere befürchten Wikipedianer sehr schnell, dass Sie die durch die harte ehrenamtliche Arbeit der Wikipedianer gewonnene Popularität für Ihren persönlichen Vorteil ausnutzen wollen. Nach mehrfachen Änderungen durch andere Benutzer hat es schon mancher Autor bereut, den Artikel initiiert zu haben, und verärgert und frustriert selbst einen Löschantrag gestellt. Oft wird dieser dann übrigens abgelehnt. --Nolispanmo 09:43, 24. Nov. 2006 (CET)

Es ist doch immer wieder schön, von jemand zu hören, der lt. eigener Benutzerseite inaktiv ist. Scheinbar aber nicht, wenn es um die Durchsetzung der eigenen Interessen geht. Allerdings ist Selbstdarsteller m.E. nun doch nicht das richtige Wort und insofern vielleicht eine Beleidigung, Selbstdarstellerin wäre allerdings zutreffend. -- Ingo2802 21:21, 23. Nov. 2006 (CET)

Was seid ihr alle nur mutige arrogante Schnössel...ihr könnt einem nur sehr leid tun...sehr leid...SCHÄMT EUCH MAL...was redest du denn so checker mässig daher Ingo...wer bist du denn...auch allein OHNE frau????A 21:25, 23. Nov. 2006 (CET)

Also Nolispanmo du bist der einzige dem ich geschrieben habe, leider muss ich feststellen, dass du mir nicht antworten willst, aber viel schutz von irgendwelchen leuten bekommst...auch gut...du bleibst von meiner seite weg, wie ich zukünftig von deiner!!!A 21:27, 23. Nov. 2006 (CET)

hmmnm, wann hast Du mir denn wo etwas geschrieben, auf das ich nicht geantwortet habe? Tatsache ist, und nur darauf kommt es mir hier an, dass es keine gute Idee ist, einen Artikel über sich selbst zu verfassen. Und das Menschen die das tun, Selbstdarsteller sind, steht wohl außer frage, denn sonst würden sie ja gelassen abwarten, dass die "WP-Gemeinde" einen Artikel beginnt, an dem sie dann einfach mit arbeiten. Nun ist der Account ja deaktivert und vermutlich damit auch diese Disk., andererseits gibt es ja auch noch Sockenpuppen :-) --Nolispanmo 09:40, 24. Nov. 2006 (CET)

diese ergänzung musste jetzt einfach sein ;-) :
Nachher gibt es welche, die mehr Ahnung haben wie ein Haufen pubertierender Halbwilde. Hier regieren die Schergen der Bildzeitungsenzyklopädie.
ist das nicht herrlich? und dazu a.a.o noch ein link aufs jesus-forum zum weiterdiskutieren. ganz grosses kino. hoffentlich hat christof nicht mich gemeint (:-0
schönen gruss 3ecken1elfer 16:22, 28. Nov. 2006 (CET)

wo kommt die denn her? --Nolispanmo 16:24, 28. Nov. 2006 (CET)

[2], ist aber schon wieder gelöscht worden. der mann schiesst sich dermassen selber ins knie, das erlebt man selten 3ecken1elfer 16:28, 28. Nov. 2006 (CET)

[3]. 3ecken1elfer 16:31, 28. Nov. 2006 (CET)

Stimmt, wieder mal so ein ganz spezieller Fall von Wahnsinn vor der Tastatur. p.s.: Der Link ist ja das allerbeste [[4]] :-) --Nolispanmo 16:32, 28. Nov. 2006 (CET).

Wikifragen

Ein eigenes Wiki habe ich selbst noch nicht aufgesetzt, deshalb bin ich vielleicht nicht ganz der richtige Ansprechpartner für Deine Fragen.

Eine Vorlage "löschen" ist jedoch nicht vorinstalliert, sondern auch hier lediglich im Vorlagennamensraum angelegt (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Löschen). Unsere "Spezialseite für's Schnelllöschen" ist in Wirklichkeit gar keine Spezialseite, sondern eine stinknormale Kategorie wie tausend andere auch, die nur oberhalb der "Letzten Änderungen" eingebunden ist. Wenn Du Dir die Vorlage:Löschen anschaust, siehst Du, dass diese Kategorie am Fuß der Vorlage automatisch per SLA in die Artikel gesetzt werden.

Vielleicht hilft Dir das schon ein wenig weiter. -- Wohltäter 17:22, 20. Dez. 2006 (CET)

danke, tja alles ganz schön verwirrend. Wie kann MediaWiki so schlecht dokumentiert sein. Weist Du, ob die Bilder wie dieses hier , dann allen Wikis zur Verfügung stehen, oder malt die jeder Betreiber selbst? Hmmm, habe nicht mal ein gutes Forum gefunden. Ich forsche mal weiter ... --Nolispanmo 17:27, 20. Dez. 2006 (CET)

In einem privat aufgesetzten Wiki dürften eigentlich keine Bilder vorinstalliert sein, auf den gemeinsamen Commons-Server können sie nicht zugreifen. -- Wohltäter 17:33, 20. Dez. 2006 (CET)

Stimmt, nun gut ich suche mal ein einem Forum, wo sich "insider" Tummeln. Gibt bestimmt irgendwo eine Community die die Installation sfragen klärt :-) --Nolispanmo 12:14, 21. Dez. 2006 (CET)

Frohe Feiertage

Ich wünsche Dir frohe Feiertage und komm mir gesund ins Neue Jahr! Weissbier 13:24, 22. Dez. 2006 (CET)

Danke sehr ! Das wünsche ich Dir auch! --Nolispanmo 13:27, 22. Dez. 2006 (CET)

Weihnachten

Ich wünsche allen Wikipedianern und allen Lesern ein wunderschönes und besinnliches Weihnachtsfest, Gesundheit und Glück und die besten Wünsche für 2007.
Lasst es gelingen!

                   x
                  xxx
                 xxxxx   
                xxxxxxx   
               xxxxxxxxx  
              xxxxxxxxxxx
             xxxxxxxxxxxxx
            xxxxxxxxxxxxxxx
           xxxxxxxxxxxxxxxxx   
          xxxxxxxxxxxxxxxxxxx   
         xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  
        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
       xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
     xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
                 xxxx
                 xxxx
                 xxxx
                 xxxx
               xxxxxxxx

Honigkuchensuperpferd 22:03, 22. Dez. 2006 (CET)

Autoconf

• Ich hatte geschaut und sah keine Veranlassung meinen Antrag zurückzuziehen. Insofern habe ich auf Deine Anfrage reagiert. Weissbier 13:51, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ziemlich ignorant, denn ohne dieses Tool gäbe es keinen Apache, kein PHP, kein MediaWiki und damit keine WP. Mal abgesehen davon hättest Du das ja auch in die LD schreiben können und bei der Gelegenheit auch selbst sehen können das der LA nach WP:ELW Punkt 1 und 3 längst erledigt war. Finde ich gelinde gesagt sehr arrogant, Du hast keine Ahnung, stellst einen LA und bist Dir zu fein, den dann selbst zurückzuziehen? --Nolispanmo 14:24, 13. Apr. 2007 (CEST)

SLA

SLA zu stellen, nachdem ein Artikel schon über'n halbes Jahr drin war ist vielleicht ein wenig übertrieben --141.30.232.235 16:00, 23. Apr. 2007 (CEST)

hmmm, um welches Lemma geht es denn hier? Ein SLA hat klare Kriterien nach dem er gestellt werden kann. Hat also nix mit dem "alter" eines Lemmas zu tun --Nolispanmo 13:31, 25. Apr. 2007 (CEST)

zu schnell geurteilt

Du hast meine Weblinks komplett gelöscht, weil die doppelt und dann auch noch unpassend wären.

Der Artikel ist im Moment ohnehin weg, aber zu Deiner vorherigen Löschung möchte ich etwas loswerden.

1) Doppelt war gar nichts! 2 Homepages haben das gleiche Layout, aber völlig verschiedene Inhalte und auch eigenständige Domain Namen. Also - bitte genauer hinsehen. Danke. 2) Unpassend war auch nichts. BPM und das Beschwerdemanagement stehen direkt mit der Tätigkeit der Unternehmung, die als Hauptlink angegeben war. Es handelte sich um einen Link zu einer Infoseite zu einem Spezialthema und um einen Link zu einer Schwesterfirma (Angabe änhlich wie bei anderen Unternehmen, die in der betroffenen Kategorie aufgelistet sind).

Der Artikel ist nun weg. Es besteht also kein Änderungsanlass bzw. -wunsch, aber ich würde mir wünschen, dass Kommentare wie "und dann noch unpassend" künftig nicht benutzt werden, wenn dies nicht den Tatsachen entspricht. Danke dafür. --Viaconsilium 14:25, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich (und der Rest der WP) würde mich freuen, wenn Spammer wie Du hier einfach mal die Finger still halten. Das Löschen Deiner Benutzerseite hast Du übrigens auch nicht mir sondern Deiner dreisten Werbemüllseite zu verdanken --Nolispanmo 20:36, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe nicht behauptet, dass Du meine Benutzerseite gelöscht hast. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Ich bin kein Spammer (schau bitte mal unter der Begriffsdevinition Spammer nach)und ich habe auch keinen Werbemüll verbreitet. Ich habe Dich lediglig um etwas gebeten. Tatsachen werden auch durch Deine agressiven Worte nicht unwahr. Du kannst gerne anderer Meinung sein, aber Beleidigungen kannst Du Dir sparen. Danke. Du sprichst also für den Rest von WP? Aha! Interessant. Wohl kaum!

Ich sehe zwar nicht warum Du Dich hier so aufregst und mich beschimpfst, aber ich will den ersten Schritt Richtung "Friede, Freude, Eierkuchen" machen und mich bei Dir entschuldigen, falls Du Dich durch meine ersten Worte angegriffen gefühlt hast. Das lag nicht in meiner Absicht und ich hoffe, dass wir das Thema nun ad acta legen können. --Viaconsilium 12:18, 1. Mai 2007 (CEST)

Missetäter

Sorry, ich bin immer etwas zu schnell mit dem Abspeichern! Hoffe, ist kein Problem! Grüße! Stephan Hense 18:15, 7. Mai 2007 (CEST)

nope, hat sich dann ja alles aufgeklärt --Nolispanmo +- 18:16, 7. Mai 2007 (CEST)

Verschiebungen

Hallo Nolispanmo! Bitte vor dem Verschieben von Artikeln erst Wikipedia:Namenskonventionen studieren und dieses Vorthaben in der Diskussion ankündigen. Danke, --Störfix 17:35, 8. Mai 2007 (CEST)

yepp, thanx für die Info --Nolispanmo +- 20:32, 8. Mai 2007 (CEST)

European Advanced Multilingual Information System

Kannst Du mir mal erklären, warum Du den Artikel erst auf eine Version vor meiner Bearbeitung und dem QS revertierst und dann LA setzt? Doch bitte nicht, nur um Deine Sicht durchzusetzen... --Eva K. ^Post 11:06, 12. Mai 2007 (CEST)

nö, war wohl ein Versehen, der LA ist einfach nur ein LA und nichts persönliches. Ich konnte dem Artikel zu dem Stand als ich ihn gesehen habe nichts Enzykl. abgewinnen --Nolispanmo +- 13:06, 12. Mai 2007 (CEST)

Hermanis Matisons

Hallo Nolispanmo, Du hast heute im Artikel Hermanis Matisons die russische Quelle gelöscht mit der Bemerkung falsche Sprache. Das ist schlecht, weil nun die Aussagen ohne Quellenangaben stehen. Wie sollte man Quellen aus anderen Sprachen Deiner Meinung nach einbringen? Alles in die Lateinische Schrift zu trasliterieren halte ich für keine glückliche Lösung und die Titel zu übersetzen ist eigentlich auch nicht ideal, weil dann durch die Übersetzung die Nuancen oft verloren gehen.--r s c 12:34, 12. Mai 2007 (CEST)

Hmmm, gute Frage. Ich bin davon ausgegangen, das auch Quellenangaben dem Prinzip der de.wp genügen müssen. Wenn dem nicht so ist, oder das in diesem Fall unpraktisch ist, rev. ich das wieder --Nolispanmo +- 13:08, 12. Mai 2007 (CEST)

Ich dachte schon...

Hallo Kollege, ich dachte schon, Du wolltest ein bisschen Linkspammen, als ich das sah. Aber ich dachte das auch nur 1.5 Sekunden lang, bis ich Deinen nächsten Edit sah. SCNR ;) --Krawi Disk Bew. 09:45, 22. Mai 2007 (CEST)

Yepp, da war IP-Patrol irgendwie nicht auf dem aktuellen Stand der Versionen und hat hinter Deinen Edit revertiert. Ist "mir" schon mal mit EvaK passiert. Schaue aber inzwischen immer nach was in der Versionshistory steht --Nolispanmo +- 13:04, 22. Mai 2007 (CEST)

och, inzwischen kenne ich Dich und reverte Dich nicht mehr ;) --Krawi Disk Bew. 13:05, 22. Mai 2007 (CEST)

Willkommen

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung und nützlichen Tips. Ich werde mich bemühen ein nützlicher Teil von Wikipedia zu werden.

Gruß Eric

RAID 05 mit drei Festplatten?

21:27, 21. Mai 2007 Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) (53.468 Bytes) (Revert to revision 31928378 dated 2007-05-16 22:42:18 by 77.178.232.219 using popups)

Hallo, von Dir wurde in Artikel RAID das Minimum bei RAID05 von 6 Festplatten auf 3 reduziert.

Wie sieht ein RAID05 mit 3, 4 oder 5 Festplatten aus? 6 müsste als Minimum korrekt sein. Ein RAID5 braucht definitiv mindestens 3 Festplatten. Ein RAID0 mindestens zwei Container.

Minimum
   |- RAID 0 -|
 RAID 5     RAID 5
 3 disks    3 disks

macht 6 Disks. Evtl. ja doch 3? Aber wenn, dann wie? grüße --Halifir 17:00, 24. Mai 2007 (CEST)

Da hast Du vollkommen Recht, ich revertiere das gleich mal (ist schon wieder korrekt) RAID5 drei RAID05 sechs Platten--Nolispanmo +-. Habe die "0" überlesen 19:32, 24. Mai 2007 (CEST)

Rieseby

Moin Nolispanmo, in Deinem kleinen Edit-War ist auch mein Link Opfer geworden: Du hast ihn als "Müll" entsorgt. Ich halte es in der Tat für eine weiterführende Information die einen gewissen Nutzen aufweist. Der Inhalt selber hat in der Wikipedia nichts verloren, daher habe ich es über einen externen Link angebunden. Ich beabsichtige, diesen Link wieder einzusetzen, gib dazu bitte mal Deine Meinung kund. --RogeR. 07:48, 9. Jun. 2007 (CEST)

Du meinst den Link http://www.indinger.de/rieseby? Da Rieseby ja offensichtlich keine HP mehr hat ist der Link wohl die einzige Alternative. Solange das so bleibt hast Du meinen "Segen" :-) have a nice weekend! --Nolispanmo +- 10:16, 9. Jun. 2007 (CEST)

Die fehlende Homepage war auch der Grund dafür, dass ich diese Geschichte unter meine Fittiche genommen habe. Derzeit sehen die Verantwortlichen anscheinend keinen Bedarf. Na, vielleicht findet ja noch mal eine Entblödung statt und es tut sich was. Ich mache dann mal einen entsprechenden Revert. Dito mit dem Wochenende! --RogeR. 13:34, 9. Jun. 2007 (CEST)

Kleine Nachfrage

Nach Deiner - unnötigen - Erklärung auf meiner Diskussionsseite: Du weit schon, wer ich bin? Ich kenne Dich gut genug, um zu wissen, dass Du nicht gegen die Wikipedia-Community handelst. Freundliche Grüße, der Carol.Christiansen 21:57, 19. Jun. 2007 (CEST)

Stehe ich gerade auf dem Schlauch? Du warst mal der Benutzer:Unscheinbar der sich hat stilllegen lassen und bist nun Benutzer:Carol.Christiansen und weist was ich hier so mache? Das ist mir zu dieser Tageszeit wohl zum kompliziert. Und danke für "dass Du nicht gegen die Wikipedia-Community handelst" :-) --Nolispanmo +- 22:17, 19. Jun. 2007 (CEST)

Nolispanmo, das war eine freundliche Beurteilung Deiner Arbeit. Sollte es jedenfalls sein. Und auf alle Fälle eine Vertrauenserklärung. Wollte mit meinem Verweis auf meinen alten Account lediglich sagen, dass ich nicht nur ein Vierteljahr dabei bin und recht gut beurteilen kann, wer sich wie für die WP einsetzt. Und auch dies war freundlich und respektvoll gemeint. Beste Grüße, Carol.Christiansen 08:48, 20. Jun. 2007 (CEST)

Na dann habe ich es ja richtig verstanden. Herzlich willkommen zurück --Nolispanmo +- 09:32, 20. Jun. 2007 (CEST)

Wälzlager

Servus.

Ich wollt nur wissen warum du den Link zu der Wälzlagerberechnung wieder rausgenommen hast. Ich selber bin Maschinenbau Student und fand die Erläuterung relativ hilfreich.--Boby Cheng 11:15, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hallo! Lese mal WP:WEB. Ist die Seite ein echter Mehrwert für die WP? Ist sie Werbefrei? Die Formel mag sinnvoll sein, Du kannst sie ja via math-tag direkt in den Artikel einbauen, auf die Werbung der Site verzichtet die WP gerne--Nolispanmo +- 11:28, 23. Jun. 2007 (CEST)

Die WP:WEB habe ich gelesen. Von übermässiger Werbung kann da meiner Ansicht nach keine Rede sein. Ein winziger Banner auf der rechten Seite ist wohl zu verschmerzen, angesichts der Tatsache das man mit dem Inhalt auf WP zu Wälzlagern keine Berechnung hinbekommen kann. Laut WP:WEB ist auch ein Link auf eine ander Webseite nicht ausgeschloßen, nur weil etwas Werbung dadrauf zu finden ist. Es gibt keine nervigen Popups oder andere störende Elemente auf der Seite.

Auf der anderen Seite finde ich, das WP ein Lexikon ist und ein deratiges "Kochrezept" nach der man die Berechnung durchführt nicht rein passt. Du bist ja ein etwas erfahrenderer User, deshalb sag mir bitte was besser ist: Ein Link auf eine Webseite mit 1nem (EINEM) Banner oder den Artikel so umzuschreiben, so das man ein kochrezept eingefügen kann? --Boby Cheng 11:43, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich halt die Formel im Artikel für eine echte Bereicherung. Der Link könnte ja mal hinfällig werden, dann hat man in der WP alles was man braucht. Ein "Kochrezept=Anleitung" ist aber immer wieder umstritten. Ich würde es an Deiner Stelle einfach wagen. Verwende dazu einfach eine 2er Überschrift nach der Überschrift == Einbau == --Nolispanmo +- 11:55, 23. Jun. 2007 (CEST)

Schokobananenbild

Hi Nolispanmo, ich habe deinen SLA wieder rausgenommen. Das Bild ist zwar nicht gut, weil der Teller so verkleckst ist, und ich hoffe, wir haben in absehbarer Zeit ein besseres, aber nur, weil der Einsteller es sich hinterher anders überlegt hat, sehe ich nicht ein, das jetzt vorhandene zu löschen. Gruß --Xocolatl 13:11, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich dachte ich hätte den SLA selbst wieder raus genommen, wollte dann die LD abwarten. Danke, habe wohl vergessen "Seite speichern" zu drücken --Nolispanmo +- 13:13, 23. Jun. 2007 (CEST)

Egon Schmidt: fehlende Quellenangabe

Sehr geehrter Herr Nolispanmo,

danke für den Hinweis auf die nötigen Quellen. Das war mir nicht bewußt; für die anderen Dinge in diesem Artikel wie auch in anderen Artikeln sind auch keine Quellen angegeben - oder wo findet man die?

Ich werde das ganze nochmal schreiben und Quellen angeben, aber die Dinge, die ich einfach weiß, weil ich sie eben weiß, kann ich dann eben nicht schreiben - oder?

Dr. Eberhard Schmidt --194.24.207.10 15:43, 25. Jun. 2007 (CEST)

Mir ist nicht ganz klar um was es genau geht, dazu mache ich zu viele Edits. Bitte also am besten mal einen Link anfügen.

• aber die Dinge, die ich einfach weiß, weil ich sie eben weiß nein, dass ist leider keine Quelle im Sinne der WP. Hier hilft Dir die Seite Wikipedia:Belege weiter. Falls Du weitere Fragen hast, schreibe hier einfach weiter --Nolispanmo +- 15:45, 25. Jun. 2007 (CEST)

Rechtswissenschaft oder Rechtswissenschaften

Hallo! Bist Du Dir ganz sicher, dass es Rechtswissenschaften heißt? Ob es mehrere juristische Fakultäten gibt, ist dafür ohne Belang. Streiten sollten wir uns darüber nicht. Ich denke allerdings, dass es nur eine Rechtswissenschaft gibt. Vgl. auch den Artikel Rechtswissenschaft. --CLevin 20:10, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe gerade einmal recherchiert. Es heißt tatsächlich nur Rechtswissenschaft, also ohne "en". An den Universitäten Freiburg und Heidelberg etwa kann man nur eine Rechtswissenschaft studieren, nicht mehrere. ;) Ich schlage daher vor, dass ich Deine Änderungen wieder rückgängig mache. Weil ich wegen so einer Pillepalle aber keinen Editwar will, sage ich Dir das vorher hier. --CLevin 20:27, 9. Jul. 2007 (CEST)

Na dann mach ich es mal rückgängig --Nolispanmo +- 20:51, 9. Jul. 2007 (CEST)

ok. Danke. --CLevin 09:38, 10. Jul. 2007 (CEST)

Revert

Begründung? --84.150.248.142 10:19, 12. Jul. 2007 (CEST)

Dafür, dass du ziemlich schnell beim Zurücksetzen bist, bist du ziemlich langsam beim Antworten, findest du nicht? Ich stelle meine Version wieder her, und würde dir empfehlen, ein wenig dein Handeln und seine Auswirkungen auf dieses Projekt zu überdenken. (Alternativ steht dir natürlich auch frei, mich als Troll zu beschimpfen oder beleidigt alles hinwerfen zu wollen.)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.150.248.142 (Diskussion • Beiträge) 2:26, 12. Jul 2007) Krawi Disk Bew. 10:28, 12. Jul. 2007 (CEST)

*einmisch* Alternativ steht es Dir auch frei, einfach mal einen freundlicheren Ton anzuschlagen. --Krawi Disk Bew. 10:28, 12. Jul. 2007 (CEST)

bildet prismatische, farblose Kristalle ist eine Änderung ohne Quellenangabe in einem lesenswerten Artikel. Ein Hinweis unter "Zusammenfassung und Quellen" (gerade als IP) hätte den Revert verhindert. Deinen "persönlichen Angriff" überlese ich einfach mal--Nolispanmo +- 10:45, 12. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt schau dir den Diff mal ganz genau an, bitte. Und dann überleg dir, warum mich bei dem Gedanken, dass so dutzende selbsternannte Vandalenjäger tagtäglich ohne nennenswerte Kontrolle agieren, gruselt. --84.150.248.142 11:18, 12. Jul. 2007 (CEST) PS: Ach ja, lass das Gerede von wegen persönlichem Angriff. Das ist eine reine Schutzbehauptung. Wenn du logisch begründen kannst, wo ich deine Person angegriffen habe, kannst du dir sicher sein, dass mir das leid tut.

---

Neu hier

hi, ich bin hier neu und habe nicht so die ahnung, deswegen frage ich einfach mal so. du hast ein link von mir gelöscht:http://www.biologie-online.eu/verhaltensbiologie/ und ich habe nicht verstanden warum? du meintest: popups? was ist das? hat die seite sowas? sind die schlecht? grüße timo

Hallo Timo. Alle Links in der WP müssen sich an diesen Vorgaben orientieren, da sonst viele Artikel mit Links zugespammt werden. Popups ist ein kleines Javascript, das tut hier nichts zu Sache. Damit das hier auf meiner Seite nicht ausufert, würde ich Dir empfehlen Dich bei der WP anzumelden. Dann melde dich einfach bei mir mit Deinem Benutzernamen und ich gehe Dir gerne ein bissel zur Hand, beim Weg durch die WP.--Nolispanmo +- 21:18, 13. Jul. 2007 (CEST)

hi nochmal,danke dass du so schnell geantwortet hast, habe versucht mich anzumelden, klappt nicht so ganz;). naja, habe nicht verstanden wo das problem war. denke, dass das eine super umfangreiche seite, von unserer uni, zum thema ist und dass die nicht gegen regeln verstoßt.? vielleicht täusche ich mich aber auch.... da ich mich hier nicht so auskenne, denke ich, dass du dich hier viel besser auskennst, vielleciht schaust du dir die seite aber fachlich mal an und überlegst es dir nochmal. wäre cool grüße timo

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Artikel in einer Enzyklopädie sollen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen. Wenn Du der Meinung bist, das dort noch Details zu dem Thema zu finden sind, dann schreibe diese am besten direkt in den Artikel, denn das macht für die WP am meisten Sinn und hilft dann allen hier weiter. Was soll denn bei der Anmeldung nicht geklappt haben? Folge einfach dem Link oben? --Nolispanmo +- 21:37, 13. Jul. 2007 (CEST)

habe leider nicht die zeit bei wiki tätig zu werden, und ausserdem bin ich mit dem computer zu schlecht dafür. kam beim login nicht so ganz weiter, er fragte mich immer wieder nach eine passwort..naja auch egal. denke aber, dass es mit abstand der fachlichste link von dort wäre... naja auch egal. wenn du meinst, dass solch ein link keine bereicherung ist, auch ok. wollte dich nicht mit sicherheit nicht angreifen... bin aber trotzdem der ansicht, dass dort viel mehr steht als in wiki. grüße und netten abend noch bei einem bierchen;)) timo

Das Passwort musste nur 2 mal exakt gleich eingeben, dann klappt das auch. Der Artikel ist schon ziemlich gut und daher ist der Link meines Erachtens nicht weiter förderlich. Ich kann das aber mal bei den Biologen unter uns zur Disk. stellen und angegriffen fühle ich mich gar nicht. Hier gilt immer WP:GVGAA--Nolispanmo +- 21:47, 13. Jul. 2007 (CEST)

alles klar kollege, wiki ist schon eine komische welt für sich, finde ich aber cool. habe dir eine nette bewertung trotzdem gegeben, und wünsche dir einen schönen FREITAG uni freien abend noch mit einem bierchen oder zwei... grüße timo

Bildlizenz

[5] Warum nicht? Doch natürlich! --Fabian 7351 →Disco 13:03, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ein Logo ist i.d.R. extra im Auftrag erstellt worden und zudem markenrechtlich geschützt. Deswegen passt zwar LOGO als Lizenz aber niemals Diese Datei erreicht nicht die nötige Schöpfungshöhe, um urheberrechtlich geschützt sein zu können und ist daher gemeinfrei. Näheres dazu findest Du unter den Bildlizenzen--Nolispanmo +- 14:45, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ich befürchte, ich habe in diesem Fall Recht. Zitat von WP:LFB#Ergänzende_Hinweisbausteine zu Vorlage:Logo: Achtung: Dieser Hinweisbaustein ersetzt keinen Lizenzbaustein.
Du wirst zehntausende Dateien in der WP finden, die mit {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}}{{Logo}} lizensiert sind und es wird immer so gehandhabt. Wenn du mir nicht glaubst, frag auf WP:UF nach. --Fabian 7351 →Disco 16:22, 14. Jul. 2007 (CEST)

Wenn Du Dir sicher bist ist ja alles ok. --Nolispanmo +- 12:12, 15. Jul. 2007 (CEST)

Danke für Deine Hinweise

...und Deine Tips. Bis bald, Mschimpl 10:35, 18. Jul. 2007 (CEST)

Servus Nolispanmo,

hier mein erster Artikel nach Deinen Tipps. :-)
Martin Haidinger

In der "Versionen/Autoren"-Seite eines Artikels sieht man am Ende jeder Zeile Anmerkungen wie "Typo", "POV", "Ausbesserung". Wo kann ich, wenn ich einen Artikel ändere, diese Anmerkungen anbringen? Danke für Deine Hilfe, Michael --Mschimpl 22:53, 18. Jul. 2007 (CEST)

Halolo Michael, diese Kurzinfos kommen in die Zeile "Zusammenfassung und Quellen" unterhalb vom Edit-Fenster. Lese einfach mal die tolle Anleitung. Dort findest Du auch Erklärungen zu den gängigen Abkürzungen (wie Typo, POV etc.)--Nolispanmo +- 09:10, 19. Jul. 2007 (CEST)

Positive Bewertung

Hallo Nolispanmo

Herzlichen Dank für die positive Bewertung auf meiner Bewertungsseite. Freut mich sehr.

Alles Gute und bis bald mal --Trinityfolium_Disk.^Bew. 13:12, 20. Jul. 2007 (CEST)

War längst überfällig, aber die Löschhölle raubt einem ja doch ein wenig die Zeit :-) Have a nice weekend ! --Nolispanmo +- 13:16, 20. Jul. 2007 (CEST)

Huf Haus

Lieber Freund,

der von Ihnen am 26. Juni leicht modifizierte erste Absatz zum Beitrag Huf Haus hat einen grammatikalisch und sachlich beschädigten Satz ergeben. Ich habe die ursprüngliche Version wieder hergestellt.

- Manfred Adams ist nun einmal ein Schüler von Sep Ruf, der als Bauhaus-Lehrer gewirkt hat. Die Bauhaustradition der Adamschen/Hufschen Fachwerkbauweise ist so eindeutig belegbar. Zu Sep Ruf gibt es einen Wiki-Beitrag.

- Wer die Fachwerkhäuser der Firma Huf kennt, kennt auch deren durchaus besondere, im Vergleich zu anderen Holzständerbauten in der Tat unverwechselbare Architektur. Ein "normales" Holzständerhaus verdient m.E. diese Hervorhebung weniger. Die Architekturpreise und -wertungen, die den Huf Bauten bislang zugesprochen wurden - s. letzte Artikel in der englischen Fachpresse - heben gerade diese Huf spezifische Bauweise hervor. Plädiere also dafür, diesen Zusatz zu belassen.

Leider bin ich noch zu einfältig, das Foto eines "typischen" Huf Hauses einzufügen. Ich will versuchen, dies in Kürze nachzutragen. Dann wird m.E. die besondere Eigenart dieser Bauweise deutlich(er) werden.

In jedem Fall: Danke für die kritische Begleitung!

Gruß, Thusfloe(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thusfloe (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo +- 13:50, 22. Jul. 2007 (CEST))

Hallo auch Dir, ich habe Dir auf Deiner Benutzerseite mal eine kleine Info hinterlassen, die Dir den Start in der WP erleichtern sollten. Bzgl. der Bilder gibt es eine gute Hilfe. Falls Du dazu Fragen hast, wende Dich einfach an mich --Nolispanmo +- 13:50, 22. Jul. 2007 (CEST)

Suchmaschinenoptimierung

Hallo Nolispanmo,
M.E. sollten für eine differenzierte Betrachtung die vorherschenden Ansichten doch zumindest erwähnt werden - und bei diesem Thema gibt es zweifellos mehrere. Muss das bloße Vorhandensein von Kritik durch Quellen belegt werden? Wie würde ein abrundender Absatz zur Kehrseite der Medaille aussehen? Viele Grüße,Kurt Michalke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.160.14.18 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo +- 09:53, 27. Jul. 2007 (CEST))

Gegen Kritik spricht natürlich gar nichts, aber für eine Ergänzung wie diese brauchst Du einfach Quellen. Du kannst nicht schreiben "Kritiker bemängeln" ohne zu belegen welcher (renomierte) Kritiker das "sagt" und wo es veröffentlicht worden ist. "So seien heutige Suchergebnisse qualitativ bereits wieder mit solchen aus 1999 vergleichbar" klingt ebenso zitiert, leider auch ohne die Quelle anzugeben. Da Du es offensichtlich so gelesen hast, nenne einfach die Quelle mit einem <ref></ref> Tag. Was ...mit solchen aus 1999 vergleichbar eigentlich sagen will, wird nicht klar. Es kann sich wohl kaum ein Leser des Artikels daran erinnern wie die Suchergebnisse vor 8 Jahren ausgesehen haben. Da solltest Du darstellen was gemeinst ist --Nolispanmo +- 09:53, 27. Jul. 2007 (CEST)

Vorlagenverwendung

Hallo, kannst Du mal kurz bei Vorlage:Hallo reinschauen und die Verwendungshinweise berücksichtigen? Danke :-) --:Bdk: 12:08, 27. Jul. 2007 (CEST)

{{subst:Hallo}} geht klar --Nolispanmo +- 12:15, 27. Jul. 2007 (CEST)

Fein. Gleiches gilt übrigens auch für ein paar weitere Vorlagen, da weiß ich aber nicht, wie häufig Du diese verwendest ;-) --:Bdk: 12:18, 27. Jul. 2007 (CEST)

Andere werde ich dann vor der Verwendung nochmal prüfen. Mir war das gar nicht bewusst, das diese einfachen auch "gesubst" werden--Nolispanmo +- 12:23, 27. Jul. 2007 (CEST)

CFI FAIRPAY

Servus, ich danke dir zuallerstmal für die unterstützung bei der Diskussion und den eintrag auf meiner Seite. ich bi. mit dem ergebnis nicht ganz zufrieden und habe das gefühl das manche Kriterien außer acht gelassen werden. bei meinem Bsp. ist dies zb. die tatsache das Die cfi Fairpay ag im jahr 2006 versicherungspolicen im Wert von über 183 mio euro angekauft hat. ich denke das dass relevanzkriterium "umsatz min 100 mio" etwas unglücklich ist, da dieser zukauf zwar kein direkt gebuchter umsatz ist, aber trotzdem als wert bzw als wert für das Unternehmen vorhanden ist. ich danke für dein unterstützung. für deine antowrt danke schonmal im voraus mg rueruck

Hallo, die WP:RK sind nicht ohne Grund so streng, denn viele verwechseln leider die WP mit den gelben Seiten. Wir arbeiten hier aber an einer Enzyklopädie. Tja, also ich würde Dir raten, diesen Artikel einfach wieder einzustellen, wenn eines der RK nachweislich erreicht wurde. Dann nenne im Artikel gleich gute Quellen und niemand wird die Relevanz anzweifeln.--Nolispanmo +- 10:27, 31. Jul. 2007 (CEST)

ist denn eine ankaufsvolumen von über 100 mio nicht genug? ich meine die Cfri ist damit deutschlands drittgrößter diretkäufer von versicherungspolicen. --Rueruck 10:33, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich denke nein. Der Ankauf von irgendetwas hat nichts mit dem Umsatz durch reguläre geschäftliche Tätigkeit zu tun--Nolispanmo +- 10:35, 31. Jul. 2007 (CEST)

servus nochmal. habe noch ein paar sachen die mich nicht wirklich zufriedenstellen. das erste wäre die tatsache das weitere unternehmen gelistet sind die die kriterien ebenfalls nicht erfüllen ( die Design Bau Ag und die Klicktel AG) ich weiss leider nicht an wen ich mich konkret wenden soll. ich danke dir vielmals für deine hilfe. bin mom kräftig am lernen im umgang mit der wiki :) --Rueruck 15:54, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich helfe gerne. Also: Verschwende Deine Zeit besser nicht mit "wir nicht, also dürfen die auch nicht". Ganz nebenbei: beide Unternehmen sind im Entry Standard gelistet (Der Entry Standard ist ein auf dem Freiverkehr (Open Market) basierendes Börsensegment der Frankfurter Wertpapierbörse), damit ist also ein WP:RK erfüllt. --Nolispanmo +- 16:02, 31. Jul. 2007 (CEST)

danke für die schnelle antwort. genau da haben wir ja mein problem, bzw den punkt den ich nicht verstehe. die CFI FAIRPAY AG ist ebenfalls im entry standard eingetragen, was als nicht ausreichend gewertet wurde, wobei bei den von mir genannten unternehmen "nur" der eintrag im Entry Standard als relvanz geltend gemacht werden kann. diese tatsache würde ich gerne klären. an wen muss ich mich dafür wenden? Gremium, etc? danke --Rueruck 16:23, 31. Jul. 2007 (CEST)

Das geht in der Löschprüfung. Da bin ich mal gespannt was daraus wird, denn anscheinend war die Löschung nicht ok? hmmm --Nolispanmo +- 16:28, 31. Jul. 2007 (CEST)

Herbalife

Ich habe nur die Mails des Unternehmens es gibt keine Onlinequellen Benutzer:Christos Vittoratos

Das ist schlecht, ohne Quellen kannst Du Vorwürfe so nicht schreiben. Hast Du vorher als IP editiert? Habe gerade eine Halbsperre beantragt...--Nolispanmo +- 19:36, 6. Aug. 2007 (CEST)

WHS

Hallo, warum werden hier wichtige Informationen (Software, Microsoft Knowledgebase) einfach gelöscht? --62.203.157.212 19:58, 6. Aug. 2007 (CEST)

Weiter werden Links entfernt und solche die schon in den Quellen stehen hinzugefügt :/ --62.203.157.212 20:05, 6. Aug. 2007 (CEST)

So eine Liste ist Werbung (wie man an den letzten Edits sieht) und würde mit der Zeit immer länger und wäre nie aktuell. Da MS diese Liste führt (und vermutlich auch pflegt) langt der Link auf diese Seite von MS. --Nolispanmo +- 20:08, 6. Aug. 2007 (CEST)

Die Liste in Wikipedia war aktuell. Der Eintrag von Microsoft ist hingegen überhaupt nicht aktuell, der wurde am "May 15, 2007" erstellt. Abgesehen davon, soll Wikipedia ja informativ sein, was spricht dageben Produkte anzugeben, die extra für diese Plattform entwickelt wurden? --129.132.45.82 11:31, 8. Aug. 2007 (CEST)

WP:WWNI --Nolispanmo +- 11:57, 8. Aug. 2007 (CEST)

Trockenätzen

Hallo. Du hast bei diesem Artikel den Ausbau des Artikels revertiert. Warum? Gruß --Die silberlocke 12:18, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hallo! Schaue Dir mal den Revert an. Da hat eine IP den LA mit entfernt, evtl. nicht absichtlich, aber das spielt keine Rolle, denn so etwas ist Vandalismus --Nolispanmo +- 22:38, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ich frage so genau, weil ich wissen möchte, ob die Erweiterungen der Löschgrund waren. Wenn ich Dich recht verstehe, hattest Du keine Einwendungen gegen die Erweiterungen sondern der Revert bezog sich ausschließlich auf den entfernten LA und der mitentfernte Rest war so eine Art Kollateralschaden? Gruß Die silberlocke 22:50, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ach so, das ist kein Vorwurf :-). Ich hatte nicht in der Versionsgeschichte nachgeschaut und nicht bemerkt, dass da ausgebaut wurde und ein Revert statt fand. Nun würde ich - so Du keine inhaltlichen Mängel mit dem Revert gerügt hats - meinen Fehler wieder giut machen und den Löschantrag entfernen. Das ist der ganze Hintergrund :-) --Die silberlocke 22:57, 8. Aug. 2007 (CEST)

Na klar, das ist aus meiner Sicht natürlich ok. --Nolispanmo +- 23:06, 8. Aug. 2007 (CEST)

Argument?

Hallo Nolispanmo, ich wollte den neuen Benutzer ermutigen, doch mal etwas dazu beizusteuern, was die Relevanz seiner Software verdeutlicht. Eben genau nicht, dass er vergleicht, der ist drin und der auch, .... also muss ich da auch rein. Deswegen kann ich diesen Kommentar [6] von dir nicht ganz nachvollziehen. Grüße, --Svens Welt 12:35, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube da haben wir uns mißverstanden: Ganz abgesehen davon ist "die sind in der WP, also darf ich auch drin sein" kein Argument, wie es Svens Welt meint --Nolispanmo +- 12:29, 12. Aug. 2007 (CEST) habe ich geschrieben, damit meine ich ganz genau das was Du auch meinst. Die Relevanz kann er nicht mit "die, also wir auch" nachweisen, falls er versucht hat Dir auf Deine Aufforderung damit zu antworten --Nolispanmo +- 12:39, 12. Aug. 2007 (CEST)

---

Admin?

Hallo Nolispanmo, schon mal darüber nachgedacht, als Admin zu kandidieren? Ich habe mir gerade Deine Beiträge genauer angeschaut und bin überzeugt, dass Du einen guten Administrator abgeben würdest. Bist Du damit einverstanden, wenn ich Dich vorschlage? Viele Grüße --Zinnmann d 20:28, 9. Aug. 2007 (CEST)

Hallo aus Berlin und danke für das entgegengebrachte Vertrauen. Falls mein Editcount dafür nicht noch ein bissel zu dünn ist und meine häufige Abwesenheit im Chat auch kein Hinderungsgrund darstellt, bin ich damit einverstanden. Muss ich dazu eigentlich nicht ein bissel mehr auf meiner Benutzerseite schreiben? --Nolispanmo +- 20:46, 9. Aug. 2007 (CEST)

Anwesenheit im Chat ist gottseidank keine Pflicht. Ich schau da auch nur alle halbe Jahr auf ein paar Minuten vorbei. Dein Editcount sollte genügen; zumal die Arbeit im Artikel- und Wikipedianamensraum sehr ausgeglichen ist. Ob Du mehr auf Deiner Benutzerseite über Dich verraten willst, solltest Du selbst entscheiden. Wichtiger ist es IMHO, bei der "Inquisition" vorbeizuschauen und die Fragen zu beantworten. Aber das wird schon :-) Viel Erfolg --Zinnmann d 22:01, 9. Aug. 2007 (CEST)

Den Tipp werde ich beachten. Hoffentlich muss ich nicht, falls ich an ihr scheitere, nicht auf den traditonell gerne genommenen Scheiterhaufen --Nolispanmo +- 22:06, 9. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Nolispanmo, die Kandidatur läuft leider wirklich nicht besonders gut. Das tut mir sehr leid und ist meiner Meinung nach auch nicht gerechtfertigt. Ob Du die Kandidatur abbrichst oder über die reguläre Zeit laufen lassen willst, musst Du selbst entscheiden. Angesichts der Contra-Stimmen glaube ich jedoch nicht, dass sich noch genügend Pro-Stimmen finden werden. Bitte lass Dich von dem Ergebnis nicht entmutigen. Bei den Enthaltungen und Contras sind ja durchaus etliche Stimmen dabei, die für die Zukunft Mut machen. Also: Bleib uns bitte erhalten. Wäre sonst schade drum. --Zinnmann d 20:17, 12. Aug. 2007 (CEST)

Keine Sorge ich lass' mich davon nicht entmutigen. Und es muss Dich auch nicht grämen, denn Du kannst ja nichts für die WPler, die Deine Meinung nicht geteilt haben. Wenn es keine "versteckte Abbruchpflicht" gibt, lass' ich es einfach mal laufen, aus den kritischen Stimmen kann ich ja durchaus etwas lernen--Nolispanmo +- 20:47, 12. Aug. 2007 (CEST)

Auf meinen Wunsch, wurde die Wahl heute vorzeitig beendet in dem ich MichaelDiederich darum gebeten habe.--Nolispanmo +- 12:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

Nachstellen

hälst du einen redirect wirklich für notwendig? und warum? 87.160.200.75 13:03, 18. Aug. 2007 (CEST)

Aber natürlich, denn der Begriff wird ja genau dafür verwendet --Nolispanmo +- 13:09, 18. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Berlin

Ich war heute Abend das erste Mal beim Berliner Stammtisch, denn ich wusste vor einen Klick auf die Benutzerseite von sebmol gar nicht, dass es so etwas wie regelmäßige Treffen gibt. Ein paar bekannte Nicks mit den lebenden Personen in Verbindung zu bringen war spannend und es gab keinen einzigen Computer an unserem Tisch, da war dann viel Zeit für kurzweilige Gespräche. Und... auch wenn ich mich beim Juristen aus Berlin gleich mal verquatscht habe, wurde ich nicht gleich in der Luft zerrissen. Vielen Dank an alle für den netten Abend, komme gerne wieder :-) Guts' Nächtle--Nolispanmo +- 23:19, 19. Aug. 2007 (CEST)

"Überarbeiten"

Vergiss den Bapperl. Gar keinen hat die gleiche Wirkung. Wenn du was findest, erstmal QS versuchen, ansonsten halt an das Portal, die Mülltonne (LA/SLA) oder sonstwo hin verweisen, aber _nicht_ das Ding setzen. --TheK ? 10:24, 21. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Tipp :-)--Nolispanmo +- 10:27, 21. Aug. 2007 (CEST)

Doppelte Stimmabgabe

Hallo Nolispanmo, Du hast aus Versehen bei WP:AK#Pro_Manecke zweimal abgestimmt. Bitte korrigiere das doch bevor es wieder hässliche Kommentare gibt. --Zinnmann d 01:19, 22. Aug. 2007 (CEST)

Oops, danke für den Hinweis. Der 2te ist raus--Nolispanmo +- 09:45, 22. Aug. 2007 (CEST)

WP:AGF und Pädagogik

Ich bewundere dein AGF hier, allerdings ist das wohl die x-te Reinkarnation eines Bekannten Depps (z.B. die roten Benutzer hier) bei dem sämtliche Einwirkungsversuche wohl nichts fruchteten. --LKD 17:47, 22. Aug. 2007 (CEST)

Argh, dass war dann wohl ein Versuch an einer der hoffnungslosesten Stellen der WP:-)--Nolispanmo +- 19:13, 22. Aug. 2007 (CEST)

---

(Weitergeleitet von Hitzberger). Danke für Eure Hinweise (LKD und Complex). Bei Tim Mälzer gibt es Mälzer auch als Redir. Wieder was gelernt--Nolispanmo +- 10:05, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Nolispanmo

Was bedeutet das hier "by Gary Dee using popups" bei deinem Revert in Kindfrau ? Weiss nicht genau was damit gemeint ist. --Gary Dee 20:17, 27. Aug. 2007 (CEST)

Die Änderungen wurden auf die Version von Gary Dee zurückgesetzt--Nolispanmo +- 20:41, 27. Aug. 2007 (CEST)

Das hab ich schon verstanden, bloss dieses "Gary Dee using popups" nicht. Benutzer:Gary Dee

Verstehe, dann klicke doch einfach mal auf Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups--Nolispanmo +- 20:56, 27. Aug. 2007 (CEST)

Interessant, danke --Gary Dee 20:59, 27. Aug. 2007 (CEST)

Pesterwitz

Hallo Nolispanmo, ich hab deine Änderung zurückgesetzt in Pesterwitz. Die drei Links sind alle berechtigt. Ihre Bedeutung für den Ort kann ich als Pesterwitzer gut einschätzen. Und als Hinweis: Es gibt von der dem Stadtteil keinen offizielen Link. Es sei denn du meinst http://www.freital.de/ wo man aber nicht wirklich viel findet. -- sk 14:53, 28. Aug. 2007 (CEST)

Die Startseite der Grundschule? Ein Veranstaltungskalender? WP:WEB/O wäre dann obsolet.--LKD 14:56, 28. Aug. 2007 (CEST)

Also gem. WP:WEB geht der http://www.pesterwitz.de/ gar nicht die Grundschule http://www.gs-pesterwitz.de/ hat da auch nichts verloren. Es bleibt http://www.freital.de/ und http://www.pesterwitz.com/ (finde ich jedoch sehr fragwürdig...). Kannst Du damit leben?--Nolispanmo +- 14:58, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ok. Bitte bei anderen Orten etwas sensibler vorgehen. Solange die Grenze von 5 Weblinks eingehalten wird, sehe ich eigentlich überhaupt kein Problem. Sobald es mehr werden, kann man nach den Regeln im Einzelfall entscheiden. -- sk 15:53, 28. Aug. 2007 (CEST)

Also ich verstehe bislang WP:WEB und WP:WEB/O anders. Ob 1 oder 100 schlechte Links vorhanden sind, spielt imho keine Rolle. Jeder einzelne Link muss sich unseren Kriterien unterziehen. Liege ich da Deiner Meinung nach falsch? Ich lerne ja gerne etwas zur Lesart der Richtlinien dazu--Nolispanmo +- 15:58, 28. Aug. 2007 (CEST)

SLA Helmut Krebs

Nabend,

Bzgl.: Helmut Krebs. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:43, 28. Aug. 2007 (CEST)

Nabend, auch Dir. Habe den SLA rausgenommen. Evtl. läßt sich da ja noch eine "gute" Version wiederherstellen. Danke für den Hinweis--Nolispanmo +- 19:47, 28. Aug. 2007 (CEST)

und wieder drin: Der Englische Text und die Version im Google Cache sind sich doch so ähblich, dass man von einer Übersetzung ausgehen kann. Mir ist nicht klar in Welche Richtung, aber ich vermute die Löschung wegen URV hatte ihre Richtigkeit, und bei der Penetranz ist eine Sperrung des Lemmas wirklich nicht fehl am Platz.--A-4-E 19:55, 28. Aug. 2007 (CEST)--Nolispanmo +- 19:59, 28. Aug. 2007 (CEST)

Siehe auch diff. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 20:00, 28. Aug. 2007 (CEST)

IP-Ansprachen

Huhu, Nolispanmo. Benutzer Diskussion:84.173.228.206 --- er hat gar nichts davon verstanden, weil IPs zur Zeit keinen Kackbalken kriegen (ist ein Softwarebug). :p Gruß, --Thogo ^Büro_Sofa(in memoriam) 20:15, 28. Aug. 2007 (CEST)

Öhmmm, ich verstehe nur Bahnhof es sei denn Du meinst, dass die VS von IP's derzeit net pfunzt. Den Begriff Kackbalken dafür kannte ich nicht :-)--Nolispanmo +- 20:58, 28. Aug. 2007 (CEST)

Conspiracy

Hi Nolispanmo! Du hast einen Abschnitt aus Conspiracy gelöscht - ich nehme an, weil Stilbeschreibung und Kritik nicht klar genug getrennt waren. Ich habe den Abschnitt wieder hineingenommen, ihn aber umgebaut. Wenn du der Meinung bist, das man auch das nicht so lassen kann, diskutiere das doch bitte mit mir (und zwar, wenn möglich, auf der Conspiracy-Seite), anstatt es stillschweigend zu löschen. Ich denke, auf eine Beschreibung des Stils kann kein Band/Musiker-Artikel verzichten.--193.196.8.102 10:01, 29. Aug. 2007 (CEST)

Du meinst Conspiracy (Band)‎. Deine Erklärungen zum Stil und Kritik habe ich mit dem Kommentar "Rev. POV, keinerlei Quellen", also nicht unerklärt und auch nicht "stillschweigend", revertiert. Eine Beschreibung wie Du sie vornehmen möchtest muss durch gute Quellen belegt werden, ansonsten wird, falls ich das nicht tue, jemand anderes "Deine Meinung zu Stil/Kritik" (und das ist es ohne Quellenangabe) wieder entfernen--Nolispanmo +- 10:09, 29. Aug. 2007 (CEST)

Quellen für eine Stilbeschreibung sind - die Alben, was sonst. Aber ich gebe gern die Bücher an, in denen man das Ganze auch nochmal nachlesen kann. Ist der Abschnitt dann damit gesichert? --193.196.8.102 10:13, 29. Aug. 2007 (CEST)

Lese und verstehe WP:BLG sowie WP:NPOV und dann entscheide selbst, ob Du sie wieder einstellen möchtest. Danke --Nolispanmo +- 10:16, 29. Aug. 2007 (CEST)

Kenne und verstehe WP:BLG sowie WP:NPOV. Dann gestalte ich den Artikel jatzt mal so um, wie ich mir das vorstelle - du kannst ja dann nochmal drübersehen. --193.196.8.102 10:21, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt meine Version wiederhergestellt und durch Quellen, auch für die Kritik angereichert. Die entsprechenden Plattenkritiken können jetzt per Link direkt angeklickt werden. Objektiv sind die zwar auch nicht, aber immerhin ist meine Zusammenfassung der Kritik damit durch Quellen gestützt. --193.196.8.102 10:30, 29. Aug. 2007 (CEST)

Davon kann ich nichts sehen. Der Artikel hat noch den Stand von 09:58, 29. Aug. 2007 Krawi. Bitte aber nicht den gleichen POV wieder eingestellen. Umgebaut, wie Du oben geschrieben hast, hattest Du da eben genau gar nichts. Ich habe gerade mal etliche Band-Artikel durchgesehen. In kaum einem findet sich etwas zu Stil und Kritik (No Doubt (harmlos) oder Marilyn Manson (da gäbe es sehr viel zu Kritik/Stil zu schreiben)), es sei denn es ist belegbar.--Nolispanmo +- 10:34, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hatte mich verklickt. Jetzt ist der neue Text online. Wenn andere nicht in der Lange sind, den Stil ihrer Band zu beschreiben und die Kritik dazu nicht referieren wollen, ist das nicht mein Problem. Ersteres gehört zu jeder Beschreibung einer kulturellen Hervorbringung, letzteres dient nur der Objektivität. Plattenkritiken sind nunmal ein Teil des Umgangs mit Musik, und ein relevanter, weil sie publiziert werden. Ich mag Conspiracy, aber deshalb kann ich die Elemente, die kritisiert werden, ja nicht einfach verschweigen.--193.196.8.102 10:42, 29. Aug. 2007 (CEST)

1. ist das nicht "Deine" Band, 2. hast Du wieder den ganzen POV Müll eingestellt (zum dritten Mal, trotz aller Hinweise), Deine Meinung interessiert hier aber niemanden, 3. Fehlen nach wie vor Quellen die Dein Geschreibe belegen. Lasse das bitte, sonst folgt eine Sperre--Nolispanmo +- 10:50, 29. Aug. 2007 (CEST)

*einmisch* ACK Nolispanmo, und zwar sehr! *ausmisch* --Krawi Disk Bew. 11:00, 29. Aug. 2007 (CEST)

0. Ich weiß, dass das nicht meine Band ist, was soll das für ein Argument sein? 1. Links zu Büchern und Rezensionen sind angegeben gewesen. Hast du die vor dem erneuten Revert nachgelesen? 2. Eine Stilbeschreibung ist nicht per se POV (lies WP:NPOV) Die Musik von Conspiracy ist AOR, ob man den nun mag oder nicht. Und damit 3.: Kennst du die Alben denn?

Da du offensichtlich nur minimale Energie in diese Diskussion steckst (du könntest beispielweise mal auf meine Argumente eingehen) - und, viel wichtiger, in die Arbeit an dem Artikel (du bist offensichtlich nicht inhaltlich interessiert), sehe ich wenig Sinn darin, diese Diskussion weiterzuführen. Auf die Wikipedia-Regeln zu verweisen (was ich auch gern tue) macht meiner Meinung nach nur dann Sinn, wenn alle Beteiligten sie mit dem je aktuellen Artikelinhalt bzw. dem in Frage stehenden Problem in Zusammenhang bringen können. Ob du das kannst, weiß ich nicht, aber du tust es nicht. Und so lange das so ist, blende ich mich aus - nichts für ungut und nichts gegen Dich persönlich (mit Ausnahme des Ausdrucks "Geschreibe").--193.196.8.102 11:05, 29. Aug. 2007 (CEST)

Die Quellen die Du zu dem gleichen Text eingefügt hattest, sahen wie folgt aus :

• Welch, Chris: Close to the Edge. The story of Yes. London/NY/Sydney 1999. ISBN 0-7119-6930-2
• Watkinson, David: Perpetual change - 30 years of Yes. London 2001. ISBN 0-85965-297-1
• Conspiracy wird in den neueren Yes-Biographien erwähnt. Eine umfassende Bibliographie zu Yes findet sich auf den Seiten der Progressive Rock Bibliography ([1]), einer englischsprachigen Website.
• Rezensionen zu Conspiracy-Alben auf den Babyblauen Seiten

. Es sind keine Quellen für Deine irgendeiner Deiner "Ausführungen". EOD --Nolispanmo +- 15:11, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin eben auf "Conspiracy (Band)” gestoßen, schön, ein neuer Artikel, auf den man lange warten mußte. Allerdings fehlte mir eine stilistische Zuordnung. Bevor ich die verfasste, wollte ich mir aber die Geschichte des Artikels mal ansehen, die ist ja noch übersichtlich. Da bin ich auf Eure Diskussion gestoßen. Klasse, Nolispanmo, die hast du für Dich entschieden! Oder? Hast du vielleicht nur einen Beiträger mit bloßen Formalia mundtot gemacht? Das solltest du als erfahrener User eigentlich wissen: Wir arbeiten hier zusammen an der Wikipedia, nicht gegeneinander.

Ich versuche mal, dir zu erklären, was die IP (die übrigens eine ganze Reihe guter Beiträge geleistet hat) von dir wollte: Meiner Ansicht nach ging es ihr um eine differenziertere Stellungnahme von Dir, als das "Rev. POV, keinerlei Quellen". Das sollte eigentlich an mehreren Stellen deutlich geworden sein. Die Tatsache, dass du darauf trotzdem nicht eingegangen bist, trotz mehrfachen Angebotes von Seiten der IP, sorgte natürlich für Ärger. Eine Sperrandrohung ist da natürlich nicht besonders hilfreich und regt dann auch nicht wirklich zu weiterer Diskussion an. Das, was du geschrieben hast, waren keine Diskussionsbeiträge, sondern ständige Neuformulierungen des Satzes "Mach es so, und schnell, damit ich keine Schwierigkeiten mit Dir habe”. Die IP war offensichtlich intelligent genug, das zu merken. Zum zweiten: Die IP wollte nicht nur auf WP:NPOV verwiesen werden (das sie offensichtlich kennt), sie wollte, dass du ihr zeigst, wie daraus abzuleiten ist, dass die stilistische Einordnung einer Band ein POV ist. Ich nehme an, dass du das deswegen nicht gemacht hast, weil Dir klar war, dass man das aus WP:NPOV nicht ableiten kann. Denn sonst wärst du darauf eingegangen und, wichtiger, sonst müßte man die vielen tausend Sätze a la "Bruce Springsteen ist ein amerikanischer Rockmusiker” löschen - weil auch sie stilistische Einordnungen beinhalten. Es gibt, im Gegensatz zum Ergebnis deiner Schnellrecherche, zahlreiche "Stil”-Abschnitte in Bandartikeln - auch ohne dass immer eine POV-Diskussion vom Zaun gebrochen wurde. Dass in dem "Stil”-Abschnitt Passagen sind, die du als POV ansiehst, heißt zwar nicht, dass sie auch POVs sind, es heißt aber, dass du die IP auf solche Passagen hättest differenziert aufmerksam machen sollen, damit er sie hätte umschreiben können. Den ganzen Abschnitt zu löschen hieß, das Kind mit dem Bade auszuschütten. Was sollte das? "Mach es so, und schnell, damit ich keine Schwierigkeiten mit Dir habe”? Oder bist du ein Conspiracy-Fan, dem die (korrekte!) Zuordung zum AOR nicht zusagt?

Nun zum Abschnitt "Kritik”: Der enthielt zwar POV, aber wenn du dir die Kritiken auf den angegebenen Babyblauen Seiten, immerhin dem größten Progressive-Rock-Rezensionsorgan in deutscher Sprache, durchgelesen hättest (und vielleicht noch andere Kritiken, die sind Legion), hättest du verstanden, dass die IP lediglich die publizierte Meinung zu der Musik zusammengefasst hat. Das Geschimpfe der Kritik begleitet die Band von Anfang an, es unerwähnt zu lassen, wäre POV: du hast durch deine nicht durch Wissen abgesicherte "Neutralität” genau das erreicht, was du vermeiden wolltest: dass der Artikel einseitig wird - nämlich einseitig positiv. Der Link war kurzzeitig sogar angegeben, dass Ganze war also durch eine Quellenangabe gesichert. Ich schätze, die IP hat auch dafür eine Begründung deinerseits erwartet. Und zu Recht: schau, wenn du von jemandem Quellen und Begründungen einforderst, kann der jemand dasselbe doch auch von Dir verlangen, oder nicht? Oder wie erklärst du Dir sonst, dass man einen Beiträger, der wahrlich keinen Unsinn verzapft hat, innerhalb von nur einer Stunde derart vergrault? Eine Enzyklopädie schreibt sich nicht schnell und es ist nicht einfach. Probleme verlangen differenzierte - und gemeinsame - Lösungen. Diskussionen verlangen ausführliche Begründungen.

Vorschlag: Ich muß von Dir keine Antwort kriegen. Aber ich denke, die IP verdient, dass du die Karten offen auf den Tisch legst: 1. Wieso denkst du, dass eine stilistische Einordnung bzw. Beschreibung ein POV ist? Bzw.: Was an dieser konkreten stilistischen Einordnung war POV? 2. Wieso ist ein Link auf eine Rezensionsseite keine ausreichende Quelle für eine Zusammenfassung von Kritik, die dort (und weltweit) relativ unisono vorgebracht wird? 3. Du listest die Bücher nochmal auf: Kennst du die beiden Bücher wirklich(Bei dieser Frage geht es darum, zu erfahren, warum du sie nicht als ausreichende Quelle ansiehst)? 4. Wieso sind die Bücher keine ausreichende Quelle? 5. Kennst du die Musik? (Bei dieser Frage geht es darum, zu erfahren, warum du die stilistische Einordnung nicht nachvollziehen kannst) 6. Warum wolltest du nicht inhaltlich diskutieren? 7. Warum willst du die negative Kritik Anderer (nicht der IP!), die diese Band von Anfang an begleitet hat, aus dem Artikel rauslassen? 8. Was meintest Du mit "1. ist das nicht Deine Band”?

Bitte antworte differenziert und begründet, dass Krawi Deiner Meinung ist, heißt nicht, dass Andere (Krawi eingeschlossen) sie nachvollziehen können. Ein Abschnitt "Stil” sollte hier auf jeden Fall stehen, ein Abschnitt "Kritik” m. E. auch. Es wäre schön, wenn Du inhaltlich und konstruktiv beteiligt wärst. --91.89.150.36 19:31, 29. Aug. 2007 (CEST)

Bitte respektiere, dass es auf meiner Disk.-Seite ein EOD gibt. 
Für alles weitere zu diesem Thema, verwende bitte die dafür vorgesehen Diskussion-Seite des Artikels. Vielen Dank--Nolispanmo +- 19:40, 29. Aug. 2007 (CEST)

Du schreibst so eine Antwort und sprichst noch von Respekt? Unten hat jemand den Satz geschrieben "Ich nehme deine Kommunikationsunfähigkeit zur Kenntnis." Das ist zwar krass, aber Sachen wie das oder "XY lesen und verstehen" sind ziemlich frech und alles andere als ein guter Umgangston. Ein bißchen bemühen sollten wir alle uns schon umeinander, das stimmt schon. Dir ist klar dass das hier Leute lesen können? Du wirkst im Moment so, als fühltest du Dich ertappt und würdest Dich einer handfesten Diskussion entziehen. Dadurch gibst du der IP indirekt recht (und mir). Ist es das was du tust?--91.89.150.36 19:47, 29. Aug. 2007 (CEST)

... dass das hier Leute lesen können. Hey, das war mir neu :-) Alles was ihr hier jemals geschrieben habe, kann von Jedermann auf ewig gelesen werden, ich habe kein Problem damit und nein ich fühle mich nicht ertappt, sondern bitte nur darum für alles weitere zu diesem Thema die Disk. des Artikels zu verwenden--Nolispanmo +- 19:58, 29. Aug. 2007 (CEST)

Komm schon, Nolispanmo, mach nicht auf Selbstschutzsarkamus - das steht Dir nicht. Weißt du, was wir machen? Ich kopiere die Diskussion einschließlich deiner schmalbrüstigen Beiträge auf die Diskussionsseite und schreibe einen eigenen Abschnitt "Stil". Wenn du magst, kannst du dann das ganze Spielchen wiederholen - aber dann fang deine Beiträge diemal an mit dem Satz "Ich kenne die drei Conspiracy-Alben nicht."--91.89.150.36 20:04, 29. Aug. 2007 (CEST)

<also geht es doch hier weiter...>

Ich halte die angegebenen Quellen nach wie vor für die hier, mehrfach gelöschten, Ausführungen zum Thema Stil und Kritik nicht für "gute Quellen". Auf babyblaue-seiten.de schreiben jede Menge Menschen, jede Menge POV (Ihre Meinungen als Fans oder Hasser von Bands oder deren Alben). Aus diesem POV eine persönliche Zusammenfassung zu erstellen und diese dann in die WP einzutragen bietet für den Artikel aus meiner Sicht keinen Mehrwert. Dann bitte nur den Link zu babyblaue-seiten.de einfügen. So kann sich jeder selbst ein Bild "aller POV" Beiträge machen. Etwas anderes wäre es auf eine Kritik einer Fachzeitschrift als Quelle zu verweisen. --Nolispanmo +- 20:18, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Nolispanmo! Danke für Dein Einlenken. So wie ich die Artikelversion der IP und die IP selbst verstanden habe, ging es ihr darum, weit verbreitete und recht einmütige Kritik an der Band zusammenzufassen und durch einen Link zu zeigen, a) dass es diese Kritik wirklich gibt und b) dass ihre Zusammenfassung in etwa das trifft, was diese Kritiken aussagen. Die Babyblauen Seiten sind dafür die geeignete Referenz, da es eine Fachzeitschrift zum Thema in deutscher sprache nicht gibt. Die Rezensenten auf diesen Seiten sind keine "Fans oder Hasser", sondern kompetente Rezensenten - auch und vor allem im Vergleich zu den wenigen Fanzines, die es gibt. --91.89.150.36 20:36, 29. Aug. 2007 (CEST)

Welches "Einlenken" meinst Du? Ich wollte meine D.-Seite nicht immer länger werden lassen und nicht, nicht antworten (das war eine Interpretation von Dir). Krawi hat uns nun wieder hierher "verwiesen". Zur "Sache": Ich sehe es anders, da werden wir uns auch nicht annähern. a) Über das was die IP wollte zu spekulieren ist mir einfach zu abgehoben. b) Um zu zeigen das es diese Kritik gibt langt der Link, lesen kann es dann jeder selbst, c) ...dass ihre Zusammenfassung in etwa das trifft... geht meiner Meinung nach genau gar nicht (aus POV wird noch mehr POV) und d) ...sondern kompetente Rezensenten... ist (D)eine Meinung, die ich nicht teile, weil es auf der Site nicht verfizierbar ist wer da wie kompetent ist. Die Site ist ein Forum für Meinungen unabhängig davon was die Leute als "Kritiker" qualifiziert (meine Meinung).

Können wir diese Disk. nun beenden? Unsere Standpunkte (evtl. nicht der Deine, aber den den Du glaubst für die IP verteten zu müssen) sind ja klar geworden und mehr gibt es von meiner Seite auch nicht zu schreiben--Nolispanmo +- 21:02, 29. Aug. 2007 (CEST)

In Ordnung - Können wir. Weitere Diskussionen können ja auf der Conspracy-Seite geführt werden. Gruß und gute Nacht! --91.89.150.36 21:17, 29. Aug. 2007 (CEST)

Flying carpet

Zur Kenntnisnahme in Sachen deines SLA: der Name der Airline ist nicht nur lustig, sondern auch wahr: en:Flying Carpet Airlines. Verschieben und ein paar Codes nachtragen hätte also auch geholfen. --85.179.56.225 15:57, 29. Aug. 2007 (CEST)

"Das" war einfach nur ein einziger kleinschreibe Müllsatz im falschen Lemma. Solltest Du ernsthaft einen Artikel zu Flying Carpet Airlines anlegen wollen, mache Dir bitte auch die Mühe 1. einen Artikel zum 2. zum richtigen Lemma zu beginnen. --Nolispanmo +- 16:04, 29. Aug. 2007 (CEST)

Und das ist genau die Haltung und Art und Weise, mit Leuten umzugehen [PA entfernt, nächstes mal wirst du für so etwas gesperrt Complex 16:27, 29. Aug. 2007 (CEST)]. Wer einen gültigen Stub nicht erkennt... --85.179.56.225 16:25, 29. Aug. 2007 (CEST)

Statt jetzt an allen möglichen Ecken rumzumeckern könntest Du auch einfach einen Artikel darüber schreiben. --Complex 16:27, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ich schenk doch einer Wikipedia, die dich beherbergt, kein Copyright. Wer was haben will, soll vorher nett und vernünftig daherkommen und nicht einfach so Urheberrechte einkassieren wollen. --85.179.56.225 16:30, 29. Aug. 2007 (CEST)

Möchtest Du in den kommenden zwei Stunden rummeckern oder Dich am Projektziel beteiligen? --Complex 16:31, 29. Aug. 2007 (CEST)

Dieses Ziel wird nie erreicht werden, weil sowohl die Strukturen als auch das real vorhandene Personal das verhindern. Mit diesem ganzen "Wir schreiben eine Enzyklopädie" lügt man sich nur in die Tasche. Es geht doch nur (ich betone: leider nur) um dummes Rumgeschreibesel von irgendwem zu irgendwelchen Themen, von denen er kaum Ahnung hat. Und wenn jemand was weiss, wird's mit Sicherheit in unendlich öden Diskussionen, Löschanträgen, Benutzersperren und allgemeinem Hin- und Hergegeifer zunichte gemacht. Da der inhaltliche Teil (Artikel schreiben und verbessern) äusserst unbefriedigend verläuft und letztlich die reine Zeitverschwendung ist, bleibt nur der soziale Aspekt: und da zählt nur das Rabaukentum. Man kann sich die ganze Arbeit sparen und einfach in den gutsortierten Buchhandel gehen und sich eine Enzyklopädie kaufen. --85.179.56.225 16:39, 29. Aug. 2007 (CEST)

WP:RTL --Complex 16:40, 29. Aug. 2007 (CEST)

Den Shortcut kannte ich noch gar nicht :-)--Nolispanmo +- 16:42, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ich sag's ja: soziales Rabaukentum. Einfach rausschmeissen. Wer jemals einen Verlag ansatzweise von innen gesehen hat, weiss, dass man sich um Autoren kümmern muss. Was WP mit seinen Autoren veranstaltet, ist jedoch unerträglich. (Ach ja, das mit dem right to leave hab ich schon vollzogen: ich schreib keine Artikel mehr für WP, sinnlose 1000e von Edits, die ich da aufgehäuft habe. Aber ein bisschen über WP rumschimpfen will ich trotzdem noch. Ist ja ne Menge von Zeit gewesen, die ich verschwendet habe.) --85.179.56.225 16:46, 29. Aug. 2007 (CEST)

Du hast hier nie einen Artikel über eine Fluggesellschaft geschrieben... EOD--Nolispanmo +- 16:50, 29. Aug. 2007 (CEST)

Du kennst meinen angemeldeten Namen nicht und ich habe auch den Fliegenden-Teppich-Stub nicht verfasst (bin nur bei WP:SL darüber gestolpert). Und ich finde aber durchaus, dass du dir als ernsthafter Mitarbeiter des Projekts (oder bist du das etwa nicht?) auch mal Klagen ehemaliger Mitarbeiter des Projekts anhören kannst. Schliesslich bist auch du Teil der allgemeinen Stimmung, die Fachautoren aus der Wikipedia treibt und damit die Qualität senkt. --85.179.56.225 16:54, 29. Aug. 2007 (CEST)

EOD lesen und verstehen. Danke--Nolispanmo +- 16:56, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ich nehme deine Kommunikationsunfähigkeit zur Kenntnis. Etwas, was mich nach meinen Wikipedia-Erfahrungen nicht wirklich wundert. Du wirst wahrscheinlich doch noch grosse Karriere hier machen. Ich fürchte fast, du passt wirklich supergut in diesen Laden. (Als nächstes beantragst du wahrscheinlcih eine Benutzersperre. Wie langweilig!)--85.179.56.225 16:58, 29. Aug. 2007 (CEST)

Lluís Maria Xirinacs i Damians

Hallo Nolispanmo, vielen Dank für Deine Hinweise für den Artikel "Luis Maria Xirinacs". Das war der erste Artikel, den ich bei Wikipedia geschrieben habe. Hatte einige Schwierigkeiten bei der Ausführung. Sorry für die Unannehmlichkeiten die ich Euch bereitet habe. Was bedeutet:-viel POV,- wenig Wikifiz.,-falscher Name?--SandraBCN 22:16, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hallo. POV ist das Gegenteil von WP:NPOV, mit wikifiz. meint man einen Artikel mit Hilfe von Links innerhalb der Wikipedia "zu vernetzen" und ihn in zumindest eine Hilfe:Kategorie einzuordnen. Dazu verwendet man solche [[]] Klammern , zum falschen Namen steht inzwischen etwas auf der Diskussionsseite des Artikels: in anderen Wikipedias (anderen Landesversionen) ist er unter Lluís Maria Xirinacs zu finden. Falls Du weitere Fragen hast, nur zu--Nolispanmo +- 22:28, 29. Aug. 2007 (CEST)

der Domenic

ahoi, Dominic Kontny ist, soweit ich sehe Jugendspieler bei einem nicht besonders hochklassigen Verein - vermutlich Hobbyist. Insofern verwundert mich die Rücknahme des m.E. zumindest bis zum Beweis des Gegenteils berechtigten Löschantrages. Guckst du mal?--LKD 16:09, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe beim Verein "2. Eishockey-Bundesliga." gelesen ... ist nicht die 1. aber auch nicht die Regionalliga. Dann habe ich nochmal bei den RKs für Sportler nachgeschaut und "Als relevant gelten Sportler, die: in einer Profiliga..." gefunden und in dubio pro reo angewendet :-) Evtl. war "-LA" ein wenig zu früh (wie der LA, der Artikel war ja noch keine 15 Minuten alt (schäm))?--Nolispanmo +- 16:16, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bürokratenwahl

Hallo, sag mir mal bitte, warum die derzeit amtierenden Bürokraten der Community die Entscheidung abnehmen sollten, ob diese Bedarf sieht? Wir fragen ja auch die amtierende Bundesregierung nicht, ob sie meint, wir sollten mal wieder wählen. Das ist keine Entscheidung der beiden - und ihr Vorschlag zum Procedure ist nur ein Vorschlag - nichts "Gott gegebenes". Nochmal ganz ausdrücklich - ich schätze beide. Aber mit dem derzeitigen Umgang mit dem Bürokratenamt bin ich nicht zufrieden. Ich finde es absolut legitim, wenn noch weitere hinzu kommen. Daß die beiden derzeitigen Amtsinhaber das anders sehen ist nicht so unverständlich. Wohlgemerkt habe ich nichts gegen deine Gegenstimme - ich finde die Begründung nur nicht nachvollziehbar. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 20:33, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, Marcus Cyron. Evtl. hast Du da etwas falsch verstanden, oder ich habe schlecht formuliert?

Ich habe (aus meiner Sicht) keine "Gegenstimme" gegen die neuen Kandidaten (derzeit Aka und Raymond) oder die Frage "brauchen wir überhaupt neue Bürokraten" erhoben (für beides stimme ich mit "PRO"), sondern finde es nur schade, dass man so einen Schnellschuß (Aus der noch laufenden Disk. einen vorschlagen, Genörgel der WPler, den 2ten vorschlagen) gemacht hat.

Diesbezüglich verstehe ich auch meinen Hinweis auf den Kommentar der derzeitigen Bürokraten. Ich habe deren Hinweis folgendermaßen verstanden: "derzeit ist (aus unserer Sicht) kein notfallmäßiger Bedarf an neuen Bürokraten", also "laßt Euch Zeit und macht eine Stichwahl".

Ich stimme auch Deiner Meinung "frage nicht die, die "an der Macht" sind, ob sich etwas ändern soll" vollkommen überein, halte aber in diesem Fall deren Hinweis ("..wir würden der Community empfehlen, eine Stichwahl zwischen mehreren Kandidaten vorzunehmen" ) für sinnvoll, nachvollziehbar und vernüftig.

Last not least: Ich habe auch absolut nichts gegen weitere Bürokraten: Die WP wird beständig wachsen und eine Stärkung unserer Strukturen an dieser Stelle ist auf Dauer, meiner Meinung nach, unverzichtbar--Nolispanmo +- 09:39, 31. Aug. 2007 (CEST)

---

Danke

für die Hilfe! --141.53.209.148 17:17, 12. Sep. 2007 (CEST)

Gern geschehen--Nolispanmo +- 18:34, 12. Sep. 2007 (CEST)

gesinnt/gesonnen

Mir ist aufgefallen, dass Du seit gestern einige Edits einer IP revertiert hast, die in zahlreichen Artikeln das Wort gesonnen in gesinnt geändert hat. Ich vermute allerdings, dass in diesem Fall die IP Recht hat, siehe z.B. hier --84.57.134.136 09:48, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich hoffe, dass ich da schon die richtigen von seinen Edits (im Sinne auch des von Dir erwähnten Links) revertiert habe (aber Fehler können natürlich auch mir passieren)--Nolispanmo +- 10:03, 14. Sep. 2007 (CEST)

Opt-In

Mal sehen ob das opt-in nun vom Bot verarbeitet wird. 4ter Versuch. ooops - Es muss natürlich auch jetzt ein Interwiki Link sein. [] vergessen Nolispanmo +- 18:59, 17. Sep. 2007 (CEST) no bot... so far--Nolispanmo Disk. ^± 10:53, 11. Okt. 2007 (CEST)

Landesvereinigung Unternehmerverbände Rheinland-Pfalz (LVU)

Hallo Nolispanmo , Du hast diesen Artikel als URV markiert. Ich kann da aber nichts entdecken. Könntest Du das bitte noch einmal überprüfen und kurz die URV an ein oder zwei beispielen aufzeigen? --tsor 10:29, 19. Sep. 2007 (CEST)

Kommt mir auch gerade komisch vor. Das PDF kann ich derzeit nicht zur Prüfung runterladen. Der Text stammt aber auch fast 1:1 von [7]. Ich ändere das mal im URV Baustein. --Nolispanmo Disk. ^± 10:36, 19. Sep. 2007 (CEST)

Danke, so ist das natürlich eine URV. --tsor 11:02, 19. Sep. 2007 (CEST)

Mentor

Dafür schäme ich mich ganz doll! War abgelenkt, dann nicht am Rechner, als ich wieder am Platz war, "stimmt da wollte ich weitermachen" gedacht, Benutzernamen eingetragen, speichern gedrückt... bitte keinen übermäßigen Spott :-) --Nolispanmo Disk. ^± 16:13, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Alpinismus

Hast du dir das mal angesehen, das ist ja ein «schreckliches Birchermüesli» (Chaos) -- visi-on 20:59, 27. Sep. 2007 (CEST)

Bircher Müsli aka Chaos - kannte ich auch noch nicht :) Du meinst die Artikel die darin vertreten sind oder eben auch nicht? Nolispanmo Disk. ^± 21:02, 27. Sep. 2007 (CEST)

und die Kategorie Klettern zweifach als Unterkategorie und überhaupt die Unterkategorien usw. -- visi-on 21:28, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ja leider sehr konfus und es ist nicht nachvollziehbar was (Artikel, Kat.) da wieso in welcher Kategorie gelandet ist. Die Frage ist, wo fängt man da an und nach welchem Schema gehen wir vor um das alles zu entheddern Nolispanmo Disk. ^± 21:46, 27. Sep. 2007 (CEST)

vernünftige Kategorisierung entwerfen und dann zuteilen-- visi-on 22:37, 27. Sep. 2007 (CEST)

Meinst Du die Namen der Kategorien oder deren Zusammenstellung. Die mehrfache Verschachtelung von Kategorien untereinander ist generell kein Nachteil. Das also z.B. Kategorie:Klettern in Alpinismus und Bergsteigen aufgeführt ist, wäre meiner Meinung nach kein Problem. Wenn Du die Zeit findest, erstelle doch eine Liste zur Überprüfung? Nolispanmo Disk. ^± 09:08, 28. Sep. 2007 (CEST)

ich werde mich der Kategorie nach meinen Ferien annehmen. Kompetente Mitstreiter sind natürlich willkommen. -- visi-on 17:15, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ferien ! Skandal :-) Ne, ne ... viel Spaß! Ich denke Patrick ist auch mit von der Partie :-) Ciao Nolispanmo Disk. ^± 17:19, 1. Okt. 2007 (CEST)

An der Ostsee ist das derzeitige Lawinenrestrisiko asymptotisch nahe bei Null ... -- visi-on 17:21, 1. Okt. 2007 (CEST)

Die Windsurfwahrscheinlichkeit ist deutlich höher ... kalt aber gut, war's bei mir am Wochenende :-) Viel Spaß an der frischen Luft und äh... den Neoprenanzug zum Baden nicht vergessen Nolispanmo Disk. ^± 17:26, 1. Okt. 2007 (CEST)

Jo, viel Spaß an der Ostsee und pass auf die gefährlichen Sanddünen auf! Ich bin die nächste Zeit immer mal wieder aktiv, aber diese Woche geht nicht viel. Beim Kategorisieren und entchaotisieren bin ich gerne dabei! Hasta luego! --Patrick.ashton 18:33, 1. Okt. 2007 (CEST)

Corporate Publishing

Kannst Du mir mal sagen, was diese ewige Löscherei der Seite Corporate Publishing soll? Deine Begründungen, es würde nichts Neues drinstehen, sind dummes Zeug. Bist Du von einem Dienstleister oder was?(nicht signierter Beitrag von 91.13.138.200 (Diskussion) )

Keine Links im Fließtext, kein POV, keine Werbung. Nichts davon hast Du beachtet. Das sehe nicht nur ich so, sondern (wie unschwer an der Versionsgeschichte zu sehen) ein paar andere WPler auch so. Melde Dich an und arbeite mit, aber trolle nicht als IP hier rum. Danke und EOD. --Nolispanmo Disk. ^± 23:15, 5. Okt. 2007 (CEST)

Moin, habe die Anfrage zufällig auf VM gesehen. Bereinigst du auch die anderen Links noch, da scheint mir reichlich überzähliges dabei. Danke! Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:23, 6. Okt. 2007 (CEST)

Schaue ich mir gleich einmal an. Warum hast Du die nicht selbst entfernt. Angst vor Ärger mit den IPs :-) --Nolispanmo Disk. ^± 13:41, 6. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt sind noch drei drin, es gibt bestimmt noch bessere, schaue bitte selbst noch mal rein. +2 weitere Bücher habe ich aufgenommen. Nolispanmo Disk. ^± 14:05, 6. Okt. 2007 (CEST)

Nein, Angst nie ;-), aber von Grundwissen abgesehen keine Ahnung vom Thema und zeitmäßig momentan eher knäpplich ausgestattet ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:23, 6. Okt. 2007 (CEST)

Es hätte mich auch sehr gewundert :-) Na dann ein schönes Wochenende! --Nolispanmo Disk. ^± 15:49, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ok, ich bin der Übeltäter: Lukas Berlinger. Ich habe mich geärgert über diese ständigen Löschungen und bitte meine etwas heftige Reaktion zu entschuldigen. Aber die Arbeit von anderen als "nicht relevant" abzutun und komplett zu löschen ist auch nicht in Ordnung. Ich bin vom Fach und gerne bereit, eine weitgehend komplette Literaturliste zum Corporate Publishing zu erstellen und bitte im Gegegnzug darum, dass wir zwar über den einen oder anderen Punkt diskutieren mögen, nicht aber komplett löschen. Ich werde mich auch anmelden.

Gleichzeitig bitte ich darum, den Link cpwissen.de wieder aus der Spamsperre zu entfernen. CPWISSEN ist das journalistisch gemachte Portal zum Corporate Publishing, herausgegeben vom Fachverlag dapamedien. Wer's nicht glaubt, kann ja nachsehen. Ob das Portal nun führend ist oder nicht, das sollen andere beurteilen. Eine Sperre eines Fachportals, das berichtet und nicht werblich auftritt, ist jedenfalls nicht gerechtfertigt.

Beste Grüße Lukas Berlinger (berlinger@dapa.de)

Englische Grammatik

Hallo. Wie kommst du darauf, dass die 3 gelöschten Links im Artikel Spam sind? Alle 3 Seiten bieten sehr gute weiterführende Informationen an und passen gut zum Thema. Wenn es wegen der Werbung ist, dann schreib das bitte wenigsten dazu und bezeichne nicht grundsätzlich gut passende Webseite des Linkspams.

Außerdem frag ich mich, warum du ego4u.de (ja, ich bin für diese Seite verantwortlich) auf die Spam-blacklist hast setzen lassen. Wäre schön, wenn du mir das kurz erklären könntest. -- net 21:07, 8. Okt. 2007 (CEST)

ja, ich bin für diese Seite verantwortlich. Damit ist ja der Grund Deiner Nachfrage eindeutig geklärt. Aber, ich erkläre es gerne. WP:WEB ist doch recht eindeutig formuliert. Da wäre z.B. Bitte vom Feinsten. OnlineShop, Bannerwerbung, AdSense. Da vestehe ich gut, dass Du gerne mehr Traffic hättest, aber dazu schalte bitte einfach Google AdWords. Nolispanmo Disk. ^± 21:15, 8. Okt. 2007 (CEST)

Bevor du Links löscht, sottest du dir evtl. mal die Seiten anschauen, die zu löschst. Dann würdest du nicht so „argumentieren“. So eindeutig finde ich WP:WEB in dieser Hinsicht auch nicht. „Bitte vom Feinsten.“ würde ich nämlich so interpretieren, dass bitte nur Seiten mit dem besten Inhalt verlinkt werden sollen und nicht, dass nur Seiten ohne Werbung verlinkt werden. Alle drei Seiten bieten sehr guten Inhalt an und der wird auf allen drei Seiten kostenlos angeboten. Meine Frage wegen der Spam-blacklist hast du auch noch nicht beantwortet. Wenn du ein persönliches Problem mit mir hast, dann kläre mich bitte auf, um was es geht. -- net 21:27, 8. Okt. 2007 (CEST)

Es geht darum die fünf besten externen Links zu verlinken. Das Du an vielen Links ein Interesse hast, war mir vor Deiner Meldung hier, nicht bewußt. Die Blacklist verhindert in Zukunft, dass der Linkspam wieder neu los geht. Und nein, ich habe mit Dir überhaupt kein (persönliches oder anderes) Problem, warum sollte ich? Ich denke damit ist alles notwendige geschrieben und ich schließe mich dem Tipp von Manecke an. Für mich hier EOD Nolispanmo Disk. ^± 22:02, 8. Okt. 2007 (CEST)

Langsam reichts mir aber echt. Ich geb dir noch mal den guten Rat, beim Tee Trinken die Webseiten, die du des Linkspams beschuldigst, dir erst mal anzuschauen. Es geht ja wohl nicht an, dass du eine Webseite mit einem Online-Shop stehen lässt und gleichzeitig die anderen als Linkspam abstempelst - und das, obwohl sie noch mehr Informationen zum Artikelthema bieten. Seit wann bist du der Gott der Weblinks in WP?

Natürlich bin in wegen einem eigenen Link nicht absolut neutral bei dieser Sache. Jedoch kenne ich mich mit der Materie aber auch aus, kennen sowohl unsere, als auch die anderen Seiten besser als du und weiß daher, dass sie alle drei sehr gute, weiterführende und umfangreiche Informationen zum Thema „Englische Grammatik“ bieten. Wenn du der Meinung bist, dass dies egal ist, weil auf den Seiten zu viel Werbung ist, dann heißt das noch lange nicht, dass das a) alle so sehen und b) das die Links dann gleich Linkspam sind. Vielleicht setzt du dich einfach mal mit dem Begriff auseinander und verunglimpfst die Arbeit anderer nicht einfach so. -- net 22:38, 8. Okt. 2007 (CEST)

WP:KPA ist Dir schon ein Begriff? Sei doch damit zufrieden, dass die Werbe-Linkliste auf Deiner Benutzerseite hier nicht zur Disposition steht. Im Sinne der Benutzerseiten-Richtlinien der WP ist die wohl kaum. Btw: EOD meinte ich so, falls Du mich also unbedingt weiter angreifen musst, dann wende Dich doch bitte z.B. an das Wikipedia:Schiedsgericht. Danke--Nolispanmo Disk. ^± 22:47, 8. Okt. 2007 (CEST)

Da ich von dir keine Antworten bekommen und du dem eigentlichen Thema warum auch immer ausweichst, wird wohl nichts anderes als das Schiedsgericht übrig bleiben. -- net 23:00, 8. Okt. 2007 (CEST)

...ich hoffe sehr, das es zwischen euch auch einen anderen Weg der Lösung gibt, als den Weg zum Schiedsgericht. Morgen ist ein neuer Tag, vielleicht haben sich bis dahin die Wogen geglättet und wir kommen zu einem, für beide Parteien, erfolgreichen Kompromiss. Denn: „Es wäre dumm, sich über die Wikipedia zu ärgern - Sie kümmert sich nicht darum.“ (frei nach Marc Aurel) Erhohlsamen Schlaf wünscht — Manecke (oценка·oбсуждение) 00:44, 9. Okt. 2007 (CEST)

Posteingang

Nolispanmo,
schau doch mal bitte in deinen Posteingang, du solltest Post haben. — Manecke (oценка·oбсуждение) 00:45, 9. Okt. 2007 (CEST)

Yepp, danke und ich habe hier und hier reagiert. --Nolispanmo Disk. ^± 10:02, 9. Okt. 2007 (CEST)

Chios‎ - Linklöschung

Vielen Dank für deine Mitteilung, ich habe Kriterien und Spielregeln für Weblinks gelesen, aber verstehe nicht, weil meinen Link gelöscht wurde und die andere Links in Chios Seite wurde nicht, da sie sehr ähnlich zu dem Webseite, die ich linken wollte, sind.

Wenn du auf Englisch antwortet könnte, könnte ich viel besser verstehen, da ich schreibe Deutsch nicht sehr gut.

Vielen Dank, Grüßen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.1.61.199 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. ^± 14:04, 9. Okt. 2007 (CEST))

http://www.chiosonline.gr/chios-urlaub-reise-de.asp is nothing else but a commercial site. The link is no overvalue for the article. Read WP:WEB and try to understand, the rules for weblinks at "de.wikipedia". they are "a little bit" rigorous. bye Nolispanmo Disk. ^± 14:04, 9. Okt. 2007 (CEST)

I agree with you that the site I wanted to link to is commercial, but I was wondering why you cancelled only it from the list, since the first site is quite similar to Chiosonline, it has the same format: one part that gives accurate information about the island, and one part for reservations. Anyway is it in someway possible to put a link to this site I would like or not? let's say for example in wikitravel? i am sorry, but i'm a newbie so i don't know very well the rules of wikipedia. thanks, bye(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.1.61.199 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. ^± 14:43, 9. Okt. 2007 (CEST))

Well, the remaining link is much less commercialy overdriven than yours. On the center of the page, the site contains nothing more than links to Chios‎ history, beaches and more. Imho it's worth to keep it, till a better one appears in the article. Wikitravel has nothing to do with the wikipedia. And ... i don't know their link rules--Nolispanmo Disk. ^± 14:43, 9. Okt. 2007 (CEST)

Mambo Kurt

Hallo Nolispanmo, deine Idee [8]ist zwar nicht schlecht, leider hält sich in diesem Fall der angemeldete [9] nicht an deine Aufforderung. 62.111.103.157 16:05, 10. Okt. 2007 (CEST)

hmmm ... Da gebe ich Dir Recht. Daher habe ich gerade eine Vollsperre beantragt. --Nolispanmo Disk. ^± 16:26, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ist gesperrt --Nolispanmo Disk. ^± 17:26, 10. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung

Danke! Ich werde also meine Diskussionsseite archivieren. Außerdem verlasse ich das Mentorenprogramm. Du hast mir wirklich sehr geholfen für die ersten Schritte und ich werde gerne auf dein Angebot für weitere Hilfe zurück kommen! Adios amigo! --Patrick.ashton 23:43, 12. Okt. 2007 (CEST)

...hallo Noli - 'aufräumkram' ist schon erledigt! gruß, --ulli purwin 01:08, 13. Okt. 2007 (CEST)

jo san dan alle nachtaktiv hier? Danke an Ulli und Patrick, viel Spaß weiterhin bei der WP! Nolispanmo Disk. ^± 10:51, 13. Okt. 2007 (CEST)

Linklöschungen www.pr-riemann.de

Kannst du mir bitte erläutern, warum du die Links unter Bewerbung und Lebenslauf auf meine Seite gelöscht hast? Auf diesen Seiten wird unter dem Stichwort Karrieretipps vertiefende Informationen geboten, die den Artikel in Wikipedia sprengen würden und so von keinen Kollegen geboten werden. Danke für deine Rückmeldung.--Thomas 20:07, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Thomas. Deine eigene Seite war recht oft verlinkt, in Artikeln, auf Disk.-Seiten und auf Deiner Benutzerseite. Das legt den Verdacht der Link-Werbung Nahe. Das ist ja in der WP nicht unbedingt erwünscht. Deine, verständliche Meinung, dass die Personalmanagement Riemann Site, ganz besonders einmalige Informationen enthält, die andere Webseiten oder vorhandene Links nicht anbieten teile ich nicht. Mir ist schon klar, dass Du das natürlich komplett anders siehst und möchte mich nicht mit Dir streiten. Wenn wir das Thema ohne einen Streit klären könnten, wäre mir das Recht und geht es hier einfach weiter! Wenn Du aber der Meinung bist, dass es nicht ohne Streit klappt, sollten wir uns z.B. an eine(n) Dritte(n) wenden, der die Site/Links neu einschätzt. buena notte Nolispanmo Disk. ^± 22:43, 10. Okt. 2007 (CEST)

Guten Morgen Thomas. Du hast ja folgendendes angemerkt: ...vertiefende Informationen geboten, die den Artikel in Wikipedia sprengen würden. Wie wäre es wenn, Du diese Texte/Textpassagen der WP spendest, um die Artikel in der WP damit zu ergänzen? Die WP wird das sicherlich nicht sprengen :-) Dazu müsstest Du nur eine Freigabe bei permissions-de@wikimedia.org beantragen und kannst dann Deine Seite als Quelle nennen. --Nolispanmo Disk. ^± 09:30, 11. Okt. 2007 (CEST)

Guten Abend. Ich möchte mich nicht streiten, und wie du sicherlich festgestellt hast, habe ich keine Einwände erhoben, dass Du den Link auf meiner Benutzerseite ebenfalls gelöscht hattest. Auch wenn dies wohl nicht ganz dem WP-Stil entspricht, denn zu einer solchen Änderung sollte ja der Eigentümer/Benutzer zuerst aufgefordert werden ;-). In der Sache bin ich als Fachmann schon überzeugt sowohl im Thema Lebenslauf wie auch Kompetenzprofil neue Ansätze zu bieten, die den Bewerbern eine echte Hilfe sind. Das was Du vorschlägst und wie ich es umsetzen soll, verstehe ich leider nicht ganz, da ich ein nicht so häufiger WP-Nutzer bin. Gerne nehme ich Deine Hilfe an, denn mir geht es in den beiden Themen um die Sache, danke.--Thomas 19:33, 12. Okt. 2007 (CEST)

Salut Thomas. Schreiben wir mal beide wieder normal weiter, es liest sich einfach besser :-) Danke für Deine Diskussionsbereitschaft (den Link hatte ich erst nach Rücksprache mit einem Admin entfernt, ich war mir bzgl. des Prozederes auch nicht ganz sicher). Wenn Du, ihn wieder einstellst, beachte bitte die Konvention, möglichst keinen werbenden Eindruck zu erwecken. Zu meinem Vorschlag: Du hast geschrieben, dass die Informationen auf Deinen Webseiten "im Thema Lebenslauf wie auch Kompetenzprofil neue Ansätze bieten, die den Bewerbern eine echte Hilfe sind". Für die WP ist es immer besser über gute Artikel, als über Weblinks zu verfügen. Wenn Du der WP Deine Texte, oder Auszüge davon spendest (siehe Wikipedia:Textspende), macht das dann die Artikel in Deinem Sinne besser, alle haben etwas davon und können an/mit diesen Texten arbeiten. Mit den Texten ergänzt Du also die Artikel wo es Dir sinnvoll und wichtig erscheint. Als Quelle gibst Du Deine Webseiten an. Um das machen zu können musst Du der WP offiziell eine Erlaubnis für die Textverwendung in der WP geben. Dazu sendest Du einfach eine Mail an die oben genannte Adresse mit den Quellenverweisen (also Deinen Seitenlinks). Machst Du das nicht, würde der Text von Dir, auch wenn Du ihn einstellst, eine URV darstellen. Ist Dir der Ablauf/was ich meine, klarer geworden? Nolispanmo Disk. ^± 22:32, 12. Okt. 2007 (CEST)

Meine beiden Unterartikel "Bewerbung > Kompetenzprofil" und "Lebenslauf > innovativer Lebenslauf" stehen schon unter Creative Commons Attribution-ShareAlike Lizenz 2.0 Deutschland" und können daher, wenn die Quelle genannt wird, weiterverbreitet werden. Daher hatte ich ja auch auch die Links, eben unter Weblinks, angegeben. Es würde daher wohl Sinn machen, vor den Weblinks, eine Überschrift "Quellen" anzugeben nach der Methode: Kompetenzprofil beziehungsweise Innovativer Lebenslauf. Wäre das für Dich in Ordnung? Den Link auf meiner Benutzerseite werde ich wieder einsetzen, denn als solcher führt er ja nur zu meiner Person.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thomas Riemann (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. ^± 18:25, 14. Okt. 2007 (CEST))

Hast Du die Inhalte Deiner Seiten denn schon in die Artikel eingearbeitet, sonst macht die Nennung als Quelle ja keinen Sinn, denn eine Quelle verweist ja auf einen Ursprung eines Textes. Wenn von Deinen Texten nichts im Artikel auftaucht, ist die Nennung als Quelle sachlich falsch. Innovativ finde ich ziemlich unneutral, also POV. Auf eine Wertung des Links, würde ich also verzichten. Auf Deiner Benutzerseite ist der Link mit dem Text "Mein Leitbild und Profil" imho ok. --Nolispanmo Disk. ^± 18:25, 14. Okt. 2007 (CEST)

Wie du gerne nachlesen kannst, sind die Texte in WP gekürzte Versionen der Texte auf den beiden genannten Webseiten. der Begriff "innovativ" mag nicht der originellste sein, ist aber der jetzt eben eingeführte. - Dann werde ich mich dieser Tage an die o.g. Änderung auf den beiden Webseiten in den Abschnitten machen. --Thomas 19:36, 15. Okt. 2007 (CEST)

Änderung auf den beiden Webseiten in den Abschnitten machen ... Du meinst die beiden WP-Artikel nicht die Webseiten? Die Lösung finde ich jedenfalls prima und die Quelle bei den Texten anzugeben war auch überfällig. Dann wünsche Dir einen guten Start in die Woche und markiere hier zum Archivieren --Nolispanmo Disk. ^± 20:41, 15. Okt. 2007 (CEST)

URV beim Artikel Expliki

Kurz zur Klärung: Ich bin der Gründer von expliki.org. Der Artikel dazu wurde ja gerade auf Wunsch von mir durch Benutzer:Pjacobi schnellgelöscht. Du hast hier noch einen Punkt bezüglich URV genannt. Um was geht es genau? Ich würde das gerne beheben. Danke und Gruss --Ponte 16:02, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hallo! Der "Artikel" war nicht mehr als eine Kopie des Textes der Startseite Deines Wikis. Also eine URV aus Sicht der WP. Habe mal die ÜS geändert, so wird es wohl klarer um was es geht. ciao --Nolispanmo Disk. ^± 16:04, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ah alles klar. Da habe ich dich falsch verstanden, dachte das Problem läge auf expliki selbst. Somit erledigt. Danke und Gruss --Ponte 16:09, 15. Okt. 2007 (CEST)

Dachte ich mir schon :-) --Nolispanmo Disk. ^± 16:13, 15. Okt. 2007 (CEST)

Tarquinius und Lucretia

Seas! So ich melde mich sofort wieder... Also ich hab ein kleines Problem: Ich würde gerne einen Artikel über The Rape of Lucretia schreiben. Aber unter diesem Namen gibt es schon einen, doch dies ist eine Oper, und ich meine das Bild. Was kann ich da machen, dass ich noch einen Artikel mit diesem Namen erstellen kann?? LG --Daffman 17:48, 17. Okt. 2007 (CEST)

Wenn das Bild nicht so bekannt ist wie die Oper, wäre meiner Meinung nach, nach dem Modell Modell 2 der Begriffsklärung zu verfahren. Einen möglichen Namen habe ich Dir schon verlinkt. Da ich mich aber weder in Opern noch in Kunstgeschichte gut auskenne solltest Du die Frage auch nochmal an die Wissenden im Portal:Geschichte bzw. Portal:Klassische Musik stellen. ciao Nolispanmo Disk. ^± 18:01, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ok, thx, werde mal schauen. Best wishes --Daffman 18:13, 17. Okt. 2007 (CEST)

Irgendso ein Futzi will meinen Artikel löschen, obwohl er nicht noch einmal fertig ist... Was soll ich jetzt machen?? Ich denke mir, Hallo? War die ganze Arbeit (war noch nicht so viel, aber trotzdem) jetzt für Hugo? Pls, hilf mir!!!! --Daffman 19:09, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ok, sie haben wir eine Woche Zeit gegeben... --Daffman 19:46, 17. Okt. 2007 (CEST)

Tja, da bist Du in die Untiefen von wie schreibe ich gute Artikel geraten. Vorab eine wichtige Regel in der WP die Wikiquette und ganz wichtig WP:KPA. Der LA Antragsteller hat ja nichts gegen Dich persönlich. Also bitte auch nicht persönlich werden! Ein Löschantrag läuft immer (wenn der Artikel nicht an sich schon ein WP:SLA Kandidat ist) 7 Tage. Dann erst etnscheidet ein Administrator ob gelöscht oder behalten wird. Der Antragsteller hat ja genau begründet was ihn zu dem LA bewegt hat. Du kannst also nun entsprechend reagieren (also den Artikel verbessern uns ausbauen). Evtl. gibt es das Bild ja auch sogar irgendwo, da die Schutzdauer abgelaufen ist, kannst Du es dann i.d.R. auch hier verwenden. Frage mich aber vorher nochmal wenn Du eine Bildquelle gefunden hast. Als Anregung was man alles schreiben kann, schaue Dir mal Artikel zu alten Gemälden an. Ein gutes Beispiel ist der Artikel zum Bild der Mona Lisa :-) --Nolispanmo Disk. ^± 19:58, 17. Okt. 2007 (CEST)

Wie Du siehst, helfen Dir andere WPler bereits beim Ausbau mit. Eine gute Ergänzung wären die beiden Abschnitte Quellennachweis und Literatur. Der Hinweis in der LöschDiskussion (LD), dass der Name (Lemma) evtl. falsch ist, muss Dich übrigens nicht beunruhigen. Verschieben kann man den Artikel immer noch und ein falscher Name ist kein Löschgrund --Nolispanmo Disk. ^± 20:14, 17. Okt. 2007 (CEST)

Thx, bin wieder ein bisschen cooler (: --Daffman 20:29, 17. Okt. 2007 (CEST)

Sehr gut... bleibe wirklich einfach ruhig. Hier arbeiten so viele Menschen mit, jeder mit persönlichen Stärken und Schwächen und mit einem Arbeitstag im Rücken... Selbst wenn man Dich angreift, wie gerade auf Deiner Disk. geschehen, versuche gelassen zu bleiben. Fällt mir auch manchmal schwer, aber es ist im Sinne der WP, der beste Weg --Nolispanmo Disk. ^± 20:32, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ich versuchs, nur es ist halt mein erster Artikel und den wollen sie jetzt gleich löschen (: ich hoffe, ich nerve Dich nicht mit meinen Problemen... --Daffman 20:34, 17. Okt. 2007 (CEST)

Nein, Du nervst nicht. Genau für solche "Begleitungen" sind wir Mentoren ja da. Nimm einfach den Artikel in Angriff und halte Dich erst mal aus der LD raus. Das schürt nur Deine Emontionen, hilft dem Artikel aber nicht weiter... --Nolispanmo Disk. ^± 20:36, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ok, I'll do my best!! --Daffman 20:40, 17. Okt. 2007 (CEST)

Dann war das bitte Dein letzter Beitrag auf der LD. Nimm den Hinweis an und schreibe am Artikel weiter und nenne dann Wikipedia:Quellenangaben#Einzelnachweise --Nolispanmo Disk. ^± 20:43, 17. Okt. 2007 (CEST)^

Ok, ich bin schon Still. Nur des mit den Nachweißen check ich nicht... --Daffman 20:47, 17. Okt. 2007 (CEST)

Nachweise, siehe ein Abschnitt unten. Man verweist einfach auf Quellen/Nachweise, woher man bestimmte Aussagen (z.B. Rezensionen zu Bildern hat). Und bitte überdenkte Deinen letzten Kommentar auf Deiner Disk. - Danke --Nolispanmo Disk. ^± 20:49, 17. Okt. 2007 (CEST)

Sry, nur der hat mich anzipft sorry, kommt nicht mehr vor!! --Daffman 21:13, 17. Okt. 2007 (CEST)

Thx für alles (: --Daffman 15:33, 18. Okt. 2007 (CEST)

Bilder

Kann ich aus einem englischsprachigen Artikel einfach das Bild in den deutschen verlinken?? Geht das?? LG --Daffman 20:42, 17. Okt. 2007 (CEST)

Wenn das Bild auf Commons geführt wird, dann geht das imho mit [[Image: statt [[Bild:. Falls das nicht klappt oder sonst etwas unklar ist: die Wikipedia:Redaktion_Bilder hilft Dir weiter --Nolispanmo Disk. ^± 20:46, 17. Okt. 2007 (CEST)

Siehe Antwort der Redaktion. Das ist also evtl. weitaus komplizierter (Lizenz, Übertragung et al) --Nolispanmo Disk. ^± 17:43, 18. Okt. 2007 (CEST)

"Angriff" auf Disk-Seite deines Schützlings

Lieber Kollege, dass du meine Formulierung auf Daffman's Benutzerseite einen "Angriff auf ihn" nennst, stimmt mich ein wenig traurig. Ich hab's halt nun mal festgestellt und wies darauf hin. Nix Angriff, bitte. Danke. Und jetzt von meiner Seite aus endlich Schulz mit dem drögen Thema. --FatmanDan 20:48, 17. Okt. 2007 (CEST) PS. Doch noch ein Satz. Grade entdecke ich seine Anmerkung auf seiner Disk. Sowas hilft nicht wirklich. Vielleicht magst du ihm das auch mal sagen. So, jetzt aber tschüss. --FatmanDan 20:49, 17. Okt. 2007 (CEST)

Hier bereits geschehen. Und ich meine nicht Dich als Angreifer sondern ihn als "er fühlt sich angegriffen"... ich schreibe mir hier den Wolf :-) --Nolispanmo Disk. ^± 20:54, 17. Okt. 2007 (CEST)

---

Vorzeitige Löschung bei laufender Löschdiskussion

Hi Nolispanmo. Es gibt sicher Fälle, in denen eine Löschung auch vor Ablauf der Löschfrist gerechtfertigt ist. Bei vermuteter fehlender Relevanz solltest du aber die Sieben-Tage-Frist abwarten. Oder welchen Schaden hätte der Artikel Fichtelberglauf in diesen sieben Tagen deiner Meinung nach angerichtet? --jpp ?! 16:53, 19. Okt. 2007 (CEST) PS: Lesen konnte ich den Artikel nicht mehr, ist mir nur in der Löschdiskussion aufgefallen.

Da gebe ich Dir im Allgemeinen durchaus Recht, in diesem speziellen Fall: Ich habe vor dem SLA im Internet recherchiert und nichts was die Relevanz des Rennens mit 196 Teilnehmern im Jahr 2006 belegen würde, finden können. Ich habe da nicht an WPler gedacht, die den Artikel gerne noch gelesen hätten. Imho hätte der Artikel natürlich auch die paar Tage niemanden gestört, aber eine LD die zu nichts führen würde, wollte ich den durchsehenden Admins "ersparen". War wohl keine so gute Idee und ich werde das in Zukunft lassen (es sei denn es handelt sich um eindeutig SLA fähiges).

Falls Du es wünscht, werde ich gerne die LP starten, und darum bitten den Artikel aus der Versenkung zu holen. --Nolispanmo Disk. ^± 20:22, 19. Okt. 2007 (CEST)

Wünsche ich nicht. Habe das übrigens auch schon mit dem ausführenden Administrator GDK diskutiert. Nix für ungut. --jpp ?! 22:07, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Mentor

Die Benutzer:Ruthberga, ist wie mir scheint einer unwürdigen LA Diskussion ausgesetzt. und könnte für ihr Erstwerk Benutzer:Ruthberga/Académie Horlogère des Créateur Indépendants noch etwas Unterstützung gebrauchen. Eventuell ist es auch einfach das beste den Artikel erstmal in den Benutzer Namensraum zu verschieben um ihn dort in Ruhe bearbeiten zu können. -- visi-on 18:17, 23. Okt. 2007 (CEST)

yepp, ich kümmere mich ... --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:44, 23. Okt. 2007 (CEST)

ZeitenSchrift

Hallo,

Habe die Permission der Wikipedia, d.h. ich kann und darf die Seite so verändern wie ich es getan habe und die teils verleumderischen an üble Nachrede grenzenden Worte und Links rausnehmen!!!!!

Also hör Du damit auf die Seite wieder rückgängig zu machen! Danke.

---

Ursprüngliche Nachricht-----

Von: Permissions - German Wikipedia [10] Gesendet: Mittwoch, 24. Oktober 2007 22:51 An: administration@zeitenschrift.com Betreff: Re: [Ticket#2007100410015301] Wikipedia

Hallo Herr Schmutz,

vielen Dank für Ihre Freigabe. Ihr Text wurde von der Wikipedia-Community gelöscht, da er nicht den Ansprüchen an enzyklopädische Inhalte entsprach, so dass ich Ihren Text trotz der Freigabe nicht wiederherstellen kann. Natürlich können Sie jederzeit den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitenschrift ergänzen, bitte beachten Sie dabei eine sachliche neutrale Außensicht, der Text der Website ist dazu nicht gut geeignet.

Zu den Ansprüchen an enzyklopädische Inhalte lesen Sie bitte diese Seiten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel (nicht signierter Beitrag von 83.79.145.122 (Diskussion) )

Hättest Du die letzten beiden Links in der Mail gelesen, würdest Du verstehen, dass so etwas nicht im Sinne der WP ist --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:06, 25. Okt. 2007 (CEST)

hallo noli,

...war das ein Versehen, daß du dich entkategorisiert hast? da sind doch noch 5 mentees in der betreuung... gruß, --ulli purwin 12:42, 26. Okt. 2007 (CEST)

Yepp, danke für den Hinweis! --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:49, 26. Okt. 2007 (CEST)

Mann von Worsley Moss

Ich habe eine Frage. Warum ist dieser Text auf die Seite der Qualtätssicherung geraten, ich habe nicht mehr Informationen gefunden, damit der Text an Volumen zunimmt und die Kategorie habe ich beigefügt.(nicht signierter Beitrag von 80.64.153.249 (Diskussion) )

Es gibt hier zig tausende von WPlern, die so auf das Fehlen von Inhalt aufmerksam werden. Warte einfach mal ab, wie sich der Artikel entwickelt und entferne bitte nicht wieder den Baustein ohne das da etwas Gravierendes im Artikel passiert ist. Wenn, dann bitte auch in der QS als erledigt markieren. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:55, 27. Okt. 2007 (CEST)

Metoring

Sali Nolispanmo

Ich habe einen Artikel unter meiner Diskussionsseite zum Thema Zirkulärreaktionen erstellt. Kann man den so gebrauchen? --Austin 12:37, 27. Okt. 2007 (CEST)

Welchen Artikel meinst Du? Sehe gerade Benutzer:Roman austin/Zirkulärreaktion. Ich antworte Dir auf der Disk. des Artikels --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:45, 27. Okt. 2007 (CEST)

Big Jim

Hallo!

Ich bin privater Sammler von Big Jim Action-Figuren und kann nicht ganz nachvollziehen warum mein Artikelzusatz von Ihnen sofort gelöscht wurde. Die Links sind KEINE Foren-Links, sondern private Homepages mit vielen Bildern und der Big Jim Entstehungsgeschichte. Das besagte Big Jim Buch besitze ich selbst und ist unter nachfolgender Adresse bestellbar! http://dixieme-planete.histoireetcollections.com/en/(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.73.36.176 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:03, 29. Okt. 2007 (CET))

Hallo! Lese Dir bitte mal WP:WEB durch. Hier eine kurze Analyse:

1. www.bigjimnews.de - Null Infos
2. www.bigjimgirl.de.vu - POV eines Fans. Wo ist da ein Mehrwert?
3. www.bigjim.it/html/out74b.php - Bilderseite - und OnlineShop. Warum laden Fans wie Du keine eigenen Fotografien hoch?
4. www.birteff.de - Null Mehrwert für den Artikel
5. www.big-jim.eu/bigjim_basic.html, www.bigjim-figuren.de - sind akzeptabel, solange hier keine anderen Bilder existieren - ich setze diese beiden Links wieder ein.

Zu dem Buch: Wenn Du eine ISBN und einen Titel nennen kannst, beides fehlte in Deinen Änderungen, dann trage bitte beides zusammen unter einer Überschrift == Literatur == weider ein. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:06, 29. Okt. 2007 (CET)

Hätten Sie sich die Seiten genauer angesehen, würden Sie feststellen das es dort einen sehr wesentlichen Mehrwert für den Artikel gibt. Es werden auf allen Seiten Figuren gezeigt. Die von mir hochgeladenen Fotos meiner privaten Kollektion wurden damals sofort gelöscht, weil diese angeblich Produktwerbung sind. Da Sie selbst sicherlich kein Big Jim Sammler sind und sich mit diesem Thema offensichtlich nicht auskennen, sollten Sie doch bitte von solchen unüberlegten Löschungen absehen und Korrekturen bei diesem Artikel Leuten überlassen, die sich damit auskennen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.73.36.176 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:03, 29. Okt. 2007 (CET))

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Produktbilder als "Werbung" gelöscht wurden. Mit welchem Account hast Du diese Bilder hier hochgeladen? 4 Deiner Links waren vollkommen unakzeptabel. Die 2 die jetzt drin sind, sind ein Kompromiss. Falls Du vor hast weitere Links einzustellen informiere Dich bitte vorher über unsere Linkregeln. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:22, 29. Okt. 2007 (CET)

Rutsche, Warum wichtige Infos löschen???

Warum werden wichtige Informationen des Eintrags : "Rutsche" gelöscht????? Diese Rutschmethoden sin allen bekannt und sollten in diesem Artikel enthalten sein!!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.171.120.64 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:21, 29. Okt. 2007 (CET))

Wir schreiben hier an einer Enzyklopädie und nicht an einer Rutschanleitung (siehe WP:WWNI). Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:21, 29. Okt. 2007 (CET)

Ja toll Aber net ma Wie ne Rutsche anfängt onder Aufhört haste stehen lassen!. KA der Typ!!. echt ma Hier gibts so n paar Mongos die meinen sie wüsstens besser eh. Genau wie der Spacken Namens "dasbee" oder so das is n Total Mongo!! löscht einach wichtige Sachen weg!. Scheiß Hinterlader!!!!

Ha ha Schreibgenemigung entziehen?? Da scheiß ich drauf!!!! Alles-weglöscher sin das hier! wenn man im Artikel "Auto" schreibt wie man eins fährt löscht du das dann auch ??? "Wir machen hier ne Enzyklopädie und keine Fahrschule!" haha!

Somerset West/Somerset Wes

Hallo Nolispanmo,
aus einer Diskussion über die doppelte Benamsung einer belgischen Gemeinde ergab sich der Kompromiss, aus Neutralitätsgründen in zweisprachigen Gemeinden beide Ortsbezeichnungen im Lemma zu führen, um keine Sprachgememeinschaft zu bevorzugen (vgl. Kategorie:Ort in der Hauptstadtregion Brüssel). Gleiches ist in der zweisprachigen Kapregion umgesetzt, wo vor Ort die gesamte Beschilderung durchgängig in Englisch und Afrikaans erfolgt. Das sit zwar lexikalisch gesehen Quatsch, aber Community-Willen. Der Artikel über Somerset Wes wäre daher wieder auf seinen ursprünglichen Namen zu verschieben und von Somerset West ein Redirect zu setzen. -- Triebtäter 15:16, 1. Nov. 2007 (CET)

Arghhh... sorry, für die Mehrarbeit. Das wusste der sla ausführende Admin dann wohl aber auch nicht. Soll ich wieder Rückverschieben? Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:20, 1. Nov. 2007 (CET)

Das Sinnvollste wäre eine saubere Lösung auch für die belgischen Orte. Aber sowas geht in der "politisch korrekten" Wikipedia ja eh nicht. -- Triebtäter 15:24, 1. Nov. 2007 (CET)

Da kann ich jetzt nicht so ganz folgen. Politsch korrekt beim Namen? Da kenne ich mich zu wenig mit "Politik" in der WP aus. Soll ich zurück verschieben oder nicht? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:31, 1. Nov. 2007 (CET)

Mach, wie Du denkst. Nur gibt es in der Kategorie:Ort in Südafrika mehrere doppelt benamte Ortsartikel. -- Triebtäter 15:33, 1. Nov. 2007 (CET)

Habe die Redirects nach Somerset West/Somerset Wes neu erstellt. Wenn es so usus ist, sollte es auch einheitlich sein --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:49, 1. Nov. 2007 (CET)

AHCI = Académie horlogère des créateurs indépendants

Hallo Mentor, habe vorhin nochmal am Text gearbeitet. Habe auch - wie du vorgeschlagen hast - das Inhaltsverzeichnis entschärft. Was nicht meine Absicht ist, ist den Text nach Werbung klingen zu lassen. Das passiert wohl einfach im Eifer des Gefechts und weil ich ja auch etwas betroffen bin. (Obwohl ich den Angetrauten ja ganz außen vor lasse.) Leider waren die Broschüren im Bezug auf wer für welche Firma gearbeitet hat nicht so ergiebig. Es ist fast so, als wenn sich die einen etwas schämen und die Firmen es nicht zugeben wollen.... Bis auf Omega und George Daniels. Der wird sogar auf der Omega-Seite porträtiert. Von Vincent Calabrese habe ich auch mehr Infos, aber ich finde es nicht so toll, nur über die beiden zu schreiben. Ich habe jetzt Journalisten angeschrieben und um Mithilfe gebeten. Ich weiß aber noch nicht, wann ich Antwort bekomme. ....und ob überhaupt! Bis dahin werde ich selber weitersuchen. Ich würde auch gerne die Patente und Bilder einstellen. Bei den Patenten bin ich mir nicht so sicher wohin damit und wieviele und bei den Bildern weiß ich noch nicht, wie es funktioniert. Schönen Feiertag --Ruthberga 23:34, 31. Okt. 2007 (CET)

FEIERTAG? Nicht in Berlin :(

Der Artikel muss der Enzyklopädie gerecht werden, wenn man, so wie Du "betroffen" ist, schreibt man oft ein bissel übers Ziel hinaus. Aber zum Einpegeln bin ich ja da. Bei den Bildern werde ich Dir gerne helfen. Denke bitte an die Freigabe für die WP (siehe Artikel-Disk.). Zum Anfang lese einfach mal unter Hilfe:Bildertutorial los und melde Dich wenn es losgehen soll bei mir --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 23:47, 31. Okt. 2007 (CET)

Nachtrag - Das Hauptproblem, was ich in dem Artikel derzeit sehe, ist die fehlende Relevanznachweis für den Verein an sich. Damit meine ich, was da bislang steht (oder mal gestanden hat) bedeutet: da haben sich gute Uhrenmacher zusammengefunden um gemeinsam die Kosten für Messen und andere PR Maßnahmen stemmen zu können. Bitte verstehe das nicht falsch, aber so liest es sich. Das ist auch das Problem mit den Patenten, die ja den Mitgliedern gehören und nicht dem Verein. Der Verein wird also "per se" nicht einfach dadurch relevant. Wir müssen also versuchen den Verein und sein Arbeit darstellen (ohne Werbesprache) und was daran so einmalig ist. Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:42, 1. Nov. 2007 (CET)

Deine Löschung meines Links auf "Leuchtstoffröhren"

Hallo, Du hast soeben die von mir eingefügten Links gelöscht. Schade, denn diese STudien sind excellente Dokumente, die Technik, Effizienz, Marktverfügbarkeit, etc. für Leuchtstoffröhren betrachten. Wäre Link OK, wenn z.B. aus Abschnitt "Effizienz" verlinkt? Norbert

Hallo Norbert. Du meinst den Link aufs pdf, den hast Du zum einen 2 mal im selben Artikel und zudem die Site in 2 Artikeln verlinkt. Lese Dir bitte mal WP:WEB durch. Du könntest das PDF z.B. in dem Teil als Quelle angeben, wenn es als Quelle in Frage kommt. Mehr dazu steht unter Wikipedia:Quellenangaben#Einzelnachweise. Ich habe Dir eine Info auf Deiner Seite hinterlassen, auf denen viele Hinweise zur WP stehen. Falls Du weitere Fragen hast, schreibe einfach hier weiter. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:55, 1. Nov. 2007 (CET)

Das sind ZWEI verschiedene pdfs (wenn ich mich nicht vertan habe. Links sehr ähnlich). Wäre als Quelle sinnvoll. Ist mir aber nicht so wichtig. Wichtiger ist mir, irgendwann die Seite "Energy Using Products" zu bearbeiten, da ich dafür endlos viel Info hätte und auch berufsbedingt gut informiert bin. Kümmere mich mal bei Gelegenheit und Muße dazu. Wann =??. Danke für deine Hilfe.--Norbert Reintjes 13:19, 1. Nov. 2007 (CET)

Bei mir ging das gleiche Dokument auf. Alle anderen Änderungen im Artikel sind eingebaut. Den Artikel auszubauen ist übrigens genau die richtige Idee. Ein guter Artikel ist immer besser, als ein schlechter Artikel mit Weblinks. Falls Du im Rahmen des weiteren Ausbaus Fragen hast, schreibe mir! Tschau Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:23, 1. Nov. 2007 (CET)

Anschuldigung

Sie beschuldigen mich verleumderisch der Urheberrechtsverletzung. Wenn Sie noch sagen würden, wo und was, wäre ich Ihnen zu tiefstem und höchstem Dank verpflichtet. --Tipoli 14:26, 2. Nov. 2007 (CET)

Hallo Tipoli. Bitte beachte die Wikiquette. Über den Weg der Schöpfungshöhe (siehe [11]) ist das Thema ja nun erst einmal vom Tisch. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:57, 2. Nov. 2007 (CET)

So, ich sage Ihnen mal etwas. Sie beschuldigen mich öffentlich der Begehung einer Straftat und haben mein Konto und Ansehen für immer verschandelt. Niemand Drittes kann verstehen, warum Sie jene Unterstellung getätigt haben; und stets blieben Restzweifel, ob etwas dran ist. Wenn Sie die Diskussionsseite auf meinem Konto nicht sofort von Ihren Anschuldigungen bereinigen, werde ich Sie in den kommenden Tagen anzeigen. Das ist ein Versprechen. Zusätzlich bitte ich Sie, Ihre Adresse mitzuteilen, damit die Ermittlungsbehörden weniger erschwert arbeiten können werden. --Tipoli 15:01, 2. Nov. 2007 (CET)

Rege Dich bitte mal wieder ab. Andernfalls brauchst Du Dir um Dein Konto keine Sorge zu machen, weil es gesperrt wird. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:07, 2. Nov. 2007 (CET)

Bitte lies WP:URV. Sobald ein konkreter Grund vorliegt, eine Urheberrechtsverletzung zu vermuten, muss dies im Artikel auch so gekennzeichnet werden. Nichts anderes hat Nolispanmo hier getan. Bitte mässige Deinen Ton und beachte WP:KPA und WP:WQ. --Krawi Disk Bew. 15:11, 2. Nov. 2007 (CET)

diese Diskussion ist wohl jetzt erledigt, da Tipoli uns verlassen hat und nicht wieder zu erwarten ist.--sугсго.PEDIA 15:15, 2. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag. Sich in der WP zu duzen ist usus und nicht dispiktierlich gemeint. Das ich es für Deinen ersten Artikel gehalten habe, war eine Vermutung aufgrund der noch leeren Disk.-Seite. Ich vermutete, dass Du Dich gerade erst angemeldet hattest. Mein Fehler für den ich mich entschuldige. Der URV basierte auf dem URV Skript, dass mich auf den Artikel aufmerksam gemacht hat. Wenn Dich Deine Disk-Seite nun stört, kannst Du einen {{sla}} auf Deine Seite stellen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 18:07, 2. Nov. 2007 (CET)

---

unterschreiben

Hallo Nolispanmo

Vielen Dank für den Hinweis bezüglich Unterschrift. Wo MUSS ich denn unterschreiben? lg Austin

Hallo! Immer wenn Du auf Disk.-Seiten editierst, unterschreibst Du am Ende Deines Textes. Siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_bei_der_Benutzung_von_Diskussionsseiten. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:18, 1. Nov. 2007 (CET)

rok-tv

Häh! habe nichts gelöscht und Blödsinn habe ich schon mal gar nicht eingefügt, da "Platz der Freundschaft" anscheinend keinen eigenen Artikel haben darf, packte ich die Info zum Heimsender, wo sie auch hingehören kann. Den PdF ist nunmal europas erfolgreichste Indie Soap auf ca. 30 TV Sendern in ca. 45 Städten in Deutschland, Östereich und der Schweiz!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.177.12.46 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:06, 2. Nov. 2007 (CET))

Hallo! Schaue Dir bitte mal WP:WWNI und Deine Änderungen an. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:06, 2. Nov. 2007 (CET)

Ja habe geschaut, weiß nicht was du damit meinst, ich habe relevante Fakten über Rok TV´s exportschlager "Platz der Freundschaft" Reingestellt, da du weder da arbeitest, wahrscheinlich nicht mal Rostocker bist, bist du wohl auch nicht geeignet das zu beurteilen!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.177.12.88 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:49, 2. Nov. 2007 (CET))

Bei dem Artikel geht es um den Sender und nicht um seitenweise Soap POV ohne Quellenangabe, der auch als Artikel nicht für die WP relevant war. Tschau Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:45, 2. Nov. 2007 (CET)

POV paßt hier nicht! als Quellenangabe könnte man deren Homepage, das Team mit denen ich ein Interview führte, Focus >Campus, deutschlandradio, etc anführen

LA

Wenn meine LAs so unsinnig sind, warum wurde dann der erste vorgeschlagene Artikel gleich schnellgelöscht???? --88.65.112.254 23:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Bist du Gott, dass du LAs einfach entfernen darfst??? Mach deine Änderungen sofort rückgängig oder ich werde dich bei Wikipedia melden und beantragen, dass man dir die Schreibrechte entzieht. Die Schnellöschung des Artikels Dame (Go) hat eindeutig gezeigt, dass zu viele Artikel zu diesem Spiel unterwegs sind. Löschdiskussionen sind nötig, also mach!!! --88.65.112.254 23:17, 2. Nov. 2007 (CET)

Bitte WP:KPA beachten und bitte LAs so begründen, dass sie auch zum Artikel passen. Spieleanleitung trifft in keinem der Fälle zu --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 23:19, 2. Nov. 2007 (CET)

Bist du so in das Spiel verliebt, dass du es gar nicht zulässt, überhaupt darüber nachzudenken, ob ein Artikel nicht in die Wikipedia passt?? Wofür sind denn Löschdiskussionen da?? Ich bin mir sicher, dass mir viele andere zugestimmt hätten!! --88.65.112.254 23:21, 2. Nov. 2007 (CET)

Beruhige Dich wieder und höre auf weitere Benutzer anzugreifen. Thanx --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 23:25, 2. Nov. 2007 (CET)

Meine Güte, ohne Menschen wie dir wäre die Wikipedia ein besserer Ort. Übrigens, für jemanden der ohne Grund anderer Leute LAs entfernt bist du ganz schön wehleidig. --88.65.112.254 23:29, 2. Nov. 2007 (CET)

Beschuldigungen

Ich habe weder Unsinn eingefügt, noch Abschnitte gelöscht. Im Gegenteil wurde genau das von anderen mit dem Artikel gemacht. Ich habe lediglich den Originalzustand wieder hergestellt.

Der Artikel wurde auf ein wenig Überbleibsel gekürzt und es wurden eine Menge Unwahrheiten eingefügt. Der Artikel wurde komplett verfälscht. Ich hoffe, dass das auch gesehen wurde.

Unterstellungen von Spionage-Absichten sind nicht leichtgewichtig. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.109.75.168 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:33, 5. Nov. 2007 (CET))

Hallo. Du hast mit diesem Edit, den Löschantrag aus dem Artikel entfernt. Das solltest Du in Zukunft bitte vermeiden. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:30, 5. Nov. 2007 (CET)

Agenturmosblech

Hallo Nolispanmo, vielen Dank für die Hilfe. Mein Problem sieht folgendermaßen aus: Wir sind die Agentur der Schauspielerin Grit Boettcher. Diese gibt es bei Wikipedia 2 mal - einmal mit ö und einmal mit oe geschrieben. Von der Seite, auf der sie korrekt mit oe geschrieben wurde, besteht eine Weiterleitung auf die Seite, auf der sie mit ö geschrieben wird (falsch). Ich würde die Einträge gern tauschen, bin mir aber nicht sicher, ob ich damit Autorenrechte verletze. Oder gibt es eine andere Möglichkeit? Vielen Dank Bine, Agentur Mosblech (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Agenturmosblech (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:47, 5. Nov. 2007 (CET))

Hallo! Agenturmosblech. Das Verschieben auf den richtigen Namen ist kein Problem. Ich mache das mal eben, denn wenn man ganz neu in der WP ist, geht das erst mal noch nicht. Bitte unterschreibe immer, wenn Du auf Disk. etwas einfügst. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:47, 5. Nov. 2007 (CET)

Tilla hat den Artikel auf den richtigen Namen verschoben. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:55, 5. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank Grüße --Agentur Mosblech 15:17, 5. Nov. 2007 (CET)

Wenn Du weitere Fragen hast, melde Dich einfach hier. Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:18, 5. Nov. 2007 (CET)

Linkspam SLA

Offensichtliche Werbung: Werbetexte, die offensichtlich direkt von der PR-Abteilung eines Unternehmens stammen und keine enzyklopädisch verwertbaren Inhalte enthalten Oder kürzer: Linkspam --84.142.119.135 18:39, 6. Nov. 2007 (CET)

Wie Du an dem kleinen Edit-War um SLA/LA sehen kannst, sollte in diesem Fall eben erst eine Disk. geführt werden. Was kostet es Dich einfach abzuwarten, was diese Disk. erbringt? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:04, 6. Nov. 2007 (CET)

VM

Moinsen, ich hab deine Frage gesehen und es freut mich natürlich, das sich überhaupt jemand die Mühe machen will, die Edits durchzusehen. Du bist selbstredend in der Lage, dir ein unabhängiges Urteil zu bilden und natürlich akzeptiere ich auch, wenn du sachst, das ich da daneben liege.

Nur - und jetzt gehts argumentativ von hinten durch die Brust ins Auge - wenn ich jetzt schreiben würde: "klar - ich lege wert auf deine Meinung - bitte mach mal" sehe ich schon, das der Vorwurf, ich suche mir Erfüllungsgehilfen für vorgefasste Meinungen, kommt. Insofern ist es glaubich ganz gut, das Harald da dran gegangen ist. Nur interessehalber: was hättest du gesagt? --LKD 11:58, 7. Nov. 2007 (CET)

Hallo LKD! Ich denke auch, dass Harald die bessere Lösung ist. Ich habe wegen der Gefahr der Unterstellung als "Erfüllungsgehilfe" zu dienen auch so "vorsichtig" angefragt.

Durchschauen um mir eine Meinung zu bilden kann ich gerne machen, meinst Du bestimmte Edits, oder generell die Letzten anschauen? Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:21, 7. Nov. 2007 (CET)

Achso, ich will nicht deine Zeit verschwenden - ich dachte nur, du hättest dir schon was angeschaut. Zwischenzeitlich hat eine Reaktion von bekannter IP auf Haralds Eingriff zumindest meine letzten Zweifel beseitigt. Davon ab - wenn ich irgendwann mal offensichtlich paranoid werde in solchen Zusammenhängen fahr mir bitte in die Parade ;O) --LKD 13:26, 7. Nov. 2007 (CET)

(:-) Das wird Dir sicher nicht passieren, ansonsten gebe ich Laut - ciao aus Berlin Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:45, 7. Nov. 2007 (CET)

?

Hallo?-ICH werde beleidigt und ICH soll dann aufpassen!?! nehmt euch mal den anderen vor. bin immer höflich gebliebn aber er beschimpfte mich plötzlich ich solle mich "schleichn" und mein artikel soll sofort gelöscht werdn---ICH bin sicha nicht auf streit aus und habe auch noch nie jemanden beleidigt. Aber so persönliche angriffe gehn einfach nicht---MoserB 13:40, 7. Nov. 2007 (CET)

Das war ein persönlicher Angriff. Und darauf bezog sich mein Hinweis. Nun beruhige Dich bitte wieder. Danke Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:47, 7. Nov. 2007 (CET)

Ohne Mehrwert?

Grüß Dich!

Wie ich sah, hast Du den Links zu Ascheberg-Info.de entfernt und das damit begründet, dass er "in Deinen Augen" keinen Mehrwert hat. Wie begründest Du das?

Wenn Du objektiv wärst, würdest Du feststellen, dass eher noch der "offizielle Link" der Stadt Ascheberg eine Entfernung verdiente. Ich habe mir mit Ascheberg-Info.de sehr viel Mühe gegeben und tue es weiterhin nahezu täglich. Viele Besucher kommen, weil Sie ganz bestimmte Dineg suchen, die auf der offiziellen Stadtseite nicht zu finden sind.

Auf ascheberg.de steht zb. "Auf dieser Seite werden Stellen- und Ausbildungsplatzangebote veröffentlicht. Interessierte Betriebe werden gebeten, der Gemeinde offene Stellen zur Aufnahme auf dieser Seite mitzuteilen."

Haha, sehr lustig, Das steht da seit JAHREN. Ich mache mir die Mühe, in Jobbörsen nach relevanten Stellen zu suchen und die dort einzutragen. Ich sammele Adressen und Öffnungszeiten von Ärtzen zusammen. Ich stelle eine Liste aller erreichbaren Kinos zusammen, mit Links zu den Webseiten.

Ich habe eine Linkdatenbank aufgetstellt. Dort trage ich nach und nach alle Ascheberger Webseiten zusammen. Ich betreue im DMOZ die Aschebergseite...

Und DU entscheidets, ascheberg-info.de hat keinen Mehrwert?

Dann musst Du dich fragen lassen, wie objektiv Du bist, was Du entweder mit der Deiner Meinung nach einzigen Websiete mit Mehrwert zu tun hast. Oder inwiefern Du für das Totalversagen der Betreuer der "offiziellen Seite" vielleicht Mitverantwortung trägst. Denn DAS drängt sich bei so einer Aussage auf.

Scheinbar hats Du nämlich die gelöschte Seite gar nicht angeguckt und lediglich Linkkonkuurrenz beseitigt, oder?

Ich schlage vor, guck Dir doch mal genau an, was in deinen Augen ohne Mehrwert ist.

Gruß Marco(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.48.167.182 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:58, 7. Nov. 2007 (CET))

Hallo Marco. Die Site http://www.ascheberg-info.de/ habe ich mir selbstverständlich angeschaut. Ich kann dort keinen Mehrwert für den Artikel zu den beiden bestehenden Links entdecken und nur darum geht es (schaue dazu einmal in WP:WEB/O nach). Das Du Dir mit der Site viel Mühe machst und deswegen gerne hier dafür werben würdest ist verständlich, aber nicht der Sinn von Links in der WP. Übrigens: Sowohl im IE als auch im Firefox wird die Startseite durch die "News" nicht korrekt angezeigt. Die News "sprengen" das komplette "Layout". Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:58, 7. Nov. 2007 (CET)

Hi!

Hallo Nolispanmo! sorry, dass ich mich trotz "Anforderung eines Mentors" erst jetzt melde (ich war in der Zwischenzeit eine Woche auf Urlaub). Ich hätte schon ein paar Fragen. z.B. wie das mit der Signatur funktioniert? Hab das noch nicht ganz durchschaut. Reicht es da, wenn ich die Signatur desjenigen, der vor mir einen Beitrag geschrieben hat, kopiere und natürlich durch meine "Angaben" ersetze?

Lg, Conni (zwetschgerl)

Benutzer: Zwetschgerl 10:26, 7. Nov. 2007 (CET)

Hallo Zwetschgerl. Ein Lebenszeichen !

Um zu unterschreiben, verwendest Du am Ende des Textes, den Du auf einer Disk.-Seite geschrieben hast, einfach den Knopf, der auf dem Bild auf Deiner Disk.-Seite hervorgehoben ist. Du kannst natürlich auch von Hand ~~~~ eingeben. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:28, 7. Nov. 2007 (CET)

so: --Zwetschgerl 10:26, 7. Nov. 2007 (CET) ??

Genau ! Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:32, 7. Nov. 2007 (CET)

Sehr gut, danke! Ich muss mich im Rahmen eines Seminars (studiere Psychologie und Pädagogik) mit der Wissensgenerierung der Wikipedia auseinandersetzen. Hab mich hier zunächst etwas verloren gefühlt, aber eigentlich ist alles halb so wild. Wir haben auf der Homepage der Seminar-Leiterin eine kleine Form "Wiki-Form", da gab es Chaos pur, weil so viele Leute ständig unabsichtlich die Beiträge von allen anderen gelöscht haben :) --Zwetschgerl 10:59, 7. Nov. 2007 (CET)

Wenn Du also weitere Fragen hast, wende Dich einfach an mich. Wir betreiben hier im Büro übrigens auch ein MediaWiki für unsere interne Dokumentation der Projekte. War am Anfang auch etwas holprig, vor allem für Mitarbeiter, die die WP nie benutzt hatten. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:02, 7. Nov. 2007 (CET)

Hey! Ich habe gerade einen Artikel [12] mit folgender Anmerkung gefunden: "Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben. Hilf bitte mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung. " Wer hat den Beitrag denn mit dieser Anmerkung versehen? Etwa der Autor selbst oder jemand anderer? Würd mich interessieren, weißt du es? --Zwetschgerl 20:19, 8. Nov. 2007 (CET)

So etwas kannst Du über die Versionsgeschichte heraus finden. In diesem Fall also Benutzer:RolandIllig 07:18, 20. Aug. 2007 Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:26, 8. Nov. 2007 (CET)

Danke! --Zwetschgerl 15:04, 9. Nov. 2007 (CET)

Hey! Ich wollte fragen, wie das abläuft, wenn ich einen Artikel verändere. Wird der Autor dann automatisch (z.B. per Mail) darüber informiert, dass Änderungen vorgenommen wurden? Wie sieht es aus, wenn der Autor mal ein Monat auf Urlaub ist? Ist es dann denkbar, dass sein Artikel vollkommen verändert oder gar gelöscht ist, wenn er zurück kommt und er das nicht wiederherstellen kann, weil - sagen wir - nur die letzten 10 Versionen gespeichert werden? Würde mich echt interessieren! Liebe Grüße --Zwetschgerl 18:54, 13. Nov. 2007 (CET)

Hallo.

1. Es gibt in der WP ja keine "festen Autoren". D.h. ein jeder kann hier fast alles ändern. Aber natürlich haben die meisten Autoren Interessensgebiete. Artikel aus diesen Gebieten setzten sie i.d.R. auf ihre Beobachtungsliste.
2. Natürlich kann sich ein Artikel (wie bei "stark polarisierenden" Themen), nach ein paar Wochen, oder auch innerhalb von wenigen Minuten, stark verändern. Es kann auch vorkommen, dass ein Artikel gelöscht wird, weil ein Löschantrag "Erfolg" hatte.
3. Alle Versionen eines Artikels sind auf immer und ewig in der Datenbank gespeichert. Die Administratoren können aber einzelne Versionen aus der Versionshistorie löschen (z.B. bei Urherberrechtsverletzungen). Man kann einen Artikel somit auf jede vorherige Version zurücksetzen (revertieren).
4. Gelöschte Artikel sind ebenso noch in der Datenbank, sie sind für normale Benutzer aber unsichtbar, können aber jederzeit wieder hergestellt werden (von einem Amdin)

Alles klar? Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:51, 13. Nov. 2007 (CET)

Ok, verstehe! Nur eine Frage hätte ich jetzt noch: Sagen wir, eine Person schreibt einen komplett neuen Artikel (ist also der ursprüngliche Autor). Wird er dann verständigt, wenn was geändert wird, oder muss er da regelmäßig nachsehen (Beobachtungsliste), um zu sehen, was sich so ändert? --Zwetschgerl 9:27, 14. Nov. 2007 (CET)

Leider es gibt in der WP keine Mail bei Änderungen, für niemanden. Das System unterscheidet bei Änderungen auch nicht wer einen Artikel begonnen hat und wer nur weiter daran arbeitet. Es bleibt also nur über die Beobachtungsliste "am Ball zu bleiben" Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:53, 14. Nov. 2007 (CET)

Ok, alles klar. Was mich noch interessieren würde ist, wie das beim Abstimmungsprozess von exzellenten Artikel gehandhabt wird: werden da einfach die positiven und negativen Bewertungen gezählt und je nachdem, wovon es mehr gibt, ist der Artikel dann exzellent oder nicht? Dieses System würde ich nämlich ein bisserl komisch finden, weil manche Leute nur schreiben "finde den Artikel echt super" und andere das auch sehr detailliert ausführen und begründen. Dann wäre es ja so, dass ich einen Artikel schreiben könnte, 20 meiner Freunde sagen könnte, "bitte stimmt für mich mit einer pos. Bewertung ab!" und schon hätte ich einen "exzellenten Artikel" verfasst...? --Zwetschgerl 15:31, 14. Nov. 2007 (CET)

Lese da am besten mal hier nach. Dort sollte alles beschrieben sein :-) Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:44, 14. Nov. 2007 (CET)

Hallo und Danke!

Möchte mich hier nochmals kurz bedanken für die schnelle Mentorenschaft. --asaaki 01:51, 10. Nov. 2007 (CET)

Danke. Falls Du Fragen hast, nur zu! Schönes WE--Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:06, 10. Nov. 2007 (CET)

LAs

Kannst du bitte aufhören, LAs ohne Begründung und nur aus Prinzip abzulehnen? Auch hast du nicht das Recht, LAs einfach vor Ablauf der sieben Tage zu entfernen. Lies dazu bitte Wikipedia:Löschregeln. Danke. --88.65.96.24 00:54, 11. Nov. 2007 (CET)

Um was geht es denn eigentlich? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 23:10, 11. Nov. 2007 (CET)

Meinst Du evtl. die Anträge der IP 88.65.112.254 vor ein paar Tagen? Das Entfernen der LA's habe ich jeweils begründet, dies geschah also keinesfalls "ohne Begründung und nur aus Prinzip". Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:24, 12. Nov. 2007 (CET)

Literaturnachweis Alcatraz

hallo,

ich hab mal eine Frage die mir eigentlich fast zu blöd vorkommt, weil ich es wirklich nicht verstehe: ich hab, wie es auch von der Wikipedia verlangt wird, meine Quellenangabe machen wollen. außerdem finde ich das Buch lesenswert, und ich habe schon sehr viele Beiträge hier gesehen die Literaturangaben besitzen.

jetzt also mal ganz im Ernst: was ist an "Fortress Alcatraz - Guardian Of The Golden Gate", John Arturo Martini, Ten Speed Press, 2004 bitte so verkehrt dass man es löschen muss?
ich möchte nicht unverschämt klingen, aber wenn die Moderatoren meinen eine Literaturangabe sei Werbung und somit frei zum Löschen, dann ist doch die komplette Wikipedia hinfällig, weil dann jeder schreiben kann was er will ohne dass man eine Chance hat etwas auf Richtigkeit zu überprüfen. zumindest ist es dann als Quellenangabe für jedwege Sache unbrauchbar, da es nicht belegbar ist.

und es kann mir keiner erzählen dass diejenigen die hier löschen und alles das Wissen gepachtet haben dass sie keine Literaturangaben brauchen um etwas als richtig oder falsch zu erkennen. irgendwie bin ich ehrlich enttäuscht über das "System" der Wikipedia.

lg,
cailjey (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.196.243.225 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:32, 13. Nov. 2007 (CET))

Hallo! Das war keine Lit.-Angabe im Sinne der WP, sondern ein "Kommentar", der, wenn überhaupt, auf die Disk.-Seite des Artikels gehört. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:32, 13. Nov. 2007 (CET)

okay, danke dir. Änderungen wurden vorgenommen.

lg, cailjey--cailjey

Habe die ISBN Angabe korrigiert. Allerdings wird mir nicht klar, was an dem Buch so besonders ist?

Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, 
sondern um die zentralen, in der wissenschaftlichen Fachwelt maßgeblichen und richtungweisenden Werke.

Wie kommst Du ausgerechnet auf dieses Buch, gibt es dazu relevante Rezensionen die seine Bedeutung für das Thema belegen. Ich konnte dazu nichts finden. Wenn Du dazu auch nichts findest, hat die Angabe doch nichts im Artikel verloren, es wäre dann einfach nur Werbung ... --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:58, 13. Nov. 2007 (CET)

hatte das an anderer Stelle beantwortet, es ist wie gesagt das einzig existierende Buch das die komplette Geschichte Alcatraz' von der Entdeckung bis zum heutigen Tage behandelt. alles andere steht auch in der Antwort auf deine Frage in einer deiner Diskussionen.
ansonsten, es gibt sehr viel über den Autor und das Buch im Speziellen zu finden. wenn du Rezensionen suchst würde ich m ich auch mal bei Amazon erkundigen, und nicht nur auf der Wikipedia herumsurfen (denn ja, das Buch gibt's in Deutschland nicht, ist halt auf Englisch):

[13]
[14]
[15]
wegen der Rezensionen die du suchtest und nicht fandest...
[16]
[17]
am Ende der Seite als Empfehlung ausgesprochen.
wenn du allerdings immer noch der Meinung bist dass der Link zu dem Buch nur Werbung seien... bitteschön.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.196.242.147 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:33, 14. Nov. 2007 (CET))

Fein, aber auf meiner Disk. macht diese Info relativ wenig Sinn. Wie ich sehe hast Du ja schon auf der Diskussion geantwortet. Trage doch bitte dort diese Hinweise (wenn möglich) in etwas geordneter Form zusammen. Dann sollte an dem Buchhinweis imho auch in Zukunft nichts auszusetzen sein. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:33, 14. Nov. 2007 (CET)

MP3 Player

Wieso kein Mehrwert? Ich habe jetzt schon drei MP3 Player gekauft, bei denen sich die Abspielreihenfolge nicht beliebig festgelegt werden kann. Ein Lesen der Produktbeschreibungen im Vorfeld gibt keinen Aufschluss. Warum darf der Leser des Artikels davon nichts erfahren? -- 84.132.86.243 11:33, 17. Nov. 2007 (CET)

Salut! Wir schreiben hier an einer Enzyklopädie (siehe WP:WWNI). Die Abspielreihenfolge ist innerhalb der Produktpalette sehr uneinheitlich und geht häufig nicht aus der Produktbeschreibung hervor. Maßgeblich für die Reihenfolge kann das Erstellungsdatum, das Kopierdatum, die alphabetische Reihenfolge im Dateinamen oder in einem der MP3-Tags sein. Einige Player spielen ordnerübergreifend ab, während andere nur den aktuellen Ordner benutzen. Manche Player gestatten das Abspielen in der Reihenfolge nach einer Playlist, wobei einige Modelle eine auf dem PC vorbereitete Playlist uneinheitlichen Formats akzeptieren, andere wiederum nur solche, die auf dem Player selbst erstellt wurden. hat damit wenig gemein. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:36, 17. Nov. 2007 (CET)

Die von Dir eingestellte Version, nach der die Abspielreihenfolge von der Playlist bestimmt wird ist definitv falsch. Im Übrigen empfehle ich das Lesen des Wikipedia:Oma-Test. Wie soll ein OMA User das Wesen eines MP3 Player verstehen, wenn ihm nicht erklärt wird, dass das Gerät in der Lage ist, die Stücke am Fließband abzuspielen und welche Spielarten es da gibt? Das Abspielen mehrerer Musikstücke am Fließband ist eines der wesentlichen Merkmale eines MP3 Players. Du darfst dabei nicht davon ausgehen, dass der OMA User so ein Gerät schonmal in der Hand gehabt hat. Der Leser ist das Maß aller Dinge und nicht die Autoren, die den Gegenstand schon kennen. -- 84.132.86.243 11:46, 17. Nov. 2007 (CET)

Bleibt die Frage, wie man das Thema so formuliert, dass es unserem Anspruch an gute Artikel gerecht wird. Der Text von Dir entspricht dem imho nicht --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:54, 17. Nov. 2007 (CET)

Das gibt die Berechtigung zum Verbessern oder zur Aufforderung zu einer Verbesserung z.B. Meldung an die Qualitätssicherung, nicht jedoch zum kompletten Entsorgen. Siehe OMA Test: Wenn dies bei einem Artikel noch nicht der Fall ist, ist er entsprechend zu verbessern.-- 84.132.86.243 12:01, 17. Nov. 2007 (CET)

Das sehe ich anders. Imho war das keine Verbesserung des Artikels sondern eine quellenlose, persönliche "Einschätzung/Erfahrung?" welche im Rahmer einer Produktberatung evtl. gut aufgehoben ist, aber nicht in der WP Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:06, 17. Nov. 2007 (CET)

Habe den vorhandenen Satz, "neutralisiert": Die Abspielreihenfolge kann individuell festgelegt werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:30, 17. Nov. 2007 (CET)

Gerade das individuell ist eben häufig NICHT möglich. Genau das ist ja das Übel. Die Quellensuche nach dem entsprechenden c't Heft mit dem Test dauert jetzt etwas länger. -- 84.132.86.243 12:39, 17. Nov. 2007 (CET)

Will sagen Du hast eine Quelle, die sagt "es gibt aktuell Player, bei denen man die Reihenfolge nicht selbst festlegen kann". Das hast Du so aber oben auch nicht geschrieben. Da hast Du "nur" auf die verschiedenen Möglichkeiten hingewiesen, nicht darauf, dass das evtl. "gar nicht" möglich ist. Dann wäre der vorhandene Text, mit Bezug auf die Quelle entsprechend zu ersetzen "Nach <ref>...</ref> gibt es Produkte, bei denen man die Abspielreihenfolge nicht selbst bestimmen kann" --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:45, 17. Nov. 2007 (CET)

Das ergibt sich aus Reihenfolge nach Erstellungsdatum, Kopierdatum, alphabetische Reiehnfolge. Die Reihenfolge ist damit erzwungen und kann nicht beliebig verändert werden. Das ist sogar bei mehr als der Hälfte der Player der Fall. Diese hätte noch etwas deutlicher formuliert werden müssen, wie ich jetzt an Deiner Reaktion sehe. -- 84.132.86.243 12:55, 17. Nov. 2007 (CET)

Für mich las es sich wie "so, oder so oder anders ist die Abspielreihenfolge einstellbar". Nicht nach "der Player macht was er will". Es langt dazu ein einziger neutraler Satz mit Angabe Quelle, der zum Ausdruck bringt, dass es Player gibt die nicht zu beeinflussen sind. Mein Vorschlag dazu siehe oben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:00, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich freue mich, dass diese Diskussion zu einem guten Ende gekommen ist, Mißverständnisse ausgeräumt und diese sinnvolle Info hier gegeben werden kann. Sobald ich den Heftartikel gefunden habe, werde ich entsprechend verfahren. Grüße -- 84.132.86.243 13:16, 17. Nov. 2007 (CET)

Das freut mich auch, wir alle haben ja das gleiche Ziel :-) Schönes WE aus Berlin. p.s. nach dem Heise Artikel kannst Du über das Heft-Archiv suchen, evtl. macht das die Eingrenzung, in welchem Heft zu nachschlagen musst, einfacher? Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:28, 17. Nov. 2007 (CET)

Löschung relevanter Krautrock Weblinks?

Hallo, ich habe nun nach einer Weile mal wieder hier reingeguckt und muss sagen ... olala! schön aufgeräumt sieht es aus! Ich habe das Gefühl das hier alles was mit Krautrock zu tun hat einfach gelöscht wird! Sogar die einzige und grösste Krautrock-Datenbank (www.krautrock-musikzirkus.de)die sich nun wirklich und auschliesslich mit dem Krautrock beschäftigt und wesentlich informativer ist als diese (jetzige) wiki-seite wird so einfach mal entfernt. So wird diese Wiki-Seite bezüglich "Krautrock" einfach nur Überflüssig!

Macht weiter so! und gruss coma

achja .. ich habe nichts mit dieser krautrock datenbank zu tun! Benutze die nur sehr häufig allein schon wegen der tollen infos über die damaligen Bands. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.234.158.213 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:50, 16. Nov. 2007 (CET))

Hallo. Ich hatte auf der Site einige Bands angeklickt und habe entweder gar nichts "Es wurden noch keine Informationen zur Band erfasst!" oder trivial POV á la "Er wurde von Kassette zu Kassette kopiert und fand so seine Verbreitung." gefunden. Wenn Du den Link gem. WP:WEB dennoch für einen der besten Links zu dem Thema hälst, dann füge ihn wieder ein. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:50, 16. Nov. 2007 (CET)

AHCI & Co.

Hallo nach Berlin! Bevor ich in die Klinik gehe, wollte ich noch kurz Hallo sagen und dir einen tollen Urlaub wünschen. Zum Schreiben bin ich nicht großartig gekommen - habe aber nichtsdestotrotz heute den ersten Rohentwurf über George Daniels auf der Benutzerseite abgelegt. Kannst ihn dir ja schon mal anschauen... Werde aber - wie gesagt - erst in drei Wochen weiterarbeiten können. Dann bist du auf ´nem Board auf ´ner Welle unterwegs.... Also schönen Urlaub und einen Guten Rutsch! Bis dann--Ruthberga 22:23, 18. Nov. 2007 (CET)

Na dann alles Gute für die Zeit im Spital und danke für die guten Wünsche. Auch Dir einen guten Rutsch! --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:27, 18. Nov. 2007 (CET)

moin Kollege - nich bös sein

Schulligung - ich hab den mal entsperrt - bisher ist Vorlage Diskussion:AddNewSection unwidersprochen. Ich bin zwar kein Experte in diesem Vorlagentrallala - aber ganz sinnlos scheint mir das nicht.

Einen Vandalismushinweis dafür hätte ich glaubich als IP auch dezent entsorgt; das Ip dasganze mal besser kommentiert hädde ist aber türlich auch klar. Nicht böse sein, wenn ich das (ganz ausnahmsweise und vermutlich mit zuviel WP:AGF) diesmal anders sehe. --LKD 20:29, 20. Nov. 2007 (CET)

Hallo LKD! War gerade am Tippen auf Deiner Disk... gut das ich die Vorschau verwendet habe :-)

Ich könnte mir auch vorstellen, dass das evtl. abgedeckt wäre, aber der Kollege hat beharlich vergessen sich zu erklären. Einfach weiter zuschauen war mir zu heikel und der Java-Chat wollte bei mir nicht hochfahren --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:31, 20. Nov. 2007 (CET)

Ja, der hat wirklich beharrlich vergessen sich zu erklären. Hintergrund könnte meiner unfachmännischen Interpretation nach sein:

a) nach Hilfe:Variablen ergibt NEWSECTIONLINK das kleine "Plus" oben auch wenns keine Disk ist

b) nach Vorlage Diskussion:AddNewSection wird dieses "Plus" nun innerhalb der Vorlage via Parameter reingewurstelt

c) dieses Löschen ist demnach dieser Änderung der eingebundenen Vorlage geschuldet

ob man dringend die Vorlage:AddNewSection hätte ändern müssen, weiß ich nücht - der Rest folgt aber daraus und macht den Quelltext übersichtlicher.

Wie dem auch sei, ein gesundes Misstrauen erklärunwilligen IPs gegenüber ist türlich nur zu begründet - andererseits: möglicherweise hielt IP die Änderung für soweit selbstverständlich, das sie keiner Erklärung bedürfe. Ich mach jetzt lecker abendessen und denke drüber nach ;O) --LKD 21:02, 20. Nov. 2007 (CET)

So ähnlich reime ich mir das auch zusammen, mir war's halt zu heikel zum "zuschauen". Guten Appetit! --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:04, 20. Nov. 2007 (CET)

Mentorenprogramm

Würdest du den von dir begrüßten Benutzer:Carpe d noctem betreuen? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 15:47, 21. Nov. 2007 (CET)

Klar, bin aber gerade in einem Meeting... mache ich gleich. Ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:51, 21. Nov. 2007 (CET)

Reisebericht

Ich bearbeite in Commons: Illustrations of travel literature. In Reisebericht wird nicht erwähnt dass sehr oft die Reiseberichte illustriert sind. Sollte nicht darüber etwas gasagt sein? Grüsse aus Spanien, --Cornava 14:21, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo! Ich verstehe Deine Frage nicht. Worum geht es? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:52, 15. Nov. 2007 (CET)

Da könnte etwa stehen: "Die Reiseberichte sind oft reich illustriert". Ich finde, die Illustrationen vieler Reiseberichte sind genau so wichtig wie der Text. Manchmal schreibt und schreibt ein Reisender über eine Landschaft aber man kann sich trotzdem nicht vorstellen wie die Landschaft wirklich aussieht. Wäre da eine Zeichunung oder ein Foto beigefügt, so würde es sehr heller sein.--Cornava 14:01, 16. Nov. 2007 (CET)

Sorry, ich stehe da wohl auf dem Schlauch - "Die Reiseberichte sind oft reich illustriert" was genau ist an dem Satz enzyklopädisch und nicht "trivial"?

so würde es sehr heller sein - Ich verstehe leider auch nicht was Du damit meinst Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:30, 16. Nov. 2007 (CET)

We can continue this issue in english if you prefer it! bye --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:08, 17. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht wenn man über den Unterschied nachdenkt den es gibt zwischen einer Zeitung und einer Illustrierten Zeitung?--Cornava 14:20, 19. Nov. 2007 (CET)

Wird mir aber so auch nicht klarer. Was genau willst Du denn im Artikel verändern und warum machst Du das nicht einfach? Ich habe da Linkspam entsorgt, wenn Du den Text an sich anpassen willst, dann mache das doch einfach. Weblinks müssen aber immer WP:WEB genügen. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:28, 19. Nov. 2007 (CET)

Urmeli-Tanja

Ja ich habe mich nun angemeldet,kannst du mir jetzt bitte erklären wie das mit den Bildern geht? Es ist ein Bild,dass ich selbst gemacht habe (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Urmeli-Tanja (Diskussion) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:14, 22. Nov. 2007 (CET))

Hallo. Ich melde mich gleich auf Deiner Disk. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:14, 22. Nov. 2007 (CET)

So ich habe Dir ein paar Links zu dem Thema hinterlassen - die solltest Du erst mal durchpflügen. Wenn Du das Bild "selbst gemacht" hast, stellt sich die Frage: selbst gemalt, selbst fotografiert, selbst am Computer erstellt? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:22, 22. Nov. 2007 (CET)

Ja ich habe es selbst fotografiert (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Urmeli-Tanja (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:32, 22. Nov. 2007 (CET))

Hallo! Was hast Du denn fotografiert? Ein Bild, eine Landschaft, ein Gebäude, einen Menschen? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:32, 22. Nov. 2007 (CET)

Ich vermute einfach mal, dass es um ein Bild von Hanna Bessonowa geht. Siehe dazu Wikipedia:Bildrechte#Aufnahmen_mit_Personen. Eine mögliche Lizenz wäre Bild-frei. Wenn Du Dein Foto unter diese Lizenz stellen möchtest, verwende diese Vorlage. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 18:09, 22. Nov. 2007 (CET)

Änderst du immer die Seite? Sie heißt nun mal nicht Hanna Bessonowa. Das ist falsch.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Urmeli-Tanja (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:02, 22. Nov. 2007 (CET))

Nein. Ich habe in dem Artikel nichts verändert. Wer in einem Artikel etwas ändert steht in der Versionshistorie. Hier wurde der Atikel mit Hinweis auf WP:NKK von Benutzer:Syrcro verschoben.

Bitte unterschreibe, wenn Du auf Diskussionsseiten etwas schreibst. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:02, 22. Nov. 2007 (CET)

WP:MP

Hat Benutzer:Urmeli-Tanja zugestimmt, dass Du sie ins MP aufnimmst? Fossa_?! ^± 22:07, 22. Nov. 2007 (CET)

Nein, sie hat bislang nur gefragt was das genau bedeutet --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:10, 22. Nov. 2007 (CET)

Dann warte bitte, bis bzw. ob sie zustimmt, manch einer moechte in kein Mentorenprogramm aufgenommen werden. Gruss, Fossa_?! ^± 22:15, 22. Nov. 2007 (CET)

Gut, dann trage ich sie erst mal wieder aus --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:18, 22. Nov. 2007 (CET)

Thx, ich wollte den SLA nicht selber machen. Vielleicht will se ja Tutee werden. Wenn's Dir Spass macht, viel Glueck. Fossa_?! ^± 22:38, 22. Nov. 2007 (CET)

Na mal sehen ob ihn jemand umsetzt :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:42, 22. Nov. 2007 (CET)

Danke

Danke für dein Feedback. Viele Gruesse. P.S. Wusst' ich doch, dass ich dich auch schonmal bewertet habe ;-) --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 15:39, 24. Nov. 2007 (CET)

Gern geschehen :-) Du hast mich schon mal bewertet? Meinst Du bei der AK? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:51, 24. Nov. 2007 (CET)

Genau. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 15:52, 24. Nov. 2007 (CET)

Stimmt und als einer der ersten! Insgesamt ein wunderbares Debakel :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:54, 24. Nov. 2007 (CET)

Jetzt wo du die 10k ja voll hast (also Wwwurms Wahlkriterien) erfüllst und die laufenden Kandidaturen ja nicht so wirklich ueberzeugend sind, wie schaut es aus, bist du bald mal wieder bereit für eine Kandidatur? Keine Sorge, das Vorschlagen würd ich schon nicht machen, denn dann fängst du dir gleich mal ein paar Kontrastimmen extra... Grüsse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 16:14, 24. Nov. 2007 (CET)

Man fängt sich Contra-Stimmen aufgrund des Vorschlagenden ein - au weia. Ich habe bei diesen WP-Interna Null Ahnung.

Eine neue AK? Generell irgendwann mal wieder. Es muss mich ja erstmal jemand vorschlagen und das an sich ist für denjenigen ja manchmal auch ein Gau. Jetzt wäre es mir zeitlich viel zu nah an der 1. und sooo scharf wieder auf dem Seziertisch zu landen bin ich auch nicht :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:27, 24. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem und das mit dem viel zu nah dran, damit hast du natürlich auch recht ;-) Siehe auch hier insbesondere Punkt 11. Grüsse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 16:42, 24. Nov. 2007 (CET)

Coole Seite, da steckt viel Wahrheit drin ... kannte ich noch gar nicht :-) Grüße aus Berlin --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:57, 24. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.130.241.64

Hallo, du hattest mir geschrieben, ich solle aufhören, Unsinn in Artikel zu schreiben/Abschnitte zu löschen. So etwas habe ich nie getan! Bisher habe ich bei wikipedia nur den Erst-Artikel über "Sirenomelie" verfasst, das war vor einem Jahr! Gibt es eine Möglichkeit, sich durch Missbrauch meiner IP-Adresse zu schützen?

Es ist nicht "Deine" IP-Adresse. Sie wird immer wieder neu vergeben und bislang sind damit diese Edits erfolgt (mal abgesehen von Gelöschtem). Melde Dich an, dann bekommst Du keine Nachrichten mehr, die eine IP-Adresse betreffen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 18:48, 25. Nov. 2007 (CET)

IP im Benutzerraum

Hallo, Nolispanom! Das kann ich Dir sagen, das mit dem IP war ich. Ich war kurz weg gegangen habe den Computer aber angelassen, wurde ich wohl abgemeldet und als ich dann wieder kam hab ich nicht gesehen, das ich nicht mehr angemeldet bin und habe den Text gespeichert. Gruß von --THWler 33142 15:37, 28. Nov. 2007 (CET)

Fein, dann bitte darauf achten, im BNR nicht zu Kategoriesieren. Danke :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:39, 28. Nov. 2007 (CET)

Ja, ich weis! Ich wollte Seite nur eigentlich darmals schon gleich verschieben nur, dann habe ich Deine Frage gesehen und wollte die erst beantworten. Und so ist der Artikel trotz das er noch in meinem BNR war in der kategorie aufgetaucht.

Gruß von --THWler 33142 16:27, 28. Nov. 2007 (CET)

Verstehe. Ich bin gerade auf die Weiterleitung "reingefallen". Hatte gedacht der Artikel wäre noch im BNR er war aber schon verschoben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:29, 28. Nov. 2007 (CET)

Beitrag "COOPERS - Cooperative Systems for Intelligent Road Safety"

Hallo, ich wollte von der Seite "Verkehrstelematik" auf den Beitrag "COOPERS - Cooperative Systems for Intelligent Road Safety", bekomme jedoch die auskunft, dass ein möglicher Verstoß gegen das Urheberrecht vorliegt. Wieso? Wie kann ich das klären? MfG K. Schüller(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 86.59.34.194 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:15, 28. Nov. 2007 (CET))

Hallo! Bitte unterschreibe, wenn Du auf Disk.-Seiten etwas schreibst.

Der "Artikel" ist eine Kopie eines Textes aus dem Internet. Folge dem Link um Details zu erfahren. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:15, 28. Nov. 2007 (CET)

Hallo und danke für die rasche Antwort. Wenn der Text von der AustriaTech-Homepage gemeint ist, geht das insoweit in Ordnung, da dies unsere Firmenhomepage ist. Wo sehe ich, von welcher Internet-Seite der Artikel ist, um das überprüfen zu können?

MfG --Schueller 16:22, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich verstehe Deine Frage nicht. Der Text stammt von der URL die ich angegeben habe und ist eben nicht "ok" in der WP. Im URV-Baustein der beiden (!) Artikel ist erklärt, was zu tun ist um den Text freizugeben. Allerdings kommt dann die Frage auf, ob "Ihr" für die WP relevant seit. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:36, 28. Nov. 2007 (CET)

www.wissenschaft-online.de

Die Seiten sind nur zum Teil kostenpflichtig. Ich würde diejenigen Seiten, die nicht ohne Entgeld einsehbar sind, rauswerfen. Blacklist halte ich nicht für nötig. --Rolle seitwärts 01:22, 29. Nov. 2007 (CET)

Alle Links unter www.wissenschaft-online.de/abo/ticker/ sind kostenpflichtig. Und diese Links sind massiv in der WP vorhanden. Diese URL also nicht www.wissenschaft-online.de/ sollte auf die Blacklist. So habe ich das auch hier geschrieben. Ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:37, 29. Nov. 2007 (CET)

Koordinaten Fehler!!!

Hallo Nolispanmo! Hattest mich bei Wikipedia begrüßt. Nun benötige ich deine Hilfe. Habe bei meinen Artikeln Yeşilyurt, Akşehir Gölü und Abant Gölü irgendwie die falsche Koordinaten angegeben. Ich schaffe es nicht die Richtigen Koordinaten hinzufügen. Mache einen mir unbekannten fehler. Könntest du diese Fehler eventuell beheben und mir mitteilen wo ich zuverlässige Koordinaten beziehe! Danke im voraus.--Hoyilmaz 03:26, 29. Nov. 2007 (CET)

Guten Morgen. Ich verstehe noch nicht genau, was Du meinst:

1. Unter Geographische Lage#Weblinks findest Du Links mit denen man die GEO-Daten zu dem Orten herausfinden können sollte
2. In der Kategorie:Vorlage mit Koordinate findest Du diverse Beispiele für die Verwendung von Koordinaten in Artikeln
3. Ich selbst habe das noch nie gemacht. Es wäre also sinnvoll, wenn Du Dir einen guten Artikel suchst und einen der Hauptautoren auf das Thema ansprichst. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:35, 29. Nov. 2007 (CET)

Danke trotzdem für deine mühe, werde mich mal umsehen!!!--Hoyilmaz 02:10, 1. Dez. 2007 (CET)

MP

Hallo! Hat da wer vergessen, die Vorlage "Aktuelles" upzudaten *schimpf* ;-). Ich hab das mal für dich erledigt, damit du dir nicht den Zorn Ullis zuziehst :-P. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:23, 30. Nov. 2007 (CET)

Was, wie, wo ... hab' ich gar nicht mitbekommen... ich schaue mal in Deinen letzten Edits was Du meinst. Danke für die Info und die Mühe :-) Puh knapp dem Ärger mit Ulli entronnen *rofl* Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:32, 30. Nov. 2007 (CET) gefunden .-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:37, 30. Nov. 2007 (CET)

Mein Artikel zu Benutzer:Mozargo/Musiktheater Rex

Hallo Nolispanmo, danke für Deine Kontaktaufnahme. Ich habe in Wikipedia einen Artikel zum Musiktheater Rex in Lorsch eingestellt und sehe mich jetzt (damit hatte ich nicht gerechnet) sofortigen Löschaufrufen bzw. Anpassungswünschen von Usern/Redakteuren (?) gegenübergestellt. Uups. Ich bin beruflich mit Formulierungen und Texten begriffen, weiß aber nicht, wie ich es allen Recht machen soll bzw. einen für unsere Region und das künstlerische Leben wichtigen Ort (der m.E. nach zweifelsfrei von öffentlichem und enzyklopädischem Interesse ist), angemessen sachlich zu beschreiben. Auf gut Deutsch: ich bin mir nicht klar, wie und ob ich es den Kommentatoren Recht machen soll. Ein Autor wünschte mehr TExt über die Bedeutung, der folgende erkannte zwar den Artikel an sich an, wähnt aber gerade den Abschnitt über die Bedeutung als zu werberisch (auch das noch). "Bedeutung" birgt immer etwas "Werbendes" - das kann ich als Sprachwissenschaftler im semantischen Zusammenhang schon erkennen... Wie gehe ich an die Sache heran? Ich will hier nicht klein beigeben, den Eintrag des Veranstaltungsortes plane ich schon länger, habe auch schon andere vergleichbare und interessante Etablissements in Wikipedia gefunden... --Mozargo 13:36, 30. Nov. 2007 (CET)

Salut! In der Wikipedia (WP) gibt es ziemlich strenge Relevanzkriterien (RK). Der Antragsteller bezweifelt die Erfüllung dieser RKs. Die RKs sind allerdings nur ein "Maßstab" keine ultima ratio "Wenn ein Lemma (Artikel) die nachfolgenden Kriterien nicht erfüllt, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden".

Mein Vorschlag: Wir verschieben den Artikel an einen "sicheren" Ort (Mit der Verschiebung verfällt der Löschantrag) und klären dort in Ruhe ab, ob der Artikel in der WP eine Chance hat. Falls ja, bauen wir ihn aus und verschieben ihn dann zurück. Sag' bescheid, falls Du damit einverstanden bist. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:45, 30. Nov. 2007 (CET)

Ja fantastisch und ganz herzlichen Dank. Wie gehen "wir" vor? Viele Grüße! --Mozargo 13:54, 30. Nov. 2007 (CET)

Da ist ein bissel Kleinkram zu machen. Warte bitte einfach mal ab. Ich melde mich dann wieder hier. Wenn Du "zuschauen" willst. Dann beobachte diese Liste. Ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:55, 30. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank! --Mozargo 14:00, 30. Nov. 2007 (CET)

Hier ist er gelandet --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:01, 30. Nov. 2007 (CET)

Alles weitere zu dem Artikel besprechen wir hier! --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:03, 30. Nov. 2007 (CET)

Robart15

Hallo Nolispanmo, das hatte ich leider missverstanden, ich hatte es so verstanden, dass wir uns mit der Übernahme überkreuzt hätten. Also behalte ich Robart15, Gruß --Update 14:33, 1. Dez. 2007 (CET)

Yepp, siehe Deine Disk :) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:34, 1. Dez. 2007 (CET)

Großer Weitschartenkopf

Hi Nolispanmo,

Ich hab den Artikel zu Großer Weitschartenkopf nun erweitert. kannst du mir sagen wie ich ihn noch verbessern kann ?

Gruß Gipfelstürmer

Der Artikel sieht jetzt prima aus. Dank diesem Autoren ist er jetzt auch richtig eingeordnet und frei von POV. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:54, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Rheintaler/Rheintaler

Hallo Nolispanmo, ich hoffe, das ist die richtige Seite um zu antworten. Ich verstehe nichts von REchern etc. und bin technisch etwas abgeschlagen, also auf Unterstützung angewiesen.

Also ich habe mal nachgeschaut, was die Relevanz unseres Vereines betrifft. Unser Verein hat die Aufgabe, den gesamten Rhein zu vermarkten (ich muß mal in der Satzung nachschauen, wie der genaue Wortlaut ist). Der Rhein ist 1320 km lang und wir sind mittlerweile zwischen Düsseldorf und Speyer (250 Stromkilometer) mir 23 Rheintaler-Motiven und derzeit 60 Partnern vertreten. Mit Partnern in der Schweiz und Lichtenstein sind wir auch schon im Gespräch. Der Rheinfall von Schaffhausen ist ebenso ein Rheintaler-Motiv wie z.B. Schloss Vaduz.

überregionale Bedeutung, würde ich sagen haben wir damit. An der besondere mediale Aufmerksamkeit, arbeiten wir stark, da wir eine extensive Pressearbeit betreiben, um unsere Partner und das Projekt "Rheintaler" zu bewerben.

Eine besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl würde ich auch bejahen, da wir von der EU unterstützt worden sind, wichtige Museen als Partner haben ,berühmte Persönlichkeiten (Adenauer, Beethoven, Gutenberg, Konrad Zuse etc.) als Talermotive haben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Rheintaler (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:25, 23. Nov. 2007 (CET))

Guten Morgen. Ich helfe Dir gerne weiter und das wenige technisches KnowHow für die WP lernst Du bestimmt schnell.

Bzgl. des Vereins und seiner Relevanz, lass uns mal hier Benutzer Diskussion:Rheintaler/Rheintaler schreiben. Dann läuft das nicht an verschiedenen Stellen. Ich übertrage Deine Antwort in Kopie dort hin. Bis gleich. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:25, 23. Nov. 2007 (CET)

Refferenzen etc.

Hallo Nolispanmo (wofür steht das eigentlich?),

was die EU Unterstützung angeht, ich kann die 35.000 Euro Fördermittel und die weiteren 35.000 Euro der Teilnehmer nachweisen. Oder reicht es, die Zuwendungsbescheide des Versorgungsamtes für die Projekte "Rheintaler1" und "Rheintaler2" zu belegen? Und wie geht das technisch? reicht der Link hier aus? http://www.moderne-arbeit.nrw.de/projektsuche/rheintaler/

Das wir in dieversen Tageszeitungen ständig vertreten sind ist gerade für die Pressearbeit wichtig. Zwischen Köln und Speyer ist ja schon mal ein wenig. Wir wollen mit dem Rheintaler das erste überregionale Rhein-Marketing auf die Beine stellen und was wir da gemacht haben, 60 Partner des Vereins bei auf 250 Stromkilometer...

hier sind auch noch ein paar links:

• http://www.koeln.de/tourismus/koelntourismus/cms/artikel.php/22/1166/artikel.html
• http://www.nrw-tourismus.de/index.php?id=775
• http://www.gastronomie-report.de/gastro/index.php?StoryID=4185
• http://www.openpr.de/news/172741/Kaiserdom-zu-Speyer-auf-Rheintaler-Medaille.html
• http://openpr.de/pdf/172562/Johannes-Gutenberg-auf-Rheintaler-Medaille.pdf
• http://www.bad-honnef.de/news/aktuell/?status=story&typ=5&id=2282
• http://bonner-wirtschaftsgespraeche.de/index.php/2007/11/21/125-jahr-niederwalddenkmal-als-rheintaler-medaille/

Würde das in die richtige Richtung gehen? Ich habe mal versucht Bilder hochzuladen und festgestellt, dass ich da zu blöd für bin

Gruß Martini (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Rheintaler (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:51, 27. Nov. 2007 (CET))

Hallo Martin! Wofür mein Nick steht? Das ist ein Zufallsprodukt :-)

Wie man in der WP Bilder hochladen kann ist im Bildertutorial erklärt. Wie man Referenzen (Einzelnachweise) einfügt habe ich Dir hier an einem Beispiel gezeigt.

Was die Relevanz des Vereines angeht, sehe ich ziemlich schwarz. Der Verein verfolgt offensichtlich reginal begrenzte Marketing Ziele. Frage Dich einmal selbst, was daran für eine Online-Enzyklopädie relevant ist?

„

• Stärkung der Rheinregionen in touristischer Hinsicht
• Stärkung der touristischen und gastronomischen Betriebe in den Rheinregionen.
• Sicherung von vorhandenen und Entstehung von neuen Arbeitsplätzen
• Steigerung des Bekanntheitsgrades der Rheinregionen, insbesondere der touristischen Reiseziele und Attraktionen.“

– Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales NRW

Das erste überregionale Rhein-Marketing ist jedenfalls kein Alleinstellungsmerkmal wie die WP es definiert.

Ich will Dich nicht entmutigen, aber meine eigene Recherche und die Links von Dir oben sprechen leider eher gegen einen WP-Artikel.

Hast Du Dir mal das von mir hier angesprochene Vereinswiki angeschaut? Technisch funktioniert es wie die WP.

Bitte unterschreibe, wenn Du auf Disk.-Seiten etwas schreibst.--Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:51, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo Nolispanmo,

(eben ist mein Rechner bei der Bearbeitung abgeschmiert)

ich denke, Du hast mich missverstanden und deswegen entmutigst Du mich auch nicht.

Es geht um den Rheintaler, also eine Art Zahlungsmittel. Rhein und Taler. Ebenso wie es einen Maria-Teresia-Taler, Reichstaler oder einen Berner Taler geben hat. Um nur einige zu nennen. Rheintaler ist auch keine geographische herkunftsangabe.

Der Rhein ist der zweitgrößte Strom Europas und den vermarkten wir. Es geht auch nicht um den Verein (der heißt auch Rheintal e.V.). Es gibt eine Rheintaler GbR (Inhaber der Europaweiten Markenrechte), eine Rheintaler GmbH (Lizenznehmer, ebenso wir der Verein) und eben diesen Verein ( in dem verschiedene Gebietskörperschaften und andere Leistungsträger angeschlossen sind). Insofern wäre das Vereinswiki auch nichts für den Rheintaler.

Den gesamten Rhein kann man nicht regional bewerben und vermarkten, das tun wir Regionen und Länder-übergreifend. Sogar in der Schweiz sind wir tätig und es wird im Frühjahr einen Rheintaler „Rheinfall von Schaffhausen“ geben. Der in der Schweiz erhältlich ist. Das ist mit der Schaffhausen Touristik und einigen anderen Partnern in der Schweiz verhandelt worden. In Liechtenstein wird das Motiv „Schloss Vaduz“ erscheinen. In einigen Jahren wird es schätzungsweise 80 – 100 verschiedene Motive des Rheintalers geben und es werden ca. 400 – 500 Partner sein.

Ist das jetzt besser erklärt?

Martini Wie geht das den mit dem unterschreiben? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Rheintaler (Diskussion • Beiträge) NolispanmoDisk. Hilfe?^± 16:33, 28. Nov. 2007 (CET))

Klick mal auf den Link zum unterschreiben.

Ist das jetzt besser erklärt? Mir ist das Ziel schon klar, aber für die WP ist das Vermarktungsziel kein Hinweis auf die Relevanz. Ich frage mal ein paar andere Benutzer zu ihren Meinungen. Wenn die dann sagen "einen Versuch ist es wert". Bauen wir den Artikel aus, ansonsten macht das keinen Sinn --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:33, 28. Nov. 2007 (CET)

Aus meiner unmaßgeblichen Meinung, hast Du 2 Möglichkeiten:

1. Baue den Artikel im BNR weiter, wir verschieben in den Namensraum und hoffen darauf, dass die RKs gerissen werden
2. Warte ab, bis zum Rheintaler so viel zu schreiben ist wie zum Reichstaler und wir ersparen uns eine Enttäuschung --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:28, 28. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Carpe d noctem

Hallo Nolispanmo,ich möchte einen Artikel in Wikipedia reinstellen und weis nicht wie, ich habs geschrieben und gespeichert in der Beobachtungsliste und finde es nicht wieder.. ..das ist nicht das Problem da ich es nochmal schreiben kann aber Problem ist, da ich nicht weis wie ich einen neuen Eintrag reinstellen kann... habe mir mühe gegeben und 0 erfolg.Gruß (nicht signierter Beitrag von Carpe d noctem (Diskussion | Beiträge) )

Wie ärgerlich! Ist der Artikel weg, evtl. wurde er gelöscht. Von Dir wurde kein Artikel gelöscht --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:15, 24. Nov. 2007 (CET)

Lege neue Artikel bitte erst mal in Deinem Namesraum an und melde Dich dann bei mir. Also hier klicken Benutzer:Carpe d noctem/Werkstatt, schreiben, speichern und dann wieder hier melden. Grüße--Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 18:05, 23. Nov. 2007 (CET)

p.s: Wenn Du auf Diskussionsseiten etwas schreibst, dann unterschreibe bitte am Ende des Textes. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:24, 24. Nov. 2007 (CET)

Es ist wiedermal ...

... ein Kind in den Brunnen gefallen. Diesmal die Stauberen. Kannst du hier vieleicht mal noch ein paar Tipps abgeben. Die auf dem Portal aktiven haben es alle nicht so mit Löschdiskusion verfolgen und Kastanien aus dem Feuer holen. Gruss -- visi-on 00:33, 2. Dez. 2007 (CET)

Salut visi! Ich verstehe nicht genau, wie ich Dir helfen kann. Der Artikel ist ja schon gelöscht worden. Bei der Version, die im google cache noch zu finden ist, kann ich den fehlenden Relevanznachweis des LA Stellers durchaus nachvollziehen, für glasklare Werbung oder POV halte ich es aber nicht. Die Kategorie:Alpenhütte passt aber nicht, wenn man der Website des Restaurant glauben schenken darf. Hast Du dazu andere Informationen? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:05, 2. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel war ein STUB, und Relevanz so auch nicht erkennbar. Aber was ist eine offizielle Hütte? Die Vereinspublikation der eigenen Hütten des SACs etwa? Die Staubern ist aowohl im alten, vergriffenen Gebietsführer als auch im SAC Führer des Gebiets als Unterkunft (80 Massenlager) genannt. Das Baujahr (1930) markiert den Beginn der touristischen Erschliessung der Voralpen (Molkekuren, Luftkuren, Wandern einerseits und Felsklettern anderseits). In dieser späten Erschliessung liegt auch die unterbliebene Würdigung schwierigster Ersbesteigungen (zB. am Westgrad der Freiheit 1907, nach heutiger Bewertung V+. Dieser Rum wurde einer späteren Begehung im Südtirol zuteil.) Ich werde einfach zu gegebener Teit den Artikel angereichert wieder anlegen. Bei Denti della Vecchia kamm ich wenigstens noch rechtzeitg hinzu. Die Frage ist: Wie kann man diletantische Löschungen besser vorbeugen? Ich selbst verfolge die Löschdiskussionen nicht. -- visi-on 14:56, 3. Dez. 2007 (CET)

Tja, schwierig. Also ich würde den Artikel erst mal in Deinem BNR anlegen, ausbauen (mit den obigen Informationen und mit Quellen belegt) und dann dem Portal vorstellen. Wenn da das ok kommt: Auch nach dem Verschieben den Artikel auf Deiner Beobachtungsliste lassen und mir eine Info senden, dann behalte ich den auch im Auge. Einen LA kann man damit nicht ausschließen, aber so kann man dann reagieren --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:04, 3. Dez. 2007 (CET)

Musiktheater Rex

Hallo Nolispanmo, ich finde meinen Artikel zum Musiktheater Rex nicht - please help. Danke und Gruß! --Mozargo 21:11, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Mozargo/Musiktheater Rex der? Falls ja lese bitte auch Benutzer Diskussion:Mozargo/Musiktheater Rex. dein Mentor hatte den Artikel wegen eines Löschantrages erstmal in deinen Benutzernamensraum gerettet nur gerade gesehen--LKD 21:18, 3. Dez. 2007 (CET)

Genau - danke LKD. Den Artikel findest Du hier und die alte Diskussion dazu im Archiv und falls Du mal wieder eine Seite suchst: alle Seiten unter Deinem Namen dort --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:19, 3. Dez. 2007 (CET)

Stammbaum

Du weißt nicht zufälligerweise, wo ich bis morgen alle Schlüsselszenen des Epos Parzifal von Wolfram von Eschenbach herbekomme??? Weil auf Wikipedia stehen sie nicht so ganz... PLS sehr wichtig!!! LG --Daffman 17:12, 4. Dez. 2007 (CET)

Nein, das weis ich leider nicht --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:13, 4. Dez. 2007 (CET)

Ok, egal, hat sich erledigt. Dafür habe ich eine andere Frage: Wie kann man in Wikipedia einen guten/g'scheiten Stammbaum machen?? --Daffman 20:28, 4. Dez. 2007 (CET)

Hier Vorlage:Stammbaum. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 20:35, 4. Dez. 2007 (CET)

Genau! --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:36, 4. Dez. 2007 (CET)

Danke, ich hab mich sogleich an die Arbeit gemacht!!!! Könntest Du Dir bitte es anschauen und mir sagen, ob es passt, wenn nein, dann pls was nicht... Bevor ich es halt in den Artikel gebe, hätte ich gerne Dein O.K. Benutzer:Daffman LG --Daffman 17:28, 5. Dez. 2007 (CET)

Hallo!

1. in welchen Artikel möchtest Du den Stammbaum denn einfügen?
2. Lege Dir für so etwas eine eigene Spielwiese an: Benutzer:Daffman/Spielwiese
3. Ich find's schick, aber bitte kopiere das nochmal auf Deine Spielwiese und zeige es den Hauptautoren des Ziel-Artikels zur "Abnahme". Für ein "OK" stecke ich zu wenig in dem Thema und den Aufbaukonventionen solcher Artikel. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:33, 5. Dez. 2007 (CET)

Hab' Dir Deine Testarea mal eben angelegt --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:37, 5. Dez. 2007 (CET)

Ok, danke!! So jetzt hab ich das dort, nur wo finde ich den Ober-Parzival-Meister?? (Scherz) Nein, ernsthaft. Wo kann ich den Stammbaum vorschlagen?? Ich hab mich bei der Diskussion vom Parzival beteiligt, aber keiner kümmert sich darum, soll ich jetzt einfach beginnen die Diskussion:Parzival#Schlüsselszenen zu schreiben?? --Daffman 17:45, 5. Dez. 2007 (CET)

Hauptautoren sind einfach Benutzer, die an einem Artikel konstant mitarbeiten. Wenn die Disk. niemand liest... dann würde ich es beim Portal:Literatur vorstellen --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:46, 5. Dez. 2007 (CET)

Du, es tut mir Leid, aber ich hab null Ahnung, wo ich das Vorstellen kann... Bitte hilf mir... Sry --Daffman 17:50, 5. Dez. 2007 (CET)

Da muss Dir doch nichts Leid tun: Schreibe hier: Portal Diskussion:Literatur und bitte um Prüfung dieser: Benutzer:Daffman/Spielwiese Seite zum Einbau in Parsival --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:06, 5. Dez. 2007 (CET)

p.s.: Benutzer:Daffman#Parzifal_Stammbaum den Abschnitt könntest Du natürlich nun von Deiner B.S. löschen, langsam wird die ja recht voll. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:13, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich danke Dir!! Jo der Stammbaum ist schon auf dem Weg in den Müll (: --Daffman 20:29, 5. Dez. 2007 (CET)

Links

Ich nehme Bezug auf dies hier:

Ich habe gerade den(die) von Dir hinzugefügten Link(s) gelöscht, weil er aus meiner Sicht nicht den von uns vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks, die du unter Wikipedia:Weblinks findest, entspricht.

Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite. Bitte lies auch die, bevor du mich direkt kontaktierst.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du hier.

Meine Frage dazu: Warum wird unterschiedlich Maß genommen? Seit Wochen ist eine andere kommerzielle Seite, die sich nicht von meiner unterscheidet gelistet. Genauso wie ich bietet diese Seite sehr umfangreiche Informationen die den Rahmen der Seite Fuerteventura bei Wikipedia sprengen würde. Warum wird diese nicht gelöscht (habe ich übrigens gerade gemacht).

Gruß Walter(nicht signierter Beitrag von 132.199.244.97 (Diskussion) )

Hallo Walter. Die externen Links der WP Artikel sollten unseren Regeln unter WP:WEB genügen. Wenn Du Links in Artikeln findest, die unseren Reglen nicht entsprechen, kannst Du diese mit dem Hinweis auf WP:WEB in der Zeile Zusammenfassung und Quelle löschen. Es macht aber keinen Sinn Links pauschal zu löschen weil "Deiner" auch nicht besser/schlechter ist, oder Deiner gelöscht wurde. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:40, 5. Dez. 2007 (CET)

DFV

Hallo Nolispanmo,

hier werden keine Urheberrechte verletzt, da ich im Auftrag vom DFV handel und die Vorstellung des DFV von mir verfasst wurde.

Ich bin nicht sonderlich firm im Umgang mit wikipedia und würde darum bitten mir einen Ratschlag für die endgültige Eintragung zu geben.

MfG, Jan (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.61.211.93 (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:24, 5. Dez. 2007 (CET))

Hallo Jan. Es ist leider vollkommen egal ob Du "im Auftrag" kopierst oder nicht. Melde Dich als Benutzer in der WP an und erstelle den Artikel dann langsam aber gut in Deinem Namensraum. Dabei kann Dir ein Mentor helfen. Eine endgültige "Eintragung" gibt es hier eh nicht. Jeder kann fast alles verändern. Das ihr (im Rahmen einer aktuellen Werbekampagne?) in der WP zu finden sein wollt, ist verständlich, aber die WP ist nicht mit den gelben Seiten zu verwechseln. Gibt es den Artikel, wird er z.B. auch Kritikpunkte enhalten können... sicher das ihr da nicht schlafende Hunde weckt? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:24, 5. Dez. 2007 (CET)

p.s.: Ich habe den URV Baustein in den Artikel gesetzt. Schaue Dir Deutscher Franchise Verband an und lese, wie man eine Freigabe Deiner Textkopie erreichen könnte. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:27, 5. Dez. 2007 (CET)

Joachim Witt

Dieser Abschnitt ist nicht "durch Quellen belegt". Die Aussagen Witts sind unbestritten - Quellen brauchts aber in erster Linie dafür, dass diese Aussagen einer relevanten Seite aufgefallen wären und etwa eine Debatte darüber entbrannt sei und in seiner Biographie einen derart markanten Punkt darstellt, dass ein eigener Abschnitt und eine Zitierung in vollem Umfang (URV?) dafür notwendig sei, wenn überhaupt nur schon eine Erwähnung. So aber ist das eine unzulässige Gewichtung von Einzelaspekten von Joachim Witts politischer Einstellung. Ein Abschnitt "Politisches und gesellschaftliches Engagement" und dann steht dort, er hat sich in einem Interview negativ über Raubkopierer geäussert, klar, das ist sicher vorherrschend beim sozial engagierten Attac-Mitglied Witt. Die Kinder, die diesen Artikel bearbeiten, wollen Zeitungsredakteur spielen - das sollen sie woanders tun. --62.203.61.143 15:54, 6. Dez. 2007 (CET)

Hallo! Bitte benutze diese Disk-Seite sonst zerfastert die Kommunikation zu dem Thema noch mehr. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:56, 6. Dez. 2007 (CET)

Ja. Nur hab die Erfahrung gemacht, dass es die Leute nicht kümmert, wenns nur auf der Diskussionsseite des Artikel steht und man sie nicht direkt anspricht. Schon gar nicht wenns eine IP ist. Da du ja auch revertiert hast, wäre ich froh, du könntest dazu auch einen Kommentar abgeben. --62.203.61.143 15:59, 6. Dez. 2007 (CET)

Es kümmert durch die Halbsperre. Denn das ist ja eine "Aufforderung" gemeinsam einen Kompromiss/Konsens zu finden. Ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:01, 6. Dez. 2007 (CET)

Ja, angemeldete Benutzer belastet die Halbsperre natürlich schwer. --62.203.61.143 16:04, 6. Dez. 2007 (CET)

büdde: diskutiere zur Sache und auf der Disk. des Artikels. Es hindert Dich niemand daran, dort zu schreiben und ebenso nicht daran, Dich bei der WP anzumelden. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:06, 6. Dez. 2007 (CET)

Rostrosa-braunorange-Sehschwäche

Moinsen, war türlich kein Artikel, aber totaler Unsinn isses wohl nicht, glaubich.--LKD 16:53, 6. Dez. 2007 (CET)

10 Google Treffer waren mir eindeutig zu Nahe am Fake. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:55, 6. Dez. 2007 (CET)

Jess, das hatte ich auch geschaut - allerdings haben wir das Lemma in Rot-Grün-Sehschwäche schon relativ lange verlinkt. Glaubst du das ist ein komplettes Ei? --LKD 17:08, 6. Dez. 2007 (CET)

Wenn ich mir die (10) Link-URLs anschaue, dann liegt die Vermutung doch sehr Nahe. Auch diese Suche machts nicht besser. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:10, 6. Dez. 2007 (CET)

Auftauchend aus den Netztiefen: dashier bzw. das hier scheint das zu belegen. Nur unser Artikel Tritanopie schweigt.--LKD 17:16, 6. Dez. 2007 (CET)

Gut gesucht! Und wat machen wa nun (Blau-Gelb-Fehlsichtigkeit, Blau Gelb Fehlsichtigkeit, Blau-Gelb-Sehschwäche, Blau Gelb Sehschwäche wären im Angebot) ? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:19, 6. Dez. 2007 (CET)

btw: Bin jetzt bis Morgen offline. Bis denne --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:21, 6. Dez. 2007 (CET)

Also ich bin den Medizinmännern und Frauen noch wegen dummer Fragen über meinen Daumen in Erinnerung; ich möchte ungerne, das die mich für grenzdebil halten. Und fachfremd Redirs setzen mag ich nicht. Entweder leg ich mir eine Socke zu um im Protal zu fragen, oder du könntest...--LKD 17:24, 6. Dez. 2007 (CET)

Bon jour LKD. Ich war dann mal mutig. Allerdings müsstest Du das Thema im Auge behalten, denn ich bin in ein paar Stunden im Urlaub :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:35, 7. Dez. 2007 (CET)

Wiki-Spenden

Hallo! Du ich hätte da einmal eine Frage, vl kennst du dich da ja aus... Also: Warum gibt es unterschiedliche Zahlen, wieviele Personen bereits gespendet haben?? Einmal steht 33.680 und dann wieder 37.864... Das ist ein großer Unterschied!! Schönen Urlaub!!! LG --Daffman 00:02, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo Daffman. Diese Frage kann ich Dir leider nicht beantworten. Ich vermute einfach mal, dass dort mehrere Server die DAten vorehalten und diese nicht immer exakt synchron arbeiten. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 06:55, 18. Dez. 2007 (CET)

Aso, aber danke!! --Daffman 17:19, 18. Dez. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:37, 3. Jan. 2008 (CET)

Linkspam wissenschaft-online, Gunung Merapi

Hallo Nolispanmo, Du hast tatsächlichen oder vermeintlichen Linkspam entfernt. Dabei ist die Quellenliste etwas durcheinander geraten - auf die Quelle wurde mehrfach Bezug genommen:

• Diff: Gunung_Merapi (ganz unten in der Sektion "Quellen")

Der Artikel ist möglicherweise erst jetzt kostenpflichtig, scheint aber jedenfalls die Quelle für mehrere Stellen im Artikel zu gewesen zu sein. Da sich Quellen später nur mühsam nachvollziehen lassen - jedenfalls für mich beim Wühlen durch Diffs - und auch manchmal unklar wird, was wie in den Artikel kam oder ggf. zu löschen wäre, schlage ich vor, wegen Deiner Beteiligung an der Linkspam-Diskussion Deine Änderung vorläufig rückgängig machen und die entsprechenden Stellen auszukommentieren, so dass die Quellen im "Quelltext" noch nachvollziehbar sind - die Seite könnte ob einiger aktueller Artikel zur Klimakonferenz Bali zur Zeit öfters angesteuert werden und irgendetwas scheint da quer zu laufen, jedenfalls hier, wenn ich versuche, die Quellen "anzusteuern". Einen Vorschlag gibt es hier: Benutzer:Thomas Schmidt - cesimbra/Testseite (siehe "Quelltext"). Viele Grüsse, -- 15:27, 15. Dez. 2007 (CET)

Hallo Thomas. Den defekten Ref-Tag hatte ich leider uebersehen. Ich habe Deine Entwurfsseite mal mit Hilfe von <nowiki></nowiki> entkategoriesiert (siehe BNR). Deinen Vorschlag habe ich so in den Artikel übernommen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:14, 22. Dez. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:37, 3. Jan. 2008 (CET)

Mentor für Pepe Roni

Hallo Nolispanmo,

ich komme mal auf Dein Angebot zurück und zwar mit einer Frage: gibt es einen jeweils halb privaten/öffentlichen Bereich in dem mehrere WikipedianerInnen (also nur angemeldete SchreiberInnen) gemeinsam einen Artikel erstellen können?

Was ich mir vorstelle ist dies: man sollte in einem Bereich, der für alle WikipedianerInnen (aber eben nur für diese) sichtbar ist gemeinsam an einem Artikel arbeiten können. So können unfertige Artikel "reifen". Gleichzeitig wird vermieden, dass mehrere WikipedianerInnen am gleichen Thema arbeiten ohne voneinander zu wissen.

Die "Spielwiese" könnte ein solcher Platz sein, aber da es um ernstzunehmende Artikel geht eher auch nicht.

Vielleicht sollte man auch eine Gruppe von WikipedianerInnen definieren können die alleine diesen Artikel bearbeiten können – schliesslich ist er noch nicht "offiziell" bzw. "freigegeben".

Wie auch immer.

Auf jeden Fall: glückliches neues Jahr und schönen Urlaub!

Pepe Roni 17:48, 26. Dez. 2007 (CET)

Hallo! Nein so etwas gibt es nicht. Du kannst aber einen Admin bitten die Entwurfsseite in Deinem Namensraum halbsperren lassen. Stellt sich die Frage warum ein Admin das tun sollte. Eine gute Begründung wäre also notwendig (wie z.B. der Nachweis von andauerndem Vandalismus durch IPs). Es gibt auch den Gedanken "geschützte" Artikelversionen einzuführen. Wie der Stand bzgl. dieser Idee ist, weis ich aber nicht. Grüße von Down Under --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 00:50, 27. Dez. 2007 (CET)

p.s. Wenn Du Artikel in BNR ausarbeitest, kategorisiere sie bitte nicht. Ich habe die entsprechenden Passagen mit <nowiki></nowiki> auskommentiert. Ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 02:59, 27. Dez. 2007 (CET)

Geht klar. Damit geht aber eine – wie ich meine: wichtige – Information verloren: wenn jemand (oder eine Gruppe von Wikipedianern) einen neuen Artikel beginnt sollte das schon sichtbar sein – allein schon um unnötige Mehrfacharbeit zu vermeiden. Ich werde mich mal informieren, was es mit den "geschützten Artikeln" auf sich hat. Danke für den Hinweis.

Pepe Roni 11:35, 29. Dez. 2007 (CET)

Das ist wohl eher eine Theroie die für eine der kommenden Mediawiki Versionen geplant sein soll. Was Du mit "wichtige Informationen gehen verloren" meinst, verstehe ich nicht. Wann sollen die denn verloren gehen? Hier wird jede Artikelversion gespeichert. Wende Dich doch mal an eines der Portale? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:00, 29. Dez. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:38, 3. Jan. 2008 (CET)

hi Noli!

...auch du sollst nicht leer ausgehen: vielen dank für deinen einsatz im MP!! (p.s.: und wie du auf der MP-disku unschwer erkennen kannst: es geht immer weiter...!) gruß, --NB/archiv 18:17, 31. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank! Ich gehe dann mal schlafen ist ja schon ziemlich spät hier :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:25, 2. Jan. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:05, 14. Jan. 2008 (CET)