Benutzer Diskussion:Nur Luis

Hallo, Nur Luis, danke für die Blauverlinkungen bei Glocken, nur hast es etwas übertrieben, bitte möglichst die Links auf einen Hinweis je Begriff/Artikel beschränken, auch sollte man die Klammern ausschliessen mit einem | (einfach mal in der versionsgeschichte nachschauen wie es andere machen) ich habs mal gesichtet bevors gelöscht wird von jemand der es genau nimmt, wär ja schade für die arbeit. aber für den Anfang nicht schlecht gemacht. Nur Mut. grüße--Buchstapler (Diskussion) 02:04, 19. Feb. 2022 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in St. Markus (Lübeck)

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Zweioeltanks (Diskussion) 07:36, 25. Feb. 2022 (CET)

Hallo Nur Luis, ich wurde daraufhin hingewiesen, dass Du den Textbaustein entfernt hast. Wie ich sehe, hast Du umformuliert und nach meiner Einschätzung ist der aktuelle Text ok. Aber: die Versionen mit den URV-belasteten Texten müssen verborgen werden. Daher soll der Baustein nicht eigenmächtig entfernt werden, damit nichts übersehen wird. Bitte wende Dich deshalb das nächste Mal an jemanden, der auf der WP:LKU-Seite aktiv ist (am besten beim Eintrag zum betreffenden Artikel). Ich habe inzwischen die Versionen verborgen. BG, --Leserättin (Diskussion) 07:51, 16. Mär. 2022 (CET)

St. Martinskirche (Bad Schwartau)

Moin!

• Dein Text zur St. Martinskirche (Bad Schwartau) (inzwischen verschoben nach St. Martin (Cleverbrück)) entspricht wortwörtlich der Gemeindehomepaage. Das ist eine mögliche Urheberrechtsverletzung.
• Zudem ist ein offensichtlicher Fehler enthalten (auch auf der Gemeindehomepage): jeweils zwei unterschiedliche Daten für Grundsteinlegung und Weihe.
• Im Wikipedia heißt es 1. April und nicht 01.04.

Gruß --Agnete (Diskussion) 07:26, 7. Mär. 2022 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in St. Martin (Cleverbrück)

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Was ist die Alternative? Wenn Du meldest, dass Du die Freigabe nicht geben kannst, da Du selbst nicht das Urheberrecht an dem betreffenden Text hast, dann melde das hier nachfolgend mit

{{ping|Leserättin}} Keine Freigabe, werde Text umformulieren. --~~~~

Dann entferne ich den Baustein (mit den Text) und verberge die betreffenden Versionen in der Versionsgeschichte. Dann kannst Du die Inhalte in eigenen Worten (mit Beleg) darstellen.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn Du Fragen dazu hast, kannst Du Dich gerne bei mir melden.

Grüße, --Leserättin (Diskussion) 08:04, 12. Mär. 2022 (CET)

Maria Hilf Greding

In Artikel Heidelberger Glockengießerei hast du Maria Hilf Greding eingefügt. Welche Kirche meinst du? Die Martinskirche, die an der einen Seite an die Straße Maria Hilf grenzt oder die Kirche Maria Hilf im Ortsteil Linden? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 12:19, 14. Apr. 2022 (CEST)

Die Kirche Maria Hilf im Ortsteil Linden. --Nur Luis (Diskussion) 18:34, 14. Apr. 2022 (CEST)

Glocken- und Kunstgießerei Rincker

Bitte halte dich bei der Glockenliste an die Kriterien im Einleitungssatz des Abschnitts! Der Artikel ist kein Werksverzeichnis von Rincker, er soll nur eine Auswahl der erwähnenswertesten Glocken abbilden. Gruß --MdE ^✉ 11:04, 28. Mai 2022 (CEST)

Das ist Schade aber naja, dann halte ich mich daran! --Nur Luis (Diskussion) 19:14, 28. Mai 2022 (CEST)

Naja, Wikipedia ist nunmal ein Lexikon und keine reine Datensammlung, weder über Rincker, noch Geläute allgemein (die haben ihren Platz in den jeweiligen Kirchen-Artikeln). Im protestantischen Hessen etwa sind vielleicht bis zu 2/3 der Geläute von Rincker, allein das würde den Artikel sprengen. Ich hab gesehen, dass du ein Werksverzeichnis angefangen hast. Das lohnt sich meiner Meinung nach aber nur, wenn ein Autor hier Zugriff auf die Listen von Rincker hätte. Aber soweit ich weiß, gibt Rincker die nicht preis. Bedenke: Es wurden über 20.000 (!) Glocken gegossen, die müssten alle in das Werksverzeichnis. Faktisch könnten die Autoren hier aber sicher nicht einmal 1/10 davon, also 2.000, zusammenbringen (und das wäre schon derbe optimistisch). Und ein Artikel, der ein Werksverzeichnis sein soll, wäre bei dieser kleinen Menge einfach sinnlos. Also beschränkt man sich lieber auf jene Geläute mit Denkmalwert, großen Glocken oder großem Umfang. Anyway, das Werksverzeichnis sollte so oder so schon ordentlich formatiert sein: Am besten als Tabelle, und entweder nach Ort, Jahr oder Glockennummer (wenn wir die hätten) sortierbar sein, dazu eine vernünftige Einleitung mit Erklärung usw.; in seiner derzeitigen Form hätte ich es noch etwas im Benutzernnamensraum reifen lassen. Gruß --MdE ^✉ 11:22, 11. Jun. 2022 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in St. Willehad (Groß Grönau)

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Was ist die Alternative? Wenn Du meldest, dass Du die Freigabe nicht geben kannst, da Du selbst nicht das Urheberrecht an dem betreffenden Text hast, dann melde das hier nachfolgend mit

{{ping|Leserättin}} Keine Freigabe, werde Text umformulieren. --~~~~

Dann entferne ich den Baustein (mit den Text) und verberge die betreffenden Versionen in der Versionsgeschichte. Dann kannst Du die Inhalte in eigenen Worten (mit Beleg) darstellen.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn Du Fragen dazu hast, kannst Du Dich gerne bei mir melden.

Grüße, --Leserättin (Diskussion) 09:21, 13. Aug. 2022 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Nur Luis,

Du bist seit 10. Februar 2023 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 02:25, 11. Feb. 2023 (CET)

Katholische Kirche St. Johannes (Neustadt in Holstein)

Ich betreibe Forschung zu Kirchenglasmalerei in Hamburg und Schleswig-Holstein.

In der WIKIPEDIA-Beschreibung der katholischen Kirche St. Johannes (Neustadt in Holstein) wird ausgeführt, dass

Ursula Querner-Wallner die Fenster in dieser Kirche entworfen haben soll. Ich wäre für eine Fundstelle dankbar, aus der sich ergibt, dass Ursula Querner-Wallner die netwerfende Künstlerin für diese Fenster war. --95.119.103.240 12:12, 18. Mai 2023 (CEST)

Glocken-Infos

Moin, da du jetzt nach der Eilbeker Friedenskirche auch die Versöhnungskirche mit entsprechenden Infos versehen hast, wollte ich gern nochmal nachfragen, woher deine Erkenntnisse stammen - sind das persönliche Erkundigungen oder sonstige eigene, bisher nicht anderweitig publizierte Forschungen? Bitte nicht missverstehen: Als Anwohner und Stadtführer finde ich das persönlich durchaus interessant, sehe aber zugleich das Problem, dass die von dir verlinkten Youtube-Links keine verlässlichen Quellen im Sinne von WP:Q sind, da sie zwar die Glocken in Bild und Ton vorstellen, aber eben nicht die von dir ergänzten Infos belegen. Daher meine Frage, woher diese Infos tatsächlich stammen. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:26, 28. Mai 2023 (CEST)

Nutzung von YouTube-Videos als Quelle

Hallo Luis, grundsätzlich ist es durchaus lobenswert, dass du auch in der Wikipedia im Bereich Glocken mitwirkst. Ich muss dich aber genau wie mein Vorredner darum bitten, dabei auf fachtaugliche Quellen zurückzugreifen, wozu die ganzen YouTube-Videos von uns "Campanologen" (ich nutze aus gutem Grund nie meine eigenen YouTube-Videos oder die anderer als Quelle) ganz gewiss nicht zählen. Ließ dir dazu am besten einmal Wikipedia:Belege durch. Gruß --Prianteltix (Diskussion) 01:28, 6. Jun. 2023 (CEST)