Benutzer Diskussion:OKẞ

Schön, dass du zu uns gestoßen bist :-))

Hier ein paar Tipps zum Einstieg, die mir seinerzeit sehr geholfen haben, mich schnell bei Wikipedia zurecht zu finden: In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies bitte unbedingt auch Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier oder ganz einfach bei einem Wikipedianer, der dir „über den Weg läuft“; gerne bei mir. Wir helfen alle gerne weiter. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! Gripweed 18:18, 4. Jun. 2007 (CEST)

Sobald ich Fragen habe, belagere ich deine Diskussionsseite; ansonsten vielen Dank für die Begrüßung. OKẞ 18:20, 4. Jun. 2007 (CEST)

"sinnlose füllwörter"

hi!

zuvorderst: ich weiß, was du hiermit meinst. aber: es wird mehr oder weniger zwischen den zeilen zu mord aufgerufen (siehe auch titel des laut.de-berichts „Anzeige nach Mordaufruf“), ich wollte das nicht so explizit formulieren. und ich denke, dass sehr wohl ein unterschied zwischen einem einfachen "zu gewalt aufrufen" und dem besteht, was da im song vonstatten geht. deshalb "aufruf zu massiver gewalt". wirklich nur ein sinnloses füllwort?

gruß --JD {æ} 20:24, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den Track zwar bis jetzt nur einmal gehört, finde aber, daß die Zitate im Artikel das Wesen des ganzen sehr gut wiedergeben; falls eine noch besser passende Zeile die Explizitheit noch deutlicher macht, sollte man vielleicht lieber eins der Zitate austauschen? Du schreibst ja, dass du weißt was ich meine; das Problem bei dieser Art von Füllwörtern ist eben, daß es so klingt, als wollte der Autor seiner Empörung Ausdruck verleihen. Und das ist ja nicht Sinn der Wikipedia.

Das Lied ist schwulenfeindlich, das kann man wohl als unbestrittenen Fakt ansehen (falls nicht doch noch jemand Ironie darin entdeckt), und genau das steht in der jetzigen Artikelversion auch klar drin. Mit "sehr" und "massiv" wird nur noch zusätzlich vermerkt, dass "wir hier in der Wikipedia" mit Homophobie nix am Hut haben, und das wäre erstens POV-verdächtig und zweitens tuts auch für den Leser nix zur Sache. (Mit anderen Worten: bei "sensiblen" oder "umstrittenen" Themen oder jedenfalls der gerade aktuell durchs Dorf gejagten Sau [und die ganze Publicity durch diesen Track wird ja wohl von G-Hot bewusst provoziert worden sein, sowas macht man ja nicht aus Versehen] sollten wir besonders auf neutralen Stil achten. Oder seh ich das falsch?) Gruß, OKẞ 23:22, 7. Jul. 2007 (CEST)

um auf die frage ganz zu schluss zu antworten: ich weiß es nicht. deshalb ja auch dieser kommentar von mir. ;-)

du hast sicherlich recht, dass die ausgewählten zitate schon alleine deutlich genug sind und für sich stehen können. meiner empörung versuchte ich mit der formulierung jedoch weniger ausdruck zu verleihen, als es nur den aussagen des songs angemessen zu tun. "zu gewalt aufrufen" ist für mich einfach noch etwas anderes als jemandem seinen lebenswert abzusprechen und mehr oder weniger offen zum mord aufzurufen.

ich geh dann mal wieder auf die suche nach der ironie... --JD {æ} 13:28, 8. Jul. 2007 (CEST)

Donatus

Betr.: Donatus von Freywaldt

Hallo,

Danke für den Hinweis, da liegt wohl ein Übertragungsfehler in unserer Rechercheliste vor. Werde diese überprüfen, sofern dies noch möglich ist.

Gruß

ArthurMcGill--ArthurMcGill 08:04, 4. Mär. 2008 (CET)

Notizzettel/Wartungslisten

• ADB direkt verlinkt [1] (1174!!!) 1044
• ADB indirekt verlinkt [2] außer Vorlage:ADB (?? – gesamt: 3163) alle erledigt.
• versch. Freiformtexte: [3] (174), [4] (191), [5] (74), [6] (28→0?)
• Vorlage:ADB mit weniger als 5 Parametern (?)

• HLS direkt verlinkt [7] außer Vorlage:HLS (?? – gesamt: 3782) – vorher Vorlage anpassen (Autor & Standard-Bibliographie-Format)

• Vorlage:NDB mit weniger als 5 Parametern (?)

• VD17 ohne Vorlage:VD17: [8] (29) und [9] (9)