Benutzer Diskussion:Oceancetaceen/Archiv1

Vier-Seiten-Modell

Neue Version

Hallo, Du hattest in der Auskunft nach einer Illustration des Vier-Seiten-Modells gefragt. Ich habe mal was gezeichnet. Da Du angedeutet hattest, in Deiner Version wäre noch ein Fehler drin, schau Dir das Ergebnis doch bitte noch einmal an. Mir ist nur die Pfeilrichtung aufgefallen... (Antworte am besten hier oder in der Auskunft) --Hk kng 16:26, 12. Sep. 2008 (CEST)

Das sieht viel besser aus als meine Version!!! Ja ich hatte auch die Pfeilrichtung gemeint. Vielen lieben Dank! --Oceancetaceen 16:56, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Oceancetaceen! Hast du was dagegen, wenn ich deine alte Grafik lösche? Sie hat ja den falschen Pfeil drin und ist im Vergleich zur svg-Version schlechter lesbar etc pp. Beste Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:25, 14. Sep. 2008 (CEST)

Klaro kannst du sie löschen!--Oceancetaceen 19:37, 15. Sep. 2008 (CEST)

Deutsche Sprache

Wenn Du – ausweislich Deiner Benutzerseite – als Sprachschützer unterwegs bist, solltest Du so etwas und so etwas unterlassen. --[Rw] !? 14:20, 2. Okt. 2008 (CEST)

uups, aber habe auch nicht behauptet als Sprachschützer unterwegs zu sein. Bei dem einen habe ich gepennt bei dem anderen hatte ich Tomaten auf den Augen. --Oceancetaceen 14:52, 2. Okt. 2008 (CEST)

Schweizbezogene Artikel

Ist ja schön das du dich der Rechtschreibung verschreiben hast. Aber wenn am anfang <!--Schweizbezogen--> steht , dan heist dies ss statt ß. Oder Kurzfassung; Schweizbezogen = immer ss nie ß. Siehe Artikel über das ß Abschnitt 2.3. Aus diesem Grund habe den Artikel GB Ed 2x3/3 revertiert. Bobo11 15:40, 2. Okt. 2008 (CEST)

hmm, ich glaube, ich schalte jetzt erst mal einen Gang zurück. Das war nun der zweite Hinweis auf meine Korrekturwut. Das schweizbezogene habe ich total übersehen. Mach jetzt Pause, da kann man nichts falsch machen  :-).--Oceancetaceen 15:43, 2. Okt. 2008 (CEST)

Kann jedem mal passieren. Hab mal stichprobenhaft deine anderen Korrekturen durchgeschaut und keine Fehler gefunden. Also nicht entmutigen lassen. -- net 16:00, 2. Okt. 2008 (CEST)

Mir fällt da gerade auch auf, dass ich diesen Hinweis <!--Schweizbezogen--> gar nicht lesen konnte, weil ich den einzelnen Abschnitt bearbeitet habe und nicht den Artikel als Ganzes! Bitte nicht böse sein--Oceancetaceen 15:46, 2. Okt. 2008 (CEST)

Das nur ein schweizbezogener Artikel war unter den vielen, ging ich auch von einem unbeabsichtigetn Fehler deinerseits aus (ansosten hättest du die unfreundlicherer und sehr direkte Variante meines Textes kassiert ;-)). Tip: Wenn ein Artikel was beschreibt, dass mit der Schweiz zu tun haben könnte, immer zuerst mal den ganzer Artikel öffenen und nachschauen ob da das schweizbezogen drin steht. Allgemein wenn du im ganzen Artikel, der auch eine endsprechend langen Textteil hat, nirgens ein ß findest, dann ist es mit grösster Wahrscheinlichkeit einer mit Schweizbezug. Bobo11 16:03, 2. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Tip!:)--Oceancetaceen 16:05, 2. Okt. 2008 (CEST)

Deine Korrekturen

Wenn Du in Massen fälschlicherweise so genannte Korrekturen vornimmst, dann prüf bitte drei- oder auch viermal nach, ob Du tatsächlich weißt, was Du tust. Du hast diverse Male sogenannt durch so genannt ersetzt, obwohl beide Schreibungen zugelassen sind. Die Empfehlung ist in dem Zusammenhang die Zusammenschreibung. Zwingend getrennt geschrieben wird die Wendung nur in meinem ersten Satz. Solche völlig überflüssigen Änderungen belasten die Server, sind nach den Richtlinien unerwünscht und unhöflich den Hauptautoren gegenüber. Zudem geht die inhaltliche Komponente der empfohlenen Zusammenschreibung verloren. --Sommerkom 04:43, 5. Okt. 2008 (CEST)

Nachtrag: Genauso sinnlos sind Edits wie dieser oder dieser, bei denen Du teilweise die empfohlene durch die nicht empfohlene Schreibweise ersetzt. Diese Änderung ist schlicht falsch. Mach Dich dringend mit den neuen Regeln vertraut, bevor Du solche Schneisen ziehst.--Sommerkom 05:41, 5. Okt. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Oceancetaceen,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• WB-Spendenhinweis1.jpg Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Oceancetaceen) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:02, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich habe die Bilder gelöscht, da auf Ihnen wegen der sich spiegelnden Lampe so gut wie nichts zu erkennen war. Vielleicht die Lampe hinter den Bildschirm stellen? Gruß, --Gereon K. 11:26, 5. Nov. 2008 (CET)

jo, diese Bilder zählen mit zu den Schlechtesten die ich je geschossen habe. Leider hatte ich die nicht von meiner Kamera verbannt und dann heute beim entwickeln einiger anderer Bilder etwas erklärungsnot...--Oceancetaceen 17:22, 5. Nov. 2008 (CET)Danke!

Dank dir fürs korrekturlesen...

auf Straßenbahn Timişoara, sehr aufmerksam! Wenn dir noch was auffällt - gerne auch stilistische Verbesserungen - dann nur zu, freue mich über jede Mithilfe! Schöne Grüße, Firobuz 18:25, 13. Mär. 2009 (CET)--

Bunte Republik Neustadt

Was soll denn das? --92.106.14.253 18:52, 13. Mär. 2009 (CET)

Sah es als Vandalismus, da sehr viel Text entfernt wurde --Oceancetaceen 19:02, 13. Mär. 2009 (CET)

Achso, ja dann, tönt stichhaltig ... --92.106.14.253 19:07, 13. Mär. 2009 (CET)

PS: Aber wenn Du meine Version jetzt noch sichten könntest, wäre ich Dir dankbar ... --92.106.14.253 19:18, 13. Mär. 2009 (CET)

Deine Zoo-Fotos

Die DÜP (Dateiüberprüfung) sagt zu Zoo-Fotos: Wenn der Urheber bereit ist, das Risiko zu tragen, müssen wir hier nicht aktiv werden, da der Zoo gegen die Wikipedia und gegen Nachnutzer der Fotos keine Ansprüche geltend machen kann. Siehe auch WP:Fotos von fremdem Eigentum. Es bleibt also dir überlassen, ob du eine Genehmigung des Zoos einholst oder die Fotos auf der Wikipedia löschen lässt oder sie hier lässt wie bisher. Grüße --Martina Nolte _Disk. 10:12, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich kümmer mich gerade um die Erlaubnis. Hatte gestern schon einmal eine Mail zum Zoo geschickt mit den Infos und den ULRs zu den Bildern, jedoch wollen die das ich alle Bilder im Emailanhang stecke usw. --Oceancetaceen 19:36, 16. Mär. 2009 (CET)

Wenn Du Dir nicht sicher bist

dann mach einfach nichts - so wie es hier besser gewesen wäre. Und bitte VF nicht mit einem EgoShooter zum Böse-Buben-Abschießen verwechseln. --Hubertl 12:53, 1. Apr. 2009 (CEST)

ich muss Dir ja nicht sagen, was ich meine, du musst deine Disku nur selbst durchlesen. --Hubertl 12:53, 1. Apr. 2009 (CEST)

Bitte hör einfach auf, hier den Rechtschreibverbesserer zu spielen, es kommt nur Blödsinn raus! --Hubertl 12:55, 1. Apr. 2009 (CEST)

Wieder ganz gemacht --Oceancetaceen 12:57, 1. Apr. 2009 (CEST)

Danke

Fürs sofortige Löschen von [Livesearch], so macht Wikipedia Spaß. Das war das letzte Mal, daß ich mich beteilige. Klaas

Wikipedia:Duisburg

Hallo Oceancetaceen, ich muss leider den Termin ändern. Schaust Du bitte vorbei und trägst eine Dir genehme Alternative ein? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:16, 16. Apr. 2009 (CEST)

Chemiker-Treff

Hi Oceancetaceen, da sich die Redaktion Chemie ja bald in Paderborn trifft und nicht genau bekannt ist, ob Du auch kommen kannst, wär's schön, wenn Du Dich dort (oder im Chat) kurz meldest, und bescheid gibst. Ich hätte Dich auch gern angemailt, aber leider hast Du in den Einstellungen keine E-Mail-Adresse hinterlegt. Auf baldige Antwort hoffend -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:03, 12. Mai 2009 (CEST) P.S.: Übrigens könnten wir doch prima zusammen reisen...

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Oceancetaceen, vielleicht willst du dich unter Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften eintragen und deinen Account bald bestätigen lassen? Viele Grüße nach dem Treffen in PB -- Roland1952^Disk_Bew. 00:51, 25. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Oceancetaceen. Du wurdest vor ein paar Minuten von Cvf-ps bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelert hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 10:34, 25. Mai 2009 (CEST)

WP:PB(erl.)

Hallo Oceancetaceen,

du hattest mich zwar dankenswerter weise bestätigt, allerdings mit einem „falschen“ Kommentar. Ich war definitiv nicht beim Chemie-Treffen anwesend ;-) Vielleicht sprichst du mal bei Gelegenheit Ulli Purwin oder euku an, dass sie den Kommentar aus der Datenbank entfernen.

Danke und viele Grüße, --S^[1] 16:10, 28. Mai 2009 (CEST)

Hm, wer weiß was da neben den Bestätigungen noch gemacht habe dass ich dich auch hinzugefügt habe ? Ich sprech dann mal einen von denen an ... sorry ;-) --Oceancetaceen 16:22, 28. Mai 2009 (CEST)

Nur damit's nicht zu Missverständnissen kommt: Beim Treffen Duisburg war ich sehr wohl anwesend. Aber bestätigen solltest du mich natürlich nur dann, wenn du mich (noch) zuordnen kannst. Ich kann dich zuordnen, daher habe ich dich bestätigt, aber „andersrum“ muss ja nicht zutreffen ;O --S^[1] 16:29, 28. Mai 2009 (CEST)

...iss schon erledigt, Ocean: der kommentar wurde entfernt - die bestätigung nicht. gruß,--NB/archiv _MP-DB 01:34, 30. Mai 2009 (CEST)

Deine gestrigen Edits

Hallo, möglicherweise hattest du ja einen schlechten Tag und du konntest nicht in jedem Fall archive.org-Ersatzlinks für deine gelöschten Links suchen, vielleicht möchtest du das nochmal versuchen? Deine Löschung der Paper-Referenz in Cholecalciferol war jedenfalls eindeutig nicht in Ordnung, da es wirklich nicht schwer für mich war, diese zu korrigieren. Andere würden deine Aktion bereits als Vandalismus bezeichnen. Bitte also das nächste Mal zuerst nach Ersatz suchen --- Referenzen, auch wenn es simple Weblinks sind, sind zu kostbar, um sie einfach zu löschen. Gruß -- Ayacop 09:41, 2. Jun. 2009 (CEST)

Americium

Hallo, hast Du Lust, Dich an dem Review zu beteiligen? Gerade in Sachen OMA-Tauglichkeit ist mir Deine Meinung wichtig. Gibt es Dinge, die Du vermisst? Vielen Dank und Grüße --JWBE 21:19, 7. Jun. 2009 (CEST)

Gerne, ich beginne dann mal zu lesen :-) --Oceancetaceen 21:24, 7. Jun. 2009 (CEST)

Fertig :-) Ich hab ihn gut Verstanden, nur den Abschnitt "Physikalische Eigenschaften" musste ich genauer lesen --Oceancetaceen 21:52, 7. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:Duisburg

Hi Oceancetaceen, ich wollte kurz fragen, ob das mit dem 20. Juni klappt, weil Du Dich noch nicht eingetragen hast. Wenn nicht, würde ich den Stammtisch wegen zu geringer Beteiligung ausfallen lassen, weil ein Treffen mit mir allein und zwei vielleicht imo wenig Sinn macht. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:03, 15. Jun. 2009 (CEST)

Tschechoslowakische Legion

bitte um Erklärung für Deinen unqualifizierten Revert. Die Angaben, die ich eingearbeitet habe, sind belegbar. --129.187.244.28 12:37, 23. Jun. 2009 (CEST)

Keine bzw. unbrauchbare Belege zum 1., zum 2. und zum 3. und als krönenden Abschluss noch ein PA im Editkommentar. Da fragt man sich, wer hier unqualifiziert ist... -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:57, 23. Jun. 2009 (CEST)

Nicht Henriette...

...Elya wär die Ansprechpartnerin. --Gnu1742 14:31, 30. Jun. 2009 (CEST)