Benutzer Diskussion:Oceco/Archiv/2011
Leopoldo de Bulhôes (Goiás)
Hallo Oceco, kann es sein, dass in diesem gerade von Dir neu angelegten Lemma ein Fehler ist? Der Link in der Navigationsleiste weist über dem o in Bulhoes ein etwas anderes Sonderzeichen aus. Gruß, --Scooter Backstage 13:38, 10. Sep. 2011 (CEST)
- Hi Backstage
Danke für den Hinweis! Habe es auch bemerkt und im Artikel schon korriert. Verschiebung des Lemmas werde ich noch vornehmen. Gruß -- Oceco 13:42, 10. Sep. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:41, 8. Okt. 2011 (CEST))
Hallo Oceco, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:41, 8. Okt. 2011 (CEST)
- Die VM ist ja inzwischen, auch ohne mein Zutun, als erl. markiert. Darum gehe ich auf diese nicht weiter ein, weder hier noch dort. -- Oceco 21:44, 8. Okt. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oceco 22:52, 20. Okt. 2011 (CEST)
Bodensee
hallo oceco,
ich meld mich hier, weil ich nicht noch mehr öl ins feuer gießen möchte. das ist offenbar doch ein schwereres krankheitsbild, keine einfache verbohrtheit - vielleicht gibts ja auch irgendwelche fundamentalistische christliche sekten, die solche meinungen vertreten ( der plural könnte andeuten, dass er tatsächlich für eine gruppe gleichgesinnter spricht ) seis, wie sei, er wird sich kaum überzeugen lassen, und das soll mir auch wurscht sein.
auf die fotos hab ich nicht vergessen, aber das gestaltet sich als schwieriger als ich dachte. ich kann, da ich von lochau aus fotographieren will, das nur am morgen machen - gegen die untergehende sonne nach westen zu fotographieren macht keinen sinn. ab 10 uhr ist hier auch keine besonders gute fernsicht mehr. (ich orientiere mich am säntis -45 km LL- bzw. am rätikon -60 km LL- - wenn ich die gut sehe, bestünden faire aufnahmebedingungen ). leider hatte ich die letzten zwei tage trotz relativ hoher luftfeuchte zwar nach süden hin ausreichende sicht , nach WNW und NW aber nebel, der sich erst gegen mittag auflöst. nach W lässt sich gerade die arboner halbinsel mit ihren pappelreihen erkennen.
ich bleib natürlich dran, möcht den unsinn gerne ein für allemal beenden, vielleicht aber auch auskunft über besondere atmosphärische bedingungen bekommen, die eine weitere bodennahe sicht als geometrisch möglich ermöglichen. ich bin zwar ostösterreicher, geborener leopoldstädter, lebte und arbeitete aber meist in der steiermark und verbringe seit meiner pensionierung die meiste zeit hier in lindau am bodensee. da ich aber von meinem domizil keine LOS auf konstanz habe, weiche ich nach lochau aus. ort der fotos: 47.528966754955825, 9.741010665893555 - höhe über wasserspiegel 1m, pegel + 1,00. gruß Ulrich prokop 10:18, 21. Sep. 2011 (CEST)
Goiás-Artikel
Hallo,
gewöhnlich haben Lemmas nur dann einen Klammerzusatz, wenn der Name mehrdeutig ist. Du scheinst deine Ortsartikel für Goiás immer unter einem Klammerlemmata anzulegen. Das ist zwar nicht notwendig, aber ok. Könntest du dann aber trotzdem unter dem Lemma ohne Klammerzusatz eine Weiterleitung anlegen? Das macht es leichter auffindbar, auch im Falle, wenn irgnedwann daruas mal eine BKL entstehen soll. Gruß DestinyFound 00:12, 2. Nov. 2011 (CET)
Soll das ein Witz sein?
Nur weil du zu faul bist, dir einen Einzelnachweis anzuschauen, musst du nicht gleich deine Überlegenheit als Sichter ausnutzen.--84.57.50.76 13:17, 1. Dez. 2011 (CET)
- Ich habe die von Dir hier aufgeführte Referenz für das Gründungsjahr nochmals genau angeschaut. Da steht kein Wort über das Gründungsjahr! Der Revert Deines Beitrags war also gerechtfertigt. Ach ja, Deine Unterstellungen und persönlichen Angriffe sind keine stichhaltigen Argumente. Bring eine reputable Quelle und gut ist. Ohne diesen Nachweis behalte ich mir vor, Deinen Edit erneut zu revertieren. -- Oceco 21:43, 1. Dez. 2011 (CET)