Benutzer Diskussion:Olei/Archiv04
Punktierte Zartschrecke
[Quelltext bearbeiten]Moin Olei, nun habe ich es endlich endlich geschafft, die Bilder zu "verschieben" (ein ziemlich Akt) - danke noch mal für den Schubser ;-) (Check usage geht gerade nicht, so dass das Löschen der alten Bilder noch nicht passiert ist) -- Schusch 20:44, 26. Jan. 2008 (CET)
- nu habe ich sie auch alle zum Löschen freigegeben, nachdem Duesentriebs CheckUsage wieder funktioniert (die Datenbank sollte auf jeden Fall aktuell genug für die Kontrolle dieser alten Bilder gewesen sein). Grüße, -- Schusch 12:28, 10. Feb. 2008 (CET)
- Na wunderbar. :-) --olei 18:06, 12. Feb. 2008 (CET)
Meine Rechtschreibprüfung
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast in deiner monobook.js meine Rechtschreibprüfung eingebunden. Leider hast du damals den ganzen Code kopiert und dieser funktioniert heute nicht mehr (weil das Testscript von meinem Server auf den Toolserver umgezogen ist). Lösche doch einfach den entsprechenden Teil. Wenn du weiter Interesse an diesem Tool hast, dann aktiviere es einfach in deinen Einstellungen unter dem Punkt "Gadgets" (genaueres unter Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung#Installation). Grüße --APPER\☺☹ 19:18, 9. Feb. 2008 (CET)
Wollte nur mal sehen, wie schnell die Wikipedia-Polizei zur Stelle ist. Alle Achtung! --87.188.225.87 08:23, 6. Mär. 2008 (CET)
- Keine Ursache. ;-) --olei 08:24, 6. Mär. 2008 (CET)
Vizekanzler
[Quelltext bearbeiten]Bitte sei bei deinen Vandalismusrevisionen etwas vorsichtiger: [1] -- Patroklos 23:34, 6. Mär. 2008 (CET)
- Sorry, ist halt passiert. --olei 07:28, 7. Mär. 2008 (CET)
eh schon wissen...
[Quelltext bearbeiten]vielleicht siehst du dir mal mein posting an und schreibst eventuell noch was dazu: [2] lg, -- KulacFragen? 22:06, 26. Mär. 2008 (CET)
- Nehme ich mir heute Abend vor. (/me schenkt Kulac einen großen Sack Großbuchstaben) ;) --olei 09:45, 27. Mär. 2008 (CET)
- was fang ich denn mit denen an? ;-)-- KulacFragen? 19:43, 27. Mär. 2008 (CET)
- Benutzen! Benutzen, Kulac! ;-) --olei 21:34, 27. Mär. 2008 (CET)
Literatur für Ditaxis biseriata
[Quelltext bearbeiten]Hallo Olei, da das Paper doch etwas umfangreicher ist, habe ich es kurzerhand hier hochgeladen. Viele Grüße, --Hoffmeier 13:24, 27. Mär. 2008 (CET)
- Danke! Das ging aber schnell! Habe es heruntergeladen. Viele Grüße, --olei 17:57, 27. Mär. 2008 (CET)
refs
[Quelltext bearbeiten]vielleicht kannst du mir noch auf meiner benutzerseite schreiben, wo noch refs hingehören? ich bin bei der freundin und kann nicht mehr in den chat. lg, -- KulacFragen? 19:55, 31. Mär. 2008 (CEST)
Guten Tag,
Du hast mich nach der Varroa-Milbe auf dem Rosenkäfer gefragt. Ich bin mir inzwischen nicht mehr sicher, dass es sich wirklich um die Varroa-Milbe handelt. Und ich wollte ein Foto beilegen (hatte ich ja auch angekündigt). Aber das war alles etwas komliziert, hat lange gedauert und nicht geklappt!
Also, ich habe ein Foto, würde es Dir auch gern schicken, bzw. in Wikipedia abspeichern, beherrsche aber noch nicht die Technik.
Nicht einmal hier kann ich ein Foto beilegen ... Sollte ich jetzt hier meine e-mail-Adresse angeben, oder ist zu riskant?
Herzliche Grüsse,
Birgit Der voranstehende Beitrag wurde von Benutzer:Birgit Toller, 11:34, 12. Apr. 2008 verfasst.
- Hallo Birgit, das Beste wird wohl sein, du versuchst zuerst Klarheit darüber zu erhalten, was da an diesem Rosenkäfer parasitiert. Dazu kann ich dir das Entomologie-Forum empfehlen. Verkleinere das Bild so, dass die Datei nicht größer als 100 kB ist, dann kannst du dort eine Bestimmungsanfrage starten. Viele Grüße, --olei 23:56, 12. Apr. 2008 (CEST) PS: Bitte signiere deine Beiträge mit --~~~~ - dazu kannst du auch die Werkzeugleiste des Editors verwenden (das zweite Symbol von rechts).
Hallo Olei, wollte mich bei Dir eigentlich schon früher melden, aber ... Die Weichtiere haben es halt auch bitter notwendig. Im Moment stelle ich nicht nur Weichtierartikel ein, sondern bin auch schwer am verbessern der Artikel der Weichtier-Kats. Aber die Schmetterlinge sind nicht vergessen, der richtige Frühling (und der Sommer) kommt erst noch. Wie ich aus Deinem Artikel Emmelina wohl schließen kann, hast Du das Literaturstipendium bekommen. Freut mich, dass es geklappt. Dann kommen demnächst die ganzen restlichen Kleinschmetterlingsfamilien und -gattungen. Ich lasse inzwischen wieder abends das Außenlicht etwas länger brennen, aber bisher war noch nicht viel am Licht. Ein interessanter, eigentlich sehr charakteristischer Kleinschmetterling konnte ich fotografieren, aber noch nicht bestimmen, werde wohl das Lepiforum bemühen müssen. Oder getraust Du Dich ran, dann lade ich die Datei mal hoch. Gruß -- Engeser 11:20, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo Engeser, ja es hat geklappt. Ich werde wohl heute Abend auch endlich mal die Leuchte rausstellen. :-) Alles weitere per Email. --olei 14:38, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Email bekommen und beantwortet. Danke und Gruß -- Engeser 16:30, 21. Apr. 2008 (CEST)
Raupe
[Quelltext bearbeiten]Hi olei, hier isse. Berlin, 4.5.08, sonniger Waldrand, auf dem Boden. Grüße, --Accipiter 23:11, 7. Mai 2008 (CEST)
Evarcha arcuata
[Quelltext bearbeiten]Hallo, gibt es Gründe für das Revert? Der Verweis auf das Insektenbein war zwar etwas "ärgerlich", aber allgemeiner zu Gliederfüßern gab es nichts. Doch der Verweis ist sinnvoll, denn welcher Leser weiß schon, was bei der Spinne der Unterschenkel ist? Und die Angabe von Island ist geographisch völlig korrekt. --Gyoergi 01:17, 25. Mai 2008 (CEST)
Kleiner Nachtrag: Selbst mein Verweis auf Tibia (Gliederfüßer) scheint so falsch nicht zu sein, denn einige Spinnenartikel hier bei WP verwenden ihn. --Gyoergi 01:55, 25. Mai 2008 (CEST)
Ups ...
[Quelltext bearbeiten]Da ist wohl gestern was schief gelaufen. Ich wollte nicht wirklich was abwälzen oder eine Diskussion abwürgen, ich wollte nur, dass man dem Antrag Zeit lässt, nicht zuletzt auch, damit er diskutiert werden kann im Sinne einer Verbesserung. Lass uns morgen nochmal reden, Gruß, Denis Barthel 00:39, 8. Jun. 2008 (CEST)
Da isser...
[Quelltext bearbeiten]...der Schmetti:
Grüße, --Accipiter 23:46, 9. Jun. 2008 (CEST)
Schmetterlingsnamen
[Quelltext bearbeiten]Hallo olei, ich fotografiere derzeit fleißig Schmetterlinge, die nachts ans Licht kommen. Abends eingefangen, morgens fotografiert. Einem habe ich gerade einen Artikel spendiert (Silbereulchen). Dabei fiel mir wieder auf, dass es so viele deutsche Namen für die Arten gibt. Welche Arbeit sollen wir quasi als Referenz nehmen? Die Schmetterlinge Baden-Württembergs oder lieber das Lepiforum? Oder nach Belieben des Einstellers? Gruß -- Engeser 23:24, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Also ich halte mich immer ans Lepiforum oder den Ebert, Unterschiede gibt es da kaum. Sollten irgendwo langatmige deutsche Bezeichnungen auftauchen (Bergmann), dann lieber den wiss. Namen nehmen. Grüße --olei 23:27, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Sehr salomonisch, beim Silbereulchen scheiden sich aber die Geister. Silbereulchen im Lepiforum, Silbergestreiftes Grasmotteneulchen im Ebert und Silberstricheulchen in Steinbachs Naturführer. Was nun in so einem Fall? Gruß -- Engeser 00:02, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Silbereulchen ist schon ok, der Rest kann als redirect angelegt werden. ;-) PS: Weil ich gerade dein Foto von Deltote bankiana gesehen habe, da kann man beim Fotografieren noch optimieren! 1/1000 Sekunde Belichtungszeit ist zu viel zu knapp, die Blende ist mit 2.8 völlig offen, den ISO Wert finde ich ich jetzt nicht, weil ich das Foto gerade nicht geladen bekomme (die Commons-Server streiken wohl =:-) )PPS: Nochmal zu den Roten Listen. Die Art habe ich in der aktuellen RL Nachtfalter Bayerns nicht mehr gefunden, da musst du noch mal nachlesen. Schmetterlinge Deutschlands verlinke ich da nicht, da der Bearbeitungsstand nicht ersichtlich ist. Ich habe die Referenz daher entfernt, vielleicht kann man mit direkten Links ersetzen ich schaue morgen mal, was ich finde. --olei 00:08, 3. Jul. 2008 (CEST)
hilfe
[Quelltext bearbeiten]auf was für einer seite kann ich meinen artikel fertig schreiben ohne das ich laufend angegriffen werde ,und auf was für eine diskusionsseite muß ich meinen artikel setzen, damit ich gesichtet werde, und mein artikel auch allgemein aufgerufen werden kann. bedanke mich im voraus motten willi.--Mottenwilli 09:54, 5. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo Mottenwilli, lege einfach eine Seite in deinem Benutzernamensraum an. Z. Bsp. Benutzer:Mottenwilli/Werkstatt - von hier kannst du den fertigen Artikel wieder in den Benutzernamensraum verschieben (mit dem Reiter "Verschieben" neben "Versionen/Autoren"). Neue Artikel werden hier eingetragen. Um welchen Artikel geht es denn? Grüße, --olei 19:47, 5. Jul. 2008 (CEST)
Dein Revert in Birkenspanner
[Quelltext bearbeiten]Ich hatte da das Layout des Textes nach WP:FORM geändert, bitte hilf mir Deinen Revert zu verstehen. Gruß--Blaufisch 10:27, 6. Jul. 2008 (CEST)
- Das ist ganz einfach zu verstehen, du hattest den Abschnitt siehe auch mitten in die Quellen verschoben, dort gehört er aber nicht hin. Sonnige Grüße, --olei 13:06, 6. Jul. 2008 (CEST)
Zwei Wickler?
[Quelltext bearbeiten]Hi Olei, hier sind die beiden. Habitat links Eichenwald neben Feuchtgebiet, rechts sehr trockene Brache. Grüße, --Accipiter 23:15, 13. Jul. 2008 (CEST)
Nummer eins: Harpella forficella (SCOPOLI, 1763), siehe hier, Nummer zwei ist vielleicht ein Zünsler. Im Lepiforum bestätigen bzw. bestimmen lassen. --olei 23:50, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Der zweite ist ein Zünsler der Gattung Dioryctria, wahrscheinlich die weit verbreitete Dioryctria abietella.
IP 89.51.66.67 20:23, 14. Jul. 2008 (CEST)
- Beide Arten wurden mir so auch im Lepiforum bestimmt. Danke und Grüße, --Accipiter 00:18, 16. Jul. 2008 (CEST)
Parapoynx stratiotata
[Quelltext bearbeiten]Hallo Olei, du hast bei Parapoynx stratiotata ein Bild eingefügt und dazu geschrieben, der Falter sei aus dem Museum Koenig. In den Bilddaten dagegen gibt der Fotograf an, er habe das Tier in der Sammlung des Kölner Zoos fotografiert. Kannst du diesen Widerspruch aufklären?
IP 89.51.66.67 20:20, 14. Jul. 2008 (CEST)
- Liebe IP, der Text unter Dateiversion ist derjenige zum Zeitpunkt des Hochladens. Dieser wurde später korrigiert. Darüberhinaus befindet sich das Bild in der Commons-Kategorie Butterfly collection at Museum Koenig. --olei 22:49, 14. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für die Auskunft; die Kategorie hatte ich übersehen. Dann war's offenbar ein Irrtum des Fotografen beim Upload. Der sollte wissen, wo er seine Fotos gemacht hat.
IP 89.51.66.67 11:40, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für die Auskunft; die Kategorie hatte ich übersehen. Dann war's offenbar ein Irrtum des Fotografen beim Upload. Der sollte wissen, wo er seine Fotos gemacht hat.
Noch ein Falter
[Quelltext bearbeiten]Hi Olei, hier isser. 15.7. auf einem Acker im Norden von Berlin. Grüße, --Accipiter 00:13, 16. Jul. 2008 (CEST)
Heliothis spec. (siehe hier) --olei 01:40, 16. Jul. 2008 (CEST)?
- Ich glaube hier eher an Heliothis viriplaca. Bei H. maritima sollte der Apex eher noch spitzer sein, der Flügel also länger und schmaler wirken, und der Mittelschatten sollte schräger auf den Hinterrand münden.
IP 89.51.66.67 15:42, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Das ging aber schnell. :-) PS: hier taucht ab und zu auch mal ein Falter auf. Grüße, --olei 20:12, 16. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Olei, warum findest Du, daß ein Lebendfoto (hier?) einer Illustration vorzuziehen ist? Ich bin ja eigentlich der Meinung, daß die umfangreichere Illustration als Hauptbild enzyklopädisch viel besser geeignet wäre, lasse mich aber gerne argumentativ überzeugen. Grüße --Danares 00:05, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Wenn ich mich auch mal einmischen darf: Das Taxoboxbild soll einen möglichst realistischen Eindruck vom beschriebenen Lebewesen wiedergeben, eine Illustration ist also nur angebracht, wenn es kein Lebendfoto oder notfalls ein Foto eines Präparats gibt. Da die Illustration trotzdem mit im Artikel vorhanden, oder notfalls jederzeit über den Commons-link erreichbar ist, ist der (mMn zweifelhafte) Mehrwert der Illustration trotzdem nicht verloren. --Carstor|?|ʘ| 08:12, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Ich hätte es nicht besser formulieren können. :-) --olei 12:17, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Woher stammt eigentlich diese Regel, daß das Taxoboxbild "einen möglichst realistischen Eindruck vom beschriebenen Lebewesen wiedergeben" soll? Ist es nicht enzyklopädischer, wenn durch das Bild das dargestellte Motiv möglichst gut und umfassend beschrieben wird? Für eine anschauliche Beschreibung kann eine idealisierte Zeichnung daher tatsächlich günstiger sein als eine realistischere jedoch weniger aussagekräftige Fotografie. --Danares 14:12, 20. Jul. 2008 (CEST)
- Es ist keine Regel, es ist einfach Best Practice ... Zeichnungen haben nun mal den Nachteil, dass sie nur das gut darstellen können, was der Zeichner auch gut darstellen will. Aber Du kannst die Problematik gern in der Redaktion Biologie ansprechen. --Carstor|?|ʘ| 14:58, 20. Jul. 2008 (CEST)
- Ich hatte aus Deiner Formulierung Das Taxoboxbild soll (anstatt sollte) geschlossen, daß diese Frage bereits explizit durch Diskussion geklärt wurde - falls dies nicht der Fall ist, können wir Best Practice auch durch meine Meinung ersetzen und sollten das dann tatsächlich besser an vorgeschlagener Stelle fortführen. --Danares 22:34, 20. Jul. 2008 (CEST)
Colias sp. und Raupe
[Quelltext bearbeiten]Hi Olei, Colias dürfte ja klar sein, aber welcher? Zur Raupe hab ich keine Idee. Beide heute in einem Feuchtgebiet in Berlin. Grüße, --Accipiter 21:32, 6. Aug. 2008 (CEST)
- Noch eine Aufnahme, leider sieht nman nicht viel von der OS. --Accipiter 21:59, 6. Aug. 2008 (CEST)
Also die Eulenraupe am besten ins Lepiforum. Und den Colias auch. Ich kann mich nicht zwischen C. hyale und C. alfacariensis entscheiden. Wenn kein Kalkmagerrasen vorhanden war, dann ist es wohl C. hyale. --olei 22:52, 6. Aug. 2008 (CEST)
- Bei C. hylae und C. alfacariensis lassen sich die Falter nicht unterscheiden, da helfen nur die Raupen weiter. Bei der Raupe tippe ich auf Thyatira batis, die habe auch gerade gesehen. --Grüner Flip 00:15, 7. Aug. 2008 (CEST)
1 Raupe, 2 Schmettis
[Quelltext bearbeiten]Hier Olei, hier die drei. 1. sollte Pontia edusa sein, bei den beiden Imagines hab ich erstmal keine Idee. Alle drei heute auf einer sonnigen Brache zwischen Äckern im Norden Berlins; der braune Falter an einem toten Baum ruhend. Grüße, --Accipiter 22:11, 17. Aug. 2008 (CEST)
- Pontia edusa bei Nummer 1 sollte passen. Nummer 2 ist einer aus dem Mythimna pallens- Komplex. Hier müsstest du das Lepiforum bemühen. Bei Nummer drei habe ich keine Idee. --olei 22:31, 17. Aug. 2008 (CEST)
Hoi Olei, haste über den Rotgebänderter Blütenspanner wirklich nicht mehr gehabt? MfG --Morray noch Fragen? 20:52, 18. Aug. 2008 (CEST) Ui da hab ich ja gleich noch einen entdeckt:Prays ruficeps Soll wir die beiden löschen? MfG --Morray noch Fragen? 20:56, 18. Aug. 2008 (CEST) Swammerdamia compunctella - Noch einer. Bei der nächsten tropischen Art kannste Dich dann nicht mit Materialmangel rausreden ;-) --Morray noch Fragen? 21:02, 18. Aug. 2008 (CEST)
- Ist alles in Arbeit bzw. in Vorbereitung. --olei 21:48, 18. Aug. 2008 (CEST)
Guten Tag,<br.> Sie änderten vor Kurzem meine Ergänzungen im Artikel Ogier. Da ich dies nicht verstehe, hätte ich gerne Ihre Gründe dafür erfahren. Der Vorname von Ghislain de Busbecq - nämlich Ogier - entspricht doch exakt der Schreibweise des Lemmas Ogier. Meine Unterteilung in Familien- und Vornamen war nur dem Umstand geschuldet, dass bereits Personen gelistet waren, deren Familienname ebenfalls Ogier lauteten. Und da Ogier Ghislain de Busbecq bereits seit geraumer Zeit hier mit einem „eigenen“ Artikel vertreten ist, kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die Gründe Ihrer Löschung in den jüdischen Wurzeln seiner Herkunft zu suchen wäre. Mit Gruss, 132.180.76.37.
- ;-) Diese Änderung war völlig korrekt und wurde wiederhergestellt. --olei 21:02, 3. Sep. 2008 (CEST)
Guten Tag,<br.> besten Dank für Ihre schnelle Antwort. Es freut mich, dass dieses Problem gar keines war und hoffe, dass Sie eine weitere kleine Ergänzung meinerseits (unter diesem Lemma) ebenfalls erlauben können. Mit Gruss, 132.180.76.37.
Pityogenes calcaratus - Literaturlöschung
[Quelltext bearbeiten]Danke für den Zaunpfahl, manchmal bin ich halt völlig blind. "Deutschland" ging halt nur zur Altkaiserzeit bis zum Mittelmeer und die ist ja schon fast tausend Jahre vorbei. ... Fdcgoeul 21:13, 20. Sep. 2008 (CEST)
- :-) Köstlich. Das passiert einfach. --olei 21:19, 20. Sep. 2008 (CEST)
Fdcgoeul hat in den commons seine käfer in deutsch benannten artikeln deponiert. willst du dir das mal bitte ansehen? mir fehlt die zeit, werd ihn aber drauf aufmerksam machen. lg, --KulacFragen? 09:36, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Ok, ich ändere das. --olei 10:39, 25. Sep. 2008 (CEST)
Hallo, kannst du mal vorbeigucken (Versionsgeschichte)? Danke. --195.4.207.150 00:34, 17. Okt. 2008 (CEST)
monogam/monophag
[Quelltext bearbeiten]mir schwant da übles...--KulacFragen? 13:25, 11. Nov. 2008 (CET)
- Mir auch. --olei 13:50, 11. Nov. 2008 (CET)
Ich habe auf meiner Diskussionsseite dieses von Euch angesprochene Problem. Vielleicht hat der Druckfehlerteufel irgendwo zugeschlagen? Für eine umfangreiche Feldforschung zur Monophagie reicht aber meine Zeit nicht. Seht doch bitte mal dahin (monogam). Danke, denn mir sind die Schwäne schon davongeschwommen. Fdcgoeul 14:34, 20. Nov. 2008 (CET)
- Hallo Fdcgoeul, ich glaube hier ist Benutzer:Oberfoerster dein Ansprechpartner und kann dieses Rätsel auflösen. Die entsprechende Literatur liegt mir nicht vor. Mir "schwante" nur etwas dahingehend, dass vielleicht die beiden o. g. Begriffe von dir falsch verwendet wurden, was aber nicht der Fall war. Kulac hat es auf deiner Disku schon auf den Punkt gebracht. Ansonsten empfehle ich das Studium der Artikel Monophagie, Polyphagie, Monogamie und Polygamie. Wieso muss ich dabei eigentlich an das Lied vom Hamster denken? ;-) Grüße, --olei 23:32, 20. Nov. 2008 (CET)
Na vielen Dank...
[Quelltext bearbeiten][3] ist nahezu 12 Stunden stehen geblieben, ohne dass sich jemand gekümmert hat. Revertunfälle passieren schon mal, aber seine eigenen Edits im Nachhinein kurz zu kontrollieren wäre wohl das geringste Problem gewesen, oder? --S[1] 19:23, 12. Nov. 2008 (CET)
Wikipedia-Tag Dresden
[Quelltext bearbeiten]Hallo Olei,
ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Seminarteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Seminarliste und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.
Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, Conny 13:04, 15. Nov. 2008 (CET).