Benutzer Diskussion:PSchroeck

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Petra S. Schröck!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Quotengrote (D|B) 18:36, 23. Aug. 2016 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Petra S. Schröck,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Baldur Geipel - Bitte Überarbeitungshinweis entfernen ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 10:57, 2. Sep. 2016 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Petra S. Schröck,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:39, 29. Aug. 2017 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Petra S. Schröck,
ich habe deinen Eintrag Max Pfaller auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 17:37, 13. Sep. 2017 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Petra S. Schröck“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Petra S. Schröck haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 09:32, 13. Apr. 2022 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Petra S. Schröck, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Tkarcher (Diskussion) 17:26, 25. Apr. 2022 (CEST)

Zu deinen Fragen

• Zu Klaus Hilgendag: Wenn es Belege dafür gibt, dass Werke von Hilgendag tatsächlich in den genannten Ausstellungen zu sehen waren bzw. immer noch in größeren Häusern wie der Pinakothek ausgestellt sind, dann sollten diese Belege unbedingt auch in den Artikel aufgenommen werden.
• Zum Benutzernamen: Ja, der lässt sich auch nachträglich ändern. Alles Wissenswerte dazu steht im Artikel Wikipedia:Benutzernamen ändern. Dort kann dann auch direkt der Antrag gestellt werden.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 17:26, 25. Apr. 2022 (CEST)

Klaus Hilgendag

Hallo @PSchroeck: Ich bin gerade etwas verwirrt: Du hattest vor ein paar Tagen angefangen, den Artikel zu Klaus Hilgendag im Münchenwiki auszubauen, ihn jetzt aber wieder löschen lassen? War das Absicht, oder ein Versehen? Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:59, 26. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Tkarcher! Ja, der Löschantrag ist richtig. Ich selbst finde München-Wiki eine gute Sache und habe auf eigene Initiative den Artikel "Klaus Hilgendag", den Du im April 2022 "gerettet" hast, überarbeitet. Ich fand ihn so eigentlich sehr gut. Aber vor kurzem habe ich vom o.g. Künstler eine Mail erhalten, in der er mir mitteilt, daß er auf keinen Fall einen Artikel über sich bei München-Wiki möchte. Mit einem Artikel bei Wikipedia ist er jedoch einverstanden ... Viele Grüße! --PSchroeck (Diskussion) 11:42, 26. Sep. 2022 (CEST)

Alles klar. Finde ich zwar schade (ich fand ihn durch sein Wirken in München eigentlich ganz passend für das München-Wiki), aber insbesondere bei Biographien sollten die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen natürlich respektiert werden. --Tkarcher (Diskussion) 13:27, 26. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Tkarcher!

Nun benötige ich wieder Deine Unterstützung. Wie kann ich meinen Entwurf zum Thema "Hilgendag" komplett löschen? Hier ist der Link: Benutzer:PSchroeck/Klaus Hilgendag

Ich kann zwar den Inhalt löschen, aber ich möchte auch die Unterseite mit der Überschrift .../Klaus Hilgendag entfernen? Vielen Dank im voraus. --PSchroeck (Diskussion) 11:09, 10. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @PSchroeck: Das geht mit einem WP:Schnelllöschantrag:

1. Klicke auf der zu löschenden Unterseite auf "Quelltext bearbeiten"
2. Füge folgenden Code am Beginn der Seite ein: {{Löschen|1=Wird nicht mehr gebraucht. --~~~~}}
3. Speichere die Änderung
4. Warte einige Zeit, bis ein Administrator die Seite für dich löscht.

Das dauert in der Regel nur ein paar Minuten, und nie länger als einen Tag. --Tkarcher (Diskussion) 14:54, 10. Okt. 2022 (CEST)

Prima, vielen Dank!

Noch mal eine Frage zum Thema "Hilgendag": Da der Wikipedia-Artikel im April 2022 gelöscht worden ist, möchte ich auch die dazugehörigen Bilder, die ich hochgeladen habe, bei Wiki-Commons löschen. Ich habe dies auch am 10. Oktober 2022 entsprechend den Erklärungen gemacht. Aber leider sind die Bilder zum Stichwort "Hilgendag" immer noch drin. Als Beispiel der Link zu einem der Bilder: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bild_4_Zeichnung_2014.jpg

Insgesamt handelt es sich um vier Bilder. Dauert es einfach etwas länger, bis die Bilder gelöscht werden? Oder habe ich etwas falsch gemacht? Kannst Du mir nochmals helfen? Das wäre sehr nett. --PSchroeck (Diskussion) 11:41, 17. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @PSchroeck: Ob Bilder aktuell in der Wikipedia verwendet werden, spielt für Commons keine Rolle: Erstens können ja andere Nutzer die Bilder aktuell oder zukünftig noch verwenden, und zweitens können sie auch ohne Einbindung in andere Projekte wertvolle Ergänzungen zu Sammlungen in Commons selbst sein, wie etwa commons:Category:Abstract_paintings. Ich gehe deshalb davon aus, dass die Bilder nicht gelöscht werden. --Tkarcher (Diskussion) 16:25, 19. Okt. 2022 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, PSchroeck!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, WosretBot (Diskussion) 18:02, 12. Okt. 2023 (CEST)