Benutzer Diskussion:PaDietz

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „PaDietz“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Inwerk“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) musst Du Deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Ansonsten musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos und gegebenenfalls zivilrechtlichen Konsequenzen nach dem Wettbewerbsrecht rechnen (Informationen für Deutschland). Weitere Informationen dazu findest Du hier und hier. Du musst diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

• eine Erklärung auf Deiner Nutzerseite,
• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

Mit freundlichen Grüßen, --Chianti (Diskussion) 12:43, 29. Jan. 2021 (CET)

Willkommen!

Hallo PaDietz, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Heavytrader (Diskussion) 10:14, 27. Jan. 2021 (CET)

Benachrichtigungen versenden.

Moin!
Ich habe deine Mails bekommen. E-Mail lese ich aber nicht so häufig. Schneller und bequemer ist es, hier die Benutzerdiskussionsseite zu verwenden. Entweder über den Reiter Quelltext bearbeiten oder Abschnitt hinzufügen.
Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 09:01, 28. Jan. 2021 (CET)

PaDietz - Artikel-Thema: Inwerk GmbH

Hallo HeavyTrader Gunnar,

danke für Deine Hilfe. Eine sehr wichtige Kennzahl in der Infobox ist jedoch nicht richtig: Der Umsatz im Jahr 2019 betrug 45 Mio. Euro - das steht auch im Bundesanzeiger. 2020 waren es sogar 50 Mio.

"15 Mio." können da nicht stehen bleiben - das wäre geradezu geschäftsschädigend.

Noch eine Frage: Ab wann kann ich über Commons Fotos hochladen?

Besten Dank und viele Grüße

PaDietz --PaDietz (Diskussion) 10:29, 28. Jan. 2021 (CET)

Moin!

Ich habe nochmal geschaut:

• GJ 2019
• Bilanzsumme, Summe Passiva 20.357.655,09
• GuV
• 1. Rohergebnis 15.001.224,65 12.710.694,86
• 2. Personalaufwand 3.945.918,04 3.611.753,88
• a) Löhne und Gehälter 3.387.938,23 3.124.247,25
• b) soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung und für Unterstützung 557.979,81 487.506,63
• davon für Altersversorgung 12.191,85 12.437,86
• 3. Abschreibungen 636.072,41 611.893,90
• a) Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände des Anlagevermögens und Sachanlagen 636.072,41 611.893,90
• 4. sonstige betriebliche Aufwendungen 2.616.552,04 1.920.100,03
• davon Aufwendungen aus Währungsumrechnung 713,35 677,39
• 5. sonstige Zinsen und ähnliche Erträge 80.268,78 84.522,00
• 6. Steuern vom Einkommen und Ertrag 2.421.662,27 2.045.403,54
• 7. Ergebnis nach Steuern 5.461.288,67 4.606.065,51
• 8. sonstige Steuern 2.413,11 680,53
• 9. Jahresüberschuss 5.458.875,56 4.605.384,98
• Braunfels, den 5. November 2020
• Wolfgang Niemann, Vereidigter Buchprüfer

Von 45 Mio. lese ich da nichts.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 12:33, 28. Jan. 2021 (CET)

Hallo nochmal,

in der Tat steht die eigentliche Umsatzzahl nicht im Bundesanzeiger. Ich kann Ihnen jedoch die Geschäftszahlen für 2019 und zurück bis 2015 zusenden von der Creditreform Krefeld, Inwerk Mitgliedsnummer: 521-634476-001.

Darin ist ausgewiesen für das Jahr 2018 der Umsatz von 36.000.000 und für 2019 (erwartet): 40.000.000.

Bitte nennen Sie mir eine Email-Adresse, dann kann ich Ihnen die Wirtschaftsauskunft der Creditreform zusenden. Entgeltpflichtig können Sie dies auch selbst bei Creditreform recherchieren - Inwerk Crefonummer: 5210187503.

Tatsächlich betrug der Umsatz für 2019 45 Mio., für 2020 sogar 50 Mio.

Wenn Sie nur öffentlich zugängliche Zahlen veröffentlichen möchten, dann müssten Sie auf die Auskunft der Creditreform zurückgreifen. Sobald ich eine Emailadresse habe, sende ich Ihnen sofort das Dokument zu. (nicht signierter Beitrag von PaDietz (Diskussion | Beiträge) 13:58, 28. Jan. 2021 (CET))

Die im Bundesanzeiger veröffentlichten Zahlen seinen nicht korrekt sonderen um den Faktor drei zu niedrig, ist erstmal kaum nachzuvollziehen. Creditreform ist ein privatwirtschaftliches Unternehmen, was die über ein anderes Unternehmen wiedergeben ist einerlei. Der Bundesanzeiger hingegen ist als Amtsblatt ein Verkündungs- und Bekanntmachungsorgan der deutschen Bundesbehörden. Dieses ist zweifelsfrei die bessere Quelle. Wie soll die Differenz erklärt werden. Bilanzfälschung?

Ratlose Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 14:24, 28. Jan. 2021 (CET)

Hallo Gunnar,

dann lassen wir die Zahlen erstmal so stehen wie aktuell. Nachträglich können wir das ja immer noch korrigieren.

Noch die Frage: Ab wann kann ich Bilder über Commons hochladen?

Danke für Deine Hilfe. (nicht signierter Beitrag von PaDietz (Diskussion | Beiträge) 15:25, 28. Jan. 2021 (CET))

Moin!

Sorry, die Frage habe ich überlesen. Aber da muss ich passen, habe keine Ahnung von den Gegebenheiten bei Commons. Ich dachte nicht, dass es dort Beschränkungen gibt, ich nahm an, dies könne jedermann zu jederzeit.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 20:27, 28. Jan. 2021 (CET)

Doch noch die Frage: Wann könnte der Beitrag für Inwerk live gehen? Und nochmal tausend Dank für Ihre Hilfe. (nicht signierter Beitrag von PaDietz (Diskussion | Beiträge) 08:06, 29. Jan. 2021 (CET))

Moin!

Das ist schon längst der Fall. Siehe hier: Inwerk.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 08:58, 29. Jan. 2021 (CET)

@Heavytrader-Gunnar: der Umsatz kann durchaus dreimal so hoch sein wie das Rohergebnis - nämlich dann, wenn die Materialkosten 2/3 des Umsatzes betragen.--Chianti (Diskussion) 17:21, 29. Jan. 2021 (CET)

Danke Chianti. Warum werden diese dann nicht unter „Aufwendungen“ berichtet? Sind die Unternehmen da so frei in der Gestaltung ihrer Berichterstattung?

Falls ja. Wird es noch schwieriger, eine Quelle zu finden, die den Umsatz bestätigt.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 18:01, 29. Jan. 2021 (CET)

Wegen § 276 HGB. Und aufgrund § 267 HGB ist damit klar, dass - weil die Bilanzsumme 20 Mio. überschreitet - der Umsatz zumindest 2018 nicht über 40 Mio. gelegen haben kann. Denn sonst (2 mal in Folge über 40 Mio.) wäre es eine große Kapitalgesellschaft und müsste den Umsatz im Bundesanzeiger ausweisen. das wir im nächsten Ja eh der Fall sein, weil vermutlich im 2. jahr in Folge auch BS > 20 Mio. Jedenfalls noch weit von 100 Mio. entfernt.--Chianti (Diskussion) 19:33, 29. Jan. 2021 (CET)

Unterschrift

Hallo PaDietz,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 08:11, 29. Jan. 2021 (CET)

Doch noch die Frage: Wann könnte der Beitrag für Inwerk live gehen? Und nochmal tausend Dank für Ihre Hilfe.--PaDietz (Diskussion) 08:31, 29. Jan. 2021 (CET)

Bilder hochladen?

Hallo Heavytrader Gunnar: Ich möchte den Artikel über Inwerk, bei dem Du mir sehr gut geholfen hast, zwei Bilder von den beiden Gebäuden an unseren beiden Standorten einfügen. Das erste vom Standort in Meerbusch hat funktioniert - bei dem zweiten von unserem Neubau in Biebertal kommt immer wieder nach meinem Speicher-Befehl der Einspruch, dass ich nur eigene Bilder hochladen darf. Das ist mein bzw. unseres eigenes Bild - wieso soll es hier ein Problem geben?. Das Bild muss auch da rein, wir können nicht den einen Standort zeigen und den anderen nicht. Kannst Du wieder helfen? --PaDietz (Diskussion) 10:45, 29. Jan. 2021 (CET)

Sorry, da fehlt mir die Erfahrung. Ich lade keine Bilder hoch und weiß weder, wie das geht, noch was für Probleme es dabei geben kann.

Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) 11:00, 29. Jan. 2021 (CET)

Das Bild aus Meerbusch muss als klare Urheberrechtsverletzung auch gelöscht werden, denn in den Exif der Datei steht eindeutig drin, dass es geschützt ist von Profifotografen., Wenn Du der tatsächliche Fotograf bist, müsstest Du das über WP:OTRS klären. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:26, 29. Jan. 2021 (CET)

Bezahltes Schreiben

Hallo PaDietz, auf Wikipedia:Fragen von Neulingen schreibst Du von "Inwerk" und "wir". Das klingt so, als ob Du dort angestellt bist. Wenn dem so wäre, musst Du das als WP:bezahltes Schreiben deklarieren, auch wenn Du möglicherweise nicht explizit für den Artikel entlohnt wirst. --Erastophanes (Diskussion) 11:55, 29. Jan. 2021 (CET)

Patrick Dietz ist PR-Beauftragter der Inwerk GmbH. Damit liegt definitiv undeklariertes Bezahltes Schreiben vor. --Solomon Dandy (Diskussion) 12:32, 29. Jan. 2021 (CET)

Bildrecht

Hallo Sänger,

die beiden Bilder, die ich jetzt zu dem Artikel über Inwerk hochlade, stammen von mir selbst. Das müsste also doch reibungslos funktionieren. --PaDietz (Diskussion) 12:13, 29. Jan. 2021 (CET)

Eigene Bilder gehen, am besten mit dem Hochladeassistenten hochladen, da wirst Du Schritt für Schritt geführt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:19, 29. Jan. 2021 (CET)

Ach ja, als Kategorie schlage ich c:Category:Buildings in Meerbusch vor, oder was darunter, wo auch immer das da genau liegt, nicht einfach irgendeine Kat erfinden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:22, 29. Jan. 2021 (CET)

Inwerk

Hallo PaDietz!

Die von dir angelegte Seite Inwerk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:38, 29. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo XqBot,

natürlich werde ich mich an der sog. Lösch-Diskussion beteiligen, da ich davon überzeugt bin, dass der Eintrag allgemeine Relevanz besitzt und bewusst keine werbliche Tonality hat. Dass hier von Design- und Innovations-Auszeichnungen und Patenten die Rede ist, betrifft ja objektive Sachverhalte, die nachprüfbar und durch die Quellenangaben belegt sind. --PaDietz (Diskussion) 13:54, 29. Jan. 2021 (CET)

Lieber Chianti,

ich werde mich an der Diskussion beteiligen, da ich davon überzeugt bin, dass der Artikel über das Unternehmen Inwerk allgemeine Relevanz hat, da Inwerk Erfinder zahlreicher einzigartiger (!) Produkte ist. Was die Auszeichnungen angeht - die bestätigen diese allgemeine Bedeutung und deren Nennung kann doch nicht einfach als Marketing oder Werbung abgetan werden. So soll es auch keineswegs verstanden werden.

Und selbstverständlich werde ich eine Erklärung abgeben in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet. Was muss ich dafür genau tun?

Vielen Dank für eine baldige Antwort. (nicht signierter Beitrag von PaDietz (Diskussion | Beiträge) 14:02, 29. Jan. 2021 (CET))

Lieber Chianti,

ich werde mich an der Diskussion beteiligen, da ich davon überzeugt bin, dass der Artikel über das Unternehmen Inwerk allgemeine Relevanz hat, da Inwerk Erfinder zahlreicher einzigartiger (!) Produkte ist. Was die Auszeichnungen angeht - die bestätigen diese allgemeine Bedeutung und deren Nennung kann doch nicht einfach als Marketing oder Werbung abgetan werden. So soll es auch keineswegs verstanden werden.

Und selbstverständlich werde ich eine Erklärung abgeben in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet. Was muss ich dafür genau tun? --PaDietz (Diskussion) 14:11, 29. Jan. 2021 (CET)

korrekte Offenlegung

Hallo PaDietz,

Ich glaube du hast Probleme mit der korrekten Offenlegung, hier ein paar Tipps:

Erstelle diese Seite und schreibe dort: Wer du bist, Was du auf Wikipedia machst und Wer dein Auftragsgeber ist.

Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:51, 29. Jan. 2021 (CET)

Umsatz 2019 = 45 Mio.

Hallo HeavyTrader Gunnar,

Umsatz und Rohergebnis sind zwei Paar Schuhe. Im Bundesanzeiger ist für 2019 für Inwerk das Rohergebnis mit 15 Mio. Euro beziffert. Das ist auch korrekt. Aber es geht doch um den Umsatz - und der ist deutlich höher als das Rohergebnis. Ich werde die Umsatzzahl in Kürze mit einer Bestätigung von neutraler Seite belegen. --PaDietz (Diskussion) 09:05, 1. Feb. 2021 (CET)

Deine Email

Hallo PaDitz, ich habe Deine Mail bekommen. Ich ziehe aber die Kommunikation hier vor, solange es nicht um vertrauliches geht. Entschuldige den Fehler im Namen, das hättest Du auch selber korrigieren können. Ich hoffe, es passt jetzt so. Wegen der Datei kann ich Dir auch nicht weiterhelfen. Wenn der Upload nicht klappt, liegt es aber nicht an fehlenden Urheberrechten, sondern eher an was technischem (Dateigröße, Dateiname o.ä.). Was genau ist die Fehlermeldung? Ganz unabhängig davon fehlt beim ersten Bild noch die Freigabe von Behrendt und Rausch Fotografie. --Erastophanes (Diskussion) 16:12, 2. Feb. 2021 (CET)

Bestätigung für Foto-Nutzung folgt in Kürze - wohin damit?

Hallo Erastophanes,

die Bestätigung, dass wir dieses Foto nutzen können, liegt mir spätestens morgen vor. Wie ist das Procedere - wo muss ich diese Bestätigung hinschicken? Und wer korrigiert die falsche Umsatzangabe im Info-Kasten: Für 2019 ist der Rohertrag 15 Mio. Euro - nachlesbar. Der Umsatz betrug 2019 45 Mio. Euro. --PaDietz (Diskussion) 16:24, 2. Feb. 2021 (CET)

Bzgl. Bilder: permissions-commons@wikimedia.org. Siehe c:Commons:OTRS#Licensing_images:_when_do_I_contact_OTRS?. @Erastophanes: z.K. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:30, 2. Feb. 2021 (CET)

PaDietz - Artikel-Thema: Inwerk GmbH

Die Bestätigung des Fotografen, dass das hochgeladene Bild des "Forum für Bürokultur" verwendet werden darf, habe ich soeben an permissions-commons@wikimedia.org weitergeleitet. Da ich den Zugriff auf die Infobox nicht habe, bitte ich darum, folgende Änderung vorzunehmen: Nicht der Umsatz, sondern der Rohertrag 2019 beträgt 15 Mio. Euro.

--PaDietz (Diskussion) 11:14, 3. Feb. 2021 (CET)