Benutzer Diskussion:Paragem

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Paragem!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Didionline (Diskussion) 15:42, 7. Mär. 2021 (CET)

Danke, Benutzer:Didionline! --Paragem (Diskussion) 16:26, 8. Mär. 2021 (CET)

Zauberformel

Hallo Paragem

Zuerst einmal möchte ich Dir für Deine Bearbeitungen im Artikel zur Zauberformel danken. Es ist immer schön, wenn jemand mithilft. Ich hoffe, Du lässt dich nicht entmutigen, wenn Deine Bearbeitung zurückgesetzt wurde. Leider kann ich auch Deine neueste Bearbeitung im umseitigen Artikel nicht sichten, da sie unbelegte Informationen enthält – wir nennen das hier Theoriefindung. Aus Deinem Bearbeitungskommentar schliesse ich, dass Du ein vertieftes Verständnis des schweiz. Proporzwahlsystems hast, und daher bezweifliche ich auch nicht, dass Deine Berechnungen stimmen. Das spielt aber keine Rolle. Jede Information, die wir einfügen, muss mit Sekundärliteratur belegt sein. Eine reputable Quelle müsste das also schon vorgerechnet haben. Ich weiss, das ist mühsam, vor allem wenn Du ja nur Zahlen in eine Gleichung (Ich nehme an, Du hast diese verwendet.) einsetzt. Dass diese Regelung konsequent und ausnahmslos umgesetzt wird, ist jedoch elementar für die Glaubwürdigkeit der Wikipedia. Falls Du sonst Fragen hast, kannst Du Dich jederzeit an mich wenden. --FWS AM (Diskussion) 08:18, 24. Okt. 2023 (CEST)

@FWS AM: deine Sorgen um die Zuverlässigkeit der Wikipedia verstehe ich, aber den Weg, den die Wikipedia hier verfolgt, leider nicht. Ich könnte eine "reputable Quelle" verfälscht wiedergeben, und es würde kaum jemandem auffallen - was eine viel größere Gefahr darstellt als eine Berechnung, welche mit Grundschul-Mathe nachvollzogen werden kann. Auch die Rechenbeispiele auf D’Hondt-Verfahren (und ähnlichen Artikeln) sind nicht mit Quellen versehen, obwohl sie wesentlich komplizierter sind - und viele Leser verlassen sich darauf, dass ein anonymer Wikipedianer sie korrekt durchgerechnet hat. (Und wenn jemand diese Beispiele editiert, müsste wieder ein anderer anonymer Wikipedianer sie nachrechnen...) Dass wir in den jetztigen Wahlen Wähleranteile haben, die sehr genau 1/7 sind (bzw. 2/7) entsprechen, ist mE jedenfalls eine Erwähnung wert, mitsamt seinen Konsequenzen für die Bundesratswahlen.--Paragem (Diskussion) 12:10, 24. Okt. 2023 (CEST)

Ja, das hat was. Belege sind ja dazu da, dass Aussagen nachvollzogen und überprüft werden können. Das ist in diesem Fall, in dem die Berechnung einfach selbst durchgeführt werden kann, gegeben. --FWS AM (Diskussion) 17:14, 24. Okt. 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Paragem,

Drahreg01 hat Dir heute den Benutzerstatus aktiver Sichter verliehen. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 20:11, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Cruddup

Hallo Paragem,

die am 4. September 2024 um 02:46:15 Uhr von Dir angelegte Seite Cruddup (Logbuch der Seite Cruddup) wurde soeben um 04:21:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Cruddup löschende Administrator S. F. B. Morse hat die Löschung wie folgt begründet: „Arbeitstitel; ich haute auf Veröffentlichen ohne nachzugucken (Benutzer:Paragem) (Diskussion) 02:47, 4. Sep. 2024 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst S. F. B. Morse auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 04:22, 4. Sep. 2024 (CEST)

Konstruierte Sprache

Hi Paragem, zu deinen Ergänzungen fehlt noch was:

• kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen Goodall_2023.
• -- A1000 (Diskussion) 11:58, 12. Okt. 2024 (CEST)

Brian Thompson (Manager)

Hallo Paragem!

Die von dir angelegte Seite Brian Thompson (Manager) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:55, 8. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)