Benutzer Diskussion:Paramecium/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Paramecium/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Paramecium/Archiv/2008#Thema_1

Orte in Russland

Erstmal vielen Dank, dass du dich auf diesem Gebiet engagierst, in der Hoffnung, dass du da weiter machst ;-) Aber folgende Bemerkungen:

• die noch anzulegenden Orte bitte nicht „Stadt“ nennen - alle russischen Städte haben bereits einen Artikel, manche zwar ziemlich schlechte, aber immerhin; siehe Liste der Städte in Russland. Ein großer Teil der artikellosen Orte, die in den Navileisten vorkommen, nennen sich Siedlung städtischen Typs, aber nicht alle, manche sind auch Dörfer (also irgendeine Form dörflicher/ländlicher Gemeinden: село, посёлок, станица usw.). Eine Zusammenstellung ist unter Liste großer Siedlungen in Russland zu finden - aber nur die über 10.000 Einwohner und nicht ganz aktuell (2002). Auch stimmen dort einige Links evtl. nicht (bei Namensgleichheit usw.).
• wir sind gerade dabei, die Orts-Infobox von der alten Form auf die neue Vorlage:Infobox Ort in Russland umzustellen. Nutze bitte diese. Fragen und Anmerkungen dazu bitte dort.

Auf gute Zusammenarbeit, -- SibFreak 16:54, 26. Jun. 2008 (CEST)

• Dankeschön. Ja, das mit den Siedlungen städtischen Typs ist mir im nachhinein auch aufgefallen. Paramecium17:34, 26. Jun. 2008 (CEST)

Rubinstein-Taybi-Syndrom

Hollo, bei der Recherche für Prämolarisation (Zahnmedizin) bin ich auf folgendes gestoßen:

http://bilder.buecher.de/zusatz/02/02556/02556013_lese_1.pdf (Seite 63 ganz unten).

Vielleicht solltest Du das in Rubinstein-Taybi-Syndrom erwähnen. Ich über lasse das lieber einem Fachmann. Gruß, --R. Engelhardt 18:55, 18. Jul. 2008 (CEST)

• Hab das jetzt mal eingefügt. Ein Fachmann bin ich auf dem Gebiet der Erbkrankheiten allerdings auch nicht. Jetzt fehlt noch noch der passende Artikel zur Prämolarisation und Krallenhöckerbildung von dir. ;-) Gruß, --Paramecium 19:49, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ist schon fast fertig, spätestens morgen. Gruß, --R. Engelhardt 23:42, 18. Jul. 2008 (CEST)

Russische Städte

Hallo Paramecium,

ich freue mich, dass du bei russischen Städten seit kurzem auch mithilfst!

Vielleicht noch ein kleiner Tipp meinerseits: Ich habe unter Benutzer:S1/Städte eine Arbeitsseite angelegt, wo ich unter allen russischen Städten diejenigen aufgezählt habe, die eine Überarbeitung am nötigsten haben, wobei „Kategorie 1“ meiner Meinung nach etwas höhere Priorität hat als „Kategorie 2“. Falls du dort bestimmte Städte findest, die du gerne überarbeiten möchtest, fühle dich frei, die dort vorab auszutragen. So stellen wir nämlich sicher, dass wir uns nicht zufällig beim Bearbeiten ein und derselben Seite in die Quere kommen.

Viele Grüße, --S^[1] 21:09, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo. Danke für den Hinweis. Ich seh da auf Anhieb ein paar Städte in der Liste die ich gern ausbauen würde. Gruß, --Paramecium 22:44, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ich hoffe, du hast dich gut erholt. Würde mich freuen, dich wieder in der Wikipedia editieren zu sehen ;) --S^[1] 16:44, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ja hab ich, dankeschön. Ich bin schon einige Tage zurück, aber bis 8. werd ich die Zeit noch mit meiner Freundin verbringen. Dann werd ich dank Semesterferien wieder etwas aktiver sein. Gruß --Paramecium 18:19, 4. Sep. 2008 (CEST)

OK, alles klar. Gr. --S^[1] 18:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

Vielleicht noch ein kleiner Hinweis, da du ja schon fortgeschritten ;) bist: Die Kfz-Kennzeichen werden in der Infobox inzwischen automatisch angezeigt, die entspr. Zeile kann also ganz wegfallen. Außerdem sollten bei Bis-Angaben (z.B. Postleitzahl von...bis, Bahnstrecke von...nach etc.) nicht der Minusstrich verwendet werden, den wir auf der Tastatur haben, sondern der Bisstrich; der findet sich beim Bearbeiten ganz unten (unter den Vorschau-, Änderungs- und Speichern-Buttons) bei den Sonderzeichen. Danke und viel Spaß noch, --S^[1] 13:30, 13. Sep. 2008 (CEST)

OK. Danke für den Hinweis. Mittlerweile überkommt mich schon ein schlechtes Gefühl, weil du mit immer noch hinterherputzen musst. Aber ich versuche mich zu bessern ;-) --Paramecium 13:57, 13. Sep. 2008 (CEST)

Schlechtes Gefühl? Um Gottes Willen, musst du nicht haben – bis auf die paar Kleinigkeiten machst du's doch ganz prima, nur weiter so. Es gibt weitaus „schwierigere“ Neulinge ;) --S^[1] 14:06, 13. Sep. 2008 (CEST)

Typos

Ein-zwei findest du ja in jedem meiner Artikel. Danke, dass du aufpasst. Werde mich aber bemühen, dass das weniger vorkommt ;-) -- SibFreak 08:00, 16. Sep. 2008 (CEST)

Bitteschön, nichts zu danken. :-) --Paramecium 19:26, 16. Sep. 2008 (CEST)

OKATO

Hallo Paramecium, lass bitte die OKATO-Codes mit Leerzeichen nach Zifferngruppen getrennt, denn das wird auch im offiziellen Quelldokument so gemacht, siehe hier (Liste ab Folgeseiten, jeweils erste Spalte!). Die russische WP ist da mMn ungenau (evtl. weil sie die Angaben einfach blindlings von mojgorod übernommen hat?). Außerdem geht so die Bedeutung klarer daraus hervor: 1.+2. Ziffer = Code des Föderationsobjektes; 3.-5. Ziffer = Art und lfd. Nr. der 2. Verwaltungsebene (Rajon, oblastunterstellte Stadt, Hauptstadt usw.); 6.-8. Ziffer = Art und lfd. Nr. der 3. Verwaltungsebene (Dorfsowjets im Rajon usw.) Eigentlich geht's dann noch mit 9.-11. Ziffer weiter = Ortsteile innerhalb der Dorfsowjets usw., aber dafür kenne ich keine Quelle für ganz Russland, und davon haben wir sowieso nur ganz wenige, und 12. Ziffer = Prüfziffer. "End-Nullen" vor der Prüfziffer werden weggelassen, darum haben "wichtige" Städte nur 5-stellige Codes. -- SibFreak 08:28, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ich hatte Anfangs die OKATO immer in dieser Form mit Leerzeichen geschrieben, jedoch wurde mir das dann häufig von S1 korrigiert/ohne Leerzeichen eingetragen. Nach kurzen Blick in die Erklärungen der Vorlagenbox hatte ich mich dann einfach gefügt. Vielleicht sollte man die Erklärung (konkret die Bilder) zur Vorlagenbox ändern, oder einen allgemeinen Konsenz finden. Gruß --Paramecium 09:46, 30. Sep. 2008 (CEST)

@SibFreak: Ja, das hättest du mir gleich sagen sollen. Bis jetzt wusste ich nämlich auch nicht, dass die Leerzeichen insofern Sinn machen, und hatte sie entfernt bzw. die OKATOs ohne die selbigen eingefügt. In der russ.WP stehen die übrigens meist mit Leerzeichen... Grüße --S^[1] 12:43, 30. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, war mir nicht aufgefallen, erst heute, als ich in meiner Beobachtungsliste so etwa 20 gleichartige Änderungen von Paramecium hintereinander hatte ;-) Naja, ist ja auch kein großes Ding, wenn sie erstmal ohne Leerzeichen stehen bleiben. Nur für die Zukunft. -- SibFreak 13:06, 30. Sep. 2008 (CEST)

Die letzte Ziffer ist übrigens „nur“ eine Prüfziffer, also nicht Bestandteil des eigentlich relevanten Codes. Ich weiß nicht, ob wir die wirklich benötigen. -- SibFreak 12:53, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ja ich weiß, dass das die Prüfziffer ist. Ich bin allerdings bei stöbern im Netz immer wieder auf diese volle Nummer gestoßen. Da die Nummer bei ein oder zwei Städten in der Oblast Archangelsk eh schon komplett mit drin stand, dacht ich mir das ich das mal einheitlich komplettiere. In wie fern die Nummern überhaupt wichtig sind weiß ich auch nicht. Ich denke mal da hast du wohl weit mehr Ahnung als ich. Schaden dürfts allerdings nichts. Oder denkst du das wir die Ziffer allgemein weglassen sollten?

Gleich noch eine Frage hinterher: Bei Städten wie Nowodwinsk oder Korjaschma ist diese Ziffer laut terrus "0". Ist die "0" jetzt nur eine Art Platzhalter oder ist es die Prüfziffer? Bisher hab ich bei diesen Städten noch nichts verändert. Gruß --Paramecium 13:03, 15. Okt. 2008 (CEST)

Nachtrag: Nachdem ich mir mal ein paar andere Städte angeschaut habe, ist die "0" wohl die Prüfziffer. Also ist meine Frage somit wohl beantwortet ;-) --Paramecium 13:12, 15. Okt. 2008 (CEST)

Naja, ich schreibe die nie weil evtl. irreführend. Andererseits wieder nicht, weil jemand, der mit der Zahl nichts anfangen kann, sie sowie ignoriert ;-) Ja, auch 0 kann die Prüfziffer sein. -- SibFreak 13:43, 15. Okt. 2008 (CEST)

Nun gut. Ich werd das jetzt einfach einheitlich für die Oblast komplettieren und es dann dabei belassen. --Paramecium 13:53, 15. Okt. 2008 (CEST)

Olimpi(j)ski

Hallo Paramecium, ich lerne gern und gebe auch zu, dass ich nur über angelerntes Transkriptionswissen verfüge, Kannst Du mir den Wegfall des ersten j erklären. Ich hatte mir die Konvention angeschaut und nur den Wegfall des letzten i erwartet. Auch gibt es das hier: Olimpijski. freundliche Grüsse, --Gf1961 14:51, 11. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Du hast vollkommen Recht. Ich war da ein wenig übereifrig und hab gepennt. Ich werd das sogleich beheben. Gruß --Paramecium 15:06, 11. Okt. 2008 (CEST)

Defaultsort

Naya, wenn schon einfügen, dann müssten auch die ganzen überflüssigen „|Name, Vorname“ wech – so einfach ist auch so ein lästiger Kleinkrams leider Gottes nicht... Gr --S^[1] 19:30, 19. Okt. 2008 (CEST)

O.K. Ich werd das dann ab sofort mitentfernen. Gruß, --Paramecium 19:43, 19. Okt. 2008 (CEST)

Schtscherbakow

Cool! Habe ich das diesmal richtig übertragen? Grade bei dem Herren war ich mir sehr unsicher, schon wegen der beiden SCH-Laute am Anfang. :) Marcus Cyron 03:00, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ja, war alles korrekt. Nur das Patronym hat wieder gefehlt :o). Aber die sind meist ohne jegliche Russischkenntnisse nur schwer zu finden. --Paramecium 09:57, 21. Okt. 2008 (CEST)

Naja - immerhin sieben Jahre Russisch. Aber keine russische Tastatur. Und ich würde nicht behaupten, noch russisch zu können ;). Aber immerhin lesen kann ich es noch. Marcus Cyron 11:07, 21. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Paramecium,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 18:35, 21. Okt. 2008 (CEST)

Zwischenfrage

Hallo Paramecium,

kannst du mir bitte sagen, was dass soll: St. -> Sankt. Du weißt schon, dass solche Edits nicht erwünscht (WP:Link)

„Eine alleinige Änderung von Redirect-Links ist kein Grund für eine neue Bearbeitungs-Version.“

und ein VM Grund sind. Gruß -- chemiewikibm cwbm 17:44, 23. Okt. 2008 (CEST)

Nun gut dann werd ich das auf Artikel beschränken in denen ich nebenbei noch andere Sachen behebe (bei vielen der von mir geänderten Artikeln war das auch der Fall). Ursprünglich gings mir eigentlich darum die ganzen Artikel die auf Saint Petersburg verlinken wollten, aber durch den falschen REDIRECT (St. Petersburg) bei Sankt Petersburg gelandet sind rauszufischen. Da ich also schon mal dabei war jeden der Artikel zu prüfen hab ich dann halt angefangen viele der anderen Redirects auch zu verändern. Das sich die unerwünschten Edits auch auf das Verändern von Redirects beziehen wusst ich bisher nicht. Gruß --Paramecium 18:46, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ah, mir war nicht bekannt, dass der redirect nicht so eindeutig ist. Ich schätze, dann macht das was du tust schon Sinn. Gruß -- chemiewikibm cwbm 19:42, 23. Okt. 2008 (CEST)

Naja, ich meine... wozu is denn Defaultsort da – eher wenn der Artikel abweichend von seinem Lemma einzusortieren ist? Wikipedia betreibt doch keine Beschäftigungstherapie oO; Besserwisserhochzehn 23:08, 23. Okt. 2008 (CEST)

In einigen Bereichen kommt es mir hier aber manchmal so vor. :-) O.k. ich werd deinen Ratschlag beherzigen und den Defaultsort bei eindeutigen Lemmas weglassen. --Paramecium 01:15, 24. Okt. 2008 (CEST)

Aenderung der IP

[1] war korrekt: ueber den Kindelsberg gibt es einen Artikel, ueber den -lauf hingegen nicht. -- Atlan ^Disk. 13:49, 14. Nov. 2008 (CET)

Sorry, war wohl etwas zu voreilig --Paramecium 13:51, 14. Nov. 2008 (CET)

Requesting usurpation on en wiki

I request ursupation of User Paramecium on en-wiki. --Paramecium 15:18, 23. Dez. 2008 (CET)

Requesting usurpation on zhwiki

I request ursupation of User Paramecium on zhwiki. --Paramecium 15:03, 23. Dez. 2008 (CET)

User:Paramecium auf zh-wp ist jetzt frei

Hallo Paramecium, der Benutzername ist jetzt frei und kann von Dir beansprucht werden.--Wing 10:43, 29. Dez. 2008 (CET)

Vermittlungsasschuss TZV/Felix König

Nach diesem Diskussionsbeitrag von Felix König, habe ich mich an Koenraad gewendet. Er riet mir ein Vermittlungsverfahren] mit/gegen ihn und seinen Kumpel TZV anzustrengen. Zunächst war ich vor dem damit verbundenen Aufwand zurückgeschreckt. Die beiden agieren jedoch weiterhin im alten Stil und verteidigen ihre Edits mit allen Mitteln, selbst wenn man ihnen nachweist, dass sie im Unrecht sind. Daher werde ich der Empfehlung von Koenraad folgen und ein Vermittlungsverfahren starten. Bitte gib kurz auf meiner Diskussionsseite Bescheid, ob Du bereit bist, als einer der Vertreter der Gegenpartei in dem Verfahren aufzutreten.

Gruß aus Hannover,-<(kmk)>- 06:35, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich hab das ganze mitverfolgt, bin aber am Zweifeln ob so ein Verfahren sinnvoll ist, gerade weil die beiden ja relativ beratungsresistent und stur sind. Ich bin eigentlich nicht so sehr daran erpicht meine Zeit mit Meta-Diskussionen zuzubringen, zumal es mit k4tus und Plenz in dem Fall ja zwei kompetente Personen im Bereich Kraftwerke gibt, die mit den beiden große Probleme haben. Meine direkten persönlichen negativen Erfahrungen beziehen sich bisher ausschließlich auf die komplett unbequellten Artikel TZVs und einem Babelfish-Schwachsinnsedit seinerseits. So wie ich das einschätze wird der Vermittlungsausschuss, wie schon der Ausschuss den die beiden gegen k4tus eingeleitet hatten, wieder in einem Difflinkspam enden, in dem beide Seiten versuchen werden mit Dreck zu werfen, und schlussendlich im Sande verlaufen.

Solange es keinen Admin im Bereich Kernkraftwerke gibt, der auf die Aktivitäten der beiden ein Auge hat und solange im Fall eines Editwars der beiden immer wieder von außenstehenden Admins auf Sperrung des Artikels anstatt auf konsequente Sperrung der beiden entschieden wird (siehe hier oder hier), werden wir das Problem wohl noch einige Zeit haben.

Gruß aus Halle, --Paramecium 12:15, 24. Nov. 2008 (CET)

Sorry, ich bin eigentlich gar keine kompetente Person in Sachen Kernkraft, es ist lediglich so, dass ich zur Zeit auf der Baustelle Kernkraftwerk Olkiluoto arbeite und mich natürlich dort sehr gut auskenne und dass ich bei diesem Artikel mit TZV aneinandergeraten bin. Seitdem schaue ich ihm extrem auf die Finger. Und deshalb habe ich die Tabelle Portal_Diskussion:Kernenergie#Belege_und_Überarbeiten erstellt, in der Hoffnung, dass sie TZV zum Handeln motiviert. Offensichtlich vergebens: morgen ist die Deadline für den ersten Artikel, und nichts ist passiert. Ehrlich gesagt, fände ich es super, wenn Du nun morgen abend die bemängelten Teile löschen würdest, anderenfalls müsste ich mich jetzt mit diesem Artikel auseinandersetzen, wozu ich mangels Kompetenz wenig Lust habe, aber die Deadline darf keine leere Drohung werden. --Plenz 12:01, 30. Nov. 2008 (CET)

Nunja meine Kompetenzen in der Naturwissenschaft liegen auch eher bei allem was kreucht und fleucht. Eigentlich bearbeite ich hier größtenteils Artikel mit Russlandbezug und ab und zu mal nen Biochemie–/Biologieartikel (obwohl der Bereich in Sachen Qualität ein Fass ohne Boden ist). Die Artikel die ich auf TZVs Diskussionsseite genannt hatte, haben alle diesen Russlandbezug. Deshalb würde ich sehr ungern Advanced Boiling Water Reactor bearbeiten, zumal sich dieser Artikel ja nur um Kernkraftwerkstechnik dreht, von der ich eher wenig Ahnung habe. Das mit der Deadline sehe ich eigentlich genau so. Vielleicht findest du ja noch eine kompetente Person die das übernimmt. --Paramecium 12:30, 30. Nov. 2008 (CET)

Für diesen Artikel kann eine halbe Entwarnung gegeben werden. k4ktus hat sich dazu durchgerungen, seine Zurückhaltung im Bereich Kernenergie aufzugeben. Ich hoffe, seine Edits führen nicht wieder zur Eskalation. Ich habe den Artikel System 80+ unter die Lupe genommen und in der Diskussion seziert---<(kmk)>- 22:29, 30. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel wurde von ihm erstmal mit Vorbehalt geändert. Wenn in naher Zukunft keine Quellen aufzutreiben sind kommt man da um eine Löschung des Großteils des Artikels trotzdem nicht drumrum. Bin aber auch froh das k4tus in dem Bereich jetzt wieder aktiv ist. --Paramecium 22:37, 30. Nov. 2008 (CET)