Benutzer Diskussion:Paramecium/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Paramecium/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Paramecium/Archiv/2017#Thema_1

Apropos Verschiebung von M. Sacharowa

Hallo, ich habe den Artikel angelegt. Warum die Verschiebung? Zu Мария gibt es sowohl die Transkription Maria als auch Marija -- aus dem Grunde, dass Maria Wladimirowna Sacharowa in schon existierenden deutschsprachigen Texten auftaucht (Sputnik, RT Deutsch), habe ich diese Schreibweise "Maria" verwendet.
Das ist auch nicht ungewöhnlich, siehe Мария Леонидовна Комиссарова (Maria Leonidowna Komissarowa), Мария Атана̀совa (Maria Atanassowa), Мария Феликсовна Бри-Бейн (Maria Felixowna Bri-Bein), Wenn jemand z.B. von Sputniknews kommt, sucht er nach Maria Sacharowa -- ich plädiere also dafür den für sie etablierten Namen zu verwenden. mfg, 93.224.100.70 09:53, 14. Jan. 2017 (CET)

Hallo. Wir nutzen die deutsche Transkription auf Grundlage des Duden. Wie bei der Verschiebung in der Zusammenfassung angegeben, findest du diese Regeln auf WP:NKK (Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch). Entsprechend sollten (mit wenigen Ausnahmen) alle kyrillischen Мария einheitlich als Marija transkribiert werden. Die von dir genannten Beispiele habe ich daher ebenfalls verschoben. Um sicherzustellen, dass alle möglichen in den Medien verwendeten Transkriptionen auch hier zu einem Suchergebnis führen, sollten Weiterleitungen (Hilfe:Weiterleitung) angelegt werden. So gelangt man auch bei der Eingabe von Maria Sacharowa direkt zum gewünschten Artikel. Gruß, --Paramecium (Diskussion) 10:15, 14. Jan. 2017 (CET)

Na schön, wenn das so gehandhabt wird. In punkto Suche meinte ich nicht das Wikipedia-Suchfeld, sondern Suchmaschinen, deren Algorithmen vornehmlich die Artikelnamen in ihren Datenbanken führen. Deshalb würde der Wikipedia-Artikel mit dem ursprünglichen Namen schneller bei Suchanfrage-Resultaten auf obere Plätze gelangen. mfg, 93.224.100.70 11:57, 14. Jan. 2017 (CET)

Erfahrungsgemäß findet man die Artikel nach Verschiebungen auch relativ schnell in Suchmaschinen. Dauert nur manchmal ein paar Tage. Gruß, --Paramecium (Diskussion) 14:27, 14. Jan. 2017 (CET)

Will's hoffen - beim Test gerade wurde die Wikipedia-Seite bei der Google-Suche nach Maria Sacharowa gar nicht gefunden. Dafür die ellenlange Liste der Medien, wo sie als Maria Sacharowa geführt wird. Nitschewo! Oder liegen die vielleicht nicht alle so falsch? ... Aber sich nicht nach Wikipedia-Richtlinien richten bzw. diese infrage stellen geht gar nicht, n'est-ce pas? mfg, 93.224.96.49 18:52, 15. Jan. 2017 (CET)

Lyrik ist schwierig

Hallöchen (im Abo), Paramecium! Könntest Du bei ihm hier vielleicht noch was machen? Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:24, 13. Feb. 2017 (CET) PS: Z.B. das eine Lied?

Ich guck mir das am Wochenende an. Hab momentan wochentags nur mobiles Internet. --Paramecium (Diskussion) 19:24, 14. Feb. 2017 (CET)

Bitte in Parallelversion. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:47, 14. Feb. 2017 (CET) PS: Zum Mitsingen. ;)

Hallo. Bei dem Gedicht/Lied habe ich eher keine Ambitionen – ich kannte es bisher auch nicht. Wenn ich schon Artikel zu Sowjetliedern schreiben würde, dann wäre es eher so etwas [1], [2], [3], [4], [5] [6]. Ich kann bei Gelegenheit die Biografie von Bagrizki noch etwas ausbauen. Das kann aber eventuell noch ein paar Wochen dauern. Bin privat etwas eingespannt (neuer Job, Wochenendpendelei, anstehender Umzug, drei Monate altes Töchterchen das am Wochenende vom Papa umsorgt werden möchte) und komme hier nur zu Kleinkram. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 22:31, 17. Feb. 2017 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! - Sowas ahnt man ja alles nicht ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:51, 19. Feb. 2017 (CET) PS: "Na, schläft das Baby schon durch?" ;)

Danke. Ja, das mit dem Durchschlafen (mit Ausnahme von zwei/drei kurzen Fütterpausen) lief glücklicherweise schon ab der zweiten Woche wunderbar. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 21:53, 24. Feb. 2017 (CET)

Dann auf jeden Fall herzlichen Glückwunsch, starke Nerven und ausreichende Schlafphasen :) -- Nicola - Ming Klaaf 19:19, 27. Feb. 2017 (CET)

Danke. Die Kleine ist eigentlich ganz pflegeleicht. Starke Nerven brauchen wir selten, dafür aber viel Zeit. ;-) Grüße, --Paramecium (Diskussion) 19:04, 5. Mär. 2017 (CET)

Wer kennt die Namen...

Hallo, bevor Du wieder etwas verschieben musst: Wie schreibe ich den Namen dieser Dame [7]? Gruß und danke, -- Nicola - Ming Klaaf 16:56, 27. Feb. 2017 (CET)

Olena Starykowa (ukrainisch Олена Старикова). --AMGA (d) 17:11, 27. Feb. 2017 (CET)

Nachklapp: noch eine: [8] -- Nicola - Ming Klaaf 17:32, 27. Feb. 2017 (CET)

Tetjana Klimtschenko (ukrainisch Тетяна Клімченко) - wenn die ukrainische Seite existiert, ist das noch leichter. Paramecium hat ja jetzt viel zu tun, s. o. (Glückwunsch übrigens), deshalb hänge ich mich hier mal rein ;-) --AMGA (d) 18:34, 27. Feb. 2017 (CET)

@Amga: Ich lese das gerade :) Ich danke Dir!

Hier [9] ist die Seite. Mit meinem Foto *prahl* -- Nicola - Ming Klaaf 18:52, 27. Feb. 2017 (CET)

Ach so, schön. Ja, die meinte ich, darauf bezog sich mein Kommentar. --AMGA (d) 19:24, 27. Feb. 2017 (CET)

@Amga: Danke für die Glückwünsche und die Unterstützung bei den Anfragen hier. Seit heute habe ich wieder einen Internetanschluss, werde also auch wochentags mitlesen und schreiben können. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 19:04, 5. Mär. 2017 (CET)

Vorlage:Hauptseite Verstorbene

Ich verstehe nicht, warum du da Stress machen musstest. Für deinen Eintrag gab es eigentlich einen freien Platz. Ob der Handballerartikel tatsächlich so mickrig ist, darüber kann man wahrscheinlich verschiedener Meinung sein. In den drei Jahren seitdem ich das Geschehen auf dieser Seite in meiner Beo habe, ist mir so eine Begründung wie deine noch nicht untergekommen. --Goesseln (Diskussion) 23:36, 6. Apr. 2017 (CEST)

Stress? Ich habe lediglich einen Stub über eine wenig bekannte Persönlichkeit durch den etwas ausführlicheren Artikel einer relativ "bedeutenden" Person ersetzt, bei der ich mich wunderte, dass sie noch nicht auf der Hauptseite gelistet ist. Fünf Plätze sind laut der Liste vorgesehen, daher habe ich einen Artikel entfernt. Ich wollte da niemanden auf den Schlips treten und gelobe gerne, die Seite (wie auch bisher) nicht mehr anzurühren. Gruß --Paramecium (Diskussion) 22:35, 7. Apr. 2017 (CEST)

Dein Änderungskommentar zeigte Stress an: Dammann durch Don Rickles ersetzt (Regel 3: Nur Personen eintragen, über die es informative und ausführliche Artikel gibt)

Du sagst damit, dass dir etwas nicht passt und dass du das jetzt auf der Stelle bereinigen willst - es ist wenigstens ehrlich, wenn auch:

Wenn du einen Platz für deinen Neuzugang gesucht hast, dann war dieser Eintrag als "dienstältester" dran gewesen, nicht aber der von dir verschmähte Handballspieler:

• < !-- 2017-04-05 16:21 -- > Roy Sievers (90), US-amerikanischer Baseballspieler (†3. April)

Aller Anfang ist schwer, aber auch in dieser Hauptseitenrubrik gilt es den mit x Regeln erreichten, sorgsam austarierten Projektfrieden zu wahren. Die Rubrik hat schon ein paar heftige Stürme hinter sich. Daher habe ich deine Änderung auch nicht revertiert, hätte aber im Falle eine Revertierung durch andere unterstützt.

Den Kopf solltest du nun nicht gleich einziehen, aber du solltest Kritik akzeptieren.

--Goesseln (Diskussion) 23:27, 7. Apr. 2017 (CEST)

Lieber Goesseln. Was an der nüchternen Begründung (das Kopieren der Regel war im übrigen reine Bequemlichkeit) bei dir Stress auslöst ist mir weiterhin unklar. In jedem Fall war dies - oder gar die Störung des "Projektfriedens" - nicht meine Absicht. Eine Revertierung hättest du nicht unterstützen müssen (einen Editwar hätte es nicht gegeben), denn im Grunde genommen ist mir die Hauptseite komplett egal. Ich füge da alle paar Jahre bei Gelegenheit mal jemanden ein. Neben dem mieserablen Newstickeritis-Artikel über den Anschlag in der Petersburger Metro haben dort sicher auch Stubs Platz. Allerdings sollte man darüber nachdenken, die oben genannte Regel gänzlich abzuschaffen, wenn sie nicht befolgt wird. Liebe Grüße, --Paramecium (Diskussion) 00:07, 8. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 11:41, 8. Apr. 2017 (CEST)

Tippspiel Paris–Roubaix

Hallo, wenn ich es richtig durchblicke bist du nun an der Reihe unter Benutzerin:Nicola/Tippspiel Paris–Roubaix einen Preis auszusuchen. Dies nur kurz zur Info. Gruß, --Elborn (Diskussion) 19:03, 13. Apr. 2017 (CEST)

Hallo. Danke für den Hinweis. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 20:10, 13. Apr. 2017 (CEST)

Kolzow

Was du gerade über den geschrieben hast, erstaunt mich sehr. Magst du das nicht in den Personenartikel einbauen, der bislang noch nichts über sein Werk enthält? Und ich kann mir bislang überhaupt nicht vorstellen, wie er zu diesem Zeitpunkt auf so eine Idee kommen konnte. Grüße, --Klaus Frisch (Diskussion) 21:57, 8. Jun. 2017 (CEST)

Hallo. Kolzow steht schon einige Zeit auf meiner To-do-Liste, aber ich werde vorerst nicht dazu kommen mich intensiver mit dem Artikel zu beschäftigen. Falls du Interesse hast, kannst du mir das Thema also gerne wegschnappen. ;-) Kolzow war übrigens nicht nur in der Genetik sondern auch im Bereich Zellbiologie seiner Zeit voraus. Dazu hat er sich intensiv mit Eugenik beschäftigt. Also ein komplexer Artikelgegenstand, zu dem es allerdings auch relativ viel Literatur (auch deutsch und englischsprachig) gibt. Zu Kolzow und anderen sowjetischen Genetikern die unter Lyssenko unterdrückt wurden gab es vor längerer Zeit mal einen guten Artikel in Nature Reviews Genetics (frei zugänglicher Volltext hier). Dort findet sich auch eine Zeichnung des "Erbmoleküls" aus einer späteren Publikation (1935) Kolzows. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 23:27, 8. Jun. 2017 (CEST)

Nee danke, ich bin nicht auf Beutezug. :) Es gibt noch massenhaft Bio-Artikel, die zu verbessern wären. Und seit Monaten bin ich mit den Vorfahren und der derzeitigen Gattin von The Donald befasst, weil da ansonsten weltweit niemand was Gescheites zustandebringt. (Aber immer wieder Bildschirm-Kilometer Streitereien um weltbewegende Details wie gerade covfefe.) Ich freue mich aber sehr, in dir jemanden getroffen zu haben, der in der Genetik und in historischen Aspekten kompetent ist. Da sind wir ja sehr dünn besetzt. Grüße zurück, --Klaus Frisch (Diskussion) 01:44, 9. Jun. 2017 (CEST)

Sicherheithalber

Hallo Paramecium, sicherheitshalber komme ich gleich mal zu Dir gerannt. Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:55, 9. Jun. 2017 (CEST) PS: Vielleicht habe ich ja einige bessere Übersetzungen verpasst?!

Danke für den Artikel. Hab dort geantwortet. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 23:57, 9. Jun. 2017 (CEST)

WP:NKK

Ich werde den Kram nie verstehen, aber habt ihrs bald? Warum kann man als Hauptlemma nicht einfach den Namen nehmen, der in der Literatur, die ich verwendet habe, angegeben ist? Woher weißt du/ihr, dass es sich um den julianischen Kalender handelt? --Gripweed (Diskussion) 22:46, 20. Jun. 2017 (CEST)

Wer ist "ihr"? Ich habe den Artikel gemäß Namenskonventionen auf die übliche Variante für Weißrussen (ohne Patronym) verschoben. Die Argumente dafür (Einheitlichkeit -> z.B. Пётр immer Pjotr und nicht je nach Gusto für den gleichen Namen Pjotr, Pyotr, Petr, Pëtr oder Peter; aussprachenahe deutsche Transkription vs. nicht Oma-taugliche wissenschaftliche Transliteration -> z.B. Čajkovskij; Welche Referenz ist bindend? -> Deine Quelle mit der Transliteration Krol' oder seine auf deutsch erschienene Publikation als "Dr. M. Kroll"; ect...) sind dir sicherlich bekannt, so dass du sicherlich nicht erwartest, dass ich die nochmal ausführlich erklären muss. Und ja ich weiß, dass einige das anders sehen und den status quo verändern wollen. Daher zum inhaltlichen: Die Webseite der Nationalen Akademie der Wissenschaften Belorusslands schreibt 2. März. Die Große Sowjetische Enzyklopädie nennt mit dem 18. Februar/2. März beide Daten. Aus beiden Quellen könnte man auch noch das Studienabschlussjahr (1901) sowie die Aufnahme als Akademiemitglied in die Belorussische Akademie der Wissenschaften (1931) ergänzen. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 23:39, 20. Jun. 2017 (CEST)

Der Artikel wurde vor dir bereits verschoben. Ich ärgere mich jedes Mal, dass die Bearbeitung solcher Artikel bei den Namenkonventionen aufhört. Quellen werden ebenfalls nie ergänzt, stattdessen werden Artikel verschoben und das Lemma, das in der Literatur vorhanden ist, wird halt einfach ignoriert. Meine Schreibweise (ohne Patronym, ja) war in der Literaturquelle angegeben, die DNB schreibt "Krol', Michail Borisovič" und jetzt findet man das Lemma unter "Michail Krol". Finde ich grenzwertig. Auch: du schiebst hier Quellen nach, die du in den Artikel hättest einfügen können. --Gripweed (Diskussion) 07:09, 21. Jun. 2017 (CEST)

Von mir wurde nichts "bereits" verschoben. Das war Benutzer:Bohrmaschine. Die DNB benutzt (fast) immer die wissenschaftliche Transliteration nach ISO 9, welche wir - im Gegensatz zur italienischsprachigen Wikipedia (siehe it:Michail Gorbačëv) - unter anderem aus oben genanntem Grund nicht eingeführt haben. Du findest den Artikel in der Suche übrigens auch über die Transliteration, da dort eine Weiterleitung besteht. Durch die Transkriptionsbox die ich eingefügt habe, hat der Leser zudem eine Übersicht über die verschiedenen Schreibweisen. Die Änderung am Geburtsdatum (jul./greg. Kalender) hielt ich für so trivial und leicht auffindbar, dass ich die Quelle nicht angegeben habe. Das kann ich allerdings nächstes Mal gerne tun. --Paramecium (Diskussion) 08:07, 21. Jun. 2017 (CEST)

Radsportler, mal wieder :)

Eine Dame und ein Herr aus der Ukraine: Zhandos Bizhigitov und Yevgenia Vysotska. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 09:42, 21. Jun. 2017 (CEST)

Der erste Herr ist kein Ukrainer sondern Kasache (kasachisch: Жандос Бижігітов, kasachische Lateinschrift: Jandos Bïjigitov; deutsche Transkription des Kyrillischen: Schandos Bischigitow). Die Dame ist aber Ukrainerin (ukrainisch: Євгенія Висоцька; deutsche Transktiption: Jewhenija Wyssozka; russisch: Евгения Высоцкая/Jewgenija Wyssozkaja). Beide haben schon Artikel in anderen Sprachversionen (en:Yevheniya Vysotska, en:Zhandos Bizhigitov). Grüße, --Paramecium (Diskussion) 11:25, 21. Jun. 2017 (CEST)

Ok... Sorry, habe ich mich verguckt. Vielen Dank!!! Die Artikel auf d. folgen, zunächst einmal ging es nur um den Eintrag in die Liste der nationalen Meister. Schönen Tag noch! -- Nicola - Ming Klaaf 11:31, 21. Jun. 2017 (CEST)

Vielleicht hast Du ja Lust

mal hier draufzuschauen UEC-Bahn-Europameisterschaften der Junioren/U23 2017 und auch im Jahr zuvor. Normalerweise mache ich mir die Mühe mit den Schreibweisen erst, wenn ich den Bio-Artikel schreibe, aber ich habe gesehen, dass Du auch in einer älteren Liste korrigiert hast. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 20:36, 24. Jul. 2017 (CEST)

OK. Die Listen schau ich mir demnächst an. --Paramecium (Diskussion) 20:12, 25. Jul. 2017 (CEST)

Danke! Kein Stress, hat Zeit. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:14, 25. Jul. 2017 (CEST)

Ist erledigt. --Paramecium (Diskussion) 10:31, 30. Jul. 2017 (CEST)

Cool, danke! Animiert mich jetzt einen Artikel über Gulnas Badykowa zu schreiben, eine niedliche russische Dame :) -- Nicola - kölsche Europäerin 10:53, 30. Jul. 2017 (CEST) P.S. Falls Du Lust hat: vielleicht findest Du ihren Geburtsort heraus?

In Interviews wird Badykowa zwar als Moskauerin bezeichnet und startete dort auch für die FSO Junost Moskwy (renommierte Vereinigung verschiedener Sportschulen), aber dennoch kann ich leider keine konkreten Angaben zum Geburtsort (sowie zum Patronym) finden. --Paramecium (Diskussion) 15:33, 30. Jul. 2017 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Paramecium/Archiv/2017, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)

UCI-Bahn-Weltmeisterschaften der Junioren 2017

Es gibt ne neue Ladung von "frischen" Russen, Ukrainern und Weißrussen. Wenn Du mal Zeit hast... wäre nett :) -- Nicola - kölsche Europäerin 20:42, 27. Aug. 2017 (CEST)

Erledigt. Der Belorusse Uladsislau Timoschik hat mich etwas Zeit gekostet, weil der angegebene Name etwas entstellt war ;-) Zudem hat man bei Weißrussen immer das Problem, dass die meisten weißrussischen Seiten leider nur auf russisch (-> Wladislaw Timoschik) sind und man beim eigentlichen belorussischen Namen 0 google-/yandex-hits bekommt. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 21:19, 27. Aug. 2017 (CEST)

Erstmal danke! Hauptsache, Du blickst durch, wenn ich es schon nicht tu :) (Kuddelmuddel hatte sich ja schon erledigt...) -- Nicola - kölsche Europäerin 21:31, 27. Aug. 2017 (CEST)

Es gab einen Bearbeitungskonflikt, weil ich vor deiner letzten Bearbeitung meine Bearbeitung begonnen hatte. Ich hoffe jetzt passt alles. --Paramecium (Diskussion) 21:36, 27. Aug. 2017 (CEST)

War ja auch blöd von mir :) Ich rechne immer nicht damit, dass es so schnell geht. Jetzt alles gut :) -- Nicola - kölsche Europäerin 21:49, 27. Aug. 2017 (CEST)

Anna Schpynewa

Hallo Paramecium, ich hatte gesehen, dass du Anna Schpynewa nochmal nach Anna Schpynjowa verschoben hattest und habe mich etwas über den Unterschied "newa" -> "njowa" gewundert, auch da Wikijunkie schon bereits auf ein neues Lemma verschoben hatte. Daher die Nachfrage, ob ihr euch sicher seid mit dem richtigen Lemma? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 20:24, 12. Sep. 2017 (CEST)

Hallo. Wenn ich das richtig sehe hat Wikijunkie die russische Schreibung Шпынева eingefügt und folgerichtig auf Schpynewa verschoben. Nun gibt es im Russischen das Problem, dass der Buchstabe ё ( -> (j)o ) in fast allen Publikationen (außer Wörterbüchern, Lexikoneinträgen...) als е ( -> (j)e ) geschrieben wird (genaueres steht in unserem Artikel zum Buchstaben). Das führt in der Folge bei der Transkription der russischen Schreibweise häufig zu Problemen. Шпынёв/Шпынёва ist ein nicht all zu seltener Name, daher ist mir der Fehler aufgefallen und ich habe verschoben. Viele Grüße, --Paramecium (Diskussion) 21:37, 12. Sep. 2017 (CEST)

Danke für die Erklärung!   Na, ok, wenn das NK-mäßig so in Ordnung geht, will ich nichts dagegen sagen, nur ich finds halt immer etwas komisch, da solche Schreibweisen sonst nirgendwo im Internet zu finden sind (0 Google-Treffer). Aber zum Glück haben wir ja für sowas Weiterleitungen ;) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 22:04, 12. Sep. 2017 (CEST)

@Paramecium: Laut offiziellen Verbandsseiten ([10], [11]) oder auch [12] schreibt sie sich ohne Trema... also ist "jo" falsch, sondern meine Schreibweise korrekt. Es gibt auch viele andere die ihren Namen ohne Trema schreiben. ich widerspreche also der Verschiebung deutlich. Das Trema einfach hinzuzufügen widerspricht dem Grundsatz WP:KTF. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:15, 12. Sep. 2017 (CEST)

Okay, nehme alles zurück... Hab grad ihr persönliches Profil bei VK gefunden hier. Paramecium hat in diesem Falle wohl doch recht. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:21, 12. Sep. 2017 (CEST)

Also heißt sie auch Anya? Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  -- Toni (Diskussion) 22:34, 12. Sep. 2017 (CEST)

Ja. ;-) Ihr richtiger Name ist Anna. Anja ist eine der vielen russischen Koseformen, wie auch Annuschka, Anjuta, Anni ect. Zum eigentlichen Namen: Kurzes yandexen hilft und zeigt einige Links von Skiseiten, die auch in diesem konkreten Fall das jo schreiben. --Paramecium (Diskussion) 22:44, 12. Sep. 2017 (CEST)

Schreibweise Dolgovremennaja orbitalnaja stancija

Hallo Paramecium,

vor einiger Zeit hast du eine Änderung im Artikel Mir-2 (Raumstation) vorgenommen. Zur Änderung von Dolgovremennaja orbitalnaja stancija zu Dolgowremennaja orbitalnaja stanzija wollte ich hier mal kurz nachhaken. Ich kenne mich mit Russich nicht aus, im Internet und anderen Artikeln wird aber vor allem die erste Schreibweise. Worauf beruht deine Änderung? Welche Schreibweise ist hier die richtige?

Grüße Fruchtzwerg94 (Diskussion) 09:01, 18. Nov. 2017 (CET)

Die Umschrift beruht auf WP:NKK, die prinzipiell der deutschen Umschrift nach dem Duden folgt. Die Variante mit v ist die wissenschaftliche Transliteration nach ISO 9, die wir hier bewusst nicht verwenden, da aus ihr für den Laien schwer auszusprechende Umschriften wie Pëtr Il’ič Čajkovskij resultieren. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 10:32, 18. Nov. 2017 (CET)

Super, danke der Info. Ich habe das in entsprechenden Artikeln (Saljut, Saljut 1, DOS (Begriffsklärung), ...) entsprechend angepasst und vereinheitlicht. Grüße Fruchtzwerg94 (Diskussion) 11:11, 18. Nov. 2017 (CET)

Weißt Du mehr?

Gruß ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:41, 22. Nov. 2017 (CET)

Nö, Kaschtschenismus hab ich noch nie gehört. Ich bewege mich allerdings auch nicht in der russischsprachigen Foren und Bloggerwelt. Das die Kaschtschenko-Klinik, die mir aus Büchern bekannt ist, als Synonym für Klapse steht wusste ich auch nicht. Mein bescheidener Wortschatz ist da offensichtlich regional anders geprägt. Ich kenne nur Ausdrücke wie: "Der ist doch aus Talagi abgehauen." ;-) Grüße, --Paramecium (Diskussion) 20:25, 23. Nov. 2017 (CET)

War über einen Kommentar bei Youtube drauf gestoßen. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:06, 24. Nov. 2017 (CET) PS: Die Komponistin war kürzlich eine Entdeckung für mich (Tschastuschki geh'n bei mir immer, selbst wenn ich nicht alles verstehe) ...

en:Kashchenism bzw. das russische Pendant. Paramecium, das war vllt. auch eher "vor deiner (Internet-)Zeit"; das Ganze ist jetzt faktisch tot ;-) In Moskau sind die analogen "Klapse"-Synonyme "Belyje Stolby" (Белые Столбы, heute Teil der Stadt Domodedowo, wg. des dortigen Psichiatrischen Krankenhauses № 19) und "Kanattschikowa datscha" (Канатчикова дача, das ist ein anderer Name für die (frühere) Kaschtschenko-Klinik, von der Bezeichnung der Lokalität). --AMGA (d) 08:39, 24. Nov. 2017 (CET)

Das schreit ja quasi nach einer kleinen Artikelreihe von Dir ... ;) Gruß --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:29, 24. Nov. 2017 (CET)

Ich schreibe andere Artikel, vorrangig Ortschaften. Das ufert sonst aus. --AMGA (d) 13:49, 24. Nov. 2017 (CET)

Dann mal los mit Belyje Stolby ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:29, 24. Nov. 2017 (CET) PS ("ausufern"?): Ah, bist Du derjenige, der die Artikellücken bei den Rajonen schließt? ;)

Belyje Stolby = kein Ort (mehr), sondern Ortsteil. Das kommt viel später. Rajons ja, wenn ich mit den Rajonzentren fertig bin, gefällt mir mehr. Das sind noch x*100, also in ein paar Jahren. Aber vorher kommen eher noch die fehlenden *Städte* in einigen anderen ex-UdSSR-Staaten, oder sowas. Und manchmal bin ich unter anderem Benutzernamen auch in einer ganz (naja) anderen Weltgegend zugange (auch Orte & Listen). Aber pssst ;-) --AMGA (d) 15:42, 24. Nov. 2017 (CET)

Ich hatte für China mal die Ortschaften bis runter zur Kreisebene vervollständigt (das waren auch nicht wenige). --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:31, 24. Nov. 2017 (CET) PS: Unter jeder Menge Geschrei übrigens (weil die Artikel natürlich meist nur Stubs waren) ...

Ich weiß, ich hatte das verfolgt. So kleine Stubs mache ich nicht, 3 kB + sollten es schon immer sein. Und ok, China hat schon seine Eigenheiten, die eigentümliche "Stadt"definition usw. Russland ist mehr wie bei uns. --AMGA (d) 17:55, 24. Nov. 2017 (CET)

Es hatte mich bei der Zuordnung der chinesischen Denkmäler einfach angenervt, dass da quasi alles fehlte. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:56, 24. Nov. 2017 (CET) PS: Das war jedenfalls kein Zustand.

Tetyana Klimchenko

Wie wirds geschrieben? :) [13] -- Nicola - kölsche Europäerin 17:58, 30. Nov. 2017 (CET)

Hast du doch schon geschrieben ;-) Tetjana Klimtschenko. (Musst dir mal eine Transkriptions-Zuordnungs-Liste englisch -> deutsch machen; es ist immer dasselbe, sofern die englische korrekt ist. Also bspw. ya, ye, yo, yu -> ja, je, jo, ju; kh -> ch; ch -> tsch; v -> w; ts -> (meist) z; z -> s; sh -> sch; zh -> sch usw. usf. Dann bist du zumindest schon nahe dran ;-) --AMGA (d) 18:59, 30. Nov. 2017 (CET)

Oh Mann. Die war nicht verlinkt, da dachte ich, den gäbs noch nicht. Kopf auf die Schreibtischplatte, rums... -- Nicola - kölsche Europäerin 19:00, 30. Nov. 2017 (CET)

@Amga: Danke :) -- Nicola - kölsche Europäerin 19:14, 30. Nov. 2017 (CET)

+1 ;-) --Paramecium (Diskussion) 19:15, 30. Nov. 2017 (CET)