Benutzer Diskussion:Patrixx/Archiv
Hallo Patrixx
Dein Artikel ist knapp an der Relevanzgrenze. Ansonsten ist er sauber formuliert, strukturiert und verlinkt.
Mein Tipp: Unter Wikipedia:Artikelwünsche findest du Artikel, die noch nicht geschrieben worden sind. Vielleicht kennst du dich in irgendeinem Thema aus.
Und noch ein Tipp: Lösche die Beiträge anderer Benutzer auf dieser Benutzerseite nicht, da sonst mehrere Benutzer dieselben Hinweise geben.
Grüße — Dave81 ıoı 11:20, 9. Jun 2006 (CEST)
- Ich dachte mir schon, dass es zu missverständlichkeiten ob der Formulierung kommen würde... ich meinte eigentlich, wie du auf den Artikel gekommen bist... Was die Relevanz anbetrifft, so wurde ich auch schon "gewarnt" von einem Freund, ich denke aber, was den C4 angeht ist/war er schon was besondres als einziger Nicht-FDJ-Studentenclub im DDR-Leipzig. Danke der Hinweise,--Patrick 11:25, 9. Jun 2006 (CEST)
- Ach so. Ich glaube ich bin über Spezial:Newpages darauf gestossen oder habe per Suchbefehl nach Studentenorganisationen gesucht, da ich die neu geschaffene Kategorie füllen wollte. — Dave81 ıoı 11:55, 9. Jun 2006 (CEST)
Inuse
Hallo Patrixx. Bitte lies dir Vorlage:Inuse und Hilfe:Bearbeitungskonflikt durch. Der Baustein dient keinesfalls dazu Artikel bereit zu halten. --Grüße, Auke Creutz um 07:57, 2. Feb. 2007 (CET)
- Hoppla, Sorry. Danke für den Hinweis. Grüße--Patrick 15:22, 2. Feb. 2007 (CET).
Nach dem Verschieben solltest du auch nochmal alle Verlinkungen korrigieren, denn Links sollen nie auf BKLs zeigen. Gruß, --Asthma 03:22, 22. Feb. 2007 (CET)
- Ach du liebe Güte; was ich so beim überfliegen gesehen hab, sollte das vlt. ein Bot übernehmen... (soweit) Alle Artikel stehen im Bezug auf das "Lemma" Synkretismus (Religion), die an die 250 Artikel per Hand zu editieren is 'ne Lebensaufgabe...Grüße, --Patrick 04:47, 22. Feb. 2007 (CET).
Irgendwas zum abgrenzen
Hallo Patrick, weisst Du zufällig, wie ich rein technisch die "Möwe unten" (Seagull below) so in einen Schaukasten rechts hinbekomme, wie bei Halblangzeichen? --Reiner Stoppok 20:43, 3. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo, ich denke, deine Frage wurde auf Diskussion:Unicode ausreichend beantwortet--Patrick 01:08, 4. Jun. 2007 (CEST).
Deskriptiv und präskriptiv
Auf Reiner Stoppoks Diskussionsseite hast du diese beiden Begriffe verwendet. Mir ist die Bedeutung dieser Begriffe nicht bekannt und ich glaube, dem Diskussionsseiten"inhaber" auch nicht. Fachbegriffe hin oder her, aber eine kurze erklärung (oder ein Link) wäre schon schön. :-) Ach, nochwas: "lesen" schreibt man mit "s" und "liest" somit auch. ;-) --RokerHRO 11:43, 6. Jun. 2007 (CEST)
- Hi. Ich hab entsprechende Ergänzungen angefügt. Danke für den Hinweis--Patrick 12:38, 6. Jun. 2007 (CEST).
Lautsprache Struga
Hallo, bezüglich Portal Diskussion:Sprache#IPA-Umsetzung hatte ich meinen Wunsch in Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste#Deutsches eingetragen, nachdem dort aber nichts passierte, bitte ich dich mal drüber zu sehen. Gruß, 32X 20:14, 4. Jul. 2007 (CEST)
- falls ok, erledigt--Patrick 00:12, 5. Jul. 2007 (CEST).
- Danke. --32X 11:59, 8. Jul. 2007 (CEST)
Topikalisierung
Hallo Patrick, ich bins nochmal. Ich hab mich mal nach bestem Wissen der Topikalisierung angenommen und den Artikel ziemlich verändert. Schaus Dir mal an und mach rückgängig, was Dir nicht gefällt. --Smoovex 15:47, 15. Jul. 2007 (CEST)
- OK, gut, Danke für den Hinweis, ich versuche mich tatsächlich daran. Ich bin normalerweise nur zyklisch ein paar Tage hier aktiv, wenn ich viel Zeit habe, weil ich schnell gemerkt habe, dass es mich sonst ziemlich beansprucht und ichs auch nicht lassen kann. Ich versuche mich inzwischen an dem Artikel; wenn Du dann mit Deinen Prüfungen fertig bist, fühl Dich frei, Ergänzungen und Abänderungen vorzunehmen. Ich würde dann auch einen kurzen Absatz mit Verweis auf den Hauptartikel auf die Sprachwissenschaft-Seite setzen. Herzliche Grüße, --Smoovex 17:58, 15. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Portal:Sprache
Hi, ich schreibe Dir, weil in den letzten Tagen gleich zweimal Leute, die einen Artikel korrigiert haben wollten, einen Eintrag auf der Disk des Portals hinterlassen haben. Ich helfe gerne, wenn ich das sehe, aber ich treibe mich dort auch nicht bevorzugt rum und dort scheint es mir auch sonst eher ruhig zu sein. Ich habe rausgefunden, dass die Redaktion Geisteswissenschaften eigentlich für Fragen rund um Sprache zuständig ist, die haben eine eigene Gruppe "Literatur und Sprachen". Ich wollte fragen, ob man nicht einen entsprechenden Hinweis oben auf der Disk anbringen sollte, nicht zum abwimmeln, sondern um sicherzugehen, dass es jemand sieht.
P.S.:Fühl dich frei auf Geschichte der Sprachwissenschaft Ergänzungen vorzunehmen. Mir ist gegen Ende etwas die Luft ausgegangen und ich kenne mich auch nicht in den neu etablierten Teilgebieten so gut aus geschweige denn der Chinesischen Tradition. Viele Grüße & Gute Nacht --Smoovex 00:58, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Hallo Smoovex,
- Die Diskussionen sind natürlich nicht an mir vorbei gegangen, Nur ist das Problem, dass ich Linguist bin (also allgemeine (im engeren Sinne theoretische) Sprachwissenschaft mein Fachgebiet ist), und ich desshalb zu Problemen in Einzelsprachen (Beispiel: Türkische Vornamen) kaum konstruktive Kritik üben kann.
- Das mit dem Hinweis nehm ich mir zu Herzen und ergänze es sofort.--Patrick 11:18, 25. Jul. 2007 (CEST).
- Eben deswegen, ich fühle mich ja auch nicht ausreichend kompetent! Die haben übrigens eigens eine Unterseite "Ansprechpartner", deswegen kam ich auf die Idee. Ich änder den Link nochmal direkt dahin, ok? Danke für die Hilfe & Schöne Grüße, --Smoovex 11:55, 25. Jul. 2007 (CEST)