Benutzer Diskussion:PaulT/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:PaulT/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:PaulT/Archiv/2009#Thema_1

4. WP Stammtisch Halle

Hallo PaulT. Danke für die Einladung. Bin zur Zeit beruflich sehr eingespannt und kann daher zur Zeit nicht teilnehmen. Würde mich dennoch über weitere Einladungen freuen.--Milenavaleska 21:13, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT 12:32, 1. Apr. 2009 (CEST)

deine meinung ist gefragt

hi, als hallenser/in oder mitschreiber/in am artikel Halle (Saale) kannst du vielleicht etwas zu dieser disk. hier beitragen: Diskussion:Halle_(Saale)#hallisch_vs_hallesch danke und gruesse -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 11:29, 24. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT 12:32, 1. Apr. 2009 (CEST)

Danke...

dafuer. da muss ich gleich noch mehrere andere mit belaestigen ;o) gruesse -- ☠κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 22:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

• Bitte, hat ja alles geklappt wie ich es schon vorhergesagt hatte. Nun kannst Du auch fleißig weiter bestätigen. Danke auch für Deine Bestätigung. --PaulT 14:23, 16. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT 14:23, 16. Apr. 2009 (CEST)

Adlerfisch

Hallo Paul Komme hiemit auf Deinen Adlerfisch zurück. Darf ich ihn etwas erweitern? Ich habe mich jetzt erstmals mit Sciaeniden befasst und bin überrascht, wie viele funkt. Bezüge sich da ergeben. Zu D. Frage (Adlerf. ins Rote Meer): Beleg (dass "es ihm zu warm ist"), habe ich nicht, aber es ist Gemeinplatz, dass die sog. Lesseps-Wanderung (durchn Suezkanal) nach N von viel mehr Tieren (Arten!), auch Fischen, erfölgreich geschafft wird als nach S, weil das R.M. sehr warm ist (bis 41°) und keine kühle Tiefe hat - und nun noch die KlErw.! Ist daher eigentlich trivial. BG -- Peter adamicka 18:13, 18. Jan. 2009 (CET)

Na klar, nur zu und bitte immer die Literatur mit angeben. Ich habe mit Fischen nicht so viel am Hut was Faunistik und Systematik betrifft, beschäftige mich aber recht intensiv mit Problemen der Kommunikation bei Tieren. Insofern kann ich also vielleicht ein bischen mithelfen bei Physiologie und Verhalten (insbesondere Bioakustik) ... und dabei interessieren mich Fische natürlich auch, wenn sie miteinander "sprechen". Habe dazu auch einige Artikel im von Rolf Gattermann herausgegebenen Wörterbuch der Verhaltensbiologie geschrieben. Denke, wir können uns da prima ergänzen. Bin aber bis Ende der kommenden Woche sehr beschäftigt und werde erst Ende Januar wieder mitmachen. Beste Grüße, --PaulT 20:14, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT 10:54, 24. Apr. 2009 (CEST)

5. Stammtisch

ist doch schon recht ausführlich. ich finde alles relevante ist gesagt ;) ...Sicherlich ^Post 19:00, 16. Apr. 2009 (CEST)

Bin überrascht, was Du Dir alles gemerkt hast. Gruß VH-Halle 20:12, 16. Apr. 2009 (CEST)

In der Tat - und wer weiß was noch so alles auf deinem Spickzettel stand, dass gar nicht erwähnt wurde! ;-)) Grüße von -- Proxy 11:11, 17. Apr. 2009 (CEST)

Äh, ja, da stand noch etwas, was ich aber nicht für so wichtig hielt. --PaulT 11:56, 17. Apr. 2009 (CEST)

gerade sehe ich, dass ich dich verklagen muss Paul! Es tut mir wirklich leid aber was sein muss muss ein grins; Datei:Eisbombe Schad.jpg Urheber:Gunther Tschuch; voll die lüge :oD lach ...Sicherlich ^Post 11:17, 17. Apr. 2009 (CEST) dass ist natürlich nicht ernst gemeint und das kann auch gern so bleiben :oD

Sorry, ich hatte lange darüber nachgedacht, wer es war, der eines der beiden Eisbombenbilder für mich aufgenommen hatte. Ich wusste auch nicht mehr, wer für das erste und wer für das zweite verantwortlich war. Hatte ich vor Dir draufgedrückt oder nach Dir? Dann können wir es eindeutig Dir oder mir zuordnen (das verwendete Bild ist das zweite). Wenn Du Dich auch nicht mehr genau erinnern kannst, dann könnten wir uns ja auch so eingen, dass wir beide als Urheber firmieren (Gemeinschaftswerk wäre es ja auch, da ich die Eisbombe passend zurechtgerückt hatte;-))? Müssen wir eigentlich noch die vom Schad fragen, ob wir eines ihrer Produkte in Ihren Räumen in die Commons stellen dürfen?

das war wirklich nicht ernst gemeint! Mir ist das nicht wirklich wichtig! ... zuerst hattest du ein bild gemacht; warst aber vermutlich zu dicht dran und dann habe ich das zweite gemacht. aber bleib ruhig als urheber stehen! ... bzgl. schad; müssten wir nur wenn eine schöpfungshöhe vorliegen würde; bei dem was ich da sehe würde ich das verneinen :) ..Sicherlich ^Post 11:45, 17. Apr. 2009 (CEST)

Nein, dann war es wohl wirklich Dein Werk. Ich ändere das mit dem Urheber. Schickst Du mir noch eine Genehmigung? --PaulT 11:54, 17. Apr. 2009 (CEST)

hehe stümmt müsste ich dann ja tun ... nee lass es auf dich und fertig ist's - war deine bombe, deine idee, deine kamera :D ... ich habe nur aus versehen auf den knopf gedrückt! ...Sicherlich ^Post 11:59, 17. Apr. 2009 (CEST)

Naja, aber den Ausschnitt hast Du ja dann doch noch so geschickt gewählt, dass die kleine Eisbombe mit drauf ist. Ich habe wenigstens uns beide drauf geschrieben, wenn Du mir schon keine Genehmigung schicken willst. Sonst kann ich nicht ruhig schlafen ... ist mir wirklich sehr peinlich. Herzliche Grüße, --PaulT 12:05, 17. Apr. 2009 (CEST)

ohje da habe ich ja was gemacht! ... War wirklich nur als scherz gedacht! ... aber um deinen schlaf will ich dich nicht bringen. ich habe es einfach auf commons bestätigt. das sollte mehr als ausreichend sein denke ich! ...Sicherlich ^Post 12:11, 17. Apr. 2009 (CEST) - geschickt gewählt ist lustig; ich habe gar nix gesehen sondern nur in die richtung gehalten :D

... dann fehlt womöglich sogar die entsprechende Schöpfungshöhe. Wie ist das eigentlich zum Beispiel mit Lichtschrankenfotos von Tieren? Wer ist da eigentlich der Urheber? Naj, lieber nicht dran rühren & danke nochmal. --PaulT 12:15, 17. Apr. 2009 (CEST)

automatische kameras ist eine gute frage; eigentlich ja keine schöpfungshöhe weil ja nichtmal ein schöpfer da war :D .. aber ehrlich gesagt habe ich von Schöpfungshöhe usw. keine wirkliche ahnung :D ...Sicherlich ^Post 12:28, 17. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT 10:53, 24. Apr. 2009 (CEST)

Thema Händel-Denkmal und die Frage nach dem ältesten Standbild eines Bürgerlichen: Das Beethoven-Denkmal in Bonn wurde 1845 enthüllt. Oder zählte der zur Aristokratie? -- Hallenser143 16:27, 27. Apr. 2009 (CEST)

7. Stammtisch

Habe da mal was ergänzt. Villeiche kanns Du ja das noch etwas richten -- VH-Halle 22:23, 12. Aug. 2009 (CEST)

Mach' ich noch heute abend. Habe aber erst mal das Bild rausgenommen, da es nicht so toll aussah und im "Original" online bei der Zeit zu besichtigen ist. Beste Grüße, --PaulT 10:45, 13. Aug. 2009 (CEST)

Besten Dank. Das Bild ist zwar schöner, aber auch nicht besser aufgelöst. War ja nur mal so eine Idee.-- VH-Halle 11:50, 13. Aug. 2009 (CEST) ... aber auch ein urheberrechtliches Problem mit Jörg Block, oder hast Du den gefragt? --PaulT 11:57, 13. Aug. 2009 (CEST)

räusper... das Bild ist ne URV... --Marcela 13:12, 13. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT 15:16, 26. Nov. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo PaulT,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Potonischer_Garten.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 3. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT 15:16, 26. Nov. 2009 (CET)

sms

Lieber Paul, habe Deine Nachricht erhalten, war nur gerade beruflich in Berin und habe vielleicht wegen stress eine Antwort vergessen, entschuldige bitte. Gib mir Nachricht bei Veränderung des Ortes. Alles klar, wie vereinbart. Bis bald viele Grüße --Hhwginger 01:15, 9. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT 15:16, 26. Nov. 2009 (CET)

Deutsche

Wenn Ihr da über solch kleine Viecher diskutiert, kann mir ja vielleicht auch mal jeman schreiben, diese hier heißen, die meinen Garten zu hunderten bevölkern.

• Datei:P8111950b.jpg
• Datei:P8111951b.jpg

Was fressen die. -- VH-Halle 19:33, 20. Aug. 2009 (CEST)

→ Feuerwanzen Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:10, 20. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT 20:41, 3. Dez. 2009 (CET)

Bestimmung

Hallo Paul,

habe mal wieder Tiere in meinem Garten gefunden. Vielleicht kannst Du mir sagen, wie sie heißen und was es fressen.

Ich fand sie unter der Rinde einer Toten Fichte:

Vielen Dank-- VH-Halle 17:08, 25. Nov. 2009 (CET)

Entschuldige die späte Anwort, hatte im Moment viel zu tun. Es handelt sich um einen der Zangenböcke, wahrscheinlich um einen Schrotbock oder einen anderen Bockkäfer aus der Gattung Rhagium. Hast Du noch eins der Tiere da und kannst es zum Stammtisch mitbringen? Es ist ein frisch geschlüpftes Tier (daher vielleicht noch nicht ganz ausgefärbt) noch in der Puppenwiege. Das Bild mit dem Einzeltzier sollte auf jeden Fall noch in den Wikipedia-Artikel (umbenennen in Schrotbock), da man hier eben so schön noch die Puppenwiege sieht. Die Larven leben unter Baumrinden vom Holz und entwickeln sich in der Puppenwiege. Beste Grüße, --PaulT 09:44, 4. Dez. 2009 (CET)

Oh: sehe gerade, hast es ja schon vorgestern selbst erledigt. War ich zu spät. --PaulT 09:55, 4. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT 09:57, 4. Dez. 2009 (CET)

Interviewanfrage

Lieber Paul, ich habe eine Anfrage von Radio Sputnik / MDR für ein Radiointerview mit einem Admin. Hättest du Lust und Zeit (heute oder morgen) telefonisch für ein Interview zur Verfügung zu stehen und Fragen zur Arbeit eines Admins zu beantworten? Melde dich bitte schnell bei mir. Danke. (Wikimedia Pressesprecherin) --Catrin_Presse 10:26, 3. Dez. 2009 (CET)

... ich bin aber kein Admin, nur "normaler" Nutzer, der einige Artikel geschrieben hat und den Stammtisch Halle (Saale) organisiert. --PaulT 13:52, 3. Dez. 2009 (CET)

okay, dann komme ich bei einem anderen (regionalen) Thema wieder auf dich zu. Danke. --Catrin_Presse 14:41, 4. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT 09:12, 11. Dez. 2009 (CET)

Nepalesen

haie Paul,

auch bei dir noch mein Versuch meine nepalesischen krabbler identifizieren zu lassen; vielleicht kennst du ja zufällig doch eins davon :) - wenn nicht auch kein beinbruch ;o)...Sicherlich ^Post 22:43, 10. Jun. 2009 (CEST)

• Datei:2009-03 Nepalese 1.jpg
• Datei:2009-03 Nepalese 4.jpg
• Datei:2009-03 Nepalese 6.jpg
• Datei:2009-03 Nepalese 8.jpg

Hmm, alles nicht meine Spezialgebiete. 4 und 8 sind Wanzen (btw: ist Nummer 4, also die zweite von links, im Sand versunken oder einzementiert worden?), und 1 und 6 sind Schmetterlinge. Letztere werde ich mal ein paar Leuten zeigen, die sich vielleicht damit auskennen. Für Wanzen wüsste ich jetzt nicht gleich jemanden. --PaulT 12:26, 11. Jun. 2009 (CEST)

hmm; eher staub als sand vermute ich :o) - trockenzeit halt. ... na sind ja schonmal infos; wanzen und schmetterlinge. wenn du noch was rauskriegst wäre natürlich super ;) ...Sicherlich ^Post 17:24, 13. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT 16:10, 25. Aug. 2010 (CEST)

Johann August von Ponickau

Hallochen Paul. Bin mal über den Artikel gewurstelt, da ich derzeitig nicht wenig die Sammlung zur Füllung der Liste der Rektoren der Universität Leipzig verwende. Ich hab mal ein wenig was korregiert. Tatsächlich ist es so, das wir in Wittenberg nicht nachvollziehen können wann wo was verlorengegangen sein soll bei der Ponikauischen Sammlung. Tatsächlich wurde die Unibibo auf einige Schiffe geladen und nach Dresden raufgeschifft. Jedoch hat die Flotte nie Dresden erreicht und kam dann aber heil wieder nach Wittenberg. Wenn ich mal Zeit habe und du Intresse an den Irrwegen der Bibo, such ich dir mal etwas Lit. raus und schiebs dir übers Mehl rüber. mfg Torsche 09:03, 5. Sep. 2009 (CEST)

Lieber Torsten, besten Dank, das würde mich sehr interessieren. Gerade diese Stelle ist in vielen neueren Quellen, wenn überhaupt, sehr unterschiedlich dargestellt. Herzliche Grüße, PaulT 13:12, 5. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT 16:09, 25. Aug. 2010 (CEST)

stammtisch

hallo paulT, am mittwoch war ich in dresden und bin erst später zurückgekommen. irgendwie sieht es nicht so aus, als hätte ich in den nächsten wochen / monaten zeit (diss fertig schreiben!). schade. falls ich doch mal richtung halle fahre, sehe ich nach, ob sich das mit einem stammtisch-besuch verbinden lässt. alles gute! --Jwollbold 19:06, 11. Dez. 2009 (CET)

• Ihr ward ja wieder bis zum bitteren Ende in der Apotheke. Jedenfalls war es ein schöner Abend, wie ich finde.

Aber jetzt kommt es ganz dick: Milena Valeska ist aufgeflogen!!! Klick hier! --Hallenser143 23:36, 11. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT 16:09, 25. Aug. 2010 (CEST)

Fehler im Artikel Hans Stichel

Hallo PaulT, im Artikel zu Hans Stichel hast du fälschlicherweise behauptet: "Stichel entdeckte mehrere neue Schmetterlingsarten und -unterarten, beispielsweise den Hochmoor-Perlmutterfalter ..." Daß der Hochmoor-Perlmutterfalter bereits im 18. Jahrhundert bekannt und benannt war, zeigt dir ein Blick in seine Synonymie. Stichels Name aquilonaris, der ursprünglich als Form- oder Subspeziesname gedacht war, ist nur deshalb zum Artnamen geworden, weil der ältere Name der Art, arsilache Knoch, 1781, sich als Homonym herausgestellt hat. Von einem "Entdecken" dieser damals schon seit über 100 Jahren bekannten Art durch Stichel kann also keine Rede sein. Dagegen hat Stichel, teils in eigenen Bearbeitungen, teils im Rahmen des Cat. Lep. oder des Seitz'schen Werkes, einige Hundert meist tropische Tagfaltertaxa beschrieben, die zwar von anderen Sammlern gefunden ("entdeckt"), aber von ihm erstmals als eigene Arten/Subspezies erkannt wurden. Vielleicht könntest du deine mißverständliche Formulierung im Stichel-Artikel entsprechend korrigieren. Vielen Dank. IP 89.51.66.67 20:58, 2. Feb. 2009 (CET)

• Danke für den Hinweis. Hatte ich mir nicht so genau angesehen ... Schmetterlinge sind nicht mein Gebiet. Du kannst das natürlich auch gern selbst berichtigen, es ist ja ein Wiki. Ich komme sicher erst in den nächsten Tagen dazu. Bin im Moment anderweitig beschäftigt. Hast Du noch irgendwelche Beispiele für Arten, die er beschrieben hat und die vielleicht sogar noch in der deutschen Wikipedia drin stehen (ist bei tropischen natürlich sicher schwierig)? Also wie gesagt, nochmals vielen Dank. Wenn Du es nicht selbst machst, dann kümmere ich mich demnächst drum und berichtige es. Beste Grüße, --PaulT 21:34, 2. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulT (Diskussion) 09:56, 13. Aug. 2020 (CEST)