Benutzer Diskussion:Paygar/Archiv/2007
Benutzer:Paygar/Archiv-Vorlage
Cape Canaveral Air Force Station
[Quelltext bearbeiten]Wie Du vielleicht gesehen hast, habe ich noch letztes Jahr hier gefragt, wer im Bereich CCAFS in nächster Zeit etwas schreiben möchte. Bis jetzt habe aber nur ich einige Artikel erstellt, andere Benutzer haben sich nicht gemeldet. Würdest Du dich vielleicht in nächster Zeit auch mit diesem Thema befassen? --Fritzbox :-) 15:00, 29. Jan. 2007 (CET)
- Naja, ist eigentlich nicht so mein Interessens- und Wissensgebiet, aber bei den Startlisten könnt ich dir helfen, nur wollt ich eigentlich erstmal die der Raketen zuende machen und dann sehn. Ich hab gerade noch Abi und werd erst in einem Monat so halbwegs Zeit finden mal wieder was in Wiki zu machen. Bis dahin herrscht der Stress in meinem Kopf. Gruß, --paygar 15:47, 29. Jan. 2007 (CET)
- Ich würde mich riesig darüber freuen, wenn Du mir bei den Startlisten hilfst, muss ja nicht jetzt sein! Ich hasse das Abschreiben der Startlisten von Astronautix.com ;)--Fritzbox :-) 16:17, 29. Jan. 2007 (CET)
CRV
[Quelltext bearbeiten]Kannst du bitte mal auf der Crew Return Vehicle-Diskussionsseite vorbeischauen. Ich brauche da ein paar Meinungen. Gruß, --MSSpace 14:53, 14. Feb. 2007 (CET)
Insat-4B
[Quelltext bearbeiten]Hallo Paygar, danke für die Mitteilung:
- Hi Abrev, ich habe deine Änderungen wieder rückgängig gemacht und den Text erstmal auf die Diskussionsseite verschoben, da z.B. Insat-4C nicht baugleich ist und auch andere Satelliten der INSAT-4 Serie es nicht sein werden.
Legst du dann bitte eine Seite für Insat-4B an? Die technischen Daten entsprechen denen von Insat-4A. Danke! Gruß, Abrev 23:47, 24. Mär. 2007 (CET)
BILLY TALENT
[Quelltext bearbeiten]LES MAL DIE DISKUSSION bevor du was änderst und schreibe bitte gründe hin warum du das genre so siehst!UltraMan
- Ich hab die Diskussion im Billy Talent-Artikel gelesen...und du hast in Wikipedia nicht das Recht zu bestimmen welches Genre eine Band hat, ich auch nich, solang du keine Quellen angibst...und du selbst zählst nicht als solche. Gruß --paygar 14:00, 2. Apr. 2007 (CEST)
Danke!
[Quelltext bearbeiten]Danke für den Link --Mattikim 00:07, 21. Jun. 2007 (CEST)
BILLY TALENT MACHEN EMO
[Quelltext bearbeiten]WARUM machte immer es wieder weG????ES IST EINE GANZ NORMALE QUELLE DAS BILLY TALENT EMO MACHEN!! NUR WEIL DU ES NET WAHR HABEN WILLST UND MIT DEM STROM MITSCHWIMMST UND DENKST DIE MACHEN PUNKROCK! OH JA DIE HABEN JA PUNKIGE DRUMS UND ULTRA SCHNELLEN RYHTMUS WECHSEL!! JUNGE PAPA ROACH IST PUNKIGER ALS DIE!! UND WAS DROHSTE HIER MIR MIT SPERRUNG?? ICH GLAUBE DICH SOLLTE MAN SPERRN!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer: 87.167.225.202 (Diskussion • Beiträge) 12:42, 25. Jun. 2007)
- Die Quelle hat keine Relevanz, da sie nicht offiziel ist, sondern eher nach dem Homepage Prinzip funktioniert. Außerdem hast du keine Ahnung was emo ist, (oder sagen dir Namen wie Bright Eyes oder Sigur Rós was?) denn Billy Talent sind viel zu fröhlich und lebensbejahend um diese Musikrichtung zu machen, ganz abgesehen von den musikalischen Unterschieden. Also mach dich erstmal mit der Funktionsweise von Wikipedia bekannt und dann kannst du es ja nochmal mit Argumenten versuchen. IPs wie du sind übrigens der Grund warum ihr den Billy Talent Artikel nicht bearbeiten dürft, aber das tut nichts zu Sache. Und wenn du mich sperren willst, versuchs doch, aber ich denke danach werd ich noch schreiben dürfen, du aber nich. Gruß, --paygar 14:50, 25. Jun. 2007 (CEST)
BILLY TALENT FRÖHLICH??????
[Quelltext bearbeiten]SCHON MAL DIE LIEDER NOTHING TO LOSE ODER SURRENDER GEHÖRT?? sehr lebensbejahend! oder the ex! es geht nur über verflossene liebe und bei nothing to lose über suizid! verarschen kann ich mich selbst! ok ich sag ma was der scheiss emo ist! Funeral For A Friend/Jimmy Eat World/Silverstein/Taking Back Sunday/Billy Talent das ist emo!(aber billy talent punk? Wo ist da punk??? WOOOOO??????Rise Against ist punk, Bad Religion, Misfits oder NOFX ODER DIE früheren alben von AFI ABER NET BILLY TALENT!! RAFF ES))) JUNGE!!!!Post-SkA
- Ja hab ich, auch wenn du es vllt nicht glauben willst, vor ihrem neuen Album war ich echt begeistert von ihnen. Und ja Nothing to Lose/Surrender sind traurig, aber wenn du mal richtigen Emo hören würdest (z.B.:Bright Eyes oder Sigur rós) und keinen Emocore (Taking Back Sunday, Saosin), würdest du vllt wissen was diese Musik eigentlich auszeichned, denn es geht nicht nur um die Texte, sondern auch um Atmosphäre. Diese ist aber bei den meisten BT-Songs nicht durchweg traurig und lebensverneinend, daher: Kein Emo! Ich würde mich freuen wenn du mit ein paar stichhaltigen Argumenten antwortest und nicht mit irgendwelchen Drohungen, denn ich bin ein normaler Mensch mit dem man Meinungen austauschen kann ohne sich zu beschimpfen. Gruß, --paygar 15:13, 4. Jul. 2007 (CEST)
Quellenangabe Bild Docking Cargo Module
[Quelltext bearbeiten]Hi Kollege! ;-) Eigentlich wollt ich mich selbst kümmern, aber ich bekomm das irgendwie net hin: Im neuen DCM-Artikel hab ich die Grafik vom Modul eingestellt (oben, nicht die SPP-Grafik), denn Ohne sieht er zu lahm aus. War übrigens die erste Grafik die ich selbst hochgeladen hab, weil ich die aus der en-Wiki nicht übernehmen konnte (?). Prompt hab ich eine [Ermahnung von nem Bot] bekommen, weil die Quelle nicht vernünftig angegeben wurde (woher kenn ich das nur?). Kannst du mir da evtl helfen? Natürlich nur wenn du Zeit und Ahnung hast, sonst frag ich bei den Kollegen mal rum... Gruß, MSSpace...
- Argh...ja die Sache mit den Lizenzen...ich geh mal schnell in den IRC da wird hoffentlich einer sein, der da mehr Ahnung von hat. Ich meld mich dann gleich nochmal. Gruß --paygar 21:35, 10. Sep. 2007 (CEST)
- So hab jetzt mal ein wenig geschaut und rumgefragt und musste leider feststellen, dass das Bild nicht legal in Wikipedia ist, auch in der nicht englischen. Da es von [[1]] ist und nicht von der NASA, ist es eine Copyright Verletzung und muss leider gelöscht werden. Auch wenn es nicht schön aussieht, muss es leider so sein. Trotzdem noch nen angenehmen Abend. --paygar 21:57, 10. Sep. 2007 (CEST)
- Hi und Danke! Ich hatte es befürchtet, konnte es bei der NASA nämlich auch nirgends finden und bin aus der englischen Lizenz- und Quellenangabe auch nicht schlau geworden. Hm, vielleicht sollte ich selbst was malen oder darauf warten, dass die NASA was bereithält? Aber das werden wir ja mitbekommen. ;-) Gruß, --MSSpace 08:13, 11. Sep. 2007 (CEST)
- So hab jetzt mal ein wenig geschaut und rumgefragt und musste leider feststellen, dass das Bild nicht legal in Wikipedia ist, auch in der nicht englischen. Da es von [[1]] ist und nicht von der NASA, ist es eine Copyright Verletzung und muss leider gelöscht werden. Auch wenn es nicht schön aussieht, muss es leider so sein. Trotzdem noch nen angenehmen Abend. --paygar 21:57, 10. Sep. 2007 (CEST)
Löschen Beitrag Weltenbrand Band
[Quelltext bearbeiten]Warum sollte sie gelöscht werden? Die Band ist Weltweit mit mehreren Alben im Handel vertreten und hat Europaweit Auftritte...
Gruss swamp
...Wurde gerade relevanter gestaltet! Hoffe es passt jetzt!! Danke für den vorhergehenden Hinweis!
- Hab den SLA, jetzt in einen LA umgewandelt, da kann man 7 Tage drüber diskutieren, aber ich bin jetzt zu müde, und werd mir das morgen nochmal ansehen. Aber ich halte sie nicht für Relevant, auch BAnds die ich höre haben weltweite auftritte und deswegen noch lange keinen Wikipedia Artikel Zann oder Kill.kim.Novak, fals dir das was sagt. aber mir ist das jetzt zu stressig, also gute nacht. Gruß --paygar 04:06, 28. Sep. 2007 (CEST)
Löschen Beitrag Erben der Schöpfung?
[Quelltext bearbeiten]Die ebenfalls? Hab sie mit anderen Beiträgen über Bands verglichen die gleichen Status haben und vertreten sind auf Wiki...
- Ja, auch hier fehlt mir die Relevanz, aber die Sache hat sich nach dem REDIRECT ja erledigt. --paygar 04:13, 28. Sep. 2007 (CEST)
Der redirect ist inkorrekt. Das sind zwei verschiedene Bands. - Swamp
NPOV
[Quelltext bearbeiten]Hallo Paygar,
da Du einem heftigen Irrtum unterlegen bist möchte ich Dich auf diesem Weg kurz unterrichten, dass auf Diskussionsseiten sehr wohl persönliche Ansichten und ihre Formulierungen erlaubt sind. Derartige Beiträge werden also nicht gelöscht. Ausnahmen werden nur gemnacht, wenn die Beiträge justiziabel sind oder der Wikiquette massiv widersprechen. Ich habe Deine Löschung deswegen wieder rückgängig gemacht und bitte Dich, in Zukunft Diskussionsbeiträge icht zu löschen.
Freundlicher Gruß, --Carol.Christiansen 14:38, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Oh...dass hab ich wirklich nicht gewusst, tut mir leid, werd ich aber ab jetzt beachten, danke für den Hinweis und noch einen angenehmen freien Tag. Gruß, --paygar 14:41, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Das war der Eindruck, den ich hatte. Deswegen hatte ich Dich ja hier angeschrieben. Im Übrigen auch Dir einen schönen Feiertag. Freundlicher Gruß, --Carol.Christiansen 14:43, 3. Okt. 2007 (CEST)
Laut http://myspace.com/emery ordnen sie sich selbst bei Screamo ein;) --Repat 15:07, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Hi Repat, ich hatte das auch gelesen aber glücklicherweise zählen myspace-Seiten als Quellen nicht, und da man unter Screamo wirklich etwas anderes versteht, als das Emery was produzieren nahm ich es mal raus. Als Beispiel mal Yage, auch von so ner myspace-Page ;) aber wirklicher Screamo. Gruß, --paygar 15:59, 18. Okt. 2007 (CEST)
Dein Edit
[Quelltext bearbeiten]Hi Franz, freu mich dich mal wieder ein wenig aktiv in der Wikipedia zu sehen, hoffe dass das noch öffter vorkommt ;) und dich die ganze Sache damals, nicht zu sehr verschreckt hat. Da ich deine arbeit sehr geschätzt habe, auch wenn ein paar Ausnahmen das leider anders gesehen haben. Wünsch dir noch eine angenehme Nacht...--paygar 00:42, 11. Okt. 2007 (CEST)
- Hallo Paygar! Das war ein Schock, den man erst einmal verdauen musste. Danke für die Grüße. --Franz Portal Raumfahrt 10:41, 19. Okt. 2007 (CEST)
Unterlasse es gefälligst (selbst wenn es sich um derart primitive Artikel handelt) offizielle Daten des Eurostats аls Quelle zu löschen, sonst lasse ich dich umgehend sperren. Spielen kannst du woanders. Juro 01:40, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Ich habe das mal zu einer Quelle umgewandelt. Aber ich bitte dich deine persöhnlichen Angriffe zu unterlassen, ich hät dir auch ohne sinnlose Drohung geantwortet. Ich halte den Artikel nicht für primitiv, aber ich denke nicht das Kinder bei einer FSK 18 Einstufung Fans dieses Films sein dürften, oder? Also dann gute Nacht, --paygar 02:00, 24. Okt. 2007 (CEST)
The Jeffersons
[Quelltext bearbeiten]Danke für den Redirect! ;o) Du bist echt wahnsinnig schnell! Ich hab noch kurz lesen wollen, wie man das macht, danach kam ich zurück zu dem Artikel und die Weiterleitung funktionierte bereits! Gruß (nicht signierter Beitrag von Ayaxtonic (Diskussion | Beiträge) 00:37, 18. November 2007)
- Hab das ja auch schonmal machen müssen und wenns mir auffällt, wie in diesem Fall, dann erledige ich dass gern. Dein Artikel zu den Jeffersons ist übrigens schön geworden, für den ersten Artikel, perfekt. :) Noch viel Spaß in der Wikipedia und eine angenehme Nacht. Gruß, --paygar 00:57, 18. Nov. 2007 (CET)
- Dankeschön, naja, war nicht ganz mein erster. ;o) Mein erster Beitrag wurde mal gelöscht, weils eine Begrifferklärung war und eher zu wiktionary gehörte. Naja, kann ja mal passieren. Gute Nacht! ;o)
Gruß, --Benutzer:Ayaxtonic 01:19, 18. Nov. 2007 (CET)
Nauen-Paretzer Kanal
[Quelltext bearbeiten]Danke für die Korrektur. Es sollte bei mir auch schon ein Redirect werden, aber ich habe wohl den falschen Knopf gedrückt. mfG --Botaurus stellaris 01:48, 23. Nov. 2007 (CET)
- Kann doch mal passieren, deswegen is es ja ne Wiki. ;) Noch ne angenehme Nacht und viel Spaß beim Artikel erstellen. Gruß, --paygar 01:51, 23. Nov. 2007 (CET)