Benutzer Diskussion:Fritzbox

Datum: 51. Woche des Jahres, Mittwoch, der 18. Dezember 2024  |  Zeit: 17:18 UTC | Die deutschsprachige Wikipedia verzeichnet derzeit 2.969.338 Artikel

Fritzbox | Diskussion | Beiträge | E-Mail | Vertrauen | Baustelle | Bewertung

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüßeaka 17:16, 11. Jan 2006 (CET)

zweiter Wikipedia-Tag Dresden 2006

Hallo Fritzbox,
ich möchte dich gern zum zweiten Wikipedia-Tag in Dresden einladen und habe einen kleinen Aufruf geschrieben. Über Feedback, Kritik und Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße, Conny 15:30, 20. Jul 2006 (CEST).

Vorlage:Navigationsleiste Russische Module

Hallo Fritzbox, habe grad e diese von Dir erstelle NaviLeiste gesehen und die hat mich echt (im negativen Sinne) umgehauen! Erst nach ein Paar Minuten Einarbeitungszeit konnte ich verstehen, was da überhaupt abgeht. Sorry, aber ich finde diese Navigationsleiste ist zum navigieren absolut ungeeignet. Die ganzen Informationen, die Du da auf kryptischen Wege reinsteckt, gehören komplett in den Artikel Internationale Raumstation. Die NaviLeiste könnte die Module lediglich aufzählen, vielleicht mit den Zusätzen im Orbit, geplant und gestrichen. Gruß --Bricktop 23:03, 29. Sep 2006 (CEST)

ISS & Iridium Flare

Iridium-Flare <-- In diesem Artikel wird der Sattelit beschrieben. Von einem gleichnamigen Mondkarter habe ich noch nichts gehört. Ein Irdium kann eine Helligkeit von bis zu -8mag erreichen, die ISS nur so ca. -2mag. ;-)

Gruß, Sunbird

Und nun habe ich einen neuen Mondkarter kennengelernt :) --Sunbird 20:26, 23. Okt. 2006 (CEST)

Schienen

Moin, kommt in den nächsten Tagen. Ich sitze gerade bei einem Kunden und "freue" mich über XP. ;-) --Grabert 17:34, 10. Dez. 2006 (CET)

OK --Fritzbox ^:-) 18:13, 10. Dez. 2006 (CET)

Imagemap

Guck nochmal auf WP:FZW#Image Map, ich hab noch was zu geschrieben, das dich interessieren dürfte. --Dapeteばか 21:41, 13. Jan. 2007 (CET)

Bild:VenusExpress.jpg

Hallo, dieses Bild ist von der ESA nur für "non-commercial use" freigegeben und kann somit hier nicht verwendet werden. Ich habe es daher zur Löschung eingetragen. Gruß Andreas 06 20:22, 17. Feb. 2007 (CET)

Mach das; ich hatte gedacht, das komerzielle Nutzung der Verkauf dieses Bildes bedeutet. Aber wenn man die Datei auch nicht hochladen darf, dann lösch die Datei so schnell wie möglich --Fritzbox ^:-) 20:26, 17. Feb. 2007 (CET)

Naja, im Grunde genommen kann man den Inhalt der Wikipedia ja verkaufen - zumindest erlaubt dieses die Lizenz der Wikipedia und wird in Form der Wikipedia-DVDs ja auch gemacht. Das Bild wird bald entfernt, das ist kein Problem. Weiterhin frohes Schaffen, Gruß Andreas 06 20:37, 17. Feb. 2007 (CET)

Zeitleiste

Hi Fritzbox,

tut mir leid, dass ich gestern Nacht deine Zeitleiste gelöscht habe, aber war zu müde um das noch zu fixen. Also ich würde die Zeitleisten nur bei Missionen nutzen wo es auch einen Informationswert besitzt, dass heißt ab dem Moment wo die Crew sich während der Expeditionszeit ändert, dies wäre ab ISS-Expedition 13 der Fall. Aber bei ISS-Expedition 12 wäre es meiner Meinung nach nicht nötig, da über die ganze Missionszeit nur die 2 Raumfahrer an Bord der waren. Aber was meinst du? Gruß, --paygar 14:39, 27. Mär. 2007 (CEST)

Da hast Du Recht. Eigentlich finde ich die Zeitleisten auch erst ab der Expedition 13 sinnvoll. Aber da es nicht sonderlich schwierig ist, meine Vorlage auszufüllen, habe ich die auch für die vorherigen Missionen genutzt. Ich dachte dann auch, dass es so einheitlicher ist. Von mir aus können die auch weggelassen werden. --Fritzbox ^:-) 14:48, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ich würde sie dann erst ab dem Zeitpunkt einsetzen, wo sie auch einen Informationsgewinn bringen, ab Expedition 13. Sonst find ich es gut wie Listen verschoben hast, unten machen sie sich gut, und wenn bei Expedition 15/16 ein wenig Text steht, werden sie auch da nicht so verloren sein, wie noch zur jetzigen Zeit. Gruß, --paygar 15:24, 27. Mär. 2007 (CEST)

Und was ist mit den Fragen, die ich auf Diskussion:ISS-Expedition 1 gestellt habe? Mir wäre es lieber, man macht die Zeitleiste für nur eine Expedition und verbessert daran so lange, bis sie den allgemeinen Ansprüchen genügt, erst dann sollte man sie in die anderen Artikel übertragen. Das spart doch Arbeit und konzentriert die Diskussion auf nur einen Ort, oder? --Asdert 15:37, 27. Mär. 2007 (CEST)

CO2-Äquivalent

Hi Fritzbox, ich habe hier einen kurzen Beitrag dazu hinterlassen. Hardern -T/\LK 15:32, 5. Apr. 2007 (CEST)

Einladung zum Wikipedia-Tag Dresden

Hallo, du kannst ja mal auf Wikipedia:Wikipedia-Tag_Dresden schauen, vielleicht hast du ja Lust, am 29. Juni 2007 mal vorbeizukommen. Kolossos 17:33, 30. Apr. 2007 (CEST)

Koniginnendag

Warst du op bezoek an die Koniginnendag? Falls du nicht geschaut, helaas viel versäumen! So nächstes jar komm op vacantie und wij hebben een kopje koffee!!! Piet van de Klokken 12:36, 1. Mai 2007 (CEST)

Nein da war ich nicht. Es würde mich freuen, wenn du mir davon mehr erzählst (möglichst auf Deutsch). --Fritzbox ^:-) _ 12:58, 1. Mai 2007 (CEST)

Integrated Truss Structure

Hi Fritzbox, ich hatte das P6 Element extra in kursiv gesetzt, da es zwar schon im Orbit ist (sieht man unten in der Tabelle), aber noch nicht an der finalen Stelle.... --Springob 20:36, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ok, dann stimmte meine Überlegung über Deine Vorgehensweise doch. Gruß --Fritzbox ^:-) 20:40, 12. Jun. 2007 (CEST)

Selbstzerstörung

Hallo Fritzbox.

Der auslösende SRB wurde bei der Challenger-Explosion noch nicht zerstört, sondern beide erst 34 Sekunden danach durch Selbstzerstörung - siehe offizieller Ablauf: http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/missions/51-l/docs/events.txt

Grüße --Busydude 05:21, 29. Jul. 2007 (CEST)

Cape Canaveral (Küstenabschnitt)

HI, ich habe deine Verschiebung vom September 2007 rückgängig gemacht und den Artikel wieder auf den oa Namen verschoben. Unter diesem Namen ohne die spanische Tilde sind das Kap und alle anderen geographischen Objekte des Namens im Geographical Names Information System der Vereinigten Staaten gelistet (siehe: hier). --h-stt !? 21:05, 3. Feb. 2008 (CET)

Integrated Truss Structure

Hallo Fritzbox, Du hast im Artikel über den ISS-Truss die Bezeichnung Solarflügel durch Solarpaneel ersetzt. Ich habe vor einiger Zeit auf der Diskussionsseite einen Versuch unternommern die engl. Begriffe für die verschiedenen Teile ins Deutsche zu übersetzen. Dabei habe ich folgende Vorschläge gemacht:

• silicon PV cell - Silizium Solarzelle
• solar panel - Solarpaneel
• photovoltaic module - Fotovoltaik Modul
• solar array wing - Solarflügel(?)

Ich denke es ist sinnvoll eine einheitliche Bezeichnung für die verschiedenen Bestandteile zu verwenden --Springob 14:07, 23. Nov. 2008 (CET)

Ok, diese Auflistung auf der Diskussionseite habe ich nicht gesehen. Ich habe mal ein wenig gegoogelt und tatsächlich auf der NASA-Website den Begriff "solar array wing" gefunden (http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/shuttlemissions/archives/sts-115.html). Aber dennoch finde ich den Begriff Flügel genauso sinnfrei wie etwa "Sonnensegel".Wie wäre es mit dem Begriff "Solarzellenfläche"? Eine Frage: Ist solar panel nicht ein Synonym von solar array wing? --Fritzbox ^D 14:25, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich finde der Begriff Flügel passt sehr gut, da er Dinge bezeichnet, welche zu zweit auftreten. Die beiden Dinge sind dabei spiegelsymmetrisch: Gebäudeflügel, Flugzeugflügel, Parteiflügel. Das englische wing trifft die Sache noch besser... Beim Begriff Segel dreht sich mir auch der Magen um, deshalb habe ich damals überhaupt damit angefangen vernünftige Übersetzungen zu finden. --Springob 15:06, 23. Nov. 2008 (CET)

siehe auch

Wiktionary: Flügel – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

--Springob 15:13, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich hatte ja ganz vergessen, dass "Flügel" auch andere Bedeutungen haben kann. Ein Gebäudeflügel hat nun auf keinen Fall etwas mit dem Fliegen gemeinsam. Vielleicht reagiere ich auch nur auf den Begriff Flügel im Zusammenhang mit einer Raumfähre so "allergisch", weil ein paar Verwandte mal dachten, mit den Solarzellenflächen würde man fliegen. Darfst meine Edit also rückgängig machen. ;-) --Fritzbox ^D 21:34, 23. Nov. 2008 (CET)

ISS

Hallo Fritzbox, ich habe gesehen, dass du die Raumstation gedreht hast. Ich hoffe, du bist dabei sehr vorsichtig umgegangen, nicht dass uns die Astronauten jetzt bei jedem Umlauf auf die Mütze reihern. Na denn, Danke und ich hoffe, du weisst schon --Volker Paix^blabla? 22:48, 26. Nov. 2009 (CET)

Imagemap

Hey Fritzbox! Könntest du im Artikel Liste der ISS-Module die Imagemap wieder anpassen? Ich kenne mich damit leider nicht aus. Gruß --myself488 00:49, 22. Mai 2010 (CEST)

Daran habe ich heute noch selber gedacht. Die stimmt tatsächlich überhaupt nicht mehr. Ich will das morgen (also heute in einer paar Stunden ;-) machen. Gruß --Fritzbox ^D 00:57, 22. Mai 2010 (CEST)

Ok, danke. --myself488 01:04, 22. Mai 2010 (CEST)

In der Datei:ISS configuration may-2010 de.svg ist die Beschriftung PMA-3 unten an Leonardo zuviel. Wenn du schon dabei bist, könntest du auch alle PMAs einheitl. mit Bindestrich schreiben. --myself488 21:34, 22. Mai 2010 (CEST)

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

Benutzer:Fritzbox/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:15, 21. Jun. 2014 (CEST)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:08, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Fritzbox,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Einladung zur WP:15-Feier nach Dresden

Hallo! Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern. Alle Informationen rund um die Feierlichkeiten zum WP:15-Jubiläum in Dresden gibt es unter Wikipedia:Dresden#Veranstaltungen anlässlich 15 Jahre Wikipedia am Mittwoch, 16. März. Es sei noch angemerkt, dass für die Anwesenheit einen Jubiläumskuchen gesorgt wird!   Liebe Grüße von René und DCB --dcb 15:29, 22. Feb. 2016 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Dresden zu finden bist.

Was sind die beiden Gegenstände vor Zvezda?

@Fritzbox: Ich habe gesehen, dass du geholfen hast, daran zu arbeiten. Was sind die beiden rechteckigen Gegenstände vor Zvezda? Sie sind unbeschriftet. Auch welche Mission wurden sie geschickt? Nicht nur das, aber ich habe noch nie irgendwelche Bilder von ihnen gesehen, also, welchen Teil der Station sind sie derzeit an? Yuri Alexeyevich Gagarin (Diskussion) 20:49, 21. Mai 2017 (CEST)

BN-Reaktor

Hallo Fritzbox, Du hast den Abschnitt Transmutation von BN-Reaktor umfänglich bearbeitet und dabei belegte Angaben so entfernt, sodass der Artikel in seiner Aussage bzgl. Transmutationsmöglichkeiten ungerechtfertigt (da unbelegt) einen pronuklearen Touch erhielt. Ich wundere mich etwas darüber, da Du ja bisher nicht als kerntechnischer Autor hervorgetreten bist (ausser kleine Änderungen). Ich hoffe, dass Du hier nicht als Strohmann für bestimmte pronukleare Gruppen auftrittst. Bevor Du nochmals tiefgreifende Änderungen am Text vornimmst, benutze daher bitte die Diskussionsseite. Entfernung von belegten Angaben kann Vandalismus sein. Ich habe die von Dir entfernten Passagen in gekürzter Form wieder eingefügt.====Rarian (Diskussion) 18:07, 22. Okt. 2019 (CEST)

Kernenergie/Atomenergie

Hallo, wir begegnen uns hier zum zweiten Mal (s. oben BN-800) wegen einer Änderung Deinerseits an einem von mir verfassten Text, in den Du einen atomfreundlicheren Touch einstreust. Diesmal geht es um den Artikel zu Frau Dr. Wendland, in dem Du Atom- gegen Kern- austauscht mit der Begründung in Wikipedia habe man sich auf den Begriff Kernenergie geeinigt. Das kann ich so nicht nachvollziehen, zumal, wenn ich den Abschnitt Begriffsgeschichte in Kernenergie lese. Dort wird die PR-Absicht der versuchten Begriffsänderung Atom- in Kern- seitens der Atom/Kernenergielobby gut herausgearbeitet. Beide Begriffe werden als gleichwertig dargelegt. Bitte belege daher die Einigung in Wikipedia auf Kern(energie). --Rarian (Diskussion) 11:59, 31. Mär. 2020 (CEST)

Hallo Rainer, seit Anbeginn der deutschen Wikipedia werden die Begriffe "Kernkraftwerk" oder "Kernenergie" vornehmlich genutzt, es ist also so eine Art ungeschriebenes Gesetz: So sind alle Kernkraftwerke auch unter den Lemmata "Kernkraftwerk XXX" und eben nicht "Atomkraftwerk XXX" aufgelistet und die beiden Begriffe werden ein Vielfaches mehr in der Suche gefunden, als die Synonyme mit dem Suffix "Atom". In der Wikipedia sollte eine gewisse Konsistenz in Begrifflichkeiten gehalten werden, daher wäre es sinnvoll, bei dem verbreiteteren Begriff zu bleiben. Ohnehin ist der ja auch physikalisch korrekter. Ansonsten würde ich vorschlagen, diskutierst du das mal im Portal:Kernenergie aus, welcher Begriff denn richtiger wäre. Sollte es zu einer formalen Einigung auf "Atomkraft" kommen, würde ich es natürlich dann auch begrüßen, dass alle Artikel von "Kernkraftwerk XXX" nach "Atomkraftwerk XXX" und so weiter verschoben werden, um die Konsistenz zu bewahren. --Fritzbox ^D 12:38, 31. Mär. 2020 (CEST)