Benutzer Diskussion:Pedagrafie GmbH
Dein Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Pedagrafie GmbH“,
dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder eine Organisation tätig bist.
Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Pedagrafie GmbH“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.
Wenn du für deine Wikipedia-Tätigkeit vergütet wirst, ist das nach unseren Nutzungsbedingungen offenzulegen, zum Beispiel durch Einbinden des Textes {{Bezahlt|Arbeitgeber=Pedagrafie GmbH}} auf deiner Benutzerseite. PR-Agenturen und Marketingfirmen müssen außerdem ihre Auftraggeber offenlegen (Beispiele).
Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:05, 21. Nov. 2024 (CET)
Erledigt Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 17:44, 21. Nov. 2024 (CET)
Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]
Liebe/-r „Pedagrafie GmbH“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).
Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:
- als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
- in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst
Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage
{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}
und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.
Was auch noch wichtig ist
- eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
- mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
- werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
- Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien
Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.
Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:05, 21. Nov. 2024 (CET)
Deine Bearbeitungen im Artikel Rudolf Klaffenböck
[Quelltext bearbeiten]Guten Morgen, inzwischen wurden Deinen Bearbeitungen zum zweiten Mal zurückgesetzt, da sie nicht dem WP-Regelwerk entsprachen. Bitte nicht in dieser Form wiederholen, sondern sich vorher mit WP:WSIGA, WP:BEL und WP:NPOV befassen, da sonst die nächste Rücksetzung im Raum steht, womöglich verbunden mit einer Schreibsperre für den Artikel...muss ja nicht sein. Gruß Innobello (Diskussion) 10:17, 21. Nov. 2024 (CET)
- Guten Morgen, wir sind die Werbeagentur von Herrn Klaffenböck und haben den Artikel kostenlos aktualisiert. Wir verstehen nicht, warum der Artikel immer wieder zurück gesetzt wird. Die Infos stammen direkt von Herrn Klaffenböck. Was ist falsch daran? --Pedagrafie GmbH (Diskussion) 07:32, 22. Nov. 2024 (CET)
- Guten Morgen, die einschlägigen Richtlinien habe ich eins weiter oben verlinkt; maßgeblich ist hier WP:BEL - bitte lesen. "Die Infos stammen direkt von Herrn Klaffenböck" entspricht weder der Richtlinie, dass sich WP-Artikel nur auf zuverlässige Publikationen stützen sollen noch ist die Nachprüfbarkeit der Informationen gewährleistet. Innobello (Diskussion) 07:41, 22. Nov. 2024 (CET)