Benutzer Diskussion:Perlenleser

Ich weiß nicht ...

Ich weiß nicht. Ich dachte, das ist jemand, der fest bei Hydac in der Marketing-Abteilung angestellt ist und dass der irgendwann Feierabend hat. Kam ja auch schon länger keine ANtwort mehr bis kurz vor 18 Uhr. Ich hatte gar nicht daran gedacht, dass es auch eine beauftragte Agentur sein kann. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 18:03, 13. Feb. 2024 (CET)

Hmm, weiß auch nicht so genau, wo der oder die Leute arbeiten, die hier im Namen von Hydac unterwegs sind. Sonderlich einsichtig scheinen sie jedenfalls nicht zu sein ;) Liebe Grüße! --Perlenleser (Diskussion) 18:05, 13. Feb. 2024 (CET)

Manchmal tun mir die Marketing-Leute auch irgendwie leid. Oftmals sind das Praktikanten, Azubis oder Jung-Mitarbeiter, die von ihrer Geschäftsführung oder ihrem Abteilungsleiter den Auftrag kriegen, mal eben schnell den Wikipedia-Artikel etwas aufzuhübschen, ohne dass auch nur einer von denen oder den Vorgesetzten sich bewusst ist, was die Wikipedia eigentlich ist und was ihr Ziel ist. Vor allem der Umfang und die Komplexität der vielen aufgeschriebenen Regeln, wie zum Beispiel die Relevanzkriterien und vieles andere wird von den meisten wahrscheinlich völlig unterschätzt. Als ich mich damals bei der Wikipedia angemeldet habe, habe ich selbst mindestens 3 Monate gebraucht, um hier weitegehend zu kapieren, wie die Wikipedia läuft. Das ging den meisten anderen normalen Benutzern wahrscheinlich auch so. Viele Verantwortliche in Unternehmen halten die Wikipedia wahrscheinlich wirklich für eine Website 2.0 oder sowas wie den firmeneigenen Facebook- oder Twitter-Account, wo man seine Eigendarstellung betreiben kann. Da kommt dann automatisch auch das übliche Marketing-Neusprech durch. Da der Hydac-Account wenigstens diskussionsbereit war und geantwortet hat, habe ich mir tatsächlich etwas Mühe gegeben, ihm das Problem verständlich zu machen. Viele derartige Accounts sind sich des Problems wahrscheinlich wirklich einfach nicht bewusst. Aber wenn trotz mehrfacher Erklärungen mehrerer verschiedener Benutzer kein Lerneffekt eintritt, kann man auch nix mehr machen. Dann müssen sie halt mit den Konsequenzen leben. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 18:25, 13. Feb. 2024 (CET)

Ja, das sehe ich auch so. Ich würde sogar noch ein wenig weitergehen: In meinen Augen ist es unerheblich, wer hier Inhalte erstellt – solange sie relevant sind und dem enzyklopädischen Duktus entsprechen. Die Wikipedia lebt ja tatsächlich in erster Linie von ihren Inhalten und Autoren sind inzwischen eher rar geworden. Da ist in meinen Augen jede Hilfe gut, solange es halt den Richtlinien entspricht. Aber klar, die Richtlinien als solche sind auch komplex, schwer zu finden und auch nicht unbedingt leicht zu verstehen. Hinzu kommt eben – wie Du schon richtig sagst – dass die Entscheider oft gar kein Verständnis haben, die Ausführenden eventuell schon, aber nicht immer unbedingt Gehör finden. Alles in allem also ein echt vertrackte Gemengelage. --Perlenleser (Diskussion) 18:29, 13. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-07-29T20:51:28+00:00)

Hallo Perlenleser, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:51, 29. Jul. 2024 (CEST)

Die Toten Hosen/ Staatspreis des Landes Nordrhein-Westfalen 2024

Du hast hier meine Änderung rückgängig gemacht, mit der Ansicht, dass diese erst nach der Verleihung Wiki-relevant ist. In meinen Augen ist die Verkündung des Ministerpräsidenten per Pressemitteilung eine kaum noch zurückzunehmende Ankündigung, die daher auch schon Wiki-relevant. Hilf mir weiter: wo steht, dass Preisankündigungen nicht Wiki-relevant sind? (es geht mir um offizielle Ankündigungen, nicht um Mediengerüchte, wer einen Preis bekommen könnte - die gehören natürlich nicht in die Wikipedia!) --Schokofreund (Diskussion) 10:41, 22. Sep. 2024 (CEST)

Bei der Pressemitteilung des Ministerpräsidenten handelt es sich um eine Absichtserklärung. Bei der Verleihung als solcher handelt es sich um ein für die Zukunft geplantes Ereignis. Ob dieses Ereignis tatsächlich eintritt, kann niemand mit Gewissheit sagen. Bereits das von Dir genutzte Wording ist folglich schwierig. Wüst möchte Die Toten Hosen mit dem Staatspreis auszeichnen. Du sprichst indes davon, dass er es tun wird. Dass der Band der Staatspreis tatsächlich verliehen wird, ist aber – Stand jetzt – noch kein Faktum, sondern ein Vorhaben. Ein enzyklopädischer Artikel sollte indes ausschließlich Fakten beinhalten. Deshalb habe ich Deine Änderung zurückgesetzt. --Perlenleser (Diskussion) 10:45, 22. Sep. 2024 (CEST)

Die inhaltliche Diskussion soll an anderer Stelle laufen. Ich möchte Dich hier nur darauf hinweisen, dass nach meinem Empfinden Reverts eine ziemlich heftige Keule gegen einen anderen User sind. Ich wünsche mir bei einer solchen nicht offensichtlich falschen Änderung zuerst eine Diskussion zu führen und eventuell eine dritte Meinung einzuholen. Vielleicht denkst Du mal über diese Ebene des Umgangs von Wikipedianern mit anderen Wikipedianern nach... --Schokofreund (Diskussion) 16:21, 22. Sep. 2024 (CEST)

Deine Empfindsamkeiten in allen Ehren – es geht hier weder um Dein noch um mein Gefühlsleben, sondern um die Mitarbeit an einem enzyklopädischen Projekt, die gewissen Regeln zu folgen hat. Dies vorausgeschickt wäre es an Dir und nicht an mir gewesen, vor der Bearbeitung die Diskussion zu suchen, um andere Meinungen zur angestrebten Änderung einzuholen. Der von Dir vorgenommene Edit bewegt sich nämlich bestenfalls in einer Grauzone, siehe hierzu auch Was Wikipedia nicht ist, Punkt 8. --Perlenleser (Diskussion) 17:33, 22. Sep. 2024 (CEST)

Deine Frage auf VM

Moin Perlenleser. Du fragtest, wer den gelöschten Artikel angelegt hat. Das ist sogar für Nicht-Admins auch nach einer Löschung einsehbar (solange es nicht gezielt versteckt wird - was eher die Ausnahme ist). Per Logbuch-Eintrag der Seite (üblicherweise erreichbar über die Ansicht der gelöschten Seite, dort auf 'Logbücher dieser Seite anzeigen' klicken) ist erkennbar, dass eine IP die Seite zwei Mal angelegt hat, 2 unterschiedliche Admins gelöscht haben und der zuletzt löschende auch einen Seitenschutz hinterlassen hat. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 17:32, 26. Sep. 2024 (CEST)

Danke für die Info, dann bin ich nun schlauer. Hatte schon versucht, nach der Info zu suchen, bin aber nicht allzu zweit gekommen. --Perlenleser (Diskussion) 17:33, 26. Sep. 2024 (CEST)