Benutzer Diskussion:Peschkow

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Peschkow!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir Rennrigor (Diskussion) 23:32, 27. Mär. 2020 (CET)

Werbelinks

Bitte höre auf, Werbelinks zum Spart- und Bauverein in die Artikel bauen. --Rennrigor (Diskussion) 23:33, 27. Mär. 2020 (CET)

Hallo Peschkow, bitte beachte WP:Web. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:11, 28. Mär. 2020 (CET)

Hallo, „Werbelinks“, wie eingangs behauptet, sind das natürlich nicht (wie auch, bei einem seit 70 Jahren nicht mehr existenten Verein), aber: Links auf andere Webseiten als die Wikipedia (dazu gehört auch das Dresdner Stadtwiki), die nicht als Belege für Textstellen genutzt werden, sollen sich immer konkret auf den Artikelgegenstand und nicht auf einen darin abgehandelten Nebenaspekt beziehen. Deshalb wurden deine Ergänzungen wie hier und hier wieder entfernt. Das steht auch auf der zugegeben recht umfangreichen Seite WP:Web bzw. Wikipedia:Weblinks, die verlinkt worden ist. Gruß, -- hgzh 18:19, 28. Mär. 2020 (CET)

@Hgzh: Das massenweise Einfügen von Weblinks (auf dieselbe Website/Webseite) wird nicht selten als Linkspam bzw. Suchmaschinen-Spamming gewertet (in diesem Fall für das Stadtwiki, also eben nicht für den nicht mehr existenten Verein). Siehe hierzu auch den Abschnitt Wikipedia:Weblinks#Maßnahmen gegen unangebrachte externe Links. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 19:05, 28. Mär. 2020 (CET)

Sorry, aber ein „Werbelink[s] zum Spart- und Bauverein“ ist das dann trotzdem nicht. Und gerade ein Stadtwiki verfolgt ja nun nicht unbedingt monetäre Ziele, die Werbung und SEO erforderlich machen würden. Gruß, -- hgzh 15:26, 29. Mär. 2020 (CEST)

@Hgzh: Dass es „Werbelink[s] zum Spart- und Bauverein“ sind habe ich auch nie behauptet. Werbung und SEO ist übrigens nicht auf die Verfolgung von monetären Zielen beschränkt, diese Vorgehensweise wird auch von nicht-kommerziellen Anbietern angewendet. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 19:44, 31. Mär. 2020 (CEST)

Dass das deine Worte gewesen seien, habe wiederum ich nicht behauptet ;) Ist aber nun auch egal, da die Sache geklärt ist, dir eine schöne Woche und sorry an Peschkow für die Zweckentfremdung dieser Diskussionsseite. Gruß, -- hgzh 19:57, 31. Mär. 2020 (CEST)

OK :) danke, wünsche Dir und Peschkow auch eine schöne Woche, bleibt gesund! Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 22:52, 31. Mär. 2020 (CEST)

@Rmcharb: Gemäß enzyklopädischem Prinzip schien mir eine Verknüpfung von Dresdner-Spar-und-Bauverein-Seite mit allen Seiten eines diesbezüglichen roten, ergo fehlenden Links auf den DSuVB eine sinnvolle Sache, egal, ob nun "echte" Wiki oder StadtWiki. Den Hinweis, dass dies für die Wiki-Texte selbst nicht erwünscht ist, kann ich noch verstehen, wie vielleicht noch inhaltliche Bedenken, ob dies für die mit dem DSuBV eng liierten Architekten (Schilling u. Koch) ausgeführt werden sollte.

Nicht verstehen kann ich das generelle Abwatschen, ohne auch nur irgendwelche Angaben. Den Dresdner Spar- und Bauverein betreffend seiner Siedlungen und Häuser (Siedlung Gruna, Plauthaus, Tolkewitz) als periphären Nebenaspekt einzustufen, ist lächerlich; ohne ihn, wären die Anlagen schlichtweg nicht gebaut worden. Dort halte ich die Einfügung der StadtWiki noch immer für absolut sinnvoll. Wen es nicht interessiert, der muss diesen Link ja nicht benutzen.

Was mich jedoch am allermeisten stört, ist, dass mit dem generalisierten Wegdrücken der Links auch die inhaltlichen Korrekturen alle "erledigt" worden sind. https://de.wikipedia.org/wiki/Siedlung_des_Spar-_und_Bauvereins_(Dresden) enthält, wie man es auch drehen und wenden mag, nicht den korrekten Namen dieser, ganz bestimmten Bauvereinigung. Dresdner Spar- und Bauverein eG mbH. Wie schon zuvor geschrieben, gab es in Dresden & Vororten zig Spar- und Bauvereine, sodass es nötig wäre, den korrekten Namen im Titel zu verwenden.

Gruß, --Peschkow (Diskussion) 19:45, 28. Mär. 2020 (CET)

Hallo Peschkow, sicher gäbe es die Siedlungen ohne den Spar- und Bauverein nicht, dennoch sollen im Abschnitt Weblinks nur Links zu finden sein, die Weiterführendes direkt zum Artikelgegenstand bieten. So ist im Artikel Doppelwohnhaus Coschützer Straße 54/56 weder ein Weblink zum Spar- und Bauverein noch evtl. ein zweiter zur Geschichte des Architekturbüros Schilling & Graebner erwünscht, auch wenn es dieses Haus natürlich ohne beide nicht in dieser Form gegeben hätte. Diese Links können in den entsprechenden Artikeln, also Schilling & Graebner bzw. Dresdner Spar- und Bauverein (der leider bisher nicht existiert) untergebracht werden. Grund für diese wikipediaweit gültige Regelung ist, dass im Weblinks-Abschnitt grundsätzlich maximal fünf besonders treffende bzw. hilfreiche weitergehende Verweise stehen sollten, und gerade bei umfassenden Themen würde die „Verlinkung von allem, was mit dem Artikelgegenstand im Verbindung steht“ dazu führen, dass schnell eine sehr lange Linkliste unterhalb des Artikels entsteht. Und das ist nicht Sinn der Enzyklopädie. Um einzelne Aspekte zu belegen, kann natürlich jede Quelle verlinkt werden.

Inhaltlich: der Name des Artikels ist wahrscheinlich vom Sachgesamtheitsnamen lt. LfD abgeleitet, gleichwohl hast du Recht, dass der Name nicht vollständig und uneindeutig ist. Ich kümmere mich drum, dass die Korrekturen wiederhergestellt werden. Gruß, -- hgzh 15:26, 29. Mär. 2020 (CEST)

@Hgzh: Danke und Gruß --Peschkow