Benutzer Diskussion:Petaar62
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Noddy93 01:24, 23. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Petaar! Bitte beachte: der Urheber (z. B. der Fotograf) des Bildes muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. Eine Freigabe nur für Wikipedia reicht leider nicht, alle hier gültigen Lizenzen erlauben die Weiterverwendung (inklusive Bearbeitung und kommerzielle Verwendung) auch außerhalb von Wikipedia. --Noddy93 01:24, 23. Apr. 2007 (CEST)
Hallo!
Ich der Genehmigung ist immer nur "für Wikipedia" die Rede. Das reicht so leider nicht aus. Es muss schon explizit entweder als Public Domain, GNU-FDL oder einer Creative Commons-Lizenz freigegen werden. So können wir es leider noch nicht verwenden. Bitte frage den Rechteinhaber nochmal danach, ob er es unter einer der Lizenzen freigibt. --STBR – !? 20:06, 23. Apr. 2007 (CEST)
Lieber Noddy93 und auch STBR! An Frau Steinbacher hatte ich das Wiki-Muster für ihr Einverständnis zu einer Lizenz gemailt. Umgehend habe ich diese Antwort erhalten:
Betreff: Bilder Für Wikipedia Von: JRSteinbacher@xxx.com An: petaar62@web.de Datum: 26.04.07 15:17:27 Uhr Lieber Herr xxx, Sie machen sich aber auch eine ganz schöne Arbeit! Ich habe die Erklärung schon an Wikipedia abgeschickt. Ich hoffe, es klappt jetzt. Nächste Woche bin ich segeln, wenn es noch Probleme gibt, also bitte erst danach. Herzliche Grüße, Ihre Judith Steinbacher, München
Als ich vor einigen Tagen die Bilder hochgeladen habe, stellte ich fest, dass die Dateien sehr groß sind. Deshalb habe ich bei neuen Bildern (mit dem gleichen Motiv) die Dateigröße verringert und die Dateinamen abgeändert. Die Dateien haben jetzt die Namen Bild:Hajoortil51.jpg und Bild:Herbertrittlingerafrika54.jpg. In das Muster für Frau Steinbacher habe ich die neuen Dateinamen eingesetzt. Die neuen Bilder werde ich gleich hochladen und das auch sofort in Commons. Hoffentlich klappt es. Die alten Bilder werden ja autonmatisch nach zwei Wochen gelöscht. Petaar62 26.4.07 19.15h
___________________________
Ich sehe gerade, dass für Commons die Art der Lizenz einzutragen ist. Weiß ich aber nicht. Also werde ich nur für Wiki-deutsch hochladen. Petaar62 26.4.07 19.30h
- Vielen Dank, bis die Erlaubnis auf den Bildern eingetragen wird, kann es ein paar Tage dauern. Die nicht benötigten Duplikate läßt Du am besten selbst löschen, indem Du
{{löschen}} Begründung --~~~~auf die Bildbeschreibungsseite schreibst. - Die Art der Lizenz muß nicht nur bei Commons sondern auch bei uns eingetragen werden. Aber wenn sich J. Steinbacher an die E-Mail-Vorlage gehalten hat, dann steht dort die Lizenz ja drin.
- Schöne Grüße, Noddy93 10:24, 27. Apr. 2007 (CEST)
Lieber Noddy, leider hast Du wohl wegen des Fristablaufs die hochgeladenen Bilder löschen müssen. Wir hatten ein paar Schwierigkeiten. Frau Steinbacher hatte in der Einverständniserklärung keine der drei Lizenzen angegeben. Die hatte sie vor ihrer Segelreise noch am frühen Morgen auf den Weg gebracht. Dann bekam sie eine Mail, dass eine bestimmte Lizenz von ihr anzugeben sei. Sie mailte mir: Lieber Herr Mahne. Jetzt wirds für mich doch zu kompliziert. Können Sie das für mich erledigen?? Ihre Judith Steinbacher
Meine Antwort war: Liebe Frau Steinbacher, so haben die Wikis die drei verschiedenen Lizenzen erklärt
„Welche Lizenzen sind frei für die Wikipedia? Es gibt drei sinnvolle Lizenzen für Bilder in Wikipedia: Creative Commons,Version „CC-by-sa“ (Doppellizenz): Du bist einverstanden, dass dein Bild von jedem – auch kommerziell – genutzt, verändert und weitergegeben werden darf. Dein Name als Urheber muss immer mit angegeben werden, und es muss immer wieder unter die Lizenz „CC-by-sa“ gestellt werden. Der Lizenztext muss jedoch nicht abgedruckt werden.
GNU FDL: Du bist einverstanden, dass dein Bild von jedem – auch kommerziell – genutzt, verändert und weitergegeben werden darf. Dein Name als Urheber muss immer mit angegeben werden, und das Bild muss immer wieder unter die Lizenz „GNU FDL“ gestellt werden. Der Lizenztext muss immer mit abgedruckt werden.
Public Domain: Du bist einverstanden, dass jeder mit deinem Bild machen darf, was immer er will, auch ohne Dich als Urheber zu nennen.“
Liebe Frau Steinbacher, welche von den drei Lizenzen nehmen wir an besten? GNU FDL wird ja nicht empfohlen. Creative Commons scheint auch kompliziert zu sein. Da bleibt eigentlich nur noch Public Domain. Auf diese Art werden wir noch Experten für Copyrights. Haben Sie schon die Bilder von Ihrem Vater und Big Old Joe in Wikipedia gesehen? Und auch den Link auf Altomünster am Ende der Lexikon-Seite von H.R.?
Wenn Ihnen die nachstehende Erklärung recht ist, bitte diese mit vervollständigtem Datum in eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org kopieren und abschicken. Diese Mail darf ich sicher nicht stellvertretend für Sie abschicken. Solch dicke Bretter habe ich schon lange nicht mehr gebohrt. Das ist so, als betriebe ich die Malerei als Pointillist. Die moderne Form wäre wohl der Pixelist. Mit herzlichen Grüßen und Dank für Ihre offenbar unendliche Geduld mit mir. Hans-Peter Mahne 12.5.07
Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben (Public Domain) Hiermit erkläre ich in Bezug auf http://de.wikipedia.org/wiki/Hajo_Ortil und http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Rittlinger auf die Bilder Bild:Hajoortil51.jpg und Bild:Herbertrittlingerafrika54.jpg: dass ich der Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin. Als einzige Tochter des Fotografen und Schriftstellers Herbert Rittlinger liegen sämtliche Veröffentlichsrechte ausschließlich bei mir. Ich erlaube, die Bilder unter der freien Lizenz Public Domain zu veröffentlichen. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. München . Mai 2007, Judith Steinbacher
Leider weiss ich nicht, ob sie das schon abgeschickt hat. Jetzt ist ja wieder das Wochenende dazwischen. Und zu allen Überfluss muss ich am Montag 14.5.ins Krankenhaus, mind. 14 Tage. Da kann ich mich garnicht darum kümmern. Herzliche Grüße Petaar62 12.5.07
- Oje, tut mir leid, daß das so kompliziert ist, aber das schaffen wir schon! ;)
- Ich habe die Bilder wieder hergestellt und jetzt sind erst einmal wieder 14 Tage Zeit. Erinnere Frau Steinbacher doch bitte noch einmal daran, daß sie die Mail an permissions-de@wikimedia.org abschicken soll. Du kannst ihr auch gerne meine E-Mail-Adresse geben ( noddypedia(at)gmail(dot)com ), dann kann sie sich an mich wenden, falls es noch Fragen gibt oder so.
- Wenn sich nichts tut, dann werden die Bilder zwar in 14 Tagen wieder gelöscht, aber wir können ja dann noch eine dritte Runde starten. Wie gesagt: das schaffen wir schon!
- Schöne Grüße und alles Gute!!! --Noddy93 20:16, 12. Mai 2007 (CEST)
Lieber Noddy, danke für Deine Antwort. Die werde ich mir kopieren und an Frau Steinbacher morgen mailen. Heute abend 12.5.07 um 22.20 Uhr sind Bild:Hajoortil51.jpg und Bild:Herbertrittlingerafrika54.jpg: aber noch nicht wieder in den beiden Artikeln zu sehen??? Gruß Petaar62 12.5.07 um 22.30 Uhr
- In den Artikeln sind sie zwar nicht, aber da und da liegen die Bilder. --Noddy93 01:27, 13. Mai 2007 (CEST)
Hallo noddy, danke für die Klarstellung. Mir ist noch etwas eingefallen. Es geht bei uns hier um um zwei verschiedene Wikipedia-Artikel. Zu beiden Artikeln stammen die Fotos vom verstorbenen Herbert Rittlinger. Und die Rechte dazu hat seine einzige Tochter Judith Steinbacher. 1. http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Rittlinger mit dem Bild:Herbertrittlingerafrika54.jpg 2. http://de.wikipedia.org/wiki/Hajo_Ortil mit dem Bild:Hajoortil51.jpg. Zu jedem Artikel nur ein Bild. Aber das ist ja bei Dir in besten Händen. Frau Steinbacher hat ihre Mail von Patrik Zill Wikimedia Support Team http://wikimedia.org bekommen; ich bekam noch von jemand anderem eine Mail. Besser ist es aber, wenn sich nur einer von Euch Wiki-Spezialisten -also Du- um die Sache kümmern würde. Wenn ich wieder zu Hause bin, -hoffentlich muss ich nicht außerdem noch zur Kur- werde ich sicher von Euch positiv überrascht sein.
Petaar62 13.5.07 12.35 Uhr
Hinweis Sig
[Quelltext bearbeiten]
Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, oder sonst durch deine IP-Adresse ersetzt.
Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten.
--Franz (Fg68at) 21:21, 31. Mai 2007 (CEST)
Deine Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Die Weblinks in Herbert Rittlinger entsprechen nicht den Richtlinien. Falls du anderer Meinung bist, bespreche das auf der Diskussionsseite des Artikels. Gruß --Howwi 19:57, 13. Feb. 2009 (CET)
Wer hat das Urheberrecht an dem Tondokument
[Quelltext bearbeiten]Wer hat das Urheberrecht an dem Tondokument [[1]] ((Ogg-Vorbis-Audiodatei, Länge: 17s, 114kbps)) (ein Zitat von Rittlinger selbst gesprochen)???
Das ganze Dilemma ist, dass nicht feststellbar ist, wer und wann die Stimme Rittlingers aufgenommen hat.
Wer hat überhaupt das Urheberrecht, derjenige, der gesprochen hat und dieses Zitat bei den verschiedensten Gelegenheiten (ähnlich auch in schriftl.Form. "Im kleinen Boot kommt man überall hin......" ) verwendete? Oder derjenige, der zufällig oder absichtlich dem Redenden ein Mikrofon unter die Nase hielt?
Hat Frau Steinbacher, die Tochter des verstorbenen Herbert Rittlinger, nicht als Alleininhaberin der Rechte an Rittlingers Werken auch das Urheberrecht an dem Tondokument, das in den 1950er Jahren entstand?
Bei meiner Anfrage an den WDR wegen der Zeitzeichensendung erhielt ich die Antwort, dass der Zeitzeichen-Autor (Gerhard Herm) und nicht der Sender das Urheberrecht habe. Dieser muß das o.a Tondokument zum 10.Todestag 1988 auch aus anderer Quelle haben. Andere Zitate Rittlingers werden in dieser Zeitzeichensendung von einem Sprecher vorgelesen.
Nun taucht das Zitat mit der Stimme Rittlingers im Jahr 2009 in anderen TV- bzw. Rundfunksendungen (Bayerisches Fernsehen - Deutschlandradio Kultur - Deutschlandfunk) auf????
Sind die Wikipedia-Anforderungen wegen des Urheberrechts da nicht etwas zu hoch?--Petaar62 19:03, 9. Okt. 2011 (CEST)
Probleme mit deiner Datei (04.11.2011)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Petaar62,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:O-Ton_Rittl_Faltboot.ogg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Petaar62) auch diese Person bist.
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:21, 4. Nov. 2011 (CET)
Hier meine sofortige EMail-Antwort: Hallo BLUbot, die Tonaufnahme ist in den 1950er Jahren entstanden. Die Tochter von Rittlinger ist 1946 geboren; sie kann naturgemäß nichts über die Entstehung des Tondokuments sagen. Es wird bereits in der Zeitzeichen-Sendung des WDR zum 10. Todestag 1988 verwendet. Der WDR teilte mir mit, dass er nur über die Senderechte verfüge.
(http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Herbert_Rittlinger#Westdeutscher_Rundfunk)
Ich wollte im Jahre 2005 die gesamte Zeitzeichen-Sendung des WDR in die Wikipedia einstellen. Meine Nachforschung nach dem Autor der WDR-Sendung und der Herkunft von Rittlingers Aussage war erfolglos. Dass Rittlinger selbst gesprochen hat, wurde von seiner Tochter und anderen Personen die ihn persönlich kannten bestätigt. Im vorliegenden Falle geht es aber lediglich ein kurzes Zitat von 17 Sekunden aus dieser WDR-Sendung. Gelten für Zitate nicht besondere Regeln?
Wenn zum Beispiel das Josef Goebbels-Zitat "Wollt ihr den totalen Krieg?" in Schrift und Ton vorliegt, wer hat daran die Urheberrechte? Es ist durchaus möglich, dass auch ein unbekannter Zeitgenosse die Tonaufnahme bei einer Rundfunkübertragung gemacht haben kann.
Mir ist Rittlingers Aussage sehr wichtig, weil sie unterstreicht unter welch einfachen Bedingungen zu seiner Zeit Expeditionen (Rittlinger sagt:"Reisen") durchgeführt wurden.
Heutzutage muss schon ein potenter Sponsor her und der Einsatz von hochtechnischem Gerät (Hubschrauber usw.) ist die Regel. Herzliche Grüße
Bis heute habe ich dazu keine Antwort erhalten. Der Hinweis in der BLUBOT-Mail(Wikipedia:TV#Freigaben_von_Texten_und_Bildern)ist hier nicht zielführend. Es ist sicher auch ein Unterschied, ob ein ganzes Bild oder ein vollständiger Text eines anderen Urhebers eingestellt wird oder wie in diesem Fall nur ein Ton-Zitat von 17 Sekunden. Das Zititieren von Texten mit Quellenangabe ist offensichtlich möglich. --Petaar62 19:06, 18. Nov. 2011 (CET)
Noch immer keine Antwort??????--Petaar62 14:14, 27. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Petaar62, ich antworte stellvertretend für unseren fleißigen, elektronischen Helfer BLUbot, denn das kann er leider noch nicht selbst. Dennoch ist es sehr richtig, dass du hier geantwortet hast, denn menschliche Helfer werden informiert, sobald man an BLUbot antwortet.
- Wenn du auf deiner eigenen Diskussionsseite eine Frage stellst, dann bekommst du normalerweise keine Antwort - denn niemand bekommt deine Frage mit (so wie in Abschnitt #Wer hat das Urheberrecht an dem Tondokument). Ein Unterschied ist nur, wenn du auf BLUbot antwortest, so wie hier, da bekommst du im Normalfall Antwort - deswegen bin ich nun hier. Leider gab es für uns Freiwillige viel zu viel zu tun, sodass die Antwort bis jetzt gedauert hat.
- Also zu deinen Fragen (auch aus dem Abschnitt #Wer hat das Urheberrecht an dem Tondokument und Datei_Diskussion:O-Ton_Rittl_Faltboot.ogg): Derjenige, der die Aufnahme macht, hat meines Wisens nach 50 Jahre lang ein Leistungsschutzrecht. Derjenige, der einen Text spricht, der in der Aufnahme zu hören ist, hat daran bis 70 Jahre nach seinem Tod (dann seine Erben) ein Urheberrecht. Bei Tonaufnahmen gibt es also regelmäßig zwei Rechteinhaber.
- In Radiosendungen können solche Aufnahmen erstens als Zitat und zweitens auch im Rahmen der journalistischen Tätigkeit relativ unproblematisch verwendet werden. Das geht in unseren Artikeln nicht. Es würde eventuell in gesprochenen Artikeln gehen, kurze Zitate zu verwenden.
- Wenn die Aufnahme also wirklich in den 1950er-Jahren entstanden ist, dann dürfte derjenige, der die Aufnahme gemacht hat, keine Rechte mehr daran haben. Für den (gesprochenen) Text bräuchten wir also eine Freigabe durch die Erben der Rechte daran. Wer Erbe ist, ergibt sich evtl. aus dem Testament. Wie eine Freigabe erteilt wird, ist hier ersichtlich: WP:TV.
- Du kannst einfach wieder hier unterhalb antworten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:44, 15. Feb. 2012 (CET)
Deine Datei musste leider gelöscht werden
[Quelltext bearbeiten]Hallo Petaar62,
die folgende Datei muss leider gelöscht werden:
Es wird noch eine Freigabe des Urhebers benötigt, um die Datei behalten zu können. Wenn Du eine solche Freigabe besorgen könntest, kann die Aufnahme wiederhergestellt werden. Siehe dazu auch die obigen Ausführungen von Saibo. Liebe Grüße, -- Yellowcard (Diskussion) 18:05, 14. Aug. 2012 (CEST)