Benutzer Diskussion:Peter Rojek

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Peter Rojek!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --XenonX3 – (☎) 11:45, 6. Jan. 2021 (CET)

Der Artikel „D 206. Thüringer Sezession.“

Hallo Peter Rojek,

der Artikel D 206. Thüringer Sezession. wurde nach Benutzer:Peter Rojek/D 206. Thüringer Sezession. verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Peter Rojek/D 206. Thüringer Sezession.) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Peter Rojek/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, XenonX3 – (☎) 11:45, 6. Jan. 2021 (CET)

Einzelnachweise

Guten Morgen, Peter,

inhaltlich sieht das schon sehr gut und interessant aus. Das Wichtigste ist jetzt, dass Du den Text mit Belegen versiehst. Diese sollten die einzelnen Sachfeststellungen belegen, aus seriösen öffentlich zugänglichen Quellen stammen und möglichst auch Indizien für die Rezeption liefern. Füge die ersten ein bis drei Belege einfach formlos in den Text ein; ich bringe sie Dir dann in Form einer Fußnote laut Wiki-Konvention und erkläre etwas dazu, falls nötig. Wenn die Belege vorhanden sind, sind es eigentlich nur noch formale Kleinigkeiten, die vor einer Veröffentlichung justiert werden sollen. Dabei helfe ich dann auch wieder gerne.

Herzliche Grüße aus dem Neckarland, --Michael (Mussklprozz) (Diskussion) 10:06, 13. Jan. 2021 (CET)

Servus Michael, danke ist zu wenig ... vielen Dank! Werde in den nächsten Tagen verfahren wie Du sagtest. Melde mich dann mit der freundlichen Bitte für die Deine finale Justierung. Ciao P. (nicht signierter Beitrag von Peter Rojek (Diskussion | Beiträge) 18:57, 13. Jan. 2021 (CET))

--Peter Rojek (Diskussion) 09:49, 17. Jan. 2021 (CET)== Artikel D 206. Thüringer Sezession. Fertig. ==

Hallo Michael. Fertig. Habe nochmals mit den Mietgliedern der besagten Gruppe "sinity check" durchgeführt. Es passt, sie sind happy und ich ... aufgeregt. Habe gutes Gefühl, allerdings schreibe es das erste Mal. Mehr kann ich nicht tun. Bitte freundlichst um Hilfe: 1. Das angehängte Bild ist von mir, hochgeladen auf commons. Muss ich es unten speziell vermerken, verlinken mit weblinks oder so? 2. Artikel, ganzer Text, jeder Satz, jedes Wort stammt aus den 2 Büchern, die ich unten aufgelistet habe. Was könnte ich noch tun? Verbessern?

Servus Michel, bin Dir echt dankbar.--Peter Rojek (Diskussion) 21:56, 20. Jan. 2021 (CET) Wenn OK, wie soll ich es WIKI sichtbar machen? Durch verschieben? Aber wie? (Sorry bin kein "IT gig") Ciao. P (nicht signierter Beitrag von Peter Rojek (Diskussion | Beiträge) 16:11, 14. Jan. 2021 (CET))

Hallo Peter,

ich hab die Formatierung des Textes an die hiesigen Konventionen angepasst und Dir als Beispiele zwei Quellennachweise in den Text eingefügt. Für den Satz mit Epikur braucht es auch noch einen Beleg, wo steht der genau? Eine Anleitung, wie man solche Einzelnachweise setzt, findest Du unter Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor.

Für die abgebildete Grafik liegt das Urheberrecht bei der Künstlerin, Sabine Rittweger. Wir benötigen von ihr eine Freigabe unter freier Lizenz. Nur Bilder, die unter einer solchen Lizenz stehen, können für Wikipedia zur Verfügung gestellt werden. Eine mögliche Lizenz ist die „Creative Commons - Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0“. Nähere Informationen zu dieser Lizenz gibt hier – sie ermöglicht (kurz gesagt) eine Veröffentlichung mit auch kommerzieller Nutz- und Veränderbarkeit innerhalb und außerhalb der Wikipedia für jedermann. Die Weiternutzung ist jedoch zum einen an eine Pflicht zur Urhebernennung gebunden und zum anderen darf eine Weiternutzung/Veränderung nur unter dieser Lizenz erfolgen.

Sie möge die Freigabe bitte an permissions-de@wikimedia.org schicken, möglichst unter Verwendung der Textvorlage, die sich unter Wikipedia:Textvorlagen#Bild findet.

Herzlichen Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 00:29, 15. Jan. 2021 (CET)

Die Freigabe von Frau Rittweger ist bei Permissions eingetroffen und bestätigt. :-) --Mussklprozz (Diskussion) 11:43, 15. Jan. 2021 (CET)

Michael, Die Erwähnung von Epikur ist für die Gruppe D 206 sehr wichtig. Sie stammt vom Prof. Dr. Schierz, habe es hinzugefügt. Es wurde entliehen aus dem Buch "D 206. Die Thüringer Sezession Choreografie. 1990 bis 2005. Herausgeber die Gruppe selbst. Hat keine ISBN Nummer. Wie soll ich als Einzelnachweis markieren? Die Gruppe D 206. THÜRINGER SEZESSION schreibt sich mit Grossbuchstaben, so steht es in deren Statuten aber auf der anderen Seite einige Bücher, Zeitungen ignorieren es. Wie soll ich festlegen? Klein oder gross Buchstaben? Ansonsten ... würde sagen "ready to go" und falls Du einverstanden bis möchte gerne veröffentlichen. Was meinst Michael? Schönen Sonntag! Peter--Peter Rojek (Diskussion) 09:49, 17. Jan. 2021 (CET)

Guten Abend, Peter,

ich hab das Buch jetzt als Quelle zu dem Satz mit Epikur hinzugefügt. Auf welcher Seite steht denn das Zitat? Zudem habe ich zwei Belege zu den letzten Ausstellungen im Internet gefunden und beigefügt. Mehr Belege wären hilfreich, auch zu den Mappen. Gibt es eine Pressemappe der Gruppe, aus der man schöpfen kann?

Was die Schreibweise angeht: In der Wikipedia wird alles in Groß-Kleinschreibung verfasst. In Fällen wie diesen wird im Einleitungssatz in Klammern ein Hinweis auf die Eigenschreibweise geschrieben. Ich hab das mal gemacht. – Akademische Titel bei Namen werden grundsätzlich nicht genannt.

Gruß aus dem Neckarland, --Mussklprozz (Diskussion) 21:31, 20. Jan. 2021 (CET)

Servus Michael und gleich wieder danke, danke! Mit Epikur steht es auf der Seite 6! Werde nach weiteren "Beweisen" suchen. Sind viele da aber in den Zeitungen wird über Kunst meistens sehr "musikalisch" geschrieben. Nichts für Wiki ... denke. Aber gebe nicht auf! Michael, meinst Du, haben wir mit dem Artikel "Wiki Level" erreicht und könnten es hochladen? Die D 206 Mitglieder sind alle begeistert und ich glaube es wird später viele Diskussionen geben und Ergänzungen. Bis jetzt habe immer mit ihnen doppelt und dreifach den Entwurf gecheckt. Passt! Ciao aus Erlangen!--Peter Rojek (Diskussion) 21:56, 20. Jan. 2021 (CET) Grüsse aus Erlangen

Wir wollen die Feuilletonlyrik ja nicht zitieren, sondern nur als Quellennachweis nutzen für die Sachen, die schon in dem Artikel stehen. Beispielsweise als Fußnoten zu den ganzen Ausstellungen. Also immer rüber damit ;-) – das festigt den Artikel gegen Kritik, dass er zu wenig mit Quellen belegt sei. --Mussklprozz (Diskussion) 23:13, 20. Jan. 2021 (CET)

Die Seitenzahl bei dem Epikur habe ich ergänzt.

Gut's Nächtle, --Mussklprozz (Diskussion) ca. 23:30, 20. Jan. 2021 (CET)

Grüssle Michael, 1. Literatur (im Buch Chronografie abgedruckt) ergänzt. 2. Weblinks hinzugefügt. 3. Auflistung der Mappen+deren Beschreibung stammt aus dem Buch Kopf..., S. 141, 142, 143 und S.9. Bei Zielen möchte bei Epikur belassen und weiter nicht bohren sonst kommen wir sehr schnell und leicht in (künstlerische) Teufelsküche. Und Kunstkritiker habe alle was zu melden. Und Wiki sind ... FAKTEN.--Peter Rojek (Diskussion) 14:35, 21. Jan. 2021 (CET) Aber sag mal Michael ... jetzt passt doch alles, oder? Ciao aus Franken P

D 206

Ja Michael ... meine Thüringer sind blitzschnell, zuverlässig, Korrekt und freundlich. Dazu lieben die Kunst und ihre Heimat, wo ich mich sehr wohl fühle. Nun habe Prof. Dr. Schierz (Kunsthistoriker oder so) mit einigen Vorschlägen. Dh. es wird noch etwas dauern aber dafür der Artikel Spitzenklasse! Mit Dir als Mentor geht nicht anders. Ciao. P (nicht signierter Beitrag von Peter Rojek (Diskussion | Beiträge) 20:32, 15. Jan. 2021 (CET))

Unterschrift

Hallo Peter Rojek,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 20:38, 15. Jan. 2021 (CET)

Verstanden mache ich, P--Peter Rojek (Diskussion) 20:40, 15. Jan. 2021 (CET)

--Peter Rojek (Diskussion) 10:42, 26. Jan. 2021 (CET)

--Peter Rojek (Diskussion) 09:36, 28. Jan. 2021 (CET)== Literatur ==

Hallo Peter,

ich hab mal versucht, das auseinanderzudröseln und zu ergänzen, bin mir abe nicht ganz sicher, ob das so stimmt. Es scheint da zwei Werke zu geben:

• Gisela Richter, Sabine Rittweger, Friedrich Rittweger, Herbert Schönemann: D 206. DIE THÜRINGER SEZESSION. Chronografie 1990 bis 2005. 2005, ISBN 978-3-942727-23-5. 
• Kunsthalle Erfurt (Hrsg.): Kopfbahnhof. 30 Jahre. D 206. DIE THÜRINGER SEZESSION. Ausstellungskatalog. 2020. 

Ist das richtig so, und stimmt die Zuordnung bei den Einzelnachweisen?

Außerdem steht als letzter Eintrag in der Literaturliste ein Beitrag mit dem Titel Über die Grenzen hinaus. Wer hat es verfasst? Und was ist das? Ein Buch? Ein Zeitschriftenartikel? Falls Letzteres: in welcher Zeitschrift ist es erschienen?

Wenn die Fragen zur Literatur geklärt sind, kann der Artikel m. E. veröffentlicht werden. Du weißt, wie Du dazu vorgehst?

Herzlichen Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:24, 22. Jan. 2021 (CET)

--Peter Rojek (Diskussion) 14:40, 22. Jan. 2021 (CET) Grüssle Michael! A. Literatur, "Über die Grenzen ..." kommt aus der Zeitung, habe verbessert. B. 3 u. 4 sind 2 Bücher, ja 2. In Literatur und auch in Einzelnachweise als 3 u. 4 vermerkt. B. ISBN Nr. gehört zu ... "Kopfbahnhof 30 Jahre" ... ist zufällig bei "Chronografie" Buch gelandet, sowohl in Literatur als auch Einzelnachweise, konnte nicht ändern, würdest Du?

Hi Michael, schwebe auf Wolke 7. Seriösen Wiki Artikel zu gestalten macht richtig Spass. Obendrauf Dich als Mentor ist "fun extreme". DANKE Dir! Meine Community ist happy. Und sie nehmen es ultra genau. Haben hier und da Kleinigkeiten gefunden. Johan Bach/Goethe mit einem "n" statt Johann. Kommas da und Punkt hier. Würde es gerne verbessern. Dh. ... gehe direkt zu Wiki Artikel, klicke auf bearbeiten oder Quelltext bearbeiten? Und ändere? Wird z.Bsp. die Verlinkung zu Bach dann zerschossen? Michael, ich hoffe es geht Dir+Deinen gut. Ciao P--Peter Rojek (Diskussion) 09:36, 28. Jan. 2021 (CET)

C. Das Buch Chronografie hat keine ISBN Nr. D. Einzelnachweis 1 u. 2, kann sein dass es stimmt aber eigentlich habe ich aus 3 u.4 zitiert. Würde bei 3 u.4 bleiben da lege ich meine Hand ins Feuer. F. Würdest Du Michael das alleretzte Mal helfen? Danke. G. Hochladen nie gemacht aber würde ich "weiter" klicken, dann "verschieben" und Kategorie "Kunst" auswählen. Richtig? H. Stelle den Sekt schon kalt, möchte mit Dir virtuell anstossen. E. Wenn abgeschlossen möchte sehr gerne neuen Artikel über Sabine Rittweger, Künstlerin, erstellen. Würdest mein Mentor bleiben, bitte? Verspreche mich zu steigern. Tschüssle P--Peter Rojek (Diskussion) 14:40, 22. Jan. 2021 (CET)

Moin Peter, bitte entschuldige die späte Antwort. Hatte Einiges um die Ohren in den letzten Tagen.

• ISBN habe ich umgestellt.
• Die Quellen 1 und 2 würde ich unbedingt stehen lassen. Sie belegen, für alle nachschlagbar, die überregionale Rezeption der Gruppe von dritter Seite. Das kann sehr wichtig werden, falls jemand meint, eine Löschdiskussion anzetteln zu müssen.
• Bei den Weblinks habe ich noch Informationen hinzugefügt. Ist den Lesenden gegenüber freundlicher, als Ihnen nur eine Internetadresse vor die Füße zu schubsen.

Ich finde auch, dass der Artikel jetzt reif zur Veröffentlichung ist. Füge nach der Veröffentlichung bitte noch die Kategorie:Künstlergruppe (Bildende Kunst) hinzu. Unterhalb des Artikels findest Du eine Zeile Kategorien. Klicke auf das (+) am Ende der Zeile.

Herzlichen Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:08, 26. Jan. 2021 (CET)

--Peter Rojek (Diskussion) 10:42, 26. Jan. 2021 (CET) Hallo Michael, danke. Bin so aufgeregt! Traue mich nicht zu verschieben da nicht sicher ob ich es richtig machen werde. Die Kategorie hinzufügen schaffe auch nicht sorry. Helfe bitte Michael, das letzte Mal, bitte. Verlasse mich sehr auf Dich. P--Peter Rojek (Diskussion) 10:42, 26. Jan. 2021 (CET)

Artikel ist veröffentlicht. Du findest ihn unter D_206._Thüringer_Sezession. Herzlichen Glückwunsch zu Deinem ersten Artikel in der Wikipedia! --Mussklprozz (Diskussion) 11:15, 26. Jan. 2021 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Peter Rojek!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 29. Jun. 2021 (CEST)