Benutzer Diskussion:Petra 71

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Petra 71!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

--Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:15, 4. Jul. 2022 (CEST)

Vielen herzlichen Dank Herr Jansen für die wertvollen Tipps! --Petra 71 (Diskussion) 19:59, 4. Jul. 2022 (CEST)

Caroline Link (Unternehmerin)

Hallo Petra 71!

Die von dir angelegte Seite Caroline Link (Unternehmerin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:02, 5. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Felix Danai Link

Hallo Petra 71!

Die von dir angelegte Seite Felix Danai Link wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:03, 5. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Maria Assunta von und zu Liechtenstein

Hallo Petra 71!

Die von dir angelegte Seite Maria Assunta von und zu Liechtenstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:30, 12. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sichtertipps

Hallo Petra 71,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 13:07, 4. Dez. 2022 (CET)

Friedrich Gruhl

Danke für den sehr schönen Artikel zum Glockengießer Friedrich Gruhl. Frage doch auch mal bitte in der Herrnhuter Brüdergemeine in Kleinwelka nach, ob Du dort die Lebensläufe der Gruhls einsehen kannst. Ich nehme mal an, dass Vater und Sohn dazu gehörten. Zumindest hat der Sohn, zu dem Du noch schreibst, ja auch in Niesky geheiratet. Alle Mitglieder der Brüdergemeine haben sehr umfangreiche Lebensläufe verfasst. Die Grabsteine sollten vielleicht auch noch auf dem Gottesacker in Kleinwelka zu finden sein. Hier die Kontaktdaten zum Pfarramt. Habe den Pfarrer als sehr nett und hilfreich in Erinnerung. --PaulT (Diskussion) 11:33, 7. Dez. 2022 (CET)

Hallo und vielen Dank für das Lob und den hilfreichen Hinweis zur Verbesserung ! Werde diesem mit neugieriger Spannung nachgehen ... --Petra 71 (Diskussion) 11:48, 7. Dez. 2022 (CET)

Übrigens: selber auf dem Gottesacker zu suchen ist nicht einfach. Gerade in Kleinwelka sind die Grabsteine ziemlich vermoost; außerdem haben sie wohl leider manche aus Platzmangel beiseite geräumt. Aber vielleicht gibt es irgendwo einen aktuellen Plan. --PaulT (Diskussion) 12:28, 7. Dez. 2022 (CET)

Danke für den ergänzenden Hinweis. Ich werde in das Anschreiben an die Bürgergemeinde Kleinwelka nach einem Friedhofsplan fragen. --Petra 71 (Diskussion) 12:30, 7. Dez. 2022 (CET)

Habe mal noch ein paar Bilder ergänzt. Ein bischen konstruktives Gemecker noch: Bitte überarbeite die Quellen. Wenn es ein richtiges Buch gibt, dann bitte das mit genauer Angabe der Verfasser und am Schluss Verlag, Ort und Jahr; wenn vorhanden, dann natürlich die ISBN (hast Du ja oft schon gemacht). Bei einem Buch dann bitte nicht noch ein Online-Link, außer, wenn es zu einem Volltext führt (dann aber nicht mehr: "ab/aufgerufen am ..."; das nur bei echten Online-Quellen). Weiterhin: die Herrnhuter Brüdergemeine heißt im englischen Sprachgebrauch Moravian Church. Dann also bitte noch die Links z. B. zu Mährer (Volksgruppe) entfernen, die Volksgruppe hat nur bedingt etwas damit zu tun. Die Länder über den Glocken habe ich mal vereinheitlicht zu den heutigen Gebieten (alternativ wird es schwierig, wie z. B. mit dem Sudetenland; dann müsste es auch bei Polen jeweils anders heißen, aber auch bei den Amerikanischen Jungferninselns usw.). Trotzdem wäre es vielleicht besser, bei den damals tatsächlich deutschen Orten erst den deutschen Namen gefolgt von (heute ...) zu schreiben. Ich mache das mal als Beispiel für den ersten polnischen Ort, der ja sogar in der Oberlausitz liegt. Und wenn Du für den Sohn noch schreibst, dann sollte natürlich die Auswahl der gegossenen Glocken getrennt werden. Du hattest da ja eine Angabe gefunden, wann genau der Betrieb übergeben wurde. Dadurch wäre es ja recht einfach ("meine" von den amerikanischen Jungferninseln müsste dann auch zum Sohn). Herzliche Grüße und nochmals vielen Dank, --PaulT (Diskussion) 14:38, 7. Dez. 2022 (CET)

Habe Deine eingepflegten Fotos schon bewundert. Bereichert den Artikel sehr. Danke dafür! Ich werde Deine Anmerkungen gerne durchgehen und überarbeiten, sofern es mir gelingt und ich die Quellen finde.

Apropos: Ich habe vor einiger Zeit die Wiki-Seite "Carl Canzler" umfangreich erweitert. Auch auf dieser wüsche ich mir ein paar textergänzende Fotos. Es waren mal ein paar Fotos vorhanden, wurden dann aber wieder gelöscht, weil sie nicht den Wiki-Bestimmungen entsprachen. Ich habe leider keine Kapazität, um mich mit dem Thema "Fotos einpflegen" zu beschäftigen. Lange Rede kurzer Sinn: Wenn ich Dir Fotos und Quellenhinweise nennen, bzw. zur Verfügung stellen würde, hättest Du dann Zeit und Muse, diese einzupflegen?

Herzliche Grüße und weiterhin frohes Schaffen ! --Petra 71 (Diskussion) 14:46, 7. Dez. 2022 (CET)

Wenn die Urheberrechte stimmen, dann kannst Du auch selber Bilder bei Commons hochladen. Da Carl Canzler ja schon über 100 Jahre tot ist, kann man sicher erwarten, dass ein eventueller Fotograf oder Maler schon vor über 70 Jahren gestorben ist (muss natürlich überprüft werden). Übrigens hatte ich vor einiger Zeit zu einer Missionarin der Herrnhuter (Moravians) einen Artikel geschrieben geschrieben, siehe Benigna Justine von Watteville. Dort gibt es auch ein weing zu Dänisch-Westindien, in dem die Herrnhuter missionierten und zu dem Sait Thomas damals gehörte. --PaulT (Diskussion) 14:58, 7. Dez. 2022 (CET)

Ebenfalls ein sehr spannender und umfangreicher Artikel ! Werde ihn mir in Ruhe durchlesen ... Und Danke abermals für die Hinweise! --Petra 71 (Diskussion) 15:02, 7. Dez. 2022 (CET)

Habe noch eine Frage: Gibt es zu der Glocke in Charlotte Amalie auch einen Einzelnachweis? Mein Ansporn war, jede aufgeführte Glocke durch Einzelnachweis zu belegen. Wenn Du einen haben solltest, so füge ihn doch bitte noch ein. Herzliche Grüße --Petra 71 (Diskussion) 15:27, 7. Dez. 2022 (CET)

Bin ja auch für Quellen, aber wenn es auf einem Foto eindeutig lesbar ist ... Ich füge mal das Straßennamen-Verzeichnis von Bautzen als Quelle ein, da steht es auf jeden Fall drin. --PaulT (Diskussion) 16:16, 7. Dez. 2022 (CET)

Bitte auch hier nun etwas aufräumen, seitdem Du den Artikel Ernst Friedrich Gruhl angelegt hast. Da doppelt sich jetzt einiges. Außerdem wären auch "ordentliche" Quellen ganz hilfreich. Das Stammtischprotokoll eines Heimatvereins ist nicht so gut als Quelle. Mit der Glocke von 1882 habe ich noch meine Schwierigkeiten: ich finde einfach keinen Friedhof in Singwitz, wohl aber einen in Obergurig. Frag' doch einfach mal in der Gemeinde nach, wo dann da nun was hängt. Aus dem hier werde ich leider auch nicht ganz schlau. Ich habe auch noch nicht genau verstanden, warum Du den Johannes da noch mit dem Gymnasium BZ anführst. Ich könnte dazu noch einiges beitragen und habe ich eine Kopie seiner Sterbeurkunde: er war Musiklehrer und ist am 26. Oktober 1917 in Penzig bei Görlitz gestorben. Aber wen interessiert das? Man könnte ja auch die vielen anderen Kinder aufführen; warum die dann nicht?? Btw: kannst Du es nicht mal einrichten, dass man Dir über Wikipedia ein E-Mail schreiben kann? Alternativ kannst Du ja auch mir eins schreiben (siehe meine Benutzerseite links bei Werkzeuge). --PaulT (Diskussion) 14:07, 27. Dez. 2022 (CET)

Habe noch ein bischen was ergänzt. Das hat mich dann auf die Glockengießerfamilie Pühler und den Ort Gnadenberg gebracht. Haben gleich mal Gnadenberg besucht und ein bischen fotografiert und recherchiert. Von der Glockengießerei haben wir (noch) nichts gefunden. Kann aber sein, dass das Haus nicht mehr existiert. Den Artikel über Godnów stelle ich ab 1.1.23 bei Wikipedia ein. Da steht dann auch ein wenig über Pühlers drin. Du kannst ja gern über deren Glockengießerei oder einzelne Pühlers was schreiben, dann kann diese Information natürlich bei Godnów/Gnadenberg raus. Viel Spaß und Erfolge im Jahre 2023, --PaulT (Diskussion) 21:06, 31. Dez. 2022 (CET)

Vielen herzlichen Dank für all die Informationen und Anregungen ! Ich bin derzeit mit zahlreichen anderen Projekten beschäftigt, behalte aber alles auf meiner To-Do-Liste ...

Wünsche Dir auch alles Gute und Gesundheit für 2023 ! --Petra 71 (Diskussion) 10:46, 1. Jan. 2023 (CET)

Habe noch eine Gruhl-Glocke in Texas gefunden und unter dem neuen Kapitel Vereinigte Staaten hinzugefügt bei Friedrich Gruhl (gab sogar aktuelle Bilder bei Commons). Unterdessen besitze ich auch das komplette Heft der Mitteldeutschen Familienkunde mit dem Artikel über die Gruhls. Werde also demnächst noch mehr zu Familie und Firmengeschichte ergänzen können, wenn ich Zeit habe. --PaulT (Diskussion) 22:46, 13. Jan. 2023 (CET)

Wow, super Ergänzungen und Einzelnachweise ! --Petra 71 (Diskussion) 08:42, 14. Jan. 2023 (CET)

Peter Trappen

Moin Petra 71, danke für den Artikel Peter Trappen. Du hast dort auch viele Einzelnachweise gegeben, sehr gut. Könntest Du diese noch geeignet formatieren? Mehr Hinweise dazu findest Du in WP:ZR#Allgemeine Regeln und WP:ZR#Internetquellen und Weblinks. Wenn Du es Dir einfach machen willst und nicht über die Details der Syntax nachdenken willst, verwende {{Internetquelle}} und {{Literatur}}. Die erledigen die Formatierung vollautomatisch für Dich. Ich habe das mal beispielhaft an dem Artikel "Berliner Werkstattleiter Peter Trappen im Unruhestand" durchgeführt. Danke und VG --Bicycle Tourer 09:20, 14. Mär. 2023 (CET)

Besten Dank für den Hinweis ! Ich werde es gerne ausprobieren ... Viele Grüße --Petra 71 (Diskussion) 10:17, 14. Mär. 2023 (CET)

Buss-SMS-Canzler

Hallo Petra 71!

Die von dir angelegte Seite Buss-SMS-Canzler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:55, 28. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Xqbot, aus folgenden Gründen bin ich gegen die Löschung dieses Artikels: Bei der Buss-SMS-Canzler handelt es sich um ein, aus drei Traditionsunternehmen zusammengeführtes, bzw. wiedervereintes Traditionsunternehmen; ein Weltmarktführer in seinen Produkten mit der größten Eigenfertigung an Dünnschichtverdampfern. In der Historie wurden bahnbrechende Erfindungen innerhalb der Firmen Buss, SMS und Canzler getätigt, ebenfalls von deren Gründern. Stichwort Die Erfindung des Canzler-Drahtes und dessen Patentierung. Diese Erfindung revolutionierte weltweit das stoffschlüssige Fügen (Schweißen) von Kupfer. Zudem hielt / hält das Unternehmen zahlreiche Patente, die ebenfalls bahnbrechende Veränderungen in der Dünnschicht-Trenntecknik mit sich brachte. All dies geht aus den mit der Buss-SMS-Canzler zusammenhängenden Artikeln der Gründer Carl Canzler und Richard Samesreuther hervor. Siehe auch Albert Buss & Cie. und Albert Buss-Wenger. Weil es sich beim Antragsteller der Artikel-Löschung um einen "Bot" handelt, nehme ich an, dass dieser, bzw. dessen Algorithmus die weitreichenden Zusammenhänge die mit der Buss-SMS-Canzler einhergehen, nicht erkennt. Begründung der enzyklopädische Relevanz siehe: Relevanzkriterien / Wirtschaftsunternehmen (kopierter Wortlaut) "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder eines dieser Kriterien historisch erfüllten." --Petra 71 (Diskussion) 12:15, 29. Jul. 2023 (CEST)