Benutzer Diskussion:Pewny

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Pewny, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Michael Pewny 2007 a klein.jpeg.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Pewny) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:23, 2. Sep. 2007 (CEST)

OK

Baustelle

Hallo Pewny, ich habe Deine Artikelanlage nach Benutzer:Pewny/Michael Pewny verschoben, da Du sie als Baustelle markiert hattest. Für den Artikelnamensraum ist sie sicher noch nicht bereit, da der Stil noch wenig enzyklopädisch erscheint. Bitte schau Dir auch einmal WP:Wie schreibe ich gute Artikel und WP:Interessenskonflikt an. -- Cymothoa 13:05, 7. Okt. 2013 (CEST)

OK

Vandalismus

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Michael Pewny, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. --Peter200 (Diskussion) 15:16, 8. Okt. 2013 (CEST)

Hi Pewny, es gibt eine Meldung zu Deinen Beiträgen. Du müsstest bei Deinen Beiträgen etwas sachlicher formulieren, sonst werden sie immer wieder von anderen Autoren zurückgesetzt. Wahrscheinlich hast Du einen gewissen Interessenskonflikt, das ist nicht ehrenrührig, aber so kommst Du nicht weiter. Wir möchten keine Werbung, dies soll eine neutrale Enzyklopädie werden. Gruss, --MBq ^Disk 20:48, 9. Okt. 2013 (CEST)

Bitte aufpassen. Auch Uneinsichtigkeit beim eigenen Label (ich habe das jetzt schon zwei Mal aus dem Artikel geworfen) kann aufgrund der Vorgeschichte leicht zur Sperrung der Benutzeraccounts (oder zur Sperrung des Artikels) führen. Die nächste entsprechende Aktion werde ich ahnden lassen.--Engelbaet (Diskussion) 11:48, 10. Okt. 2013 (CEST)

OK, werde mich bemühen, sonst wieder von vorne anfangen. Alle Angaben sind wahr. Ich bin neu hier und habe alle Informationen über meinen Werdegang niedergeschrieben. Jetzt muss das auch belegt werden. Das Label gibt es hier . Für Tonträger braucht man eine Katalognummer und ein Label eben,Werde weitere Belege suchen und sammeln.

Weblinks in Artikeln

Hallo Pewny. Den von dir in Brunn am Gebirge hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.

Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:12, 10. Okt. 2013 (CEST)

OK

Weblinks in Artikeln

Bitte höre damit auf, unerwünschte Weblinks einzufügen, wie zuletzt in Brunn am Gebirge, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Beachte bitte die Richtlinien für Weblinks. Vielen Dank. Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:35, 10. Okt. 2013 (CEST)

Noch etwas, wie du siehst, wurde dein Beitrag über das Festival stark enzyklopädisch gekürzt. Denn wo deine Aussage herstammt, dass es sich um ein weltweit größtes handelt, kann niemand nachvollziehen. Da liegt schon die Belegpflicht bei dir. Es zählen dazu Sekundärbelege. Die eigene Homapage ist da nicht aussagekräftig genug. --gruß K@rl 15:05, 10. Okt. 2013 (CEST)

Ok, ich lerne dazu. Es ist zwar so, aber natürlich ist diese Aussage "relativ" und sehr subjektiv. Für mich stimmt es weil ich schon viele gesehen habe aber keine Frage. Mir genügt schon, wenn es erwähnt ist.

Vorschaufunktion

Hallo Pewny,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Michael Pewny vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versiongeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es ist stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Vor dem Speichern bitte zudem immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen.

Viele Grüße
--XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:07, 10. Okt. 2013 (CEST)

OK

Problem mit Deiner Datei (11.10.2013)

Hallo Pewny,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Pewny-2007.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ein erneuter Upload unter anderem Namen löst das Problem nicht. Bitte erwirke eine schriftliche Freigabe zur Verwendung hier. Danke. Grüße --diba (Diskussion) 16:58, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ersuche bitte um Freigabe meines Bildes Urheber Michael Pewny hier gab es unterschiedliche Missverständnisse.

Schön, dass du diese Seite gefunden hast. Wie du siehst, gibt es einige Probleme. Eine Freigabe musst du an das OTRS-Team senden. Wie das geht ist hier beschrieben. Viele Grüße --Itti 16:04, 12. Okt. 2013 (CEST)

Habe ich gemacht

Susy Records

Der Artikel wird durch Name dropping nicht besser; daher wären eher Informationen über die Labelgründung oder evtl. Presse-Besprechungen interessant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:35, 11. Okt. 2013 (CEST)

OK. Ich bin jetzt gesperrt. Möchte gerne meine Seite neu starten. Ich bin neu in diesem Forum, alle Angaben sind wahr, leider zu wenig Belege.

Dieses Forum ist jedoch keines, sondern eine Enzyklopädie. Deshalb bestehen wir auch auf Belege. Viele Grüße --Itti 16:06, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ok. Werde weitere Quellen suchen. Alle meine Angaben sind wahr und werde nach und nach die Belege liefern.

Es wurde die Katalognummern gefordert, von einem Kollegen, die es aber gibt. Ich werde das ergänzen. Das Logo habe ich auch bereits beigefügt. Austro Mechana und AKM sind die wertvollsten Quellen, weil jedes Label dort angemeldet ist. Im Internet steht auch über mein Label, und unter meinem Namen, das es das Label gibt.

Leider gibt es auch falsche Angaben über das Gründungsjahr, wie hier. 1993 statt 1999.http://www.sra.at/company/15861 (nicht signierter Beitrag von Pewny (Diskussion | Beiträge) 10:27, 13. Okt. 2013‎) bite Disk beiträge unterschreiben - man verliert doch den Überblich wann wo wer --K@rl 10:35, 13. Okt. 2013 (CEST)

OK--Pewny (Diskussion) 10:36, 13. Okt. 2013 (CEST)

Dialog statt Monolog

Hallo Pewny, glaubst du nicht, dass es höflicher und auch sinnvoller wäre, wenn du auch einmal auf Hinweise antworten würdest. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, wo Dialog immer besser als ein Monolog angebracht ist. So kann es leicht sein, dass man statt Hilfestellung einfach etwas vor den Latz geknallt bekommt. Überlegenswert? --K@rl 17:14, 11. Okt. 2013 (CEST)

OK

Bitte auch deine Beiträge auf den Diskseiten signieren, sodass sie für andere nachvollziehbarer werden, siehe WP:SIG danke K@rl 20:10, 12. Okt. 2013 (CEST)

OK

Susy Records

Würdest du bitte WP:WEB und WP:BLG beachten und in den Artikel nicht nur Scheinbelege einbauen? Deine eigene Homepage ist dort auch irrelevant denn in dem Artikel geht es um das Label. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:12, 12. Okt. 2013 (CEST)

Das Label wurde1999 nur für meine eigenen Tonträger hergestellt. Es gab keine Presseerklärungen. Im Internet steht einiges. Es gab auch keine Fremdveröffentlichungen Für eine CD braucht man eben auch eine Serien(katalonummer) und ein Label/Logo. Ich werde weitersuchen,was sich findet. Alle Angben waren bisher korrekt. Fange halt wieder von vorne an.

Katalognummern (SR01CD usw.)werden ergänzt. Logo ist auf der Seite. Wichtigsten Quellen sind die öster. Urheberrechtsunternehmen in Österreich, wie AKM und Austro Mechana.(nicht signierter Beitrag von Pewny (Diskussion | Beiträge) 10:27, 13. Okt. 2013‎) bite Disk beiträge unterschreiben - man verliert doch den Überblich wann wo wer --K@rl 10:33, 13. Okt. 2013 (CEST)

Entfernung von Wartungsbausteinen

Bitte einen Schnelllöschantragsbaustein, Löschantragsbaustein, Urheberrechtsbaustein oder Qualitätssicherungsbaustein nicht eigenmächtig entfernen und besonders wenn du der Autor des Artikels bist. Für die Bausteine gelten folgende Regeln:

1. Schnelllöschbaustein: Falls du berechtigte Zweifel an einer Schnelllöschung hast dann schreibe einen Einspruch unter die Begründung des Schnelllöschantrags. Ein Administrator wird über die Schnelllöschung bzw. den Einspruch entscheiden und der Artikel wird entweder gelöscht oder der Schnelllöschantrag wird in einen Löschantrag umgewandelt und in einer sieben tägigen Löschdiskussion diskutiert. Bei nicht zulässigen Schnelllöschanträgen kann es auch sein dass ein Administrator diesen ganz entfernt. Sollte der Artikel schon einmal in einer regulären Löschdiskussion gelöscht worden sein und die Schnelllöschbegründung “Wiedergänger” lauten dann ist die Löschprüfung deine Anlaufstelle in der du begründen kannst warum du das Lemma für Relevant hälst. Vergleiche auch dazu WP:SLA.
2. Löschantragsbaustein: Es gibt Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz, der Qualität des Artikels oder es treffen andere Gründe für einen Löschantrag zu. Dieser Artikel wird unter die Löschkandidaten eingetragen und im Normalfall in einer siebentägigen Löschdiskussion, an der sich jeder beteiligen darf, diskutiert. Wenn du Autor des Artikels bist dann versuche dort deine Argumente vorzubringen. Siehe hierzu WP:LA.
3. Urheberrechtsbaustein: Der Artikel enthält Texte von einer oder mehreren Quelle(n) welche nicht unter der geforderten freien Lizenz stehen. Deshalb wurde der Baustein gesetzt und der Artikel unter Löschkandidaten Urheberrechtsverletzungen eingetragen. Hier wird überprüft ob dieser Fall zutrifft. Wenn du die Urheberrechte (nicht nur die Nutzungsrechte) besitzt dann wäre für dich die Seite für Freigaben interessant und studiere dort die entsprechende Anleitung zur Erteilung einer Freigabe.
4. Qualitätssicherungsbaustein: Es gibt Mängel im Artikel welche eine Nachbearbeitung nötig machen. Der Artikel wurde deshalb auf die entsprechende Seite der Qualitätssicherung oder einer Fach-Qualitätssicherung eingetragen. Erfahrene Mitarbeiter werden dann die gefundenen Mängel beheben. Natürlich darfst du auch dazu beitragen. Wenn die Mängel beseitigt sind dann wird der Baustein von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung entfernt. Siehe auch hierzu WP:QS.

Gruß --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:38, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ok bin neu hier und werde nach und nach weitere Belege finden. Alle Angaben sind wahr. Sonst fange ich wieder von vorne an.

Katalognummern werden ergänzt (SR01CD...) und liegen bei den österr. Urheberrechtsunternehmen wie AKM und Austro Mechana auf, und vor.

Hinweis

Dein Konto habe ich für 6 Stunden gesperrt, damit du dir mal die hier gegebenen Hinweise durchlesen kannst. Bitte entferne keine Bausteine zur Löschdiskussion aus dem Artikel. Das wird durch einen Administrator oder durch einen neutralen Benutzer gemacht. Du solltest dir auch mal die Hinweise zum WP:IK durchlesen. Falls du mit diesem Verhalten weitermachst, wird dies zur dauerhaften Sperrung deines Kontos führen. Gruß --Itti 15:41, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ok Bedaure das. Bin neu hier. Alle Angaben sind wahr. Werde weiter nach weiteren Belegen suchen bzw wieder von vorne anfangen.

Nach dem Abschluss ,bzw. während , meiner 2 Hochschlstudien, als Wirtschaftswissenschafter, arbeitete ich, neben meiner musikalischen Laufbahn auch für 7 namhafte Konzerne zw. 1991 und 2004. Mittlerweile habe ich begriffen, dass akadem. Titel nicht erlaubt oder gefragt sind, ebenso wurde die Angabe der Konzerne, wo ich gearbeitet hatte, gelöscht. Kann man das wieder nachtragen? Als Belege dafür gibt es ja die Sozialversicherung sowie die Pensionsversicherungsanstalt, sowie Zeugnisse.(nicht signierter Beitrag von Pewny (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Pewny, ich weiß zwar nicht was du mit den von dir angeführten Belegen belegen willst. Deinen eigenen Werdegang brauchst du nirgends belegen. Für andere Personen wirst du kaum Bestätigungen von der PVA oder Zeugnisse bekommen, die sowieso als Belege als nicht öffentlich nicht verwendet werden können. Als Wissenschaftler wirst du ja wissen was Sekundärquellen sind und genau diese sind die besten Belege. --gruß K@rl 22:06, 12. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Michael Pewny, Du bist aufgrund Deiner Aktivitäten als Musiker (internationale Auftritte mit Medienecho, Alben auch bei anerkannten Labeln) relevant, Du bist aber nicht als Wirtschaftswissenschaftler relevant. Wenn Du als Wirtschaftswissenschaftler ein Buch veröffentlicht hast oder aufgrund einer gutachterlichen Tätigkeit evtl. in aller Munde bist, macht es Sinn, entsprechende Tätigkeiten in Deinem biographischen Artikel bei Wikipedia zu vermerken. Sonst macht das wenig Sinn.--Engelbaet (Diskussion) 15:07, 13. Okt. 2013 (CEST)