Benutzer Diskussion:Phiw
Bot einfacher?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Phiw,
ich sehe Deine Veränderungen bei den Odenwälder Gemeinden von Naturpark Bergstraße-Odenwald auf Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald gerne, weil ich sie für richtig und notwendig halte (alle Gemeinden sind auf meiner Beobachtungsliste). Wäre es aber nicht viel einfacher, einen entsprechenden Bot zu konstruieren und laufen zu lassen, weil Dir das vermutlich viel Arbeit ersparen würde? Grüße! --Capaci34 18:21, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo Capaci34, so viele Änderungen waren es nicht, dass ich mich deswegen in Bots einarbeiten wollte. Inzwischen habe ich die Link-Liste zu Naturpark Bergstraße-Odenwald abgearbeitet. Könntest Du bei Mossautal, Reichelsheim und Obrunnschlucht noch ein Gesichtet-Häkchen anbringen ? Gruß --Phiw 14:37, 12. Jul. 2008 (CEST)
- Gern, erledigt. Grüße! --Capaci34 17:05, 12. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Phiw, vielleicht könntest du mal erklären, was du mit dem Neutralitätsbaustein sagen willst, am besten auf der dortigen Diskussionsseite. Ich kann dir so nämlich nicht ganz folgen, Grüße -- Kpisimon 10:20, 12. Nov. 2008 (CET)
- Ich will damit jedem Leser der Seite deutlich zeigen, dass die Auswahl der Höhlen subjektiv und umstritten ist. Andererseits möchte ich auch nicht die Liste wieder erweitern, da ich der Meinung bin, sie gehört nicht in diesen Artikel. Mehr dazu auf der Diskussionsseite. Gruß --Phiw 18:16, 12. Nov. 2008 (CET)
Bild bei Bilderwerkstatt
[Quelltext bearbeiten]Moin,
hab dein Bild bei der Bildwerkstatt eingestellt, vielleicht gibts ja noch nen Trick gegen die Verwacklung. Gruß --Aeggy 17:42, 21. Jan. 2009 (CET)
- Hallo, ich habe das Bild jetzt einmal entfernt. Es ist wirklich nicht optimal und dann auch noch an die exponierte erste Stelle im Artikel gekommen. Falls es die Bilderwerkstatt verbessern kann, können wir es ja wieder einstellen. Vielleicht kann ich auch in der nächsten Zeit ein aktuelles Bild vom Steinbruch aufnehmen, auf dem die Gesteinsstruktur zu erkennen ist. --Phiw 18:50, 21. Jan. 2009 (CET)
Zahnriemen
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
ich wohne seit nunmehr 6 Jahren in den Niederlanden und spreche fließend Niederländisch. Und "Distributieriem" bezeichnet eindeutig diesen speziellen Zahnriemen, der im Motor zur Ventilsteuerung verwendet wird. Das beschreibt der niederländische Artikel auch ganz klar. Eine Steuerkette würde "Distributieketting" heißen. Ich werde daher den Zahnriemenartikel wieder auf meine Version zurückstellen, und auch die niederländische Wikipedia entsprechend anpassen.
MfG Gerhard
- Ok, das ist die bessere Lösung. --Phiw 12:48, 5. Mär. 2009 (CET)
Haarlass
[Quelltext bearbeiten]Der Meinung, dass man bei Nennung der Lösswand vom Haarlass "auch alle anderen Gesteinsarten" nennen müsste, kann ich nicht folgen. Es geht hier um die Besonderheit, dass von der ersten wissenschaftlichen Beschreibung dieser Örtlichkeit die Bezeichnung Löss für den Löss überhaupt herstammt. Für "alle anderen Gesteinsarten" gilt gerade dies eben nicht. - Bavarese (Diskussion) 17:23, 6. Dez. 2013 (CET)
- Hallo Bavarese, du hast die Lösswand unter den "Sehenswürdigkeiten" aufgeführt. Eine Sehenswürdigkeit ist für mich ein Ort, der so interessant ist, dass man hinfährt, um ihn zu sehen. Ich glaube, es gibt nur sehr Wenige, die sich eine Lösswand anschauen, weil dort der Name entstanden ist. Wenn die Wand wirklich eine Sehenswürdigkeit ist, sollte sie wenigstens einen eigenen Artikel haben. Auf jeden Fall sollte die Lösswand nicht unter "Sehenswürdigkeiten" stehen. Meinetwegen schreibe sie unter einer anderen Überschrift wie "Bemerkenswertes" oder "Sonstiges". --Phiw (Diskussion) 16:18, 9. Dez. 2013 (CET)