Benutzer Diskussion:Pianist Berlin

Hallo Pianist, ich habe heute deinen gesprochenen Artikel U-Bahn Berlin gehört und bin begeistert!
Warum machst du nicht mehr? (Berlin ziehe ich mir auch noch rein)--Bunsenbrenner 17:29, 21. Mai 2007 (CEST)

Nun ja, ich habe ja auch noch ein paar andere Sachen zu tun. Solche langen Texte sind sehr aufwändig, zumal wenn ich die gesprochene Version noch mit O-Tönen anreichere. Wenn Dir aber (nicht zu lange) Artikel einfallen, bei denen sich eine Sprachaufnahme incl. Anreicherung mit O-Tönen lohnt, dann sag mir doch Bescheid. Aus der Wunschliste der zu sprechenden Artikel wollte ich erst mal nichts weiter nehmen. Wenn Dir der U-Bahn-Artikel gefällt, nominiere ihn doch für die exzellenten Aufnahmen, da habe ich nichts gegen... :-) Pianist Berlin 18:45, 22. Mai 2007 (CEST)

Done ;-) (hatte ich sowieso vor) --Bunsenbrenner 19:58, 23. Mai 2007 (CEST)

Gesprochene Artikel

Hallo Pianist. erst mal kompliment. du leistest klasse Arbeit. Ich hätte da aber eine bitte: Könntest du, wenn du einen Artikel neu einsprichst ihn auch im Portal eintragen? (Anleitung dazu steht auch im Howto danke--Souffleuse 12:51, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich hänge mich an das Lob mal an - sehr gute Stimme und Technik, danke -- Achim Raschka 14:00, 2. Jan. 2010 (CET)

Danke vielmals, ich werde mir das mit dem Portal mal ansehen beim nächsten Mal. Pianist Berlin 14:47, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo Pianist Berlin, ich bin wirklich beeindruckt von deinen exzellent gesprochenen Artikeln. Weiter so! :) --Church of emacs D B 17:15, 3. Jan. 2010 (CET)

Ich möchte mal ein aktuelles Lob für einen alten Artikel anhängen. Die U-Bahn Berlin hört sich echt gut an. Insbesondere die Idee ein paar Sounds der echten U-Bahn einzufügen ist klasse! --Pedalito (Diskussion) 14:08, 22. Mär. 2021 (CET)

Dankeschön, auch wenn ich da seit zehn Jahren nichts dran gemacht habe. Vermutlich ist das inzwischen ein vollkommen anderer Artikel... Pianist Berlin (Diskussion) 18:43, 22. Mär. 2021 (CET)

Insektenflatulenz

Dies ist definitiv die mit Abstand beste Begündung eines SLA seit langem. --Lars Beck 14:10, 18. Jan. 2011 (CET)

Ja, ist nun aber weg... :-) Pianist Berlin 14:21, 18. Jan. 2011 (CET)

… was auch zu hoffen war. --Lars Beck 14:26, 18. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lars Beck 14:26, 18. Jan. 2011 (CET)

Twick.it Podcast

Hallo, zunächst bitte ich diese etwas penetrante Form einer Mischung aus Eigenwerbung und Rekrutierung zu entschuldigen :-) Über die Projektseite der gesprochenen Wikipedia bin ich über dich und deine Stimme gestolpert. Seit gut einer Woche gibt es einen Podcast für freies Wissen, der mit Kurzerklärungen der Erklärmaschine Twick.it gefüttert wird (siehe Wikimedia Presseerklärung. Da wir über jede Hilfe dankbar sind, dachte ich, ich klopfe auf diese aufdringliche Weise an und frage, ob du Lust hast, mitzumachen. Wenn ja, dann melde dich doch einfach kurz bei mir (markus /ät/ twick.it). Wenn nicht, dann ignoriere oder lösche diesen Hinweis einfach. Viele Grüße nach Berlin --Derlangemarkus 15:51, 9. Feb. 2011 (CET)

Projekt Gesprochenes Wort

Hallo Pianist Berlin,

ich spreche Dich an, weil Du bei Gepsrochene Wikipedia aktiv bist. Jakob.scholbach und ich haben ein Projekt gestartet, das zum Ziel hat, die Zahl der Aussprachedateien einzelner Worte auf commons zu erhöhen, das Projekt Gesprochenes Wort. Das hat in erster Linie Nutzen für das Wiktionary, aber auch für die Wikipedia, weil diese Aussprachedateien dann in die Artikel eingebaut werden können. Wir wollten Dich fragen, ob Du Lust hast, Dich an diesem Projekt zu beteiligen. Momentan ist es noch in einer Vorbereitungsphase, weil wir für das systematische Einprechen im großen Stil eine Softwarelösung brauchen, für die wir Geld bei WikiMedia Deutschland e.V. beantragen wollen. Damit wir wissen, dass das Projekt nachher auch auf eine gewisse Resonanz stößt, und das Geld nicht zum Fenster rausgeschmissen wird, sprechen wir aber vorher schon einzelne Mitarbeiter an, ob sie Interesse daran haben, später in dem Projekt mitzuwirken.

Viele Grüße,

Jonathan 11:10, 6. Jun. 2011 (CEST)

Was genau wäre denn da zu tun? Ich leide nicht gerade unter Unterbeschäftigung... Pianist Berlin 11:21, 6. Jun. 2011 (CEST)

Naja, es wären die Worte einzusprechen. Um den Rest kümmern wir uns... Jonathan 13:46, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ja, aber in welchem Umfang? Hunderte? Tausende? Ich frage mich nämlich folgendes: Hier kommen ja öfter mal Wikipedia-Anfragen für Sprechertätigkeiten an, siehe ein wenig weiter oben. Das habe ich damals komplett ignoriert, weil ich es affig fand, dass das "Impressum" länger war als der eigentliche Kurzartikel. Irgendwie begreife ich nicht so ganz, warum für Dinge wie Serverbetrieb und Softwareentwicklung Spenden gesammelt und Gelder bereitgestellt werden, dann aber erwartet wird, dass die Sprecher sowas immer kostenlos machen. Nun gut, ich muss davon nicht leben, aber an sich sind gute Sprecher durchaus teure Spezialisten, zumal wenn ein eigenes Studio mit teurer Technik vorhanden ist, und da leuchtet mir nicht so ganz ein, warum dieser Teil der Arbeit anders bewertet wird als der Serverbetrieb oder die Softwareentwicklung. Kannst Du mir das vielleicht näher erklären? Pianist Berlin 15:21, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ja, ich kann es Dir erklären. Unser primäres Ziel ist nicht, die Worte in einem Studio von einem ausgebildeten Sprecher bühnenreif einsprechen zu lassen (das wäre bei schätzungsweise 400.000 Wortformen schlicht unbezahlbar), sondern die Aussprachedateien überhaupt zu haben. Das wäre schon ein Riesen-Fortschritt zum Status quo. Das Einsprechen soll - wie die Arbeit an den WikiMedia-Projekten überhaupt - von den Mitarbeitern der WikiMedia-Projekte gemacht werden, die das aus ihrem Enthusiasmus und ihrem Altruismus tun - wie wir selbst auch. Dass die Arbeit an der Wikipedia/am Wiktionary Selbstausbeutung ist, ist klar. Daran können wir nichts ändern. Wir wären auch froh, wenn es jemanden gäbe, der das Programm für uns schreibt. Wenn Du jemanden kennst, der das kostenlos programmieren will, und dabei in der Lage ist, das Ganze in einer plattformübergreifenden Open-Source-Programmiersprache so zu schreiben, dass es sich leicht auf die Struktur der anderen Wiktionaries übertragen lässt, dann würden wir Luftsprünge machen! (das mein ich wörtlich ;-) ) Wir kennen selbst niemanden, und deswegen kam uns die Ideee, das über das Budget zu finanzieren. Es ist also nicht Ausdruck von etwaiger Geringschätzung der Einsprecharbeit - wie es auch keine Geringschätzung z.B. der Arbeit der Wikipedia-Schreiber ist -, dass wir für das Programmieren Geld aus dem Vereinsbudget haben wollen, aber für das Einsprechen nicht, sondern es ist den Umständen geschuldet, dass wir keinen kostenlosen Programmierer finden.

Es ging uns nicht darum, eine definitive Anzahl von eingesprochenen Worten zu fordern. Wie gesagt, wir wollen nur einschätzen, wie hoch die prinzipielle Bereitschaft ist, beim Einsprechen mitzuwirken, damit nicht das Geld ausgegeben wird, und dann das Projekt im Sande verläuft, weil zu wenig Leute mitmachen. Deswegen haben wir unter anderem MItarbeiter, die sich beim Projekt Gesprochene Wikipedia hervorgetan haben, angesprochen.

Viele Grüße,

Jonathan 19:37, 6. Jun. 2011 (CEST)

Also um es zusammenzufassen: Wenn man niemanden findet, der eine zu erledigende Arbeit kostenlos erledigt, dann beginnt man mit der Suche nach Leuten, die es gegen Geld machen. Ich sage Dir ganz ehrlich: Wenn ich einen oder zwei Artikel pro Jahr in bester Qualität kostenlos einspreche, dann geht das gerade noch so. Andere haben eben andere Hobbys. Aber wenn es einen solchen Umfang annimmt, dann geht das weit über das Hobby hinaus. Da fragt man sich irgendwann, warum man sich das eigentlich antut. Mein Schlüsselerlebnis war im vergangenen Jahr, als hier plötzlich die Zentralbibliothek der Blinden auftauchte und Artikel in hundsmiserabler Qualität eingelesen hat. Seitdem ist mir die Lust vergangen. Nicht böse sein, aber ich muss mich wirklich um meine richtigen Aufträge kümmern und kann das hier echt nicht übertreiben. Ein bis zwei lange Artikel pro Winter gehen in Ordnung, mehr aber nicht... Pianist Berlin 22:21, 6. Jun. 2011 (CEST)

Die Costa Concordia hat sich nicht in Luft aufgelöst

Moin! Deine Änderungen schießen weit übers Ziel hinaus - siehe Diskussionseite des Schiffsartikels Diskussion:Costa_Concordia#Wieso "war ein Kreuzfahrtschiff"? und Diskussion:Costa_Concordia#Vergangenheitsform angemessen. Ich setze deine Änderungen daher teilweise zurück. Für den Fall, daß wir diesbezüglich nicht einer Meinung sind, bitte ich das auf der Diskussionsseite des Schiffsartikels zu besprechen. Danke und Gruß, --SteKrueBe ^Office 23:45, 31. Jan. 2012 (CET)

Naja, es ist nunmehr ein Stahlgebilde, welches an ein Kreuzfahrtschiff erinnert... Aber nun gut, dann lassen wir es unten so stehen und oben noch im Präsens, aber an sich wurde in der Artikeldiskussion vorgeschlagen, in die Vergangenheitsform zu wechseln, wenn die Zukunft feststeht, und das ist nun seit heute der Fall. Pianist Berlin 23:56, 31. Jan. 2012 (CET)

Auch ich erwarte am ehesten einen Abbruch in situ, da sind wir uns an und für sich einig. Aber wie in der Artikeldiskussion auch schon gesagt, die Definition, wann ein Schiffes „ist”, ist an mehrere klare Parameter gebunden und bis auf eine vollkommen unverbindliche Pressemeldung ist diesbezüglich noch alles offen. Schönen Abend weiterhin, --SteKrueBe ^Office 00:11, 1. Feb. 2012 (CET)

Dein Bild...

...im Yahoo-Artikel :) http://de.nachrichten.yahoo.com/der-ruhigste-ort-der-welt-%E2%80%93-die-stille-von-orfields-kammer-h%C3%A4lt-keiner-aus.html 80.228.187.184 21:22, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ist ja lustig, und sogar mit Quellenangabe... :-) Pianist Berlin (Diskussion) 21:40, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Pianist Berlin/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:10, 21. Jun. 2014 (CEST)

verwaiste Weiterleitung RFFU

Moin, o. g. WL ist verwaist, und auch im Zielartikel erfährt man nichts über die Abkürzung. Da Du die WL vor Jahren angelegt hast, dachte ich frage lieber nochmal nach, bevor ich SLA stelle. Gemeint ist wohl diese Verdi-Unterorganisation, aber in dieser Form hat der Leser m.E. nichts von der Weiterleitung. Wäre ein eigener Artikel hier nicht besser? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:34, 11. Dez. 2015 (CET)

Tja - keine Ahnung, warum ich das damals gemacht habe, es hatte vermutlich mal einen Sinn... Die RFFU war die Rundfunk-Fernseh-Filmunion, also die Spartengewerkschaft der Medienbranche. Bin aber kein Gewerkschafter. Wenn da jemand einen historischen Artikel schreiben möchte - immer ran... Pianist Berlin (Diskussion) 21:25, 11. Dez. 2015 (CET)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 00:12, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).