Benutzer Diskussion:Pierre Audité/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pierre Audité/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pierre_Audit%C3%A9/Archiv/2007#Thema_1

Fonserannes

Hallo Pierre,
wäre nett, wenn Du auf meiner Diskussionsseite signieren würdest, dann könnten wir uns besser unterhalten...
Grüße Skipper69 17:56, 23. Mär. 2007 (CET)

Upps dachte, ich hätte... nun sorry. Aber gut das wir miteinander Kontakt haben - scheint wir haben da ähnliche Interessen. --Pierre Audité 17:58, 23. Mär. 2007 (CET)

-) übrigens es heißt "Fonsérannes" ;-) --Pierre Audité 18:00, 23. Mär. 2007 (CET)

Hallo Pierre,
danke, jetzt sind wir einander also offiziell vorgestellt. Uns verbindet tatsächlich der Canal du Midi, den Du anscheinend heftig bearbeitest und den ich, neben anderen französischen Kanälen, die ich persönlich kennen gelernt habe, auch hin und wieder besuche und schaue, was es dort Neues gibt. Was die Schleusentreppe von xxxx betrifft, habe ich schon folgende Varianten der Schreibweise gefunden:

• 1. Fonserannes
• 2. Fonsérannes
• 3. Fonseranes
• 4. Fonséranes

Auf meinen Land- und Wasserkarten finde ich Variante 1, ebenso im französischen Wikipedia.

Nun habe ich auf der Tourismusseite von Béziers nachgesehen Link. Dort finde ich Variante 3.

Auch auf der Seite von Voies Navigable de France (VNF) Link wird die Variante 3 verwendet.

Es scheint also, außer Dir ;-) , keiner zu wissen, wie es nun wirklich geschrieben wird. Was hältst Du davon, bei einer offiziellen Stelle nachzufragen, die müsste ja eine authentische Auskunft geben können... Skipper69 19:06, 23. Mär. 2007 (CET)-

Jaja, hast ja recht. Es gibt wirklich die 4 Schreibweisen. Ich sehe in Deiner 2. Schreibweise einfach die franz. Aussprache bestätigt. Aber nix desto trotz: ich hab ja nur ein paar Meter ;-) bis zur Grenze. Und werde mich dann mal offiziell schlau machen. In Frankreich gibts ja... im Gegensatz zu uns..... eine Institution die über die Sprache wacht.

Noch was (fast) ganz anderes: Wie wärs mit einer Infobox Französische Kanäle und/oder Flüsse????--Pierre Audité 20:36, 23. Mär. 2007 (CET)

Interessant, vielleicht kannst Du mir die Institution nennen, die über die französische Sprache wacht - so was kann man immer mal brauchen...
Was Deinen Infoboxvorschlag betrifft, einen für die Flüsse gibt es bereits, für die Kanäle kenne ich keinen. Die Fluss-Infobox habe ich aber bisher auch nicht verwendet, weil viele der Angaben zu wenig ausdefiniert oder schwer zu besorgen sind. Was fehlt, ist eine einheitliche grafische Darstellung der Flussläufe, für die ich aber keine lizenzfreien Pläne kenne. Hast Du da eine Idee? Skipper69 21:49, 23. Mär. 2007 (CET)

Voilà: Recherche des mots françaises ... und die Antwort der - en France - hochangesehenen Akademie wird auf der Diskussionsseite vom Canal bei Zeiten veröffentlicht.--Pierre Audité 14:58, 24. Mär. 2007 (CET)

... und was die Infobox angeht... ja eben, es gibt eine für Flüsse. Fänds aber einfach besser eine extra für die Kanäle zu erstellen. Einen Schnellüberblick für z.B. LÄnge, Anzahl Schleusen, Bauzeit, von wo, nach wo, Karte mit der geo. Lage ... sowas halt.--Pierre Audité 15:03, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo Pierre,
hast Du eigentlich von der Akademie Francaise eine offizielle Aussage bezüglich der Schreibweise von Fonserannes bekommen? Ich hab da einen User, der die Diskussion wieder einmal von Vorne beginnen will. Eine offizelle Referenz wäre schön, damit endlich einmal Ruhe einkehren kann...
Viele Grüße
--Skipper69 08:05, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ja, das hatte ich. Die Antwort fiel aber mehr als ernüchternd aus: Sie meinten, das für solche Fragen (...wo es um Eigennamen geht) am besten die lokalen Behörden zuständig sind. Aus dem Rathaus in Beziers kam dann auf meine erneute Anfrage die Antwort, dass es viele Schreibweisen gibt und dass sie aber folgende verwenden:

               Fonseranes.

So weit so gut... --Pierre Audité 17:45, 30. Jul. 2007 (CEST)

Artikelverschiebung

Hallo, den in der LD vom 17.05.07 diskutierten Artikel habe ich Dir zur weiteren Bearbeitung hierhin verschoben. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:29, 24. Mai 2007 (CEST)

Na, dann sag ich mal Danke! Ein Artikel gerettet. --Pierre Audité 12:11, 24. Mai 2007 (CEST)

Welcome back!

Hallo Pierre, schön zu sehen, dass Dein Internet wieder funktioniert ;) --ttog 06:25, 4. Aug. 2007 (CEST)

Naja, DSL hab ich nur ... wenn überhaupt am Wochenende. Ansonsten nutze ich mein Handy als Modem... :-( . Bis das alles mal "normal" läuft dauert wohl noch etwas. Trotzdem Danke für Deinen Gruß --Pierre Audité 20:09, 6. Aug. 2007 (CEST)

Infobox Schifffahrtskanal

Hallo Pierre,
Deiner Anregung folgend, habe ich mir mal überlegt, welche Informationen in einer sochen Infobox drin stehen sollten. Ich bin dabei zu folgendem Ergebnis gekommen, das Du Dir vielleicht mal ansehen solltest:

Infobox Schifffahrtskanal

• NAME = Unserkanal
• BILD = xyxyxy.jpg
• BILDBESCHREIBUNG = Kanalverlauf
• LAGE = In Irgendland
• LÄNGE = xxx km
• GEHÖRT ZU = übergeordnetes Wasserstraßensystem
• AUSGANGSPUNKT = mündet bei Irgendwo in den Atlantik
• SCHEITELPUNKT = Scheitelhaltung bei Irgendwo
• ENDPUNKT = mündet bei Irgendwo in den Anderkanal
• HÖHE AM AUSGANGSPUNKT = xxx m ü. Normalnull
• HÖHE AM SCHEITELPUNKT= xxx m ü. Normalnull
• HÖHE AM ENDPUNKT = xxx m ü. Normalnull
• HÖHENUNTERSCHIED BERGWÄRTS= xxx m
• HÖHENUNTERSCHIED TALWÄRTS= xxx m
• SCHLEUSENANZAHL BERGWÄRTS= xxx m
• SCHLEUSENANZAHL TALWÄRTS= xxx m
• SCHIFFBAR = für maximale Schiffsgröße Irgendeine
• WASSERVERSORGUNG = durch Fluss Meinfluss als Seitenkanal oder kanalisierter Fluss, bzw. Stausee Meinsee
• KUNSTBAUTEN = Tunnel, Kanalbrücke, Hebewerk bei Kanal-km xxx
• ABZEIGUNGEN = Anschluss an Querkanal bei Kanal-km xxx
• GROSSSTÄDTE = Irgendwelche
• MITTELSTÄDTE = Irgendwelche
• KLEINSTÄDTE = Irgendwelche
• HÄFEN = Irgendwelche
• ERÖFFNUNG = im Jahr xxxx
• KANALVERWALTUNG = durch Organisation Irgendwelche

Unserkanal ist ein Schifffahrtskanal in Irgendland.

• Geographie

Entsprechend seiner Kilometer-Zählrichtung beginnt er bei Irgendwo am Atlantik, begleitet den Meinfluss als Seitenkanal nach Westen, überwindet die Hausberge und endet bei Irgendwo, wo er im Anderkanal eine Fortsetzung nach Süden findet.

• Geschichte

• Sehenswürdigkeiten und Bauwerke

• Wirtschaft
  • Bedeutung als Verkehrsweg

Heute hat Unserkanal nur noch eine geringe wirtschaftliche Bedeutung, wohingegen viele Sportbootfahrer den Kanal als ideales Freizeitrevier entdeckt haben.

• • Statistik

Im Jahr 2007 wurden auf Unserkanal 2.333 Tonnen Güter befördert.

• Literatur
  • Max Musterman: Unser Kanal. Mustermann, IrgendwoAnders 2012

• Weblinks
  • http://www.unserkanal.xx

• Anhang: Verlauf des Kanals

Detaillierter Verlauf des Kanals anhand seiner Schleusenabfolge

• Kategorie:Wikipedia:Formatvorlage|Schifffahrtskanal

Ich habe zwar keine Ahnung, wie man Vorlagen programmiert, aber vielleicht weißt Du ja weiter ....

liebe Grüße
--Skipper69 08:56, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wow Du hast Dir ja richtig Arbeit gemacht - Klasse. Nur was die Infobox angeht finde ich sie doch noch sehr umfangreich. Da sollten wir den einen oder anderen Punkt streichen und statt dessen die Info im Text einarbeiten, z. B. den Punkt "Schiffbar", "Kunstbauten", auch die Städte sollten begrenzt werden auf 2, 3 wirklich wichtige Städte, "Beschreibung des Kanalverlaufs" überfordert - glaub ich - auch die Infobox. Was die Progammmierung angeht... dat schaffen mer schon... .

Könntest Du die Punkte verschmerzen? --Pierre Audité 20:17, 6. Aug. 2007 (CEST)

Zum Punkt "Kunstbauten" sehe ich kein Problem, die können - wie am Midi - recht umfangreich sein und sind wahrscheinlich im Text besser untergebracht. Die Städte habe ich von der Infobox Fluss übernommen. Wenn man die offizielle Definition der Größen (Klein/Mittel/Groß-Stadt) ernst nimmt, kommen ohnehin nur ein paar Wenige zusammen. Wenn Du willst, können wir aber zB auch die Kleinstadt streichen! Was den Kanalverlauf angeht, habe ich diesen ohnehin im Text-Anhang vorgesehen. Nur als Bild würde ich mir eine Kartendarstellung des Kanalverlaufes vorstellen (siehe daher Bildbeschreibung).

Was die Schiffbarkeit angeht, wollte ich hier eigentlich auf die Schleusenabmessungen hinaus: für welche Größe von Schiffen ist der Kanal ausgebaut (zB Hochseeschiffe, Europakahn, Freycinet). Vielleicht könnte man das doch in der Box lassen.
--Skipper69 09:26, 7. Aug. 2007 (CEST)

Canal du Midi

Hallo Pierre,
bin durch Zufall drauf gekommen, dass die Definition des Kanals gar nicht stimmt. Er beginnt nämlich in Toulouse und endet bei seiner Einmündung in den Étang de Thau, beim Leuchtturm Les Onglous (PK 240,1). Der Étang de Thau gehört daher formal gar nicht mehr zum Canal du Midi. Somit dürfte man in dem Artikel auch nicht behaupten, dass er nach Sète führt. Auch die Bilder vom Étang müsste man herausnehmen. Bevor ich etwas ändere, wollte ich aber Deine Meinung hören...
Grüße --Skipper69 19:10, 15. Aug. 2007 (CEST)

Hi Skipper69,
Ja und Nein.... Du hast Recht, bei Les Onglous ist der letzte "Kanalkilometer" markiert. Auch alle Entfernungen und Längenangaben beziehen sich wohl nur auf diesen Punkt. Die Thau-Lagune gehört daher formal nicht mehr dazu. In der Literatur (zumindest die mir zugänglich ist) wird aber immer der Hafen von Sète als Endpunkt angegeben. Auch der Kanal Rhône à Sète wird oft als Verlängerung des Canal du Midi angesehen. Wenn wir uns darauf einigen könnten, dass der Étang (einschl. Sète) als Endpunkt des Canals angesehen werden kann, dann gehören meiner Meinung nach auch Bilder und Beschreibungen von Lagune und Stadt dazu. Einen entsprechenden Hinweis im Text sollte aber auf keinen Fall fehlen. Gruß --Pierre Audité 00:14, 16. Aug. 2007 (CEST)

P.S.: Die Infobox dauert noch etwas... bin z. ZT. bissel knapp mit meiner Zeit. --Pierre Audité 00:17, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Pierre,
ich glaube, ein Teil der Verwirrung rührt immer von der Vermischung des Canal du Midi und dem ohnehin nicht offiziellen Canal des Deux Mers. Der letztere braucht natürlich einen Anschluss an das Mittelmeer und so hat man gedanklich den Midi bis nach Sète verlängert. Bei Babel habe ich den Hinweis gefunden, dass der Thau "administrativ" zum Midi gerechnet wird, baulich natürlich nicht. Ich habe erst mal die Weiterleitung vom Canal des Deux Mers auf den Canal du Midi aufgehoben und einen eigenen kleinen Artikel verfasst. Schau mal, ob Du damit leben kannst, die anderen Dinge können wir immer noch anpassen.
Grüße --Skipper69 12:40, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hi Skipper69,
ich weiß net. Es gibt ja auch noch den Bergriff des Canal Royal. Grundsätzlich find ich die Begriffserklärung gelungen. Aber rechtfertigt dieser Begriff einen eigenen Artikel? Das einzige mit dem ich gar nicht einverstanden bin ist der letzte Satz. Der Canal Rhône à Sète verbindet nicht die Stadt mit dem Mündungsdelta, sondern direkt mit der Rhône. Und zwar bei St. Gilles. Gruß --Pierre Audité 21:17, 17. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Pierre,
der Canal Royal ist ein historisch verbriefter Name, der Canal des Deux Mers ist mehr ein Klabautermann, der immer wieder auftaucht, aber nirgends zu fassen ist. Ich habe ihn in meinem Artikel daher auch mehr als Projekt, Idee oder Konzept für eine ganze Wasserstraße dargestellt. Den letzten Satz habe ich natürlich korrigiert, da hast Du ganz recht. Bei der Gelegenheit habe ich auch den Artikel über den Rhône-Sète-Kanal erweitert, denn da stand nirgendwo, das der ja bis Baucaire reicht. Ich hoffe, Du bist jetzt zufrieden mit mir ....
Gruß --Skipper69 18:12, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hi Skipper69,
Genau, er geht bis Beaucaire ;-)... aber die Verbindung zur Rhône ist schon bei St. Gilles. Ich forsche mal nach Belegen für den Bergriff Canal des Deux Mers. PS: und Zufrieden bin ich erst, wenn der Artikel auf der Bestenliste erscheint.. :-)

Gruß --Pierre Audité 21:42, 19. Aug. 2007 (CEST)

Kantone in Frankreich

Hallo! Ich habe mich jetzt auch im Wikipedia:WikiProjekt Französische Gemeinden angemeldet und möchte mich erst mal vorwiegend um die Kantone kümmern, womit ich auch schon angefangen habe. Ein weiterer halbfertiger Artikel ist in Vorbereitung. Die meisten Artikel fangen folgendermaßen an: Der Kanton XYZ ....................... - ohne einen Link auf Kanton (Frankreich) zu geben. Meistens findet man erst ganz unten bei der Navi-Leiste einen Link darauf. Nun bin ich mir nicht so ganz sicher, ob folgendes korrekt wäre: Der Kanton XYZ.... Meines Erachtens sieht es etwas seltsam aus gleich im fettgeschriebenen Wort einen Link zu geben. Grüße: Nikkis ^?!?!+/- 10:32, 17. Aug. 2007 (CEST)

Erstmal: Herzlich Willkommen beim Projekt!!!

Super das Du mitarbeiten möchtest und vorallem, dass Du dich um die etwas vernachlässigten Kantone kümmern willst!!! Mit Deinen ersten beiden Kantone hast Du doch einen guten Start hingelegt :-). Zu Deiner Frage: Ja, geht mir ähnlich. Sieht tatsächlich bissel "seltsam" aus, deshalb haben die meisten Kantone wohl auch keinen solchen Link am Anfang. Auf der anderen Seite ist dieser Link zur Begriffserklärung - gerade für Neulinge - hilfreich. Vielleicht könnte man ihn an einer anderen Stelle am Anfang plazieren.... Gruß --Pierre Audité 20:39, 17. Aug. 2007 (CEST)

Merci für das freundliche Willkommenheißen :-)! Ja, ich denke auch; die Kantone bilden eigentlich eine Grundlage (auch für die Gemeindeartikel). Vielleicht schaffe ich jede 3-4 Tage einen Artikel.

Den Link habe ich umplatziert. Viele Grüße von Nikkis ^?!?!+/- 21:38, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt bei jedem Kanton in Centre einen Link auf Kanton (Frankreich) angelegt. Meiner Meinung nach ist die Lösung ganz gut. Zuerst erfährt der Leser, dass es sich um eine Verwaltungseinheit handelt, im zweiten oder dritten Satz (je Artikel unterschiedlich) stößt der Leser auf den Link, indem sich noch weitere Hintergrundinformationen in Erfahrung bringen lassen. Weitere Kantone der anderen Regionen sollen noch folgen. Ich bin nun aber eine Woche im Urlaub (wie du meiner meiner Benutzerseite entnehmen kannst. Freundliche Grüße --Nikkis ^?!?!+/- 20:25, 18. Aug. 2007 (CEST)

Guter Mann. :-) --Pierre Audité 21:43, 19. Aug. 2007 (CEST)

Na, du schmeichelst mir aber! Aber wirklich: Was bringt einem der Artikel Kanton XYZ wenn man keine Ahnung hat, was ein Kanton überhaupt ist. --Nikkis ^?!?!+/- 16:08, 25. Aug. 2007 (CEST)

Genau. ...und was das Lob angeht, nun ... motivierte Wikipedianer sind einfach besser als frustrierte...! --Pierre Audité 13:21, 27. Aug. 2007 (CEST)

Einleuchtend. :-) --Nikkis ^?!?!+/- 15:54, 27. Aug. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Pierre Audité/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutra--Pierre Audité 12:12, 16. Okt. 2007 (CEST)gen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Romorantin-Lanthenay (Arrondissement) Plan.svg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:05, 15. Okt. 2007 (CEST)

Nur zur allg. Info: Lizenz wurde angegeben. --Pierre Audité 12:12, 16. Okt. 2007 (CEST)

Baudenkmäler

Du hattest eine andere Sortierung vorgeschlagen. Kannst Du das bei Gelegenheit näher ausführen. Ich denke nämlich auch, dass bei größeren Städten die Sortierung nach Straßennamen nicht mehr ganz so praktikabel ist. -- Triebtäter 17:13, 17. Mär. 2007 (CET)

Kann archiviert werden -- Pierre Audité 22:59, 17. Aug. 2007 (CEST)