Benutzer Diskussion:Pincerno/Archiv 2008

Falsches Bild vom Stadtteil

Moin - Wollte nur darauf Hinweisen, dass das Bild "Lage des Stadtteils Steilshoop" auf dem Artikel Hamburg-Steilshoop falsch ist. Steilshoop liegt zwischen Hamburg-Barmbek-Nord, Bramfeld und Hamburg-Ohlsdorf. - Könnten sie das Bild korrigieren? Ich selbst habe davon keine Ahnung, sonst würde ich das schnell erledigen. - Schönen Gruss, --Coki 12:46, 15. Feb. 2008 (CET)

Erledigt. Vielen Dank für den Hinweis! --pincerno 13:08, 15. Feb. 2008 (CET)

Dickes Lob

Hallo Pincerno, ich möchte Dir einmal ein Dickes Lob für Deine unermüdliche Arbeit bei der Bebilderung der hamburger Stadtteilartikel aussprechen. Namentlich Deine Karten sind eine wertvolle Bearbeitung. Besonders Gut gefällt mir die Karte im Artikel Meiendorf (auch wenn es leider ein etwas pixeliges GIF ist).

Weiter so! Gruß Wmeinhart 11:39, 21. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank! Das lese ich natürlich gern. Gruß --pincerno 17:05, 22. Feb. 2008 (CET)

Benutzung deines Stadtteil-Hamburg Bildes

Moin Pincerno, dein Stadtteilbild gefiehl mir so gut, das ich es für eine sonderanwendung von OpenStreetmap [1] genutzt habe. Du findest Sie (und dein Bild) unter http://svenanders.openstreetmap.org/hamburg-stat/ . Bei der Gelegenheit ist mir aufgefallen, das du auf dem Bild:Pincerno_-_Stadtteile_im_Bezirk_Hamburg-Nord_2008_III.gif, leider Ohlstedt (falsch) und Ohlsdorf (richtig) verwechselst hast, vielleicht kannst du das ja mal bei Gelegenheit korrigieren. Gruß Tabacha 20:01, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Tabacha! Du warst laut Benutzerbeiträge ja lange nicht mehr hier. Danke, dass dir das Bild gefällt, das freut mich. Natürlich kannst du es gern unter den Voraussetzungen der angegebenen Lizenz (Namensangabe) verwenden. Mir ist in der Tat ein Fehler unterlaufen, den ich umgehend korrigiert habe. Unter Bild:Pincerno - Stadtteile im Bezirk Hamburg-Nord 2008 IV.GIF habe ich nunmehr die korrekte Fassung hochgeladen. Deinen oben angeführten Link kann ich leider nicht aufrufen! Gruß --pincerno 21:08, 10. Apr. 2008 (CEST)

sorry, sollte: http://svenanders.openstreetmap.de/hamburg-stat/ heissen Tabacha 08:27, 11. Apr. 2008 (CEST)

MediaWiki:Spam-blacklist /Nazipedia-Blog

Deine Benutzerseite verlinkt aus das Nazipedia-Blog; das ist im Blacklist-URL-Filter der WP gelandet. Musste also bei der nächsten Änderung deiner Seite entlinkt werden. sугсго.PEDIA 08:02, 14. Apr. 2008 (CEST)

Kommentar auf Adminkandidaturen

Hallo Pincerno! Du hast auf Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Wo_st_01 meine dort gestellte Frage als "peinlich" bezeichnet und deutest an, dass durch sie eine Talsohle unterschritten worden wäre. Da ich ein Benutzer bin, der die Adminkandidaturen stets verfolgt, sich dabei fast immer beteiligt - wenn nicht, dann in der Regel mit Absicht - habe ich diese Frage mit Bedacht gestellt. Ich wollte nicht, wie bereits erfolgt, ein Kontra aufgrund des Sachverhaltes geben, sondern dem Kandidaten die Möglichkeit geben, die Angelegenheit aus seiner Sicht darzustellen. Eine solche Klassifizierung meiner Beiträge bin ich nicht gewohnt, nach nochmaligem Überlegen halte ich sie auch nicht für gerechtfertigt. Ich wäre dir daher dankbar, wenn du deinen Kommentar sachlich-inhaltlich begründen könntest. Gruß, Berlin-Jurist 07:53, 2. Mai 2008 (CEST)

Hallo Berlin-Jurist! "Fragen" dieser Art haben (im Regelfall) den Hintergrund, dem Kandidaten einen tatsächlichen oder vermeintlichen Fehler unter die Nase zu reiben, sie sind gedacht, jedenfalls zumindest geeignet, das Abstimmverhalten anderer im eigenen Sinne negativ zu beeinflussen. Ein typisches Beispiel findet sich in der Adminkandidatur des Benutzers Hardenacke vor kurzem, nämlich hier. Insgesamt gesehen werden die "Fragen" - und hierzu zählen auch deine und die des anderen Benutzers - zunehmend entwürdigender. Ein anderer Benutzer hat es in der betreffenden Diskussion auf den Punkt gebracht, indem er scherzhaft fordert, die Diskussionsseite in Adminkandidatenverhörraum umzubenennen. Offenbar ist meine keine Einzelmeinung. Ganz unabhängig davon, ob man den Löschantrag zu Lukas Bärfuss für vertretbar hält oder nicht, schau dir in der Versionsgeschichte bitte mal den Verlauf des Abschnittes deiner Frage an, dann wird es deutlich: Das ist eine klassische Fehleranalyse anhand zweier konkreter Einzelfälle und hat auf einer solchen Diskussionsseite nichts verloren. Ernstgemeinte Fragen dieser Art sollten meiner Ansicht nach auf der Benutzerdiskussionsseite gestellt werden. Die Kandidatendiskussionsseite ist aus vorgenannten Gründen der falsche Platz. Gruß --pincerno 22:18, 3. Mai 2008 (CEST)

Bild Diskussion:Pincerno - Fuhlsbüttel 2008.gif

Da gibt es ein Kommentar zu deinem Bild. Gute Nacht jodo 01:11, 20. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, ich kümmere mich darum. Viele Grüße --pincerno 20:09, 20. Mai 2008 (CEST)

Super. Danke dir. jodo 00:42, 21. Mai 2008 (CEST)

Moin!

Kommen noch mehr HH-PLäne bei den SLA? Und: kannst Du die nicht etwas schneller...? Hamburg lösche ich ja bekanntlichbesonders gerne. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:26, 24. Mai 2008 (CEST)

Moin, ja, etwa 75 der Bezirke Eimsbüttel, HH-Mitte, HH-Nord, Harburg und Wandsbek. Bin heute morgen um 6 hoch, kann die Augen nicht mehr aufhalten. Ich weiß nicht, ob du die restlichen auf der Seite Benutzer:Pincerno/Arbeitsmittel für Grafiken ab Mitte bis unten löschen möchtest, anderenfalls stelle ich am Wochenende wieder die restlichen SLA. Gruß und gute Nacht! --pincerno 00:37, 24. Mai 2008 (CEST)

Bevor ich da womöglich Falsches lösche, folge ich wohl besser erst mal Deinem Beispiel und lausche auch an meiner Matratze. Aber Du kannst Dir die SLA-Bapperl-Einstellung ersparen, wenn Du mir auf meiner Disku morgen/heute oder Sonntag noch mal kurz Bescheid gibst: dann traue ich mich daran. Gute Nacht, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 00:44, 24. Mai 2008 (CEST)

Gebrüder Suhr

Danke für den Artikel. Ich habe die Bilder nach Commons hochgeladen und den Herren dort mal eine Kategorie spendiert, denn es sind dort jetzt 22 Suhr-Bilder vorhanden. --Mogelzahn 18:33, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich habe zu danken für die Kategorisierung. --pincerno 22:28, 1. Jun. 2008 (CEST)

dein Bild betroffen: Pincerno - Hamburger Bezirke 2008 - Hamburg-Mitte.gif

Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#map24.de -- Martina Nolte 13:39, 4. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Pincerno - Bergedorf-Geesthachter Eisenbahn 1907.jpg

Hallo Pincerno, der Urheber des Bildes ist noch nicht 70 Jahre tot, es ist also noch nicht gemeinfrei; siehe Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen#Bild:Pincerno - Bergedorf-Geesthachter Eisenbahn 1907.jpg. Willst Du Dich um eine Freigabe der Erben bemühen oder soll es gelöscht werden? Gruß, Noddy 21:41, 9. Jul. 2008 (CEST)

Gute Recherchearbeit der Beteiligten, die aber auch zeigt, dass es für Hochlader häufig alles andere als einfach ist. Habe soeben einen SLA gestellt. (Zunächst löschen. Um eine Freigabe kann ich mich ggf. noch immer bemühen.) Gruß und danke! --pincerno 00:31, 10. Jul. 2008 (CEST)

dies und jenes

betreff Wandsbecker Husaren ist Dir dies hier hoffentlich bekannt: 18. Division (Deutsches Kaiserreich), übrigens die Artikel Sillemsbasar und Zippelhaus haben beide sehr gut gefallen, weiter so ;-) . Ich habe aber auch noch eine andere Frage ich suche seit langen ein Abbild von Hugo Vogels Bild der Hamburger Senatoren, hast Du eventuell irgendwo dazu eine Quelle ? Viele Grüße --Flo Beck 20:31, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hi, Flo! Danke für die Blumen! Das kann ich nur zurückgeben! Der Artikel über die 18. Division war mir nicht bekannt. Von Militär und Militarismus habe ich nämlich null Ahnung. Ich bin nur durch die interessante Geschichte Marienthals über die Wandsbeker Husaren gestolpert. Danke für den Hinweis, denn jetzt werde ich das korrekte Lemma wählen.

Ich weiß nicht, ob du dieses Bild meinst:

Falls ja, ich habe das Bild unter Bild:Pincerno - Hugo Vogel - Senat.jpg zur gefälligen Bedienung hochgeladen. Die Qualität ist normal, nicht überragend. Falls du ein Bild in besserer Qualität möchtest, sag kurz Bescheid, ich versuche es dann mit einem besseren Scanner. Übrigens gab es noch eine Beschreibung darüber, wer auf dem Bild wie heißt. Das versuche ich dir per E-Mail zukommen zu lassen, anderenfalls lade ich es hoch. Viele Grüße --pincerno 22:17, 19. Aug. 2008 (CEST)

Gut, das mit der E-Mail war nur so eine Idee. Unter Bild:Pincerno - Beschreibung Gemälde Hugo Vogel.jpg findet sich die Benennung der einzelnen Senatoren. --pincerno 22:34, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ja das ist das Bild was ich meinte, ich hatte mal versucht das Orginal zu fotographieren bin aber gescheitert - gut ich werde die Tage mal schauen, wie es sich eingebunden macht viele Grüße und vielen Dank --Flo Beck 22:51, 19. Aug. 2008 (CEST)

Karte Hamburgs (Alt- und Neustadt) von 1835

wir benötigen eine Version der "Karte Hamburgs (Alt- und Neustadt) von 1835" in höherer Auflösung für den Druck eines Buches. Wissen Sie ob es eine Quelle gibt, von der ich eine entsprechende Datei downloden kann oder mir zusenden lassen kann? Andrea Wegner Image Com Ronald Doll. info@doll.de

Nein, eine Quelle für eine Version in höherer Auflösung ist mir nicht bekannt. Aber vielleicht kann dir das Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg weiterhelfen. --pincerno 16:18, 21. Aug. 2008 (CEST)

Grummel, grummel, grummel ...

... magst Du Deine Bilder nicht gleich auf Commons hochladen? Dann hätten alle Prjekte was davon. Lieben Gruß vom Mogelzahn 20:55, 21. Aug. 2008 (CEST)

Ja, ich werde es versuchen. Dein Einverständnis vorausgesetzt, habe ich einen Teil der Diskussion auf deiner Diskussionsseite mal hierher kopiert:

<Kopie>So, mal Stück für Stück: Weitere zulässige Lizenzen (über die hinaus, die schon im Lizenz-Pulldown auf der Hochladen-Seite stehen) findest Du auf dieser Seite. Zum Hochladen verwende ich dann das sogenannte Standardformular, weil man da praktisch nichts vergisst. Dort kannst Du unter "Weitere Informationen" dann die Lizenz Deiner Wahl eintragen (in Deinem Fall wäre das {{Cc-by-sa-2.0-de}}. Im Feld "Lizenz" bleibt dann einfach "keine Vorauswahl" stehen. Die sogenannte "100-Jahres-Lizenz" gibt es auf Commons nicht. Also nur Bilder hochladen, von denen man sich wirklich sicher ist, daß der Urheber mindestens 70 Jahre tot ist. Ich stehe der 100-Jahres-Lizenz auch einigermaßen skeptisch entgegen und verwende sie selbst fast nie, weil es z.B. relativ unwahrscheinlich ist, daß ein Photograph, der 1908 30 Jahre alt war, schon vor 1938 gestorben ist (wenn er nicht gerade dem Ersten Weltkrieg oder der Spanischen Grippe zum Opfer gefallen ist). Das Übertragen von Bildern von hier auf Commons geht nur über ein erneutes Hochladen dort (wobei man darauf achten muß, daß man die gleichen Informationen einträgt und möglichst den gleichen Namen verwendet, wie auf der de-WP). Wenn man das gemacht hat, trägt man {{NowCommons}} (bei gleichem Namen) oder {{NowCommons|NeuerName.jpg}} (bei Namensänderung) im de-wp-Bild ein, damit es in der Kategorie:NowCommons erscheint und abgearbeitet werden kann. Guck Dir in der Kategorie ruhig mal einige Bilder (nebst den Commons-Varianten) an, damit Du ein Gefühl dafür bekommst. --Mogelzahn 18:36, 6. Aug. 2008 (CEST)</Kopie>

Also, 100-Jahres-Lizenz gibt es auf Commons nicht. Ok. Für selbst erstellte Fotos wäre {{Cc-by-sa-2.0-de}} die richtige. Und welche Lizenz ist einzutragen bei Bildern, deren Urheber vor mehr als 70 Jahren verstorben ist? Ich werde es dann beim nächsten Bild mal probieren. --pincerno 21:37, 21. Aug. 2008 (CEST)

Noch eine Frage: Bilder, die sich bereits hier befinden, muss man erneut hochladen. Bedeutet das das Kopieren von de:WP auf die Festplatte des PC und dann nochmaliges Hochladen nach Commons? (Die meisten Bilder habe ich nach dem Hochladen nach de:WP gleich gelöscht, sie sind nur noch hier vorhanden.) --pincerno 21:53, 21. Aug. 2008 (CEST)

Wasserversorgung in Hamburg

Moin, Pincerno. Ich habe mir den Artikel jetzt mal zugeführt und finde ihn insgesamt gründlich, anschaulich und sehr interessant, ein Kandidat für höhere Weihen sozusagen. Einige Gedanken, die mir dabei/danach durch den Kopf gingen, will ich Dir aber nicht vorenthalten:

1. Ich vermisse die entsprechend gründliche Geschichte der Wasserversorgung der 1938 zu Hamburg gekommenen Städte; bezüglich Altonas weiß ich bspw., dass am Brunnenhof – nomen est omen – an der Grenze zur Vorstadt Hamburger Berg schon früh mit der elbfernen Wasserversorgung begonnen wurde.
2. Bei den heutigen einzelnen Wasserwerken, die ja bisher nicht alle über eigene Artikel verfügen, würde ich aus fachlicher Sicht befürworten, auch die wasserführenden Bodenschichten (und nicht nur die Tiefe der Brunnen in Metern) zu benennen. Die sind m.W. für die Qualität mitverantwortlich. Dann könntest Du Deine darüber genannten Aussagen zur Wasserhärte auch direkt bei den einzelnen Werken unterbringen.
3. Für mich sind Ver- und Entsorgung ein Thema (→ Wasserkreislauf). Es gibt zwar (auch verlinkte) Hauptartikel zu Letzterer, ich frage mich aber dennoch, ob die Entsorgung nicht etwas zu kurz wegkommt.

Vielleicht habe ich zu hohe Ansprüche, aber bei einer Exzellenzkandidatur würde ich mich so auch äußern. ;-) Soviel erst mal. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:27, 2. Okt. 2008 (CEST)

Gründlich, anschaulich und sehr interessant - das lese ich gern. Die angeführten drei Punkte werde ich berücksichtigen und versuchen, Material zu finden und einzubauen. Ich danke dir einstweilen für deine Mühe und - sofern du nichts dagegen hast - würde ich mich zum Querlesen oder wenn ich konkrete Fragen habe noch einmal in einiger Zeit melden. Grüße --pincerno 21:29, 4. Okt. 2008 (CEST)

Mach' das gerne. Und wenn Du bezüglich der Geschichte der Altonaer Wasserversorgung (ab 1927 inkl. der ehemals pinnebergischen Elbdörfer plus Lurup, Osdorf, Sülldorf und Eidelstedt-Stellingen) fertig bist, gib mir Bescheid: dazu kann ich möglicherweise noch etwas beitragen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:15, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hamburger Berg

Hallo!

Wir moechten gerne etwas ueber die Initiative zur Umbenennung der Strasse "Hamburger Berg" in "Heine Strasse" erfahren. Kannst du uns etwas darueber berichten? Eine Antwort in diesem Diskussionsforum waere schoen oder eine email an tmbrett(at)web.de Vielen Dank und Gruss Moritz und Sheila

Hallo! In den 1930er-Jahren gab es eine Umbenennung von Heinestraße in Hamburger Berg. Mir ist eine Rückumbenennung von Hamburger Berg in Heinestraße jedoch unbekannt. Falls ihr mehr wisst, könnt ihr mich gern auf dem Laufenden halten. Gruß --pincerno 08:52, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hamburger Karten in SVG-Format

Du hast ja dankenswerterweise ganz Hamburg kartiert :-). Hast Du die Karten/-vorlage eventuell auch als Vektorformat, damit man sie in SVG-Dateien konvertieren könnte? --Tim Landscheidt 01:57, 1. Nov. 2008 (CET)

Hallo Tim, voraussichtlich diesen Monat werde ich aufgrund eines kleinen Gebietsfehlers alle Stadtteil- bzw. Bezirksgrafiken noch einmal neu hochladen. Bei der Gelegenheit wäre es dann wohl tatsächlich sinnvoll, den richtigen Dateityp zu verwenden. Ich habe ihn allerdings nicht auf meinem Rechner, sondern werde ihn wohl von irgendwo herunterladen müssen. --pincerno 11:59, 1. Nov. 2008 (CET)

Wasserversorgung in Hamburg

Ich habe in der letzten Zeit, da ich ein Bild in den Artikel eingestellt hatte, Deine Überarbeitungen gesehen. Ich werde die Kandidatur als "lesenswerter Artikel" unterstützen. Der guten Ordnung halber lese ich mir natürlich den Artikel vorher nochmals im Ganzen durch. Viel Erfolg!--Fifat 16:04, 3. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für deine Ergänzungen (und natürlich für das Bild) zur Elbwasserkunst. Darüber war äußerst wenig zu finden. Ich habe die Informationen im Hinblick auf Chronologie und Thematik in den ersten Abschnitt eingewoben. Ich hoffe, dass dir das Lesen des Artikels viel Freude bereitet. Gruß --pincerno 16:40, 3. Nov. 2008 (CET)

Bien, habe mein Contra revidiert. Könntest du nicht Choleraepidemie von 1892 auch nochmal kritisch durchsehen? Bei dir ist das Wissen noch ganz frisch, habe mich zuletzt vor zwei, drei Jahren damit beschäftigt, Gruß --Aalfons 23:55, 5. Nov. 2008 (CET)

Gern, allerdings erst nach der Kandidatur. Gruß --pincerno 10:28, 6. Nov. 2008 (CET)

Hamburg-Billstedt#Siehe_auch

moin Pincerno,

sind da 104 Stadtteile in der Liste ? Hamburg hat 105 --Staro1 04:51, 8. Nov. 2008 (CET)

Moin, die Liste ist vollständig: 104 Stadtteile sowie die Insel Neuwerk. Gruß --pincerno 08:40, 9. Nov. 2008 (CET)

Hi, Pincerno!

Bezug

Artikel Meiendorf

Problem

Zitat:

Angenehmes und ruhiges Wohnen ist im Norden üblich.

Begründung

Bedeutung "angenehm" laut Wiktionary:

gefühlsmäßig positiv empfundene Eigenschaft einer Person oder Sache.

Gefühlsmäßig? Gehören die Gefühle eines Wikipedianers hier rein? Es wäre wikipedischer zu schreiben: "Im Norden ist ruhiges Wohnen üblich, was als angenehm empfunden wird".

Oder darf man als Autor in Wikipedia eigene Empfindungen einbringen?

In dem Zeitungsartikel des Hamburger Abendblattes steht "In den letzten Jahrzehnten sind in Meiendorf ruhige, grüne Wohnviertel entstanden, in denen neben Einzel- und Reihenhäusern auch moderate Geschosswohnungsbauten stehen - viele davon wurden in den 60er-Jahren und später gebaut.". Da kommt keine Ortsangabe vor, z. B. Norden. Es steht nirgendwo, wo die ruhigen, grünen Wohnviertel sind.

Du musst also sogar nachweisen, dass das Wohnen im Norden überhaupt angenehm ist bzw. zeigen, wo es steht, ansonsten scheint es nämlich eine subjektive Meinung von Dir zu sein.

Ansonsten ein sehr sehr schöner Artikel! Habe ihn gern gelesen! Und schöne Idee mit den Bildern!

Viele Grüße

Bayram

Hallo Bayram!

Danke zunächst einmal für deine positive Einschätzung des Artikels. Ich bin auch der Ansicht, dass er den Ortsteil recht gut, zutreffend und ausführlich beschreibt. Du scheinst dich ein wenig am Wort "angenehm" zu stören. Ich habe es in "geräumig" geändert, das ist nicht subjektiv, sondern neutral, und hoffe, du kannst damit leben.

Ich hatte deine Änderung dieses Wortes im Artikel vor einigen Tagen kommentarlos revertiert. Das hing damit zusammen, dass ich versehentlich den "Zurücksetzen"-Knopf statt des "Rückgängig"-Knopfes gedrückt habe. Dann ist kein Kommentar mehr möglich. Normalerweise begründe ich Änderungen stets. Wie gesagt, ein Versehen meinerseits, ich wollte dir da nicht auf den Schlips treten.

Wenn du Meiendorf kennst, weißt du ja, wo sich eher die ruhigen Einzelhausregionen befinden. Mir ist Meiendorf - ebenso wie viele andere Stadtteile - bekannt. Falls du Meiendorf nicht kennst, kannst du dir über Google Earth (wie auch über andere Orte in Hamburg, Deutschland oder den Rest der Welt) einen guten Eindruck und Überblick verschaffen.

Gruß --pincerno 21:24, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo, Pincerno!

Leider kenne ich mit der formalen Erstellung von Texten in Wikipedia nicht aus. Erst jetzt fällt mir ein, dass ich zu meiner damaligen Änderung einen Kommentar im Diskussionsteil hätte hinterlassen können.

Beim Lesen der alten Bildunterschrift kommen mir die Fragen: „Wenn angenehmes Wohnen im Norden üblich ist, ist es dann im Osten, Süden und Westen unüblich, angenehm zu wohnen? Und was ist gemeint mit angenehm? Was soll da angenehmer sein? Wohnen also alle Menschen in Nicht-Einzelhäusern unangenehm? Sind sie alle also unzufrieden und wollen eigentlich in Einzelhäusern wohnen? Sind sie sogar neidisch? Strebt jeder Mensch im Innern danach, in Einzelhäusern zu wohnen, weil es dort angenehm ist? Aber jetzt kommt ja wieder die Frage, was ist angenehm?“ in den Sinn. Aber jetzt, wo Du "geräumiges Wohnen" schreibst, wird mir vieles klarer...

"Angenehmes Wohnen" ist ja nicht falsch, aber ich finde, es steht eben zu frei da, zu kontextfrei, zu bezuglos. Man muss sich selber denken, was mit angenehm gemeint ist.

Ja, ich kenne auch Meiendorf.

Gruß,

Bayram--91.67.58.2 01:06, 24. Nov. 2008 (CET)

Hanseat

Hi, Pincerno! Ich sehe, Du hast ünber Hamburg veröffentlicht. Ich habe Hanseat auf Kandidat für „lesenswert“ gesetzt. Was hälst Du davon? --Tolpatsch 23:40, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich werde den Artikel morgen lesen, heute schaffe ich es nicht mehr. Gruß --pincerno 00:02, 25. Nov. 2008 (CET)

Stadtteilkarten von Hamburg

Eine für alle, leider...

Moin! Ich sitz gerade an einer Liste der Stadtteile von Hamburg und habe festgestellt, dass es keine Karten der einzelnen Hammer Stadtteile gibt. Würdest du mir die drei noch machen? Ich halte es für sinnvoll, wenn alle aus einer Hand sind. Wenn du keine Lust dazu hast, ist das aber auch kein Problem, dann kann ich mir die auch selber bauen. Gruß, NNW 19:50, 27. Nov. 2008 (CET)

• 
  Bild:Pincerno - Hamm-Nord 11-2008.png
• 
  Bild:Pincerno - Hamm-Mitte 11-2008.png
• 
  Bild:Pincerno - Hamm-Süd 11-2008.png

Gern. --pincerno 21:54, 27. Nov. 2008 (CET)

Ui, das ging aber schnell! Vielen Dank! NNW 21:59, 27. Nov. 2008 (CET)

Ja, und das gefällt mir. Gruß --pincerno 22:17, 27. Nov. 2008 (CET)

Editierverhalten

Hallo Pincerno,

zufälligerweise (bei Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel) war mir aufgefallen, dass Du – egal um welche Änderungen es sich handelt – stets den ganzen Artikel aufrufst. Wenn Du nur in einem Abschnitt etwas ändern möchtest, dann kannst Du den Punkt "Bearbeiten" an der Überschrift aufrufen, so dass nur der entsprechende Teil erscheint. Und mit dem "+"-Zeichen (ganz oben neben "Seite bearbeiten") kannst Du einen neuen Abschnitt am Ende einfügen, ohne den gesamten Artikel aufzurufen. Da Du schon länger dabei bist, sollte das eigentlich unlängst bekannt sein. Vielen Dank und Grüße --JWBE 12:17, 1. Dez. 2008 (CET)

P.S. Auch diesen Abschnitt habe ich mit "+" eingefügt ;-)

Moin! Du irrst, mein Lieber! Ich bearbeite stets die betreffenden Abschnitte, lösche dabei aber den vorgegebenen Text in der Zusammenfassungszeile. Bei Artikeln ersetze ihn durch einen eigenen Kommentar, im Metabereich lasse ich die Zusammenfassungszeile zumeist leer, siehe diese jetzige Bearbeitung. Gruß --pincerno 13:45, 1. Dez. 2008 (CET)

Auch wenn ich irren sollte ... ich möchte empfehlen, die Vorgabe stehen zu lassen und den Eigentext an das Ende zu setzen, damit klarer und schneller nachvollziehbar ist, wo die Bearbeitung stattgefunden hat. In "Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel" war das eindeutig kontraproduktiv. Auch bei Deiner Antwort hier die Zusammenfassungszeile leer zu lassen, ist unschön (besser ist z.B.: /* Editierverhalten */ aw). Bitte sorge im Sinne aller für mehr Klarheit, das wird ja schließlich gerne gesehen. In diesem Sinne ... --JWBE 15:16, 1. Dez. 2008 (CET)

Frohes neues Jahr

Ein gutes Jahr 2009 wünscht Dir --Hardenacke 17:35, 31. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank, dasselbe wünsche ich dir! Gruß --pincerno 14:15, 1. Jan. 2009 (CET)