Benutzer Diskussion:Pingsjong/Archiv/2013/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pingsjong/Archiv/2013/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pingsjong/Archiv/2013/Dezember#Thema_1

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Dezember

Hallo Pingsjong,
am übernächsten Samstag, 14. Dezember, trifft sich der 29. Sauerland-Stammtisch in der Gemeinde Möhnesee. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Siegfried von Brilon für den Sauerland-Stammtisch, 19:00, 4. Dez. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 12:56, 12. Dez. 2013 (CET)

Titelbild

Hallo Pingsjong,

Gratulation zum Titelbild im Bergischen Handelsblatt. Bei dem Hintergrund muß es einen nicht wundern, dass wir in Lindlar so freundlich aufgenommen worden sind. Mit vorweihnachtlichem Gruß--MoSchle (Diskussion) 12:15, 12. Dez. 2013 (CET)

Ja danke, das war dieses Jahr meine schwerste Aufgabe, die mich viel Kraft gekostet hat. Aber, wie man sieht, hat es ja zum Erfolg geführt. Darauf ist die Bergische Landeszeitung am 5. Dezember in ihrer Berichterstattung ausführlicher eingegangen. --der Pingsjong (Diskussion) 12:50, 12. Dez. 2013 (CET)

Das ist nahe an einem Verstoß gegen WP:ANON--85.179.175.167 19:34, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 12:56, 12. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Bergwerk im Bensberger Erzrevier

Du hast heute die Kategorie:Bergwerk im Bensberger Erzrevier angelegt und dort einige Gruben zusätzlich zur Kategorie:Erzgrube im Bensberger Erzrevier eingeordnet. Nur der Hinweis, dass dies gemäß WP:KAT#Hinweise für Autoren eine unerwünschte Doppelung/Redundanz darstellt, denn jede Erzgrube (im Bensberger Erzrevier) ist zweifelsohne immer auch ein Bergwerk (im Bensberger Erzrevier). Braunkohlegruben analog. Ich habe mir daher erlaubt, diese beiden Kategorien zu Unterkategorien Deiner neuen Kategorie zu machen. Es ist nun unnötig, weitere Erzgruben in die neue Kategorie hinzuzufügen, denn sie sind ja über die Zwischenkategorie bereits dort enthalten. Die bereits einzeln hinzugefügten können wieder gelöscht werden. Möchtest Du dies selbst machen oder soll ich? --TETRIS L 23:17, 12. Dez. 2013 (CET)

P.S.: Ich bin sehr gespannt zu sehen, welchen G85.179.175.167 19:34, 13. Dez. 2013 (CET)rund für eine Ablehnung meiner Änderung Du dieses Mal findest. --TETRIS L 23:17, 12. Dez. 2013 (CET)

Das habe ich erst während der Bearbeitung gemerkt. Ich mache das wieder rückgängig. --der Pingsjong (Diskussion) 00:05, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 00:06, 13. Dez. 2013 (CET)

85.179.175.167 19:34, 13. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Bensberger Erzrevier

Ich habe mal versucht ein wenig Ordnung im Bensberger Erzrevier zu machen und habe die Themenkategorie Kategorie:Bensberger Erzrevier nach dem Vorbild andere Reviere angelegt. Dabei sollen Artikel so tief wie möglich kategorisiert werden (ein Erzbergwerk ist schon eine Teilmenge der Bergwerke).

Mir ist aber aufgefallen, dass zwar Kürten zum Bensberger Erzrevier gehört - aber kein einziger Arikel zu Kürten kategorisiert ist bzw. existiert (Bergwerk ect.). Ist das richtig? --Atamari (Diskussion) 22:54, 13. Dez. 2013 (CET)

Hallo Atamari, zunächst nochmal Dankeschön für Deine mithelfende Arbeit. In Kürten gibt es allerdings in der bisher vorliegenden Literatur nur die Grube Luther. Dafür kann man keine Kategorie machen. Ich glaube, dass sich das in nächster Zeit auch nicht ändern wird, denn da oben gab es nicht so viel Bergbau. Gruß! --der Pingsjong (Diskussion) 23:06, 13. Dez. 2013 (CET)

... Dann habe ich mal eben eine Kürtener (Ober-)Kategorie hinzugefügt. --Atamari (Diskussion) 23:16, 13. Dez. 2013 (CET)

Sehr schön! ;o} --der Pingsjong (Diskussion) 23:24, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 22:13, 14. Dez. 2013 (CET)

Wolfgang Bosbach

Da es noch keine Gern-Geschehn-Funktion gibt, eben so ;-) Hast Du irgendwo Näheres über Bosbachs Gesundheitszustand gelesen? Zuletzt schien es ihm wieder besser zu gehen. Hoffen wir das Beste. Gruß --Anti 11:03, 19. Dez. 2013 (CET)

Hallo Anti, danke nochmals auch hier für Deine konstruktive und sachbezogene Arbeit im Artikel von Wobo, den ich auf meiner Beo habe. Seine Erkrankung sieht man ihm äußerlich nicht an. Er spricht auch nicht fortgesetzt darüber. Für mich ist es wichtig, ihn so zu akzeptieren, wie er sich gibt. Beste Grüße --der Pingsjong (Diskussion) 11:16, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 17:24, 19. Jan. 2014 (CET)

Frohes Fest

Frohe und friedvolle Weihnachten 2013 wünscht Graphikus

Ich schließe mich diesen Wünschen auf ein schönes Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr 2014 (ohne Hals- und Armbruch) gerne an! MfG Harry8 19:30, 23. Dez. 2013 (CET)

Herzlichen Dank an Euch beide und viele Grüße zurück. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 20:09, 23. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 17:24, 19. Jan. 2014 (CET)