Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/Juli#Thema_1

Wie was?

Hallo Pittimann, wie Was?? Du hast doch gesagt, wenn ich das Monobook brauche, soll ich mich melden. Ich meine so ein Tool ist doch etwas Praktisches, man kann auf Knopfdruck z.B. einen SLA stellen, wenn ich dich richtig verstanden habe? Gruß, --Sooonnniii 19:02, 1. Jul. 2009 (CEST)

OK verstanden, ich melde mich. Gruß --Pittimann besuch mich 09:32, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ach, das muss nicht sein, ich brauche das Tool vorläufig eigentlich gar nicht. Aber thx. ;-) --Sooonnniii 12:36, 2. Jul. 2009 (CEST)

Okidoki. --Pittimann besuch mich 12:48, 2. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:48, 2. Jul. 2009 (CEST)

Camulos

Soll das ein Scherz sein? Es sind Quellen genannt. Daß NSBM-Bands oftmals eher eine Art Mischung aus RAC und Metal spielen, weiß jeder, und alles andere habe ich belegt. Ansonsten lies Dir die Camulos-Diskussion erstmal durch. Und mach Deine Änderung bitte selbst rückgängig. --132.187.3.26 11:03, 2. Jul. 2009 (CEST)

Da sind keine nachprüfbaren Quellen genannt. --Pittimann besuch mich 11:04, 2. Jul. 2009 (CEST)

Seit wann sind Einzelnachweise keine Quellen? Lies den als Quelle angegebenen FinalWar-Artikel, bevor Du eine solche Behauptung aufstellst. --132.187.3.26 11:09, 2. Jul. 2009 (CEST)

Wenn Du eine gravierende Änderung in einem Artikel machst dann solltest Du in der ZQS eine http Nr angeben und wenn Du dann noch den Einzelnachweis entfernst dann solltest Du Dich nicht beschweren wenn jemand das revertiert. Und wenn Du dann obendrein mein Hausrecht missachtest und einfach den Erledigt Balken entfernst musst Du Dich nicht wundern wenn ich in Zukunft nicht mehr antworte sondern Kommentarlos lösche. --Pittimann besuch mich 12:47, 2. Jul. 2009 (CEST)

Wie bitte? Was zur Hölle ist ZQS? Wenn Du damit die Zeile für den Bearbeitungskommentar meinst, da standen jeweils Kommentare drin, ein Verweis auf die Diskussionsseite sollte dazu animieren, dort erstmal nachzusehen, bevor man blind rückgängig macht. Verweise zu Liedtexten sind potentielle Urheberrechtsverletzungen, deshalb der Hinweis auf die Diskussionsseite bei meinem ersten Kommentar; außerdem wurden die immer noch im Haupttext erwähnt, das ist nicht mit einer ersatzlosen und unkommentierten Löschung vergleichbar. Und wenn zusätzliche Quellen für neu eingearbeitete Informationen in Form von Einzelnachweisen eingearbeitet werden, zu behaupten, es wären keine Quellen genannt worden, zeugt ebenfalls davon, daß Du nicht richtig hingesehen hast, bevor Du die vorige Version hergestellt hast. --132.187.3.26 16:31, 2. Jul. 2009 (CEST)

Wenn Du was gravierendes änderst muss das nachvollziehbar sein für denjenigen der das sichtet und das war es nicht. Für mich ist das Thema erledigt. --Pittimann besuch mich 21:35, 2. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann besuch mich 12:47, 2. Jul. 2009 (CEST)

slas

Aber zwei SLAs in ein artikel - ein wenig übertrieben. Moin, moin un hol di fuchtig --ot 10:00, 3. Jul. 2009 (CEST)

Doppelt hält besser, ich klicke da immer zack zack wenn Unfug iss. Du musst schneller löschen. ook so

Wenn ich zu schnell bin, gibts auch wieder mecker - ich mach erstmal pause + korrigiere weiter. Da habt ihr ruhe--ot 10:04, 3. Jul. 2009 (CEST)

Jau tue das und immer feste fünfen verteilen. --Pittimann besuch mich 10:06, 3. Jul. 2009 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:21, 3. Jul. 2009 (CEST)

Beherztes Eingreifen

Hallo Pittimann, mir sind Deine Änderungen im Lemma "Märkischer Kreis" aufgefallen. Wohnst Du dort? Gruß --91.58.62.79 11:09, 7. Jul. 2009 (CEST)

Nö aber in der Nähe wieso. Gruß --Pittimann besuch mich 12:08, 7. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:12, 8. Jul. 2009 (CEST)

Gerüchte über Uran

Was genau braucht Quellen ? Die eigenschaften vom Uran stehen ja sowieso im Artikel , und sind bloß zu der aussage zusammengefasst. Oder meinst du die Existenz der Gerüchte ? Beispiele wären zum beispiel die fernsehhserie die Simpsons oder das Computerspiel Half-life (welche auf die jugend durchaus einfluss haben)oder die allgemeine Meinung die am Stammtisch/von Greenpeyce/der Bild usw. herrscht . Würden da eventuell google hits aus foren als beleg reichen ?

Nö deiner Ergänzungen sollst Du mit Quellen belegen und wenn es sowieso im Artikel steht dann brauchst Du es nicht extra erwähnen. Du brauchst doch nur eine http in der Zusammenfasszeile eintragen aus der ersichtlich ist das Deine Ergänzungen stimmen und fettich ist die Laube. --Pittimann besuch mich 21:06, 7. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:12, 8. Jul. 2009 (CEST)

Mentor

Hallo Pittimann, ich möchte eigentlich schon Artikel selbst verfassen, und habe dies gestern bereits getan. Protonenquelle war das, leider flog der nach kürzester Zeit wieder raus. Mich würde nun interessieren, wie Artikel bestehen bleiben können und dieser Artikel wieder zu beschaffen ist.--SasaSasa 14:57, 8. Jul. 2009 (CEST)

Auf der Seite des Benutzers geantwortet.--Pittimann besuch mich 09:16, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:16, 9. Jul. 2009 (CEST)

Mal wieder ne Frage

Hi Pittimann, bin durch Zufall drauf gestoßen. Meinst Du, dass der für Wiki relevant ist? Das riecht meilenweit gegen den Wind nach Selbstdarstellung... VG--Magister 08:25, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin dem Geschwurbel mal entgegengetreten, habe gekürzt und umgestellt. Wg. der Veröffentlichungen bleibt er relevant. --Hubertl 08:58, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke, Hubertl! VG--Magister 09:01, 9. Jul. 2009 (CEST)

Na sixtus nicht verzagen Hubertl fragen, moin ihr zwei. Der Artikel ist ja schon aus 2006 und scheint wohl auch relevant zu sein. --Pittimann besuch mich 09:15, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:17, 12. Jul. 2009 (CEST)

Das Grauen

Hallo Pitti. Derzeit schwemmt es teils echt grauenvolle Entwürfe auf der Nachsichtliste an - wahrscheinlich, weil in manchen Bundesländern bereits die Ferien ausgebrochen sind. Unkommentiertes, unbelegtes, falsch belegtes, nicht nachvollziehbar belegtes ("aus Originaldokumenten der Witwe", in der Versionsgeschichte sogar Telefonate - ich glaub's ja, es ist halt nicht nachvollziehbar). Dann Fangeschwurbel, Ausrufezeichenorgien, Trefferanzahlkorrekturen von Spielern irgendwelcher drittklassiger Vereine vom andern Ende des Globus, Vereinszeitungsstil (demnächst schnürt er seine Schuhe für...), Falschmeldungen... Das ist alles schrecklich. Nachdem ich mich jetzt verbal etwas übergeben habe, ist mir wieder besser. Hat leider deine Disk getroffen. Gruß --Howwi 12:51, 9. Jul. 2009 (CEST)

Werde wohl bald eine Unterseite errichten Pittis Kummerkasten da darf dann jeder mal so richtig loslegen. Ich habe aber auch schon gesehen was abgeht. Gruß --Pittimann besuch mich 12:59, 9. Jul. 2009 (CEST)

Und bis dahin, bevor alle Stricke reißen - der hier hilft immer. ;-) Gruß, --3268zauber 13:58, 9. Jul. 2009 (CEST)

So isset. Gruß --Pittimann besuch mich 14:00, 9. Jul. 2009 (CEST)

Tja, wenn alle Stricke reißen, häng ich mich auf. --Howwi 14:30, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:17, 12. Jul. 2009 (CEST)

Danke

Wir hatten noch nicht das Vergnügen, deshalb ist der Gruß umso wertvoller!--Blueser 19:00, 9. Jul. 2009 (CEST)--

Gern geschehn, hauptsache Du hast Dich gefreut. Gruß --Pittimann besuch mich 19:08, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:17, 12. Jul. 2009 (CEST)

Zeche Billigkeit ..

.. ist ein wirklich schöner Einstand, hab ich gern gelesen. Freut mich, dass das Literaturstipendium dabei hilft. Beste Grüße und noch viel Freude, Denis Barthel 23:17, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke da werden noch mehrere folgen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:04, 10. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:18, 12. Jul. 2009 (CEST)

QS

Bitte nicht immer alles durchwinken (wie beispielsweise Telemotive). Gruß,--Tilla 2501 11:22, 11. Jul. 2009 (CEST)

Jau, --Pittimann besuch mich 12:14, 11. Jul. 2009 (CEST)

Viel Spaß heute. ;-) Gruß,--Tilla 2501 12:26, 11. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:18, 12. Jul. 2009 (CEST)

Pittiman, Pittiman

hier ist JEW mach doch bitte nicht einfach derartige Reverts wie bei Wheelhouse, nur weil Du eine IP nicht (als solche) erkennst. Gruß 84.61.122.116 11:13, 12. Jul. 2009 (CEST)

Alter Knabe, das Bild steht da seit Urzeiten und Du bezeichnest es als Vandalismus, was ist daran falsch? Gruß --Pittimann besuch mich 11:18, 12. Jul. 2009 (CEST)

Das Bild ist "leider" nicht das einzige, es ist zwar nichtssagend, aber Du kannst es gerne wieder einfügen. Entscheidend sind die Revertierungen des Textes in einer von Wicket - den Namen solltest Du dir merken - stets unbegründeten Art und Weise, die ich deshalb als Wandalismus gekennzeichnet habe. Gruß 84.61.122.116 11:24, 12. Jul. 2009 (CEST)

Dann lass das Bild doch drin und entferne nur die entsprechenden Textpassagen. Gruß --Pittimann besuch mich 11:27, 12. Jul. 2009 (CEST)

Eine sehr weise Empfehlung! Diese Nachtmütze macht mir unnötige Arbeit, damit Du mir empfehlen kannst dass ich dann die Störung durch noch aufwendigere Arbeit wieder beseitigen darf; Pittiman, Pittiman. Gruß 84.61.122.116 11:43, 12. Jul. 2009 (CEST)

Du bist alt genug mach wat Du willst. Gruß --Pittimann besuch mich 11:45, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann verschieb bitte mal das Lemma von Kilpheder. Du bist aber heute gut drauf Wahh. Gruß 84.61.122.116 13:07, 12. Jul. 2009 (CEST)

Welch illustre Gäste auf deiner Disk... --Howwi 13:23, 12. Jul. 2009 (CEST)

Für wahr für wahr, ich will ja dem Benutzer nicht verbieten sich hier zu verewigen, möchte ihn aber dennoch darauf hin weisen das das was er hier macht eine Sperrumgehung ist, die ich nicht für gut heißen kann und ich bitte ihn in Zukunft von solchen Memos Abstand zu nehmen. --Pittimann besuch mich 13:40, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann; das ist laut Schiedsgericht und anderer Aussagen keine Sperrumgehung. Im Gegenteil ich habe die ausdrückliche Aussage von Henriette, dass natürlich niemand das Recht hat, in meine Artikel ohne Begründung einzugreifen - eigentlich gilt das immer - erst Disk.-Seite benutzen; und ich kann auch lt. Henriette - unter einem neuen Namen - jederzeit wieder in der WP arbeiten. Da ich dadurch aber das fragwürdige SG-Verfahren anerkennen würde, bleibe ich lieber als IP unterwegs. Das zu Deiner Information; wobei ich angenommen habe dass dir dies eigentlich bekannt war. Gruß 84.61.122.116 13:56, 12. Jul. 2009 (CEST)

Wenn Du etwas von mir willst mail mich an hier ist die Diskussion beendet. --Pittimann besuch mich 14:00, 12. Jul. 2009 (CEST)

nach 2x BK: Hallo IP, sorry, wenn ich mich da einmische, aber kann es sein, dass Du die Wikipedia nicht verstanden hast? Meine Artikel gibt es hier nicht! Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 14:02, 12. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:59, 12. Jul. 2009 (CEST)

da

haben die(Admins) endlich mal richtig entschieden, weil sie Sooonnniii gesperrt haben. Gell? 70.35.17.7 12:00, 13. Jul. 2009 (CEST)

Kein Kommentar.--Pittimann besuch mich 09:21, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:21, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo:)

Vielen Dank fuer die Begruessung. Ich bin hauptsaechlich in der polnischen Wikipedia aktiv, aber hier bin ich auch mal unterwegs. Mittlerweile muessen wir uns aber anstrengen, de.wiki aufzuholen ;) Viele Gruesse --ToSter 14:01, 12. Jul. 2009 (CEST)

Gern geschehn. Weiterhin viel Freude wünscht Dir der --Pittimann besuch mich 14:03, 12. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:46, 15. Jul. 2009 (CEST)

Flummy ball

moin pittimann! irgendwas scheint mit deiner monobook faul zu sein, jedenfalls hattest du den artikel gerade neu angelegt mit nur einem SLA drin. iirc hatte PDD dagegen mal was unternommen, vielleicht hilft ein update; sonst könntest du ihn mal fragen was da los sein kann. -- ∂ 20:59, 12. Jul. 2009 (CEST)

Moin D, ich hatte den Artikel noch kurz auf dem Bildschirm durchgelesen und dann den SLA gestellt und hatte nach unten gescollt und gespeichert. Habe auch gesehn das plötzlich der Text weg war und nur mein SLA da stand. Ich hatte auch schon mal Überschneidungen das wir mit 2 Benutzern gleichzeitig nen SLA gestellt haben. Egal, Hauptsache der Schrott ist entsorgt. Was sich da manche Leute für einen Unfug einfallen lassen um uns zu beschäftigen. Wenn die diese Energie in Artikelschreiben stecken würden hätten wir schon 1 Mio voll. Gruß --Pittimann besuch mich 21:04, 12. Jul. 2009 (CEST)

also von hand gespeichert? dann hätte mediawiki meckern sollen, daß der artikel zwischenzeitlich gelöscht wurde. warten wir's ab, wir werden sehen ob das nur ein glitch war oder ein neuer bug. -- ∂ 21:11, 12. Jul. 2009 (CEST)

Schaun mer mal, normalerweise meckert der auch wenn der Artikel schon weg ist (und ich auch da ich ja vergeblich nen Antrag gestellt habe) aber diesmal gings glatt durch. Ist ja auch mit dem Affenkrieger nicht immer alles tütti. Gruß --Pittimann besuch mich 21:14, 12. Jul. 2009 (CEST)

verdächtig, ich hatte gerade einen weiteren solchen fall. noch so einer, und ich glaube nicht mehr an einen zufall. -- ∂ 21:15, 12. Jul. 2009 (CEST)

Dito. Gruß,--Tilla 2501 14:45, 13. Jul. 2009 (CEST)

Die Wege der Technik sind sonderbar, hat schon Werner Siemens gesagt oder war es doch Paulus? Gruß --Pittimann besuch mich 21:23, 12. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:46, 15. Jul. 2009 (CEST)

Harrison Ford in Brüno

*pfeift unschuldig* −zwutz ^»D'B'±« 22:12, 14. Jul. 2009 (CEST)

Zitat aus Brüno: "Doch weder als Schauspieler noch als Komparse ist Brüno erfolgreich, auch ein Interview mit Paula Abdul wird abgebrochen, und eine von ihm konzipierte Fernsehshow (inklusive eines sehr kurzen Interviews mit Harrison Ford) fällt beim Testpublikum durch." Tja, das war sicherlich nicht Fords größte Rolle :-) --Howwi 22:26, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo ihr beiden ich habe in Kugel gesucht und nix gefunden und was soll ich dann machen. Wenn keine Belege vorhanden sind wo ich es kontrollieren kann. Oder steht der unter uva? In dem Wikipedia Artikel Brüno hatte ich auch nüscht gefunden. Gruß --Pittimann besuch mich 09:14, 15. Jul. 2009 (CEST)

Du hast die Bearbeitung völlig zurecht revertiert. Unter "Filmografie" gehört diese "Rolle" (wenn ich das mal so nennen darf :-) beim besten Willen nicht. Auf imdb muss man aber tatsächlich vorher noch "more" aufklappen, um diese Information präsentiert zu bekommen. Gruß --Howwi 09:38, 15. Jul. 2009 (CEST)

Da bin ich aber beruhigt, ich dachte schon ich müsste zur Strafe 100 mal schreiben "Harrison Ford spielt bei Brüno mit". Gruß --Pittimann besuch mich 09:42, 15. Jul. 2009 (CEST)

Halli, hallo, leider wurden meine Änderungen zum thema "Biosauna" immer wieder rückgängig gemacht. Ich habe einiges dazu unter der Rubrik Sauna/sonstige Diskussion geschrieben. Vielleicht wird nun der Artikel über die "Biosauna" verbessert. Mit freundlichen Grüßen Daniel.

Hallo Daniel, wenn Du etwas an einem Artikel veränderst dann solltest Du das nur tun wenn Du nachprüfbare Quellen nennen kannst. Z.B. ein Weblink davon die http Nr. in die Zusammenfasszeile. Gruß --Pittimann besuch mich 11:45, 15. Jul. 2009 (CEST)

Mmh, ... habe ich getan und das gleich dreimal! Es ist alles unter der Rubrik "sonstige Diskussion" (Sauna) zu finden. Bei den Quellenangaben handelt es sich um Literaturangaben! Habe ich etwas falsch gemacht? Mit freundlichen Grüßen Daniel

Hallo Daniel, die Kollegen die diese Artikel sichten sind keine Saunaexperten, deshalb sind nachprüfbare Quellen i.d.R. Weblinks. Warum meldest Du Dich denn nicht offiziell an und arbeitest da mit. Gruß --Pittimann besuch mich 12:13, 15. Jul. 2009 (CEST)

Dies sollte ich in Erwägung ziehen. Vielen Dank für Dein Feedback. Mit freundlichen Grüßen Daniel

Na Sixtus. Gruß --Pittimann besuch mich 12:21, 15. Jul. 2009 (CEST)

Komisch, warum funktioniert mein neuer Link auf der Seite "zahnärztlicher Notdienst" nicht, wenn ich http://www.zahnarzt-notdienst.de/ in Internet Explorer eingebe funktioniertdie Seite einwandfrei.

Jetzt klappt es, habe korrigiert. --Pittimann besuch mich 09:49, 17. Jul. 2009 (CEST)

*Ganz enorm staun*: was soll denn da noch alles mit dem Brüno in Zusammenhang stehen? Langsam werd ich richtig neugierig auf den Film. Gruß --Howwi 09:56, 17. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:06, 18. Jul. 2009 (CEST)

[[1]]

Hallo Pitti,

mein Loeschantrag muss noch im Artikel hinterlegt werden. Hilfst du mir dabei? Ich schau's mir dann ab. Danke und schoene Gruesse --Traute Meyer 16:51, 18. Jul. 2009 (CEST)

ja, hi! darf ich mal fragen, wieso du meine änderungen beim artikel über emmentaler rückgängig gemacht hast? ich habe lediglich rechtschreibfehler verbessert. genau genommen flasche ss zu ß korrigert. wenn du mal im duden schaust, wirst du auch sehen, dass ich recht habe.

Emmentaler ist doch ein Schwezer Käse oder und was haben die Schweizer nicht ein ß. Das war Dein Fehler beim Verbessern. Gruß --Pittimann besuch mich 12:21, 19. Jul. 2009 (CEST)

aslso gut. vorweg möchte ich sagen, ich bin neu hier und will dich nicht blöd angehen. also versteh mich nicht falsch. die schweizer benutzen kein ß, das stimmt. aber nur weil emmentaler schweizer urpsrungs ist (und auch in vielen anderen ländern hergestellt wird), heißt das doch nicht, dass man deswegen kein ß verwenden darf. oder doch? nach der logik dürfte man in keinem artikel ein ß verwenden, der nicht von etwas aus dem deutschsprachigen raum (ohne die schweiz) handelt. weil es zb in england auch kein ß gibt. oder verstehe ich jetzt was falsch?

Ich bin auch kein Freund von solchen Regeln, zumal wir hier in der deutschsprachigen WP sind. Lass einfach bei Artikeln in denen über Schweizer Produkte, Firmen, Personen, Orte usw geschrieben steht das doppel s drin. Unsere Schweizer Kollegen sind da sehr eigen drin. Es gibt genug Artikel in denen Du noch Rechtschreibkorrekturen vornehmen kannst. Gruß --Pittimann besuch mich 13:07, 19. Jul. 2009 (CEST)

alles klar. jetzt hab ich endlich verstanden, was du meinst und wie es läuft. danke für die erklärung!

Na sixtus. Gruß--Pittimann besuch mich 13:16, 19. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:51, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ruhrbergabu

Hallo Pitti, das Buch, das ich in Zeche Billigkeit eingetragen habe, dürfte recht interessant für Dich sein. Dort werden alle Zechen der Stein'schen Inspektionsreise beschrieben und auf zeitgenössischen wie auch aktuellen Karten verortet. Das Buch lohnt sich. morty 20:08, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Morty, no Problem, ich schau mal nach. Gruß --Pittimann besuch mich 09:21, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:28, 20. Jul. 2009 (CEST)

Wer kann das sichten?

Hallo Pitti. Den Artikel Mohamed Chabani hab ich vor einer Weile erstgesichtet und mit einem Quellenaufkleber versehen. Mittlerweile wurden auch brav welche eingetragen - allerdings von einem Benutzer, der bisher eher seltsame Beiträge hinterlassen hat. Revertieren geht nicht, da genau die angemahnten fehlenden Belege eingetragen wurden. Vielleicht kannst du die ja lesen. Falls nicht, wer kann das? Portal Algerien sieht ziemlich verlassen aus. Gruß --Howwi 20:39, 17. Jul. 2009 (CEST)

Hat sich erledigt, hab's durch eine franz. Quelle ersetzt. Falls du die vorherige doch lesen kannst und für besser hältst, bitte nachtragen :) --Howwi 21:31, 17. Jul. 2009 (CEST)

Moin Howwi, Du hast das schon richtig gemacht. Gruß --Pittimann besuch mich 10:05, 18. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:29, 20. Jul. 2009 (CEST)

Sony

Wieso ist der Hauptaktionär überflüssig? Bitte rückgängig machen. --Schlampampa 14:26, 20. Jul. 2009 (CEST)

Wenn Du eine interne Verlinkung erzeugst dann sollte sie auch auf einen Artikel verweisen (Link wird dann blau). Da es den Artikel aber nicht gibt ist der Link überflüssig. Gruß --Pittimann besuch mich 14:28, 20. Jul. 2009 (CEST)

Das ist falsch: [2] --93.184.136.16 09:40, 21. Jul. 2009 (CEST)

Brezec Muss jede Information mit Quellen belegt werden? das kann ich kaum glauben...

Wie soll ich das denn sonst überprüfen? Eine http Nr in der Zusammenfasszeile reicht da schon, ansonsten ist es TF.--Pittimann besuch mich 14:25, 21. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:21, 21. Jul. 2009 (CEST)

Pürierstab

Hallo Pittimann beim sichten bin ich hier auf 20.000 Umdrehungen gekommen. Du als E-Motoren Kenner kannst es sicher besser beurteilen. Ich finde es ein wenig flott und meiner dreht bestimmt nicht so hoch wie ein Kart-Rennmotor. Gruß --Elab 14:00, 20. Jul. 2009 (CEST)

20.000 $1/min$ ist nix ungewöhnliches für so einen Universalmotor, da sind sogar bis zu 30.000 Upm drin, aber ob ein Pürierstab diese Umdrehungszahlen hat da bin ich etwas überfragt. Guck doch mal bei Muttern in der Küche auf das Typenschild oder bei Tante Kugel. Gruß --Pittimann besuch mich 14:07, 20. Jul. 2009 (CEST)

Danke habe ich bringt aber auch nicht weiter, Typenschild sagt bei 160 Watt - 6.500 als max. und Tante Google nichts gefunden. --Elab 14:18, 20. Jul. 2009 (CEST)

Dann setz zurück, Belege fehlen. Gruß --Pittimann besuch mich 14:20, 20. Jul. 2009 (CEST)

So Pittimann habe von 10 Uhr bis 20:15 Uhr nur gesichtet nun langt es für heute die Drehzahl verfolge ich morgen nochmal. Gruß --Elab 20:29, 20. Jul. 2009 (CEST)

Klasse, ich mach noch ein paar Sichtungen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:35, 20. Jul. 2009 (CEST)

Kann man nirgends sehen wieviel man gesichtet hat oder kennst du einen Trick? --Elab 20:46, 20. Jul. 2009 (CEST)

Das Tool ist deaktiviert worden und P. Birken versucht händeringend was neues auf die Beine zu stellen. Musste mal auf unser Disku anbringen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:50, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hier gibt's was. --Howwi 20:51, 20. Jul. 2009 (CEST)

Danke Howwi, na ja 128 zeigt diese Seite. Gruß --Elab 21:02, 20. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:05, 22. Jul. 2009 (CEST)

Brezec

Ich kann lediglich eine italienische Quelle verlinken, die aber sicherlich nicht in eine deutsche Seite gehört:

http://www.ecodicaserta.it/index.php?option=com_content&view=article&id=4851:basket-sulla-pepsi-ed-il-mercato-soffia-forte-il-vento-dellest&catid=32:sport&Itemid=37

Langt es? Außerdem, was bedeutet TF?

Ich kann kein italienisch, TF = Theoriefindung. Insbesondere bei Personenartikeln Quellen extrem wichtig. Gruß --Pittimann besuch mich 14:55, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab's:

http://thehoop.blogspot.com/2009/05/brezec-and-nachbar-returning-to-nba.html

Viele Grüße aus München.

Ich bin nicht so gut in Englisch, aber wenn der Artikel das aussagt was Du ergänzen willst so pack die http NR in die Zusammenfasszeile und ergänze den Artikel. Vielleicht solltest Du Dich ja auch offiziell anmelden, denn die enzyklopädische Arbeit in WP macht Dir ja Spaß. Gruß --Pittimann besuch mich 15:05, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe mich angemeldet. Was ist die http NR?

Benutzer auf seiner Seite alles erleutert. --Pittimann besuch mich 19:30, 21. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:30, 21. Jul. 2009 (CEST)

Grubenbau

Glückauf! Befahre bitte alle Grubenbaue der Fundgrube Vereinigtes Wissen!-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:26, 21. Jul. 2009 (CEST)

Fahrhaube und Pickel habe ich mir schon vom Hutmann abgeholt. Glückauf --Pittimann besuch mich 19:29, 21. Jul. 2009 (CEST)

Dann gesunde Schicht! -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:35, 21. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:04, 22. Jul. 2009 (CEST)

Schweranlauf

Hallo Pitti,

die Drehmomentkennlinie für den Schweranlauf macht mir Kopfzerbrechen. In der Skizze die du mir geschickt hast ist das Lastmoment größer als das Nenndrehmoment. Da läuft doch der Motor heiß!?. Kannst du da nochmal nachschauen oder mir auf die Sprünge helfen?

Gruß -- Biezl ✉ 17:18, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Biezl, ich gucke mal nach. Ich melde mich wieder. Gruß --Pittimann besuch mich 09:23, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:25, 24. Jul. 2009 (CEST)

Such a Pity

Hallo Pittimann,

eigentlich hättest du dich doch schon vom Namen her um Passion Pit kümmern müssen ;-) Danke für die Rückmeldung. Ist wohl ein hoffnungsloser Fall. Die Werbefuzzys schreiben aber auch einen Mist zusammen, da lohnt sich das abschreiben nicht. Habe es als URV eingetragen. Für eine eigene Musik-QS besteht leider keine Hoffnung. Habe noch keine ermutigenden Rückmeldungen bekommen. Ein paar Einzelaktionen gab es in dem Bereich zwar schon, aber alles von sehr kurzer Lebensdauer, so wie eine kürzlich gestartete Album-QS mittlerweile nur noch das Wartezimmer zur Löschhölle ist :-( Da besteht bei der normalen QS noch die größte Hoffnung. Gruß -- Harro von Wuff 18:08, 22. Jul. 2009 (CEST)

Moin Harro, danke für Dein Feetback. Tja schade das es in dem Musikbereich so wenig Mithelfer für die QS gibt. Aber man soll die Hoffnung nicht aufgeben. Gruß --Pittimann besuch mich 09:15, 23. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:24, 24. Jul. 2009 (CEST)

Zeche Alte Bommerbank & Zeche Vereinigte Bommerbänker Tiefbau

Auf Pitti! Schau noch mal in die Schreibweisen von Bommersbank/Bommerbank rein. Das ist ziemlich inkonsistent, deshalb habe ich daran erst mal nichts gemacht. Und Erfolg ist zwar was schönes, aber so viel erfolgte im Artikel - na, Du weißt schon...-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 20:07, 23. Jul. 2009 (CEST)

Was meinst Du denn?? Glückauf --Pittimann besuch mich 20:11, 23. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:24, 24. Jul. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Katzenfleisch#Konsum_von_Katzenfleisch

Zitat aus http://de.wikipedia.org/wiki/Katzenfleisch#Konsum_von_Katzenfleisch "Katzenfleisch ist nach jüdischen und islamischen Speisegesetzen nicht erlaubt." Wieso sollte gleiches nicht auch im Artikel Hundefleisch erwähnt werden dürfen? Bitte diskutiere, bevor du einen (religiös motivierten?) Editwar anzettelst. --92.74.21.139 17:41, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ich sehe da keine Motivation, wenn Du was ergänzt dann gib Deine Quellen an und gut ist und nicht einfach etwas ergänzen. --Pittimann besuch mich 18:14, 24. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:24, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hallo

Danke für die herzliche Begrüßung. Geb mir auch Mühe es euch Nachsichtern so leicht wie möglich zu machen. --Lucifer.Lighting 21:04, 25. Jul. 2009 (CEST)

.Super ich danke Dir. Gruß --Pittimann besuch mich 21:07, 25. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:32, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hältst Du...

... diese Änderung für sichtungsfähig? Ich bin mir nicht sicher. Gruß -- Frank Reinhart 19:25, 27. Jul. 2009 (CEST)

.Werbeweblink, entfernen, war zwar grenzwertig aber er bedeutet keine Verbesserung für den Artikel. Habe den Benutzer auf seiner Seite angesprochen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:33, 27. Jul. 2009 (CEST)

Danke fürs drüberschauen, ich wollte es nicht ein zweitesmal rausschmeißen und dann feststellen, dass ich auf dem Holzweg bin. -- Frank Reinhart 20:05, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ist schon OK. Gruß --Pittimann besuch mich 20:10, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:32, 28. Jul. 2009 (CEST)

Don Drummond

Hallo Pittimann,
bei der Korrektur der Personendaten obigen Artikels komme ich nicht weiter. Das Geburtsdatum stimmt nicht mit der kat überein. Auch die andersprachigen WPs geben nur Ungereimtheiten von sich. Von der allwissenden Müllhalde ganz zu schweigen. Aber evtl. könntest du die Bio mal an die geeignete Stelle weiterreichen? Danke. Gruß --Graphikus 17:06, 28. Jul. 2009 (CEST)

Later Baby, later ich muss erstmal nen neuen Artikel einstellen. Gruß --Pittimann besuch mich 17:40, 28. Jul. 2009 (CEST)

können auch zwei werden, is ja nicht eilig. ;-) --Graphikus 17:58, 28. Jul. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an das Portal Musik. --Pittimann besuch mich 16:21, 30. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:21, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hans Dieter Zingraff

Hallo Pittimann, vielen Dank für Deine Überarbeitung. Doch hätte ich den frei fabuliert Artikel, der völlig auch frei von neutralen Quellen ist, so noch nicht erstgesichtet. Grüße --Artmax 10:20, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Artmax, zunächst mal befand der Artikel zu dem Zeitpunkt in der QS und nach Überprüfung der Sachlage habe ich da keinen Grund gesehen den Artikel nicht zu sichten. Jetzt ist der Artikel sowieso in der LD. Solange da ein Balken drin ist QS, LD, Fach QS o.ä. findet man diese Artikel ganz leicht wieder. Aber danke für Deinen Hinweis. Gruß --Pittimann besuch mich 10:28, 29. Jul. 2009 (CEST)

Da danke. Mit ging's nur um die Zurückhaltung bei einer Erstsichtung. Grüße --Artmax 10:49, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin bei Erstsichtungen eigentlich immer sehr vorsichtig, solange da kein Balken (QS etc) drin ist und ich mir nicht absolut sicher bin das der Artikel kein Fake ist sichte ich nicht. Das Problem ist nur das sich der Bereich der ungesichteten Artikel wieder füllt und man dann wieder den Überblick verliert. Gruß --Pittimann besuch mich 11:03, 29. Jul. 2009 (CEST)

Beim Erstsichten können wir die Quellen selbst nicht bewerten. Wenn etwas auffällt, kommt ein entsprechender Aufkleber drauf. Hätte Pittimann den nicht gesichtet, hätte ich (oder ein Kollege) es getan. Offensichtlicher Vandalismus ist nicht zu erkennen. Gruß --Howwi 11:16, 29. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:18, 30. Jul. 2009 (CEST)

Diskussionsseitenbemerkung

Ja, die Bemerkung bzgl. Dragonball Z – The Movie: Brolys Rückkehr hätte man etwas niveauvoller formulieren können, aber nur unwesentlich. Leseprobe: "Doch er kommt schwer verletzt zur Erde um sich an Goku zu rächen. Doch dieser ist schon tot, dass er nicht weiß." Solche "Handlungsbeschreibungen" von Spielen, Serien und Filmen sind grausam, die Überarbeitungen machen es dann meist noch schlimmer (drum kleb ich keine "Überarbeiten"-Baustein auf das Zeug). Mir ist allerdings auch schon viel Schlimmeres als obiges untergekommen, das meiste hab ich bereits erfolgreich verdrängt. Aber: du warst hier schneller mit dem SLA als ich. Gruß --Howwi 21:55, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe nix gegen Kritiken an Artikel, aber bitte Konstuktiv und nicht niveaulos. Wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was" sondern bei WP. Gruß --Pittimann besuch mich 21:58, 30. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:53, 31. Jul. 2009 (CEST)

Protest,

wenn auch sanft und leise und nicht bös gemeint. Nicht jede Änderung auf einer Benutzerunterseite durch eine IP ist eine Verschlechterung oder Vandalismus! ;-) --91.89.140.171 22:39, 30. Jul. 2009 (CEST)

DieserBei dieser IP glaubweiß ich das. Gruß --Howwi 22:48, 30. Jul. 2009 (CEST)

Braucht man nicht glauben, kann man auch sehen ;-) --Zollernalb 22:50, 30. Jul. 2009 (CEST)

Nicht jede, aber viele wenn nicht sogar die Meisten. Habe ich hinterher auch bemerkt das, das kein Vandalismus war, ist mir so durchgeflutscht. --Pittimann besuch mich 08:55, 31. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:58, 31. Jul. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rote_Armee&diff=prev&oldid=62803759

Die Einleitung hast Du auch gelesen oder einfach nur so unkommentiert revertiert? --84.188.218.241 01:50, 31. Jul. 2009 (CEST)

Sieht so aus, als ob der durch MB beschlossenen Hinweis, die Zusammenfassungszeile auszufüllen, immer noch abgeschaltet ist. Oder ist das mittlerweile wieder an? Ich sehe in den letzten Tagen vermehrt solche Beschwerden, bei denen die Zeile jeweils leer geblieben ist. --Howwi 08:36, 31. Jul. 2009 (CEST)

Wenn da jemand ohne Nennung von Quellen von "Rote Armee" in "Rote Arbeiter und Bauern Armee" ändert und dies auch noch Komentarlos tut ist das für mich ein Grund zu revertieren. Ich suche da nicht das ganze Web ab ob der Begriff stimmt sondern derjenige der das ändert muss das belegen. Gruß --Pittimann besuch mich 08:53, 31. Jul. 2009 (CEST)

Warum ist das eigentlich so schwer, diese vermaledeite Zusammenfassungszeile auszufüllen? Bin auch schon über Fälle gestolpert, da wurde auf der Diskussionsseite die Bearbeitung genauer beschrieben, einschließlich Belegangaben (dort aber unsigniert und mitten im Text). Wie soll man das ohne einen Hinweis (z.B. "siehe Disk") bemerken? Und mit den gesichteten Versionen hat das rein gar nichts zu tun, auch wenn das immer wieder damit in Zusammenhang gebracht wird. --Howwi 09:26, 31. Jul. 2009 (CEST)

Warum ist das eigentlich so schwer, eine Änderung auf ein Mindestmaß Plausibilität zu überprüfen? Wikipedia:Geh von guten Absichten aus fordert doch ein Minimum an Recherche. Dazu könnte lesen der Einleitung oder der darauffolgenden deutlich längeren Zeile gehören - das "ganze Web" ist das ja nicht. --84.188.218.176 10:14, 31. Jul. 2009 (CEST)

Warum machst du uns das unnötig schwer? Wenn du mal in der Eingangskontrolle tätig warst, vergisst du das mit den guten Absichten innerhalb von fünf Minuten. --Howwi 10:16, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ich kann da Howwi nur beipflichten, derjenige der etwas ändert ist IMO in der Beweispflicht nicht derjenige der das überprüft in der Beweissuchpflicht. Wer an einem Artikel etwas sinnvolles ändert tut das nicht weil er eine Vision hatte sondern weil er aufgrund einer Webrecherche gesehen hat das einige Angaben in dem Artikel ausgebessert werden müssten. Dann ist es doch für ihn ein leichtes auch die Quellen anzugeben. Einfach die http Nr in der Zusammenfasszeile reinpacken und gut ist. Nicht mehr und nicht weniger. Ich ändere auch nichts gravierendes an Artikeln ohne meine Quellen als Einzelnachweis einzufügen, obwohl ich meine Änderungen selber sichte. Gruß --Pittimann besuch mich 10:26, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hier hätte ja ein "siehe Einleitungssatz" oder so genügt.--Howwi 10:34, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hmm, eine zum Artikel konsistente Anpassung einer Infobox ist keine gravierende Änderung. Für Dich gelten sowieso andere Regeln als für den Rest der Welt. Diese Diskussion bringt daher wohl nichts, entschuldige bitte. --84.188.218.176 10:38, 31. Jul. 2009 (CEST)

(1) Ja, da wäre z.B. "siehe verlinkter Artikel" der bessere Kommentar gewesen. (2) Nein, solche Diskussionen können mMn sehr wohl von Nutzen sein--Howwi 10:43, 31. Jul. 2009 (CEST). (weil: wir machen auch nicht alles richtig)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:58, 31. Jul. 2009 (CEST)

Zeche Sachsen

Auf! Kannst Du bitte nachschauen, ob die Zeche Viktoria (Lünen) in Zeche Sachsen diese Zeche Victoria (Lünen) ist? Wäre ein Rotlink weniger...-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 18:38, 31. Jul. 2009 (CEST)

Jepp, tue ich. Glückauf. --Pittimann besuch mich 19:07, 31. Jul. 2009 (CEST)

Weder der Huske noch der Herrmann erwähnen das in ihren Ausführungen. Habe den Link entfernt damit es da nicht zu Irritationen kommt. Gruß --Pittimann besuch mich 17:08, 2. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar, Danke!-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:20, 2. Aug. 2009 (CEST)

Wieder was erledigt. Glückauf --Pittimann besuch mich 17:21, 2. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:21, 2. Aug. 2009 (CEST)

REWE Touristik

Hallo Pittimann, ich arbeite in der Unternehmenskommunikation der REWE Touristik und möchte einige Fakten und Daten korrigieren. Grundsätzlich falsch ist die Zusammenfassung der Pauschal- und Bausteinveranstalter der REWE unter REWE Touristik GmbH. Die REWE Touristik GmbH mit Sitz in Köln umfasst auf Veranstalterseite nur die Bausteinmarken ITS, Jahn Reisen und Tjaereborg. Aus der Tatsache, dass der Wiki-Artikel die Bausteinmarken fälschlicherweise miteinschließt, ergeben sich weitere Fakten, die falsch dargestellt sind - wie etwa Umsatzzahlen. Ich wollte das vorhin korrigieren. Du hast meine ersten Änderungen innerhalb von Minutenfrist zurückgenommen. Was kann ich für richtige Fakten tun? Gruß TouriTouri 16:13, 30. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer auf seiner Disku geantwortet. --Pittimann besuch mich 16:18, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, die wichtigsten Daten sind aktualisiert und korrigiert. Ich hoffe, das war jetzt einigermaßen wiki-korrekt. Der Bereich des Reisebürovertriebs ist - weil so zahlenlastig - noch sehr falsch. Dazu demnächst mehr. Gruß TouriTouri(falsch signierter Beitrag von TouriTouri (Diskussion | Beiträge) 16:43, 30. Jul. 2009 (CEST))

Moin, ich habe deine Änderungen erstmal rückgängig gemacht, da sie das gesamte Layout und den Inhalt kaputt gemacht haben. Bitte pflege deine Änderungen so ein, das nicht alles wie ein Werbeflyer aussieht und ohne das Layout zu zerstören. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:00, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, das Problem ist ja, dass der Inhalt in weiten Teilen falsch ist... Zur Überprüfbarkeit der Daten hatte ich wie angeregt ich einen aktuellen Weblink angeht. Ich möchte ganz sicher keine Werbung machen, nur korrekte Infos vermittelt wissen. Und ehrlich gesagt möchte ich auch nicht unbedingt ein Poweruser werden. Was das Layout angeht, bin ich mir nicht sicher, was ihr meint. Die Absatzgetaltung...? Bin frustriert: Wollte was berichtigen und bin nun ein Verschlimmbesserer... TouriTouri 17:27, 30. Jul. 2009 (CEST)

Frustriert brauchst du nicht sein, da sich ja alles wiederherstellen lässt. Das Problem bei deinen Änderungen war, dass du die Einleitung entfernt, einige werbende und wertende Formulierungen eingefügt und das Layout durcheinander gebracht hast. Schau dir mal die Unterschiede zwischen dieser und dieser Version an. Daran siehst du das Problem. Wir begrüßen natürlich dein Engagement, den Artikel verbessern zu wollen, aber dabei musst du dich an die Richtlinien zu Artikeln halten. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:33, 30. Jul. 2009 (CEST)

Wegen möglicher Urheberrechtsverletzung bei WP:LKV eingetragen. --Howwi 17:41, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hm... die Einleitung habe ich nicht entfernt, sondern ersetzt. Die jetzige Einleitung ist schlicht falsch. Dass mir wertende Formulierungen reingerutscht sind mag sein... ich versuche mich sicher an die Richtlinien zu halten, habe mich allerdings nicht durch ein Tutorial gewühlt. Eäre es an der Stelle nicht einfacher, ihr würdet die eurer Meinung nach wertenden Formulierungen löschen? Statt prinzipiell alles rückgängig zu machen, was den Artikel brauchbar macht? Nochmal zum Layout: Wenn die inhaltliche Struktur eines Artikels an Punkten aufgehängt ist, die keinen Sinn ergeben, dann muss man sie löschen. Oder? In diesem Artikel sind alle Informationen, die die Bausteintouristik der REWE Group in Frankfurt betreffen, fehl am Platz. Das ist der wesentliche Punkt. Das und die falsch addierten und darüber hinaus veralteten Umsatzzahlen. Wir reden hier nicht über Details - hier ein Komma, dort eine Ziffer - der Gegenstand des Artikels ist falsch eingegrenzt. Gruß TouriTouri 17:48, 30. Jul. 2009 (CEST)

Siehe deine Disk. --Howwi 17:50, 30. Jul. 2009 (CEST)

(BK Der wesentliche Punkt jetzt ist, dass deine Änderung eine Urheberrechtsverletzung ist, was dich eventuell den Account kosten kann, wenn es wieder passieren sollte. Da kennen wir keinen Spaß! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:51, 30. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:39, 3. Aug. 2009 (CEST)

Sichtung von Taupunkt

Hallo Pittimann, ich muß dir leider wegen deiner Sichtung des Artikels Taupunkt zu dieser Änderung [3] einen kleinen Tadel aussprechen. Zum Glück hat die IP sich selbst wieder korrigiert. -- TdL 16:52, 30. Jul. 2009 (CEST)

Jau haste recht, mea maxima culpa, Asche auf mein Haupt. Ich hatte am Anfang nur kurz gelesen gesättigt und dann kann die Luft ja keine Feuchtigkeit aufnehmen. Ich bestrafe mich jetzt selber und gehe unsere Bergehalde befahren. Gruß --Pittimann besuch mich 17:02, 30. Jul. 2009 (CEST)

Damit bist du genug gestraft, bitte wasche dir jetzt die Haare. Wie sieht denn das aus! -- TdL 09:02, 31. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:38, 3. Aug. 2009 (CEST)

FYI

[4] --78.42.72.79 16:03, 19. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:16, 4. Aug. 2009 (CEST)

Maaß / Maß

In meinen Büchern ist immer nur Maß zu finden, aus Sachsen kenne ichs auch nur so. Deshalb habe ich die Schreibweise "Maaß" als Oberharzer Spezialität eingeordnet (die schreiben ja auch "Gaipel") und rausgenommen. apropos Göpel: ob man das bei der alten Bommerbank nicht etwas vereinfachen kann, so daß da nicht hundertmal "Göpelschacht" steht? Übrigens: gestern früh dreiviertel zehn ist bei mir das DSL abgek****, bis heute früh ~8. Echt zum...-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 09:52, 27. Jul. 2009 (CEST)

Moin, ich habe das aus dem Huske so übernommen. Zum Thema Göpelschacht was willste denn da vereinfachen? DSL habe ich auch öfter schon mal Probleme mit gehabt, einmal war es so serbisch, da ist mir das beim Erstellen eines Artikels passiert. Die ganze Arbeit war für die Katz. Seitdem gehe ich immer Etappenweise vor. Ich habe gestern nachmittag hier auf der Bergehalde die Brombeersträucher befahren. Glückauf

Vielleicht einleitend schreiben, daß alle Schächte Göpelschächte waren, und dann nur noch Schacht verwenden? Wir haben auf den halden nicht nur Brombeeren, sondern auch Sauohren gesammelt. ;)-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:37, 27. Jul. 2009 (CEST)

Na supi Pilze und wenn Du das mit den Göpelschächten so besser findest dann ändere es ruhig. Ich denke mal wir Bergleute ticken im gleichen Takt. Ich hatte das schon auf der Disku vom Nachsichteteam erwähnt das wir gundsätzlich Ergänzungen in Bergbauartikeln nur mit Quellenangaben machen auch wenn wir uns mit der Materie auskennen. Apropos Quellen, ändere das ruhig beim Längenfeld (Bergbau) um. Mit der Lit von Dir wirst Du am besten wissen ob als Einzelnachweis oder als Lit geführt werden sollte. Ich habe die Bücher nicht aber Du. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:44, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:15, 4. Aug. 2009 (CEST)

Schenkelpolmaschine

Evtl kann ich da auch Info beitragen, denn wir bauen gerade einen kundenspezifischen Prototypen davon auf. Da schau nich mal ob ich da ein parr Prinzipzeichnungen oder Bilder ableiten kann. Aber jetzt hab ich erst mal Urlaub - - WolfgangS 17:53, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wenns soweit ist gerne, ich muss aber erstmal weiter machen. Gruß --Pittimann besuch mich 17:56, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hier mal die Formeln in lesbar :-)

$t_{p}={\frac {dp^{2}}{2}}$

$H={\frac {W_{in}}{S_{rG}}}$

Gruß morty 18:41, 28. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:03, 5. Aug. 2009 (CEST)

Liste von Bergwerken in Nordrhein-Westfalen

Glück Auf, melde mich hiermit mal mit folgendem Anliegen. Ich habe mir die in der Überschrift genannten Seite mal genauer angeschaut und mir ist aufgefallen, dass hier doch sehr viele Fehler vorhanden sind. Des Weiteren fehlen viele Angaben komplett. Ich werde mich bei Zeiten so nach und nach mal drum kümmern. Wäre nett, wenn du aber auch mal ab und zu drüber gucken könntest und gegebenenfalls was ändern könntest. --RotWeisserHai 19:05, 21. Jul. 2009 (CEST)

Tue das, tausend Dank. Werde so nach und nach mich durch´s ganze Portal wuseln. Glückauf --Pittimann besuch mich 19:08, 21. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:02, 5. Sep. 2009 (CEST)

Diodenanschluss

Hallo Pittimann, meinst Du, dass Benutzer:Wefo/Diodenanschluss als Artikel geeignet sein könnte? Gruß -- wefo 17:35, 27. Jul. 2009 (CEST)

Vom Artikelaufbau na klar, es gibt auch hier schon einen Artikel zu dem Gegenstück. Ich denke mal den Artikel kannste in den ANR verschieben und dann noch diesem Redirect einen anderen Zielartikel verpassen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:51, 27. Jul. 2009 (CEST)

Der Artikel enthält selbstverständlich an führender Position (es ist tatsächlich der erste Link) einen Link auf DIN-Stecker. Trotzdem sehe ich offene Fragen bezüglich der Lemmata, die den fett geschriebenen Begriffen entsprechen. Ein grundsätzliches Problem ist auch der schon historische Charakter des Artikels. Deswegen muss der Komplex gut bedacht sein. Gruß -- wefo 19:41, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich sehe da keine Probleme aber es ist Deine Entscheidung. Denn wie ich gesehnhabe geht man in dem Stecker Artikel nicht genügend auf die Buchse ein. Gruß --Pittimann besuch mich 19:47, 27. Jul. 2009 (CEST)

Nun ist das Erwartete eingetreten. Der Artikel wurde „verbessert“ und ist damit schon im ersten Satz falsch. Begründung: Die Bezeichnung Diodenanschluss ist nicht davon abhängig, dass es sich tatsächlich um ein Röhrengerät handelt.

Ich sehe auch nicht ein, warum die zeitgerechte Literaturstelle nicht zitiert werden soll.

Die Fettschreibungen hatten ihren Grund, weil ich von diesen Begriffen Weiterleitungen einrichten wollte. Ich wollte aber abwarten, bis die ersten Veränderungen erkennen lassen, ob der Artikel eine Zukunft hat.

Erkenntnis: Es hat keinen Zweck. Gruß -- wefo 01:50, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe keine Lust, mich mit dem Änderer zu streiten. -- wefo 13:39, 31. Jul. 2009 (CEST)

Bei langen Artikeln und umfangreichen Änderungen (viel rot, wohl u. a. wegen Spaces) gebe ich einfach auf. Jetzt habe ich mir doch die Mühe gemacht, die Änderungen in Diodenanschluss zu verfolgen. Begrüßen kann ich sie nicht. Ich werde auf meiner Benutzerseite weiter feilen. -- wefo 20:46, 31. Jul. 2009 (CEST)

Viel Erfolg beim Feilen. Wenn Du was verbessert hast solltest Du es auch gleich im Artikel verbessern. Gruß--Pittimann besuch mich 20:48, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ich lege großen Wert darauf bei den Quellen die Originalzitate anzugeben. Gruß -- wefo 23:38, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ich hatte gehofft, dass Du zur Frage des wörtlichen Zitats der zeitgenössischen Quelle grundsätzlich Stellung beziehen würdest. -- wefo 14:15, 16. Sep. 2009 (CEST)

Lieber Wefo, können wir das bitte vertagen, Du siehst ja was hier los ist. Mir ist auch nicht ganz klar warum Du unbedingt die Originalzitate verwenden willst. Gruß --Pittimann besuch mich 14:53, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Pittiman, ich habe den Trubel sehr wohl bemerkt und mich deshalb auch nicht wieder gerührt. -- wefo 20:11, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Wefo, ich melde mich bei Dir sobald es etwas ruhiger ist. Gruß --Pittimann besuch mich 09:39, 17. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:18, 25. Nov. 2009 (CET)

Vierpol, Vierpolparameter, Streuparameter, Vierleitermessung

Hi Pittimann, kannst Dir die mal ansehen und ggf zusammenbasteln? - Und dann noch für etwas Allgemeinverständlichkeit sorgen? Gas wäre wirklich nett. lg, --Augensternchen 18:19, 1. Jul. 2009 (CEST)

Aber nicht mehr heute. Gruß --Pittimann besuch mich 18:22, 1. Jul. 2009 (CEST)

Für das „Zusammenbasteln“ fehlt mE die Grundlage. Mit Vierpol und Vierpolparameter habe ich insoweit Probleme, als die Definition problematisch ist, denn nicht jedes Bauelement mit vier Anschlüssen ist das, was gemeinhin als Vierpol bezeichnet wird. Der Ausdruck Zweitor ist mir nicht begegnet, scheint aber den Begriffsumfang sinnvoll abzugrenzen.

Die Vierleitermessung hat mit dem Thema fast nichts zu tun, und Streuparameter (die kannte ich auch nicht) sind eine Verallgemeinerung, die nicht unbedingt zum besseren Verständnis des Vierpols beiträgt.

Wünschen würde ich mir, dass der Artikel Vierpol seine Mathematik verliert und etwa den Charakter von Vierpolparameter bekommt (omA-gerecht). Der mathematiklastige Teil sollte in den Artikel Vierpolparameter, wobei der Artikel um die Begriffe aus der Röhrenzeit erweitert werden sollte.

So wie ich die Verhältnisse einschätze, wird bei Deinen zahlreichen Aufgaben Deine Zeit nicht reichen, um konkrete Artikelarbeit zu leisten. Gruß -- wefo 10:01, 2. Jul. 2009 (CEST)

Moin Wefo, diese Vierpolaufgabe muss hinten anstehen das wird noch einige Wochen dauern. Zuerst muss ich noch 2 Artikel aus dem Bergbaubereich überarbeiten, dann noch zwei Artikel aus dem E-Bereich und dann kann ich diese drei Artikel mir zur Brust nehmen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:06, 2. Jul. 2009 (CEST)

Du unterschätzt das Problem. Dazu gehören auch die von Übertragung abgeleiteten Begriffe, wie Übertragungsfaktor, wobei der Begriff Datenübertragung für die klassische Nachrichtentechnik eher befremdlich ist. Signalübertragung mit der Weiterleitung nach Symmetrische Signalübertragung ist auch nicht gerade das Nonplusultra. Eigentlich ist es wie immer: Wenn ich eine Gruppe von Artikeln betrachte, von denen ich etwas zu verstehen meine, überkommt mich das kalte Grausen. Gruß -- wefo 11:05, 2. Jul. 2009 (CEST)

Abwarten, abwarten im Moment habe ich eh keine zeit dafür. Gruß --Pittimann besuch mich 11:06, 2. Jul. 2009 (CEST)

An die Physiker abgegeben.--Pittimann besuch mich 10:22, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:22, 26. Nov. 2009 (CET)

Widerstandsmoment != Lastmoment

Falls ich nicht sehr auf dem Schlauch stehe, beschreibt das von dir in div. Kran-Artikeln verlinkte Widerstandsmoment etwas ziemlich anderes als das dortige Lastmoment, bei dem es ausschließlich um die Hubkraft(trivialerweise als masse) × Ausladung geht. Bitte mal kurz erklären / bescheid sagen / ändern. Es dankt Cointel 10:59, 4. Jul. 2009 (CEST)

Moin, wenn Du der Meinung bist der Link ist falsch mach ihn bitte raus. Dann werde ich eben noch einen Artikel Widerstandasmoment Hubbalken schreiben. --Pittimann besuch mich 12:26, 5. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:21, 1. Dez. 2009 (CET)