Benutzer Diskussion:PlanetB

Hi Nikolaus!

Erstmal willkommen in der Wikipedia! Natürlich macht es mir überhaupt nichts aus, dass du mir beim Humangenomprojekt zuvorgekommen bist, im Gegenteil freu ich mich sogar, dass sich endlich mal jemand des Themas annimmt. Ich bin dazu zeitlich eh gra nicht in der Lage bzw. habe noch einige andere Projekte und Texte, die ich angehen will. Ich hoffe weiterhin von dir zu lesen und wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia mit viel Wikiliebe und wenig Wikistress. Liebe Grüße aus Berlin, -- Necrophorus 09:53, 11. Jun 2004 (CEST)

Danke, Necrophorus. Nach dem, was ich gesehen habe, seid ihr alle (meist) ganz lieb miteinander und ich glaube, das mit der Wikiliebe funktioniert auch wirklich sehr gut. Ich bin ganz begeistert von Wikipedia!

Viele grüße aus München --Nikolaus 13:05, 11. Jun 2004 (CEST)

Euklids Beweis ...

Hallo Nikolaus, Du hattest gerade den o.g. Artikel eingestellt (Klasse) und vorher schon bei Satz des Pythagoras den entsprechenden Link ergänzt. Ich habe den jetzt wieder rausgenommen und unter den schon vorhandenen Link Beweis gestellt, der vorher recht blödsinnig war und dank deiner Arbeit jetzt die richtige und korrekte Substanz hat. Einverstanden?. Gruss --Lienhard Schulz 00:46, 4. Jul 2004 (CEST)

Motorsäge

Die meisten Leute, die mit solchen Sägen arbeiten, nennen sie Motorsägen und nicht Kettensägen. Kettensägen ist zwar populär, aber hauptsächlich als Übersetzung von chain saw. Ich hab den Artikel jetzt bei Motorsäge untergebracht. Martin Sell 19:08, 16. Jul 2004 (CEST)

Ja, ich habe gerade einen einwöchigen Motorsägen-Lehrgang bei der DEULA gemacht (AS-Baum 1). Martin Sell 19:11, 16. Jul 2004 (CEST)

Ich habe versucht Motorsäge von Kettensäge zu trennen. Es wäre lieb, wenn Du das nochmal überprüfen bzw. korrigieren würdest. Gruß Martin Sell 20:30, 16. Jul 2004 (CEST)

Es gibt so genannte "Harvester", die mit Kettensägen Bäume fällen und nicht mit der Hand geführt werden. In Europa scheint das aber wenig üblich zu sein. Hier mal einen Link, den ich schnell über Google gefunden habe, wo man einen "Harvester" sehen kann (ganz unten): http://www.hvitfeldt.educ.goteborg.se/geoeco/gruppe8/nutzun.html.

Was die "falsche Übersetzung" angeht, bin ich vielleicht ein bisschen überempfindlich: Ich sehe, wie ständig US-amerikanische Wörter und die dahinter stehenden Konzepte unüberlegt übernommem werden. "Der Krieg gegen den Terrorismus" ist nur eines von vielen Beispielen. Als Motorsägen in Westdeutschland aufkamen (in den 1960er Jahren), sagte man fast nur "Motorsäge". "Kettensäge" ist relativ dazu ein neues Wort, das z.B., wie im Artikel gesagt, durch Horrofilme populärer wurde und in neuer Zeit für die ebenfalls neueren Handsägen mit Elektroantrieb verwendet wird. Ich werde mal versuchen mich da noch schlauer zu machen. Würde mich freuen, wenn Du das kritisch begleitest. Martin Sell 06:37, 17. Jul 2004 (CEST)

Gibbons

Hallo Nikolaus. Ich habe Gibbon wieder nach Gibbons verschoben. Laut Wikipedia:Namenskonventionen stehen biologische Familien im Plural. Liebe Grüße--Bradypus 00:30, 20. Aug 2004 (CEST)

Wie ich sehe, hast du das gleiche mit den Schimpansen auch gemacht. Ich schau mir die konventionen mal genauer an..

Cauchy-Folge

Hallo, du ergänztest im Artikel Cauchy-Folge folgenden Satz:

Eine Cauchy-Folge ist eine spezielle Folge, deren Aussage auch als Anordnungsaxiom bezeichnet wird.

Bitte erkläre mir, was die Aussage einer Folge sein soll, und woher du die Bezeichung "Anordnungsaxiom" dafür hast.

Unter den Anordnungsaxiomen verstehe ich diejenigen Bedingungen, die einen geordneten Körper von einem Körper unterscheiden. --SirJective 14:37, 30. Aug 2004 (CEST)

Peinlicherweise hab ich die begriffe verwexelt. Ich meinte Vollständigkeitsaxiom, lasse aber doch lieber die finger von diesem thema. Vielleicht kannst du das kompetenter? In Forster: Analysis 1 steht unter §5 der satz:

"Mithilfe der bisher behandelten Axiome läßt sich noch nicht die Existenz von Irrationalzahlen beweisen, [...] läßt sich aus den bisherigen Axiomen noch nicht einmal die Existenz der Quadratwurzel aus 2 beweisen. Ein weiteres Axiom ist nötig, das sogenannte Vollständigkeitsaxiom. Aus diesem folgt unter anderem, daß jeder unendliche dezimalbruch (ob periodisch oder nicht) gegen eine reelle Zahl konvergiert.

Vollständigkeitsaxiom: In R konvergiert jede Cauchy-Folge"

Danke für die Information, ich habe den Artikel bereits gründlich überarbeitet. --SirJective 11:54, 22. Sep 2004 (CEST)

Damit hast du das wesentliche ja reingeschrieben - wunderbar. Aber trotzdem fehlt imo ein artikel Vollständigkeitsaxiom - vielleicht magst du dich dem annehmen? --Nikolaus 19:40, 23. Sep 2004 (CEST)

Hmm... Was ist denn das Vollständigkeitsaxiom? Die Aussage, dass die reellen Zahlen vollständig sind? Das ist je nach Kontext tatsächlich ein Axiom - oder aber ein beweisbarer Satz. Genauso ist es aber bei vielen Aussagen (z.B. Trennungsaxiome), die heute der Klassifikation einer übergeordneten Struktur dienen (hier: metrischer Raum). Ich denk drüber nach, kann aber nichts versprechen. --SirJective 23:25, 23. Sep 2004 (CEST)

Also wenn du den Forster kennst - da wird der Körper der reellen zahlen axiomatisch aufgebaut. Körperaxiome und Anordnungsaxiome werden schon von rationalen zahlen erfüllt. Erst das Vollständigkeitsaxiom fordert die existenz von irrationalen zahlen. --Nikolaus 23:37, 23. Sep 2004 (CEST)

Ja, den Forster kenne ich. Ich hab die reellen Zahlen um weitere Axiomensysteme ergänzt. Ganz zufrieden bin ich damit noch nicht, weiß aber keine bessere Formulierung. --SirJective 15:04, 9. Okt 2004 (CEST)

Gehört das das Archimedische Axiom nicht zu den Ordnungsaxiomen oder spielt es eine spezielle rolle? Auf jeden fall schön, dass diese darstellung nun vertreten ist!

Meinst du eigentlich nicht, dass das stichwort Anordnungsaxiome einen eigenen artikel wert wär? Im moment redirected es zu Geordneter Körper. Sorry, ich will dir wieder arbeit aufhalsen =:-) --Nikolaus 00:26, 10. Okt 2004 (CEST)

Es gibt eine Formulierung des archimedischen Axioms, die ganz ohne eine Ordnung auskommt, sondern einen Betrag verwendet (und auch ungeordnete Körper können einen Betrag haben, z.B. C und die p-adischen Zahlen). Diese lautet: "Es gibt eine natürliche Zahl, deren Betrag größer als 1 ist." (In R und C ist dies erfüllt, in den p-adischen Zahlen nicht.) Außerdem bringt es in jeder Formulierung die natürlichen Zahlen ein; dies unterscheidet es auch von den anderen Anordnungsaxiomen.

Was könnte man über Anordnungsaxiome schreiben? Ihre Anwendung wird in Geordneter Körper beschrieben. Die Geschichte wäre sicher interessant. Aber wer kennt die und kann sie aufschreiben? --SirJective 14:03, 10. Okt 2004 (CEST)

Feier: Ein Jahr Wikipedianer-Treffen in München Ende Oktober :-)

Hallo,

Wir feiern ein Jahr Wikipedianer-Treff in München Ende Oktober, wenn Du auch Zeit und Lust hast zu kommen würden wir uns freuen :-) Fantasy 容 10:23, 2. Okt 2004 (CEST)

Stammtisch in München

Hallo Nikolaus,

Tut mir leid, am 13. kann ich leider nicht. Hab mal den 16. und 17. bei Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München dazugeschrieben als Vorschlag, hoffe das die für Dich gut gehen.

Bis vielleicht bald dann :-) Fantasy 容 18:28, 7. Dez 2004 (CET)

PS: Könntest Du bitte bei den Interessierten Münchnern auf deren Diskussionsseiten eine NAchricht über das nächste Treffen hinterlassen, komme im Moment nicht dazu das zu machen, das wäre mir eine grosse Hilfe!

Fand ich toll. [1] Gruß Gangleri | Th | T 00:41, 17. Dez 2004 (CET)

Ich auch. Hab in deine seite reingeschaut, allerdings ohne alles nachzurechnen. Ist der algorithmus kompliziert? Grüße --Nikolaus 23:19, 19. Dez 2004 (CET)

Der "Clou" an der Geschichte (ich mag auch den Film "Der Clou") ist, dass der Algorithmus "linear" ist. Ab 8x8 werden nicht alle Quadrate generiert. CTRL-A zeigt wie viele. Es gibt jedoch mehr. Habe Dir eine E-mail zugeschickt. Gruß Gangleri | Th | T 13:32, 20. Dez 2004 (CET)

hallo, hat mir richtig spass gemacht. freu mich schon, mal zu siedeln. yota

Ich siedle auch sehr gern mal wieder. Hatten wir so mitte januar ins auge gefasst? Grüße --Nikolaus 23:19, 19. Dez 2004 (CET)

Artikeltitel

Du hattest gerade den Artikel Massnahme (Recht) in Maßnahme (Recht) verschoben. Das habe ich wieder rückgängig gemacht, da das "ß" lt. Statuten der dt. WP vermieden werden soll (Hintergrund: Schweizer, neue Rechtschreibung). --Matt1971 23:53, 25. Feb 2005 (CET)

Hallo Matthias, das kann ich überhaupt nicht verstehn. Warum sollte das 'ß' vermieden werden? WP ist doch auf neue dt. rechtschreibung (abgesehn davon, dass "Maßnahme" auch vorher so geschrieben wurde). Wenn irgendwer probleme mit dem ß hat, kann er ja ein redirect von "Massnahme" dorthin machen...??? Im übrigen gibt es auch andere artikel mit ß (zB. Maßnahme). Kannst du mir diese "Statuten der dt. WP" benennen? --Nikolaus 12:59, 28. Feb 2005 (CET)

Servus, ich weiß nicht mehr, wo ich das gelesen haben. Folgende Quellen habe ich hierzu nachträglich gefunden, allerdings habe ich andere in Erinnerung. Anwendung der Rechtschreibreform 1996, demnach wird das ß nur noch bei Eigennamen verwendet u. ss-/ß-Regelungen. Mir widerstrebt ja auch die neue Rechtschreibung, aber Regeln sind halt Regeln. Mach's gut - vielleicht läuft man sich ja mal über den Weg in MUC... --Matt1971 06:50, 2. Mär 2005 (CET)

Also da muss ich jetzt nochmal nachhaken: in Rechtschreibung#ss-ß-Regel steht, dass die korrekte (neue) rechtschreibung insbes. bzgl. ß/ss anzuwenden ist. In unserem fall lautet die eindeutig "Maßnahme" (auch nach alter rechtschreibung). Soweit ich gesehen habe, ist das im wp auch so üblich - zumindest sind mir abweichungen wie hier noch nicht öfters aufgefallen. (Übrigens widerstrebt mir die neue rechtschreibung gerade in bezug auf ß/ss gar nicht, denn hier war die alte viel schlimmer!). - Wegen treffen in München: vielleicht magst du ja mal zum stammtisch kommen - war bisher immer sehr nett und anregend, nimm doch Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München auf deine beobachtungsliste. --Nikolaus 11:46, 2. Mär 2005 (CET)

Ja, keine Ahnung - ich hab' das halt mal aufgeschnappt. Ich lasse das einfach mit dem ss/ß. Es gab/gibt diese Regelung irgendwo, aber vielleicht habe ich sie einfach nur falsch aufgefaßt. Ich weiß noch, daß ich verwundert war, daß die Deutsch-Schweizer kein "ß" verwenden. Wahrscheinlich hast Du sogar Recht. --- Was wird eigentlich auf den WPner-Treffen besprochen und wann findet das nächste statt?! --Matt1971 08:27, 3. Mär 2005 (CET)

Also den artikel Massnahme (Recht) bzw. Maßnahme (Recht) überlasse ich mal dir, da du auch maßgeblich daran gearbeitet hast. --- Bei den wp-stammtisch wird nix speziell besprochen, es ist ein lockeres kennenlernen mit der möglichkeit, sich über dinge auszutauschen, die man immer schonmal wissen wollte. Das nächste treffen wird vss. im april sein, da wir derzeit im 2-monats-takt sind und das letzte am 21.2. war. Wenn du informiert werden magst, trag dich doch in Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München unter Ich bin generell an einem Treffen interessiert ein. --Nikolaus 18:26, 3. Mär 2005 (CET)

Messgeräte... MessgeräteVO

Hallo Nikolaus... war dir die Aufzählung zu ausgedehnt ? ;-) Düsentrieb 09:17, 4. Mär 2005 (CET)

Der artikel Messgerät ist ziemlich lang und die aufzählung (die ja nur die geräte betrifft, die in der MID behandelt werden, und nicht alle eichpflichtigen geräte) ist in Europäische Messgeräterichtlinie komplett drin, daher erschien es mir sinnvoll - meinst du nicht? --Nikolaus 12:54, 4. Mär 2005 (CET)

Jo definitiv die bessere Lösung ... Düsentrieb 15:42, 9. Mär 2005 (CET)

Abstimmung zu Logo Begriffsklärung

Halló Neitram! Nach dem Treffen war ich ziemlich beschäftigt. Schau mal bei der Abstimmung vorbei. Gruß Gangleri | Th | T 11:03, 13. Mär 2005 (CET)

Hallo Gangleri, da hast du dich vertan - du bist hier auf der seite von Nikolaus und ich weiß nix von dieser diskussion... --Nikolaus 13:52, 14. Mär 2005 (CET)

Münchner Wiki-Treff im April

Im April soll es mal wieder ein Treffen in München geben. Wenn Du Lust drauf hast, melde Deinen Wunschtermin hier an: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München. Viele Grüße --Zinnmann d 14:22, 5. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia-Grillparty: Samstag, 11.Juni bei Elvis_untot

Elvis_untot lädt in Münchner zur Grillparty am Samstag, 11. Juni. Kommst Du auch?

Wir würden uns freuen :-) Fantasy 容 23:41, 20. Mai 2005 (CEST)

Touchscreen

Hi, da du geschrieben hast das dich das Thema Touchscreen noch mehr interessiert, möcht ich nur schnell mitteilen, das ich gerade nochmal eine Ergänzung vorgenommen habe... -- ReneOFD 13:54, 25. Mai 2005 (CEST)

Danke, das find ich super. Kannst du vielleicht genauer erklären, wie bei analog resistiven Touchscreens die Spannungsänderung (welche spannunsgänderung?) dann zur Bestimmung der Koordinaten x und y benutzt werden kann? Ein kleiner tip am rande: wenn du möglichst zwischendurch die funktion "Vorschau zeigen" benutzt, vermeidest du unnötige viele edits in der versionsgeschichte eines artikels. --Nikolaus 17:36, 25. Mai 2005 (CEST)

Ich hab gerade schonmal die Beschreibung/Erklärung der analog resistiven Touchscreens ergänzt, wie du es wolltest... --ReneOFD 12:33, 27. Mai 2005 (CEST)

Danke, jetz versteh ich's auch. --Nikolaus 15:47, 27. Mai 2005 (CEST)

Warum hast du denn Handys ind Handies geändert ??? Also ich finde das das Wort Handy im deutschen so benutzt wird... --ReneOFD 16:55, 27. Mai 2005 (CEST)

Ich muss gestehen, sicher bin ich mir da auch nicht. Als englisches wort hieße es "Handies", aber das wort gibts im englischen ja gar nicht - wenn du meinst, Handys ist richtiger, änder es zurück. Schönes wochenende noch! --Nikolaus 17:06, 27. Mai 2005 (CEST)

Auswahl

Zu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Europ%C3%A4ische_Dienstleistungsrichtlinie&curid=386005&diff=8768166&oldid=8746490 Kannst Du ggf. eine Auswahl repräsentativer Links zusammenstellen. Bei so vielen Artikel verwirrt die momentane Auswahl mehr als das sie einem Interessierten einen Mehrnutzen bietet. Stern !? 19:57, 24. Aug 2005 (CEST)

OK, ich hab es etwas aufgeräumt. --Nikolaus 10:35, 25. Aug 2005 (CEST)

Zwei Jahre Wikipedianer-Treffen in München

Hallo PlanetB,

Nach längerer Zeit ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen Mitte/Ende Oktober in München geplant. Zum zweijährigen Jubiläum wärs natürlich schön, wenn so viele wie möglich kommen würden ;-) Wenn du Lust hast, zu kommen, trag dich bitte möglichst bald hier unter deinem Wunschtermin ein, näheres zum Treffen selbst findet sich auch dort.

Gruß, rdb? 20:30, 26. Sep 2005 (CEST)

Bioethik/rework

Erstell den Artikel doch einfach mal als Unterseite deiner Benutzerseite (zum Beispiel als Benutzer:Nikolaus/Bioethik) dann wird Artikelnamensraum freihgehalten. Danke und feundliche Grüße, --Nils Lindenberg 23:31, 7. Okt 2005 (CEST)

Ja, hab ich schon angefangen unter Bioethik/rework (der momentane zustand ist allerdings rein experimentell!). --Nikolaus 23:48, 7. Okt 2005 (CEST)

Echelsbrückenbilder

Bitte, bitte. Keine Ursache. Ich war mit dem Rad von Peißenberg dort hin gefahren, und von der Brücke hinabfotografiert. Danach hab ich noch den Schönberger Berg genommen, aber ob dich das interessiert, weiß ich ned. Was schreib ich hier eigentlich grad, ich verliere meinen eigenen Faden. Schönen Tag noch, was auch immer ich sagen wollte – Ichs Meinung. ☏ 22:07, 2. Nov 2005 (CET)

Meinungsbild: München-Stammtisch an einem fixen Tag im Monat?

Hi,

Wenn Du Lust hast, kannst Du Deine Meinung zu einem fixen Termin für den Stammtisch in München auf Wikipedia:München abgeben.

Freu mich schon Dich dort (wieder) mal zu treffen :-) Fantasy 容 21:34, 3. Nov 2005 (CET)

Hab ich gemacht. Danke dir fürs aufräumen der Wikipedia:München-Seite! --Nikolaus 10:42, 4. Nov 2005 (CET)

Löschantrag für Wikipedia:WikiProjekt Selbstreflexion der Wikipedia

Schönen Guten Tag, Hier wird über die Löschung von Wikipedia:WikiProjekt Selbstreflexion der Wikipedia diskutiert, zudem mit der allgemeinen Begründung, eine Selbstbetrachtung sei sinnlos, esoterisch und der gleichen. Da du an der Seite mitgearbeitet hast, und mit verweis aufWikipedia:Wikipedistik, dachte ich das könnte dich interessieren und du sprichts dich vieleicht gegen eine Löschung aus. Gruß --qwqch 19:31, 13. Nov 2005 (CET)

DHL

Hallo Nikolaus, hast du Quellen die belegen, dass DHL militärische Güter transportiert hat? Wenn nicht, dann hättest du besser was auf die Disk. geschrieben statt die Änderung im Artikel wegen angeblichem Vandalismus rückgängig zu machen. Kann gut sein, dass du Recht hast, aber wozu haben wir die Disk? Gruß, JuergenL ✈ 18:42, 15. Nov 2005 (CET)

Na ja, kann sein, dass ich voreilig war, aber bei IP-edits kommt vandalismus ziemlich oft vor und da halte ich mich oft eher an die vorversion... Ich selbst hab keine informationen hierzu, wenn das wirklich fragwürdig ist, sollte es natürlich raus. --Nikolaus 19:02, 15. Nov 2005 (CET)

Juhuu!!

Hallo Nikolaus, bekomm' ich was zum Nikolaustag? Ich war auch immer artig! --C.Löser ^Diskussion 20:29, 25. Nov 2005 (CET) Sorry, bin gerade über deinen Namen gestolpert und konnte nicht widerstehen :-)

Haha, sehr einfallsreich (und witzig). Kann ich mich an dich wenden, wenn ich mal ein chemisches lösungsmittel brauch? --Nikolaus 18:32, 30. Nov 2005 (CET)

Ja, ich weiß, war nicht sehr originell. Chemisches Lösungsmittel? Das bekommst du in der Drogerie, ich helfe aber gern beim Lösen von Problemen, mein Name ist Programm. Gruß --C.Löser ^Diskussion 18:47, 30. Nov 2005 (CET)

Kommich vielleicht wieder drauf zurück - probs gibts ja immer wieder mal. --Nikolaus 19:09, 30. Nov 2005 (CET)

Trivia

Hallo Nikolaus, ich weiß zwar in etwa, was es bedeutet, aber wo außerhalb der Wikipedia kommt dieser seltsame Begriff "Trivia" in dieser Bedeutung überhaupt vor? Grammatik, Rhetorik und Dialektik sind ja offenbar nicht gemeint. Ich vermute mal, es handelt sich um akademischen Sprachgebrauch für "Verschiedenes" usw. Das dürfte den meisten Lesern aber nicht geläufig sein. Eine andere Lösung wäre mir lieber. Gruß, Rainer ... 16:30, 7. Dez 2005 (CET)

OK, ich geb dir recht und hab die überschrift geändert in ==Semmelknödel in der Literatur==. --Nikolaus 17:20, 7. Dez 2005 (CET)

Georgie Henley

Sind Sie zufällig imstande, zwischen den Schauspielern und den Filmen zu unterscheiden oder war es einfach Vandalismus? AN 17:28, 14. Dez 2005 (CET)

Das war ein edit-konflikt. Ich hatte lediglich einen doppeleintrag im text entfernt, dabei ist Ihre zwischenversion vom system übersehn worden. Ich habe keinen bearbeitungskonflikt gemeldet bekommen. --Nikolaus 17:33, 14. Dez 2005 (CET)

Ach soooo... Jedenfalls: Die IP hat einen Schauspielerstub erstellt, kaum habe ich die IMDb und en: ergänzt, hat sie diese behämmerte Filmtabelle reingetan (und den IMDb-Weblink zerstört) - was reichlich absurd ist. Ich habe es revertiert, Du die absurde IP-Version wiederhergestellt - und jetzt läuft es absurd weiter. Vielleicht sollte ich de: aus dem en:Artikel wieder rausnehmen, sowas ist wirklich nur peinlich... :(((( AN 17:37, 14. Dez 2005 (CET)

Ich hab mal Stub reingeschrieben, machen Sie weiter damit, was Sie meinen (ich find den artikel so auch nich besonders wertvoll). --Nikolaus 17:40, 14. Dez 2005 (CET)

Weder en: noch IMDb geben mehr Material her - bei 10 Lebensjahren kein Wunder. Es war nicht meine Idee, das Mädel in die WP reinzutun, sondern die der IP - die es hoffentlich mit der Tabelle aufhört wenn das Zeug minimal aufbereitet wurde... AN 17:43, 14. Dez 2005 (CET)

Benutzer Diskussion:84.164.185.242 - Idler wacht... ;) :) AN 17:45, 14. Dez 2005 (CET)

man bemüht sich ... :-) --Idler ∀ 17:58, 14. Dez 2005 (CET)

Möglicherweise ist die person nicht von großer allgemeiner bedeutung... Ich hoffe, es berihight sich jetz, jedenfalls bin ich gleich weg für heut - schönen abend noch. (Ich hatte einen Stub-eintrag gemacht, der ist jetz auch wieder weg...) --Nikolaus 17:48, 14. Dez 2005 (CET)

Nö, beim Wiederherstellen der IMDb (das allerletzte Mal hoffentlich, ich wollte heute eine wirklich bekannte Schauspielerin beschreiben!) habe ich den nach unten geschoben - wo {Stub} im Prinzip hingehört. :) (in ein paar Tagen werden die wohl eh alle entfernt, nach dem Meinungsbild dazu...) AN 17:53, 14. Dez 2005 (CET)

Auf en:Georgie Henley weiß man auch nicht mehr. Das Kind scheint von durchaus minderer Relevanz zu sein - warten wir halt noch 10 Jahre, vielleicht wird sie ja eine zweite Jodie Foster (und verdient dann wirklich einen Eintrag). --Idler ∀ 17:58, 14. Dez 2005 (CET)

Ich halte sogar Emma Roberts für relevant genug, die hat allerdings in ein paar Filmen und einer Serie gespielt. Den Papi habe ich selber angelegt, bei der Tochter war ich nie mutig genug - sondern gewartet bis dies eine IP reinwirft... ;) Sorry für die Aufregung wegen dem Hin-und-her-Editieren... :) AN 18:14, 14. Dez 2005 (CET)

Naja, Emma Roberts ist ja auch wirklich ein Artikel. Gruß --Idler ∀ 19:01, 14. Dez 2005 (CET)

Aber nicht vom Anfang an... ;) AN 19:18, 14. Dez 2005 (CET)

Habe ich auch nicht verlangt. Sagen wir mal so - die IP hat einen rohen Klumpen hingelegt, und Du hast einen Artikel daraus gemacht. It's a Wiki. :-) Gruß --Idler ∀ 19:44, 14. Dez 2005 (CET)

Kalte Kernfusion

Hallo Nikolaus, hier: [[2]] kannst Du Deinen Beitrag zur spontanen menschlichen Selbstentzündung nochmal einbringen! Frohe Weihnachten und Gute Erholung --Raubfisch 17:48, 27. Dez 2005 (CET)

Adminwahl

Da du dich letztens bei mir über den Admin Benutzer:Unscheinbar beschwert hast, möchte ich dich auf das laufende Adminwahlverfahren aufmerksam machen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen Feuer-Salamander 18:00, 28. Dez 2005 (CET)

Genmarke

Hello. Wegen der Genmarke, siehe hierzu die von IAAL (Anmerkung: [3]) vorbereitete Diskussion:Genmarke. --200.69.177.214 11:01, 17. Jan 2006 (CET)

siehe hierzu auch Markergen. --Nikolaus 14:23, 6. Mär 2006 (CET)

Trivialpatent

Hallo Nikolaus. Es gibt kein Fachbuch, das den Begriff "Trivialpatent" würdigt. Es ist ein politisches Schlagwort und man sollte es fairerweise auch so nennen (auch wenn man Patente nicht mag).

--80.138.96.97 14:21, 3. Mär 2006 (CET)

Ich kann Benutzer:80.138.96.97 nur zustimmen.

Trivialpatent: abwertend

Patent: neutral

Weltneuheit: aufwertend.

Ich schlage vor, dass ich den Text so ändere, dass eindeutig erkennbar ist, dass es kein Fachbegriff, sondern ein Schlagwort ist. --Rechercheur 21:52, 4. Mär 2006 (CET)

Bitte, gerne. Ich fand nur "nichtfachsprachliche abwertende (pejorative) Bezeichnung" keine adäquate beschreibung. --Nikolaus 14:21, 6. Mär 2006 (CET)

Hallo Nikolaus, ich habe über eine möglichst neutrale Bezeichnung gebrütet. Dein Vorschlag, statt „umstritten“ „aktuell“ zu schreiben, finde ich OK. Bist du mit folgendem Vorschlag einverstanden? Trivialpatent ist eine nicht zur patentrechtlichen Fachsprache gehörende abwertende (pejorative) Bezeichnung für ein Patent, das für eine Erfindung erteilt wurde, die nach Ansicht desjenigen, der diesen Begriff verwendet, nur eine geringe Erfindungshöhe aufweist. Der entsprechend fachsprachliche Terminus lautet „Patent, das wegen des Fehlens von erfinderischer Tätigkeit zu widerrufen ist“. Der Begriff Trivialpatent ist insbesondere im Bereich der Softwarepatente politisch aktuell, da eine Änderung des Patentrechts auf EU-Ebene und damit auch auf Länderebene vorgesehen ist. Viele Grüße --Rechercheur 00:23, 19. Mär 2006 (CET)

Meine änderung habe ich begründet mit "nicht der begriff ist umstritten, sondern der (politische) hintergrund", da im text stand, der begriff sei umstritten - umstritten ist aber das trivialpatent. Zu deinem vorschlag: 1.) Es steht bereits im 3. absatz, dass der begriff pejorativ benutzt wird. 2.) Dass ein trivialpatent juristisch zu widerrufen sein, sehe ich nicht unbedingt so - schließlich geht ein teil der diskussion ja gerade darum, ob/inwieweit trivialpatente zulässig sein sollten und zb. in USA sind sie es wohl... --Nikolaus 19:23, 22. Mär 2006 (CET)

Hallo Nikolaus, deine Aussage bezieht sich auf Softwarepatente. Die Diskussion geht halt über die Zulässigkeit von Softwarepatenten. Trivialpatente sind in gesetzlich geregelten Verfahren widerrufbar (unbestritten). Strittig ist vielmehr, inwieweit Softwarepatente zulässig sind. Ich schlage vor, dies unter Bezug auf § 21 des Patentgesetzes klarzustellen. http://bundesrecht.juris.de/patg/__21.html

Der Tatsache, dass dort nicht von "Trivialpatenten" gesprochen wird, kannst du entnehmen, dass es kein juristische Fachausdruck ist.

§ 21 PatG

(1) Das Patent wird widerrufen (§ 61), wenn sich ergibt, daß 1. der Gegenstand des Patents nach den §§ 1 bis 5 nicht patentfähig ist, 2. das Patent die Erfindung nicht so deutlich und vollständig offenbart, daß ein Fachmann sie ausführen kann, 3. der wesentliche Inhalt des Patents den Beschreibungen, Zeichnungen, Modellen, Gerätschaften oder Einrichtungen eines anderen oder einem von diesem angewendeten Verfahren ohne dessen Einwilligung entnommen worden ist (widerrechtliche Entnahme), 4. der Gegenstand des Patents über den Inhalt der Anmeldung in der Fassung hinausgeht, in der sie bei der für die Einreichung der Anmeldung zuständigen Behörde ursprünglich eingereicht worden ist; das gleiche gilt, wenn das Patent auf einer Teilanmeldung oder einer nach § 7 Abs. 2 eingereichten neuen Anmeldung beruht und der Gegenstand des Patents über den Inhalt der früheren Anmeldung in der Fassung hinausgeht, in der sie bei der für die Einreichung der früheren Anmeldung zuständigen Behörde ursprünglich eingereicht worden ist.

(2) Betreffen die Widerrufsgründe nur einen Teil des Patents, so wird es mit einer entsprechenden Beschränkung aufrechterhalten. Die Beschränkung kann in Form einer Änderung der Patentansprüche, der Beschreibung oder der Zeichnungen vorgenommen werden.

(3) Mit dem Widerruf gelten die Wirkungen des Patents und der Anmeldung als von Anfang an nicht eingetreten. Bei beschränkter Aufrechterhaltung ist diese Bestimmung entsprechend anzuwenden; soweit in diesem Falle das Patent nur wegen einer Teilung (§ 60) nicht aufrechterhalten wird, bleibt die Wirkung der Anmeldung unberührt.

Viele Grüße -- Rechercheur 18:27, 25. Mär 2006 (CET)

Hallo Rechercheur, ich wollte nicht behaupten, Trivialpatent sei ein juristischer fachausdruck. Du hast aber sicher recht, dass die aktuelle diskussion zu trivialpatenten sich an softwarepatenten festmacht und dass trivialpatente derzeit in der BRD nicht erlaubt sind. Ich weiß selbst nicht genug, um den realen stand zu kennen, aber ich meine:

1. Trivialpatente könnte es natürlich in allen bereichen der technik geben (wie ist da der stand in USA?)
2. Es gibt bereits heute viele patente, die vom Europäischen Patentamt in München erteilt werden, obwohl sie nach deutschem recht illegal sind (bekannt sind hier etliche biopatente) - also warum nicht auch trivialpatente?

Grüße, --Nikolaus 17:15, 28. Mär 2006 (CEST)

Hallo Nikolaus, das Thema "Trivialpatent" ist in der Tat auf kein Gebiet der Technik beschränkt. In dem Artikel wird meiner Kenntnis nach nicht auf die gesetzlich vorgesehen Widerrufsmöglichkeiten (Einspruch und Nichtigkeitsklage) eingegangen. Dies sollte schon ergänzt werden. Die Widerrufsmöglichkeiten in den USA sind sehr eingeschränkt. Der Widerruf eines Patents bedeutet nicht, dass die Erteilung illegal ist. Das Europäische Patentamt ist seit 1978 berechtigt, Patente mit Wirkung in allen Vertragsstaaten des Europäischen Patentübereinkommens zu erteilen. Die so erteilten Patente werden durch den Widerruf rückwirkend vernichtet. Meine Vorschläge:

1. Ergänzung der Widerrufsmöglichkeiten
2. Klarstellung der Begriffe: Trivialpatent ist kein juristischer Fachausdruck; die rechtsunwirksamen Patente sind zwar rechtlich nicht wirksam, jedoch nicht illegal.

Bist du mit diesen Vorschlägen einverstanden? Viele Grüße -- Rechercheur 18:37, 28. Mär 2006 (CEST)

Hallo Rechercheur, damit bin ich völlig einverstanden. Es steht zwar beides schon drin, aber wenn du es präzisieren kannst, ist das sicher eine gute sache. Der artikel ist sicher noch ausbaufähig. Danke für deine kooperation und geduld (ich bin zur zeit nicht ganz so häufig in der wp...). Viele grüße --Nikolaus 18:28, 30. Mär 2006 (CEST)

Hallo Nikolaus, ich danke dir gleichfalls für deine Kooperation und deine Geduld. Ích übermittle dir in den nächsten Tagen auf deiner Diskussionsseite einen Formulierungsvorschlag. Viele Grüße -- Rechercheur 20:35, 30. Mär 2006 (CEST)

Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)

Hi,

wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:51, 26. Apr 2006 (CEST)

Hallo Fantasy, danke für deine erinnerung. Ich bin auf dem laufenden und wollte die letzen male wirklich kommen, aber habs immer nich geschafft. Leider sind freitage und wochenenden relativ ungünstig für mich, so dass es diesmal wieder nich klappt, aber der 6.6. ist ein dienstag und ich freu mich schon drauf, dich und die anderen dann wiederzusehen. Viele grüße, --Nikolaus 18:58, 2. Mai 2006 (CEST)

Dienstag 6. Juni: Wikipedianer-Treffen München!

Hallo,

Es ist bald wieder soweit, der 06.06. und damit das Münchner Wikipedianer-Treffen naht. Näheres wie immer hier.

rdb? 01:34, 3. Jun 2006 (CEST)

Ettaler Manndl

Hi,

da ich gestern aufm Ettaler Manndl war, stelle ich gerade per Zufall fest, dass DU das Bild in Wikipedia eingefügt hast. Wie schön. Ich grüße dich herzlich und hoffentlich mal bis bald. -Yota

Freut mich, dass du auch dort warst und es bemerkt hast. Leider hatte ich nur mein händy zum fotografieren... Würde mich freuen, wenn wir uns mal wieder sehen - gehst du irgendwann wieder zum stammtisch? Viele grüße, --Nikolaus 20:30, 21. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Münchner,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 18:14, 17. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Nachricht

hab auf meiner Seite geantwortet :-) Fantasy 容 19:13, 25. Feb. 2007 (CET)

Bauma

Hallo,

ich hatte mir eigentlich vorgenommen, die Bauma zu besuchen, aber nun wird das leider immer unwahrscheinlicher.

bauma 2007

28. Internationale Fachmesse für Baumaschinen, Baustoffmaschinen, Bergbaumaschinen, Baufahrzeuge und Baugeräte

TERMIN 23. - 29. April 2007

ÖFFNUNGSZEITEN

Mo-Fr: 9:30 Uhr - 18:30 Uhr

Sa: 8:30 Uhr - 18:30 Uhr

So: 9:30 Uhr - 16:30 Uhr

ORT:Neue Messe München

Man kann kostenlos auf der Theresienwiese parken und dort schon eine Eintrittskarte kaufen, mit der man auch kostenlos mit der U2 oder U5 zum 13 km entfernten Messegelände und zurück fahren kann! Es gibt übrigens auch einen Baumschienenhersteller namens „Euclid“ :-)

dringende Bitte

Kannst Du dort eventuell fotografieren? Baumaschinen sind derartig vielfältig, daß die entsprechenden Fotos auf commons längst noch nicht genug sind. Nimm dir eine fette Speicherkarte und viele viele Akkus mit! Wäre ich in der Lage, die Messe zu besuchen, käme ich wohl mit über 1000 Fotos zurück, so wie kürzlich von der Techno-Classica in Essen. Das beweist diese Technoclassica-Galerie.

Meine Erfahrungen mit Ausstellungen haben mich dies gelehrt:

• Auch unscheinbare Objekte können sehr wichtig sein. Nicht nur die umlagerten Fahrzeuge oder Geräte sind wichtig, sondern insbesondere die, die man vielleicht nie mehr wiedersieht. Sicher wollen fast alle einen neuen VW Golf sehen, aber wenn er erst mal 1 Jahr auf dem Markt ist, wird es davon automatisch genügend Bilder in Commons geben. Ein nur in geringer Auflage gebautes altes Fahrzeug, das vielleicht noch restauriert werden muß und dafür wieder Jahre hinter Mauern verschwindet, hat vielleicht noch niemand für Wiki fotografiert.

• Bei normalen Objekten gibt es unter Umständen übersehene Details oder Perspektiven. Bei PKWs, LKWs und Baumaschinen können das die Rückseite oder das Armaturenbrett / die Bedienelemente sein.

• Wichtig sind die Schilder und Informationstafeln. Hinterher ist es oft schwierig oder gar unmöglich, diese Informationen zu recherchieren.

• Bei aktuellen Messen gibt es gelegentlich Stände, die historische Objekte zeigen. In diesem Zusammenhang sind sie nur Zugabe, was dort gezeigt wird, kann aber für die Beschreibung einer Entwicklung wichtig sein. Beispiel: alte Geräte von Bosch können wichtig sein, wenn mal jemand bereit ist, die Entwicklung des Anlassers, der Fahrzeugbeleuchtung, der Dieseleinspritzung usw. zu beschreiben.

• Daraus folgt: Größe ist keine Kriterium.

mein Angebot

Ich biete an, Deine Fotos zu sichten, eventuell zu bearbeiten (wenn zuviele Personen oder Objekte drumherum nicht mehr Atmosphäre, sondern bloß noch störend sind), hochzuladen (natürlich mit Dir als Autor) und zu beschreiben. Du brauchst mir nur die Bilder auf DVD zu brennen und per Post zu schicken (Benutzername nicht vergessen).

Ich werde, sofern das noch nicht geschehen ist, eine Kategorie auf commons unter commons:Category:Building machines anlegen. Ein Beispiel ist die Kategorie LKW-Meeting_Wörth_2006.

Hier ein paar Beispiele bereits existierender eigener Fotos, die zeigen, worauf man achten könnte.

• 
  Shell Tankwagen von Chevrolet (Armaturen auch online)
• 
  Mafi Elektrokarre (gibts auch von vorne)
• 
  Zettelmeyer L501 (war leider hinter einem Zaun)
• 
  Hako Citymaster 300 (im Einsatz an meinem Wohnort)
• 
  Krupp-Ardelt-Kran auf Faun-Fahrgestell
• 
  Brons-Motor mit Atmosphäre drumherum
• 
  Fahrad mit Dampf-Hilfsmotor (mußte wegen verwirrender Enge freigestellt werden)
• 
  Citroën DS Schnittmodell

--Norbert Schnitzler 17:22, 25. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo PlanetB, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Heinchrich Gartentor 2005-12-07.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:50, 14. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo PlanetB, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Heinchrich Gartentor 2005-12-07.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:02, 24. Dez. 2007 (CET)

 Hat sich ja wohl erledigt... (Per mail geklärt) --Nikolaus  12:37, 7. Jan. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Nikolaus,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Heinrich_Gartentor_2008-06-04.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:05, 17. Jul. 2008 (CEST)

• • Erledigt - hoffentlich hab ich es nun richtig gemacht... --Nikolaus 10:02, 17. Jul. 2008 (CEST)

Redirect gelöscht

Hallo, du hattest wohl mal Kapselung (objektorientierte Programmierung) erstellt. Das war ein Redirect auf Objektorientierte Programmierung, wurde als Kalmmerlemma aber nicht benötigt. Es gibt Datenkapselung (Programmierung), das ist eh besser.

Will nur nicht selbst auf deiner Benutzerseite rumbasteln. Gruß, --eryakaas 00:07, 18. Sep. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei (05.03.2011)

Hallo Nikolaus,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Heinchrich_Gartentor_2005-12-07.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:11, 5. Mär. 2011 (CET)

• Ich hab das bereits vor 3 jahren gemacht, also warum schon wieder? Das wird mir langsam zu blöd... --Nikolaus 08:34, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo Nikolaus, weil die "Freigabe", die damals an unser Permissions-Team geschickt wurde, nicht vom Fotograf selbst, sondern von einer anderen Person kam und so nicht deutlich wird, dass der Fotograf die angegebene Lizenz erteilt. Die Freigabe hätte damals eigentlich besser gar nicht erst akzeptiert werden sollen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:02, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich hab das damals deutlich gemacht, weiß aber nicht mehr, wie das geht und welche bürokratischen hürden ich damals genommen hatte. Jedenfalls werd ich mich jetzt nicht nochmal eine stunde damit befassen. --Nikolaus 11:17, 24. Mär. 2011 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Nikolaus,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Heinchrich Gartentor 2005-12-07.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Siehe Spezial:Permanentlink/95473853#Datei:Heinchrich_Gartentor_2005-12-07.jpg -- Quedel 22:39, 1. Nov. 2011 (CET)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Nikolaus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Nikolaus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

22:38, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

11:06, 22. Apr. 2015 (CEST)