Benutzer Diskussion:Plani/Archiv10

Beirat

Sorry, ich habe vorhin bei der Erstfassung irrtümlich auf Speichern gedrückt - wollte Dir nicht in die Quere kommen.--Robert Schediwy 17:42, 12. Feb. 2010 (CET)

Wieso in die Quere kommen? :-) Wenn, dann bin ich wohl dir in die Quere gekommen... Interessantes Thema übrigens, ich hoffe, dass du das noch ein bisschen ausbaust ;-) Beste Grüße, Plani 17:59, 12. Feb. 2010 (CET)

Na ja. Das Organisatorische ist ein bisschen langweilig und steht eh in den Links. Der Beirat hat auch eindeutig seine große Zeit hinter sich. Eine typische Early Sixties-Institution, als es überall hieß: "das sollen die EXPERTEN entscheiden".

A propos:kannst Du den PND-Link setzen? Ich leider nicht.Die haben aber SEHR viel publiziert. Wäre Dir da sehr dankbar... Gruß zurück --Robert Schediwy 18:13, 12. Feb. 2010 (CET)

Hab ich erledigt ;-) Und übrigens: Glaub mir, man kann auch aus den "langweiligsten" Themen etwas interessantes basteln. Gerade hinter solchen Beiräten, Unterausschüssen und sonstigen Gremien steckt oft mehr, als man auf den ersten Blick vermuten würde... Lg, Plani 18:50, 12. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank. Und schönen Abend noch!--Robert Schediwy 19:05, 12. Feb. 2010 (CET)

Graz-Treffen April, 2010

Das nächste Treffen ist für Freitag, den 16. April geplant. Es wäre schön wenn Du kommen würdest. Falls ja, kannst Du Dich bitte bis 13. April hier eintragen. Gruß -- IKAl 08:19, 10. Apr. 2010 (CEST)

Keine externen Links im Text

Warum sollen im Text eines Eintrags keine externen Links eingefügt werden (siehe z. B. Versionsgeschichte Art. Harald Walser)? Wenn das eine Wiki-Regel ist, halte mich gerne daran, aber ich verstehe ihren Sinn nicht. Danke für eine ganz kurze Erklärung. == Kurt Greussing 11:46, 25. Apr. 2010 (CEST)

Die Wiki-Regeln wann und wie Du externe Links anlegen sollst kannst unter Weblinks nachlesen. In diesem Fall ist es besser die ISBN der Dissertation anzugeben. --Mrhuber 17:27, 25. Apr. 2010 (CEST)

Was ich allerdings nicht verstehen kann ist, dass Plani den externen Link löscht und nicht einfach unter die Weblinks gibt bzw. als Referenz einfügt. --Mrhuber 17:30, 25. Apr. 2010 (CEST)

Versteh ich auch nicht - ich hatte mich doch eh (fast) an die Regeln gehalten: "Links auf externe Webseiten können auch als Zitation mit den Markierungen < ref > und < /ref > in einen Artikel eingebaut werden" - so steht's jedenfalls unter Weblinks. Ich hatte die Markierung vergessen, sodass zwar eine Fußnote, aber kein Quellenzitat unter den Einzelnachweisen zustande kam. -- Kurt Greussing 20:12, 25. Apr. 2010 (CEST)

Bitte um Verzeihung. War ein Schnellschuss. Die entsprechende Regel dazu hat Mrhuber ja bereits verlinkt. Besten Dank dafür. Plani 10:13, 26. Apr. 2010 (CEST)

Kontrolle ist gut, aber …

Aber man sollte richtiggestellte Koordinaten nicht wieder auf die falschen zurückändern, nur weil der Author eine IP war (siehe Dornbirner Messe am 13. Jul. 2009). --Mrhuber 17:22, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hm, ist mir garnicht aufgefallen... Ich nehme mal an, dass ich das revertiert habe, weil die vorige Koordinate ohne Kommentar aus dem Artikel gelöscht wurde. Danke für die Korrektur, Plani 10:13, 26. Apr. 2010 (CEST)

Feria del Sol (Mérida)

Good morning to you.... I write you to ask you if kindly you could improve the Article from the English, it is among the best after Italian and the Spanish, I beg you to help this Article it needs grammar... in change I will translate you an Article of your interest in Italian, Sicilian, Neapolitan and Spanish, also i tell to my mexican fried if he traslate an article of your interest in atzeque languege or nahuatl.... I hope that you will help me. thanks of true heart♥--Lodewijk Vadacchino 12:10, 26. Apr. 2010 (CEST)

Unfortunately I don't think that I'm the right person to improve this article. But as the article is already in the QS (quality-management-site of the german-language Wikipedia and the best place to ask for improvement of articles) you might get help there. Otherwise you can also ask for help on Wikipedia:Botschaft (the embassy for non-german-speaking users). Just look at the "Italiono"-section on this site. Best regards, Plani 13:45, 26. Apr. 2010 (CEST)

Aktualisierung

Hallo Plani,

zuerst ein großes Lob für die Aktualisierung der Infos zur Hypo Landesbank Vorarlberg! Die meisten Informationen sind korrekt und aktuell. Dennoch haben sich einige falsche Zahlen eingeschlichen und wir möchten außerdem generell mehr Infos zur Hypo Vorarlberg posten. Daher haben wir kürzlich beschlossen, dass wir uns zukünftig regelmäßig selbst um die Aktualisierung des Eintrags kümmern werden. Damit wir die Arbeit nicht doppelt machen: Gibt es eine Möglichkeit, dass wir uns dabei abstimmen? Das wäre für dich und uns eine Erleichterung. Was meinst du dazu? lg Karin (nicht signierter Beitrag von 193.110.182.10 (Diskussion) )

Hallo Karin. Erstmal vielen Dank für deine Rückmeldung und deine Bereitschaft, an der Wikipedia mit zu arbeiten. Den Artikel zur Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank habe ich angelegt, da ich erstens selbst Kunde bei euch bin und zweitens die größte Bank des Landes als relevant genug erachtet habe. Generell lässt sich ein Artikel nicht zur Bearbeitung durch nur einen Benutzer sperren oder markieren (das würde auch dem Prinzip der Wikipedia als offene und von allen editierbare Universal-Enzyklopädie widersprechen). Was du aber machen kannst, solange du an dem Artikel arbeitest, ist, den Baustein {{inuse|~~~~}} an den Artikelanfang zu setzen. Dieser zeigt an, dass der Artikel gerade von dir bearbeitet wird (die vier Tilden ~~~~ werden automatisch in deine Unterschrift umgewandelt, momentan also in deine IP-Adresse und Datum mit Uhrzeit). Wenn du möchtest, kann ich auch einmal persönlich bei euch vorbeikommen und dir eine kurze Einführung in die wichtigsten Wikipedia-Grundlagen geben. Eine solche wäre zum Beispiel, dass Beiträge auf Diskussionsseiten immer am Ende mit den bereits erwähnten vier Tilden unterschrieben werden. Diese wandelt die Software automatisch beim Abspeichern in deine Unterschrift um. Und die würde, nebenbeibemerkt, auch viel hübscher aussehen, wenn du dich dazu entschließen würdest, dich anzumelden. Das musst du natürlich nicht, erleichtert aber die Kommunikation untereinander. Falls du sonst noch Fragen haben solltest, kannst du mich selbstverständlich auch hier auf meiner Benutzerdiskussionsseite jederzeit kontaktieren. Beste Grüße aus Dornbirn, Plani 12:04, 10. Mai 2010 (CEST)

Hallo Plani, danke für die rasche Antwort und dein Angebot mal bei uns vorbei zu schauen. Ich würde das gerne annehmen, da mich neben der Befüllung von Wikipedia auch das ganze Drumherum interessiert. Wie bist du dazu gekommen? Wieviele Stunden verbringst du täglich in Wikipedia? Wann hättest du denn mal Zeit für ein Treffen? Kann ich dich, abgesehen von deiner Diskussionsseite, per E-mail oder Tel. etc. kontaktieren? Ich freue mich auf deinen Besuch. lg Karin (nicht signierter Beitrag von 193.110.182.10 (Diskussion) )

Hallo Karin. Ja, kein Problem. Am Besten, du kontaktierst mich über meine bei Wikipedia hinterlegte E-Mailadresse. Sobald du dich bei Wikipedia angemeldet hast (keine Sorge, das geht ganz einfach und kostet auch nichts. Siehe hier) findest du den Punkt "E-Mail an diesen Benutzer" auf der linken Seite unter "Werkzeuge" (Siehe hier). Zeit habe ich eigentlich so gut wie immer, da ich mir meine Arbeitszeiten sehr flexibel einteilen kann, da würde ich mich dann also nach dir richten. Beste Grüße, Plani 10:43, 11. Mai 2010 (CEST)

Landschaftsschutzgebiete

Hallo Plani, ich bin derzeit grad an den diversen Listen für die Landschaftsschutzgebiete in Österreich. Dazu eine Frage: Gibts im Ländle wirklich nur 2 LSG - die habe ich nur so nebenbei gefunden ohne genaueres - weißt du da mehr du kennst dich auf eurer Seite der Landesregierung sicher besser aus. danke im Vorhinein. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:09, 31. Mai 2010 (CEST)

Hallo Karl. Ja, deine Aktivitäten bei den LSG habe ich bereits beobachtet und ich kann dir bestätigen, dass es in Vorarlberg nur 2 ausgewiesene Landschaftsschutzgebiete gibt. Dafür existieren aber 24 Naturschutzgebiete in Vorarlberg. Quelle: hier und außerdem die Verordnungen zu den 2 Landschaftsschutzgebieten: „Sandgrube“ und „Lauteracher Ried“. Beste Grüße, Plani 12:59, 1. Jun. 2010 (CEST)

Danke die zwei habe ich also geschafft - allerdings habe ich nirgend die Riesenflächen vor allem von der Sandgrube gefunden :-) - vielleicht kommt die dir irgendwo unter. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:24, 1. Jun. 2010 (CEST)

Mal schauen, ob sich die Fläche so einfach auffinden lässt. Hier ist auf jeden Fall mal das LSG Sandgrube eingezeichnet und da das LSG Lauteracher Ried. Meiner groben Abmessung mittels des Flächen-Berechungs-Tools nach zufolge hätte ersteres eine Fläche von 42.254 m², zweiteres eine Fläche von 5.808.470 m². Ach, könntest du bitte bei Gelegenheit mal die neue Liste der Gemeinden in Vorarlberg anschauen, die ich in den letzten Tagen erstellt habe? Ziel für diese wäre eine Auszeichnung als Informativ... Lg, Plani 17:25, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Plani, schaut recht gut aus, die Seite, wofür mir für eine List eschon fast zu viel Text ist ;-) nur weiß ich im Moment auch nicht wohin mit dem Text. Ein plus wäre noch, wenn du nach dem Gemeindenamen noch eine Spalte opfern könntest und dort unsortiert, die ganzen Namen entweder der Katastralgemeinden oder die Orte - was noch besser wäre. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:33, 2. Jun. 2010 (CEST)

Du wirst lachen - die Gedanken zum Thema Katastralgemeinden/Ortsteile habe ich mir auch schon gemacht. Letztlich fehlt mir aber schlicht und ergreifend der Platz. Bei mir auf dem Widescreen-Monitor mag die Liste ja noch etwas übrigen Platz haben, aber wir können ja nicht voraussetzen, dass alle Wikipedia-Leser einen solchen zuhause haben. Und damit die Lesbarkeit der Liste auch bei einem 15″-Monitor nicht leidet, habe ich mich dafür entschieden, die Katastralgemeinden raus zu lassen. Zumal diese ja sowieso nicht sortierbar und in den Gemeinde-Artikel auffindbar wären. Lg, Plani 17:06, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich würde da aber eher auf den Gemeindetyp verzichten, als auf den Ort. schließlcih haben wir bei allen Gemeindelisten die KG dabei, gegen mehr Info ist ja nichts einzuwenden , aber gegen weniger oder andere ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:33, 2. Jun. 2010 (CEST)

PS: Die Frage ist, ob es nicht besser wäre, dass ganze so auf eine Basis der Liste pro Bezirk zu machen und nicht auf Landesebene, denn außer dir kann das nur Wien machen ;-) mit 500 Gemeinden in NÖ steht die Mühle - somit hätten wir zweierlei Lösungen innerhalb Österreichs, ich weiß nicht ob das gut ist. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:35, 2. Jun. 2010 (CEST)

PPS: Und die Orte gingen sich auch wieder aus ;-)--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:36, 2. Jun. 2010 (CEST)

Stimmt, außer in Vorarlberg ist das wohl in keinem anderen Bundesland möglich. Zu beachten ist dabei aber auch, dass wir dann eine sehr unschöne Liste der Gemeinden im Bezirk Dornbirn mit nur 3 Einträgen hätten. Das wollte ich unbedingt vermeiden. Außerdem geht es mir darum, dass der Leser interessante Fakten (z.B. die größten 10 Gemeinden Vorarlbergs) schnell und übersichtlich herausfinden kann. Wenn wir das jetzt wieder aufsplitten, dann müssen die Leser wieder die Informationen selbst zusammensuchen... Wenn du wüsstest, was ich mir noch alles an Daten überlegt habe, die man in die Liste aufnehmen könnte. Angefangen von der Postleitzahl über die Telefonvorwahl bis hin zum aktuellen Bürgermeister. Aber letztlich lässt sich das ja alles, wie auch die Katastralgemeinden und Ortschaften, ganz einfach durch einen Klick auf den entsprechenden Gemeindeartikel herausfinden. In die Liste sollten daher meines Erachtens nach nur Daten Einzug finden, die vergleichbar mit anderen sind, denn darin liegt ja schließlich der große Vorteil einer Liste, oder nicht? Lg, Plani 18:05, 2. Jun. 2010 (CEST)

<Wieder vorne anfang :-)> Das versteh ich durch aus, aber solche einzelne Listen wird es immer wieder geben. siehe Landschaftsschutzgebiete, da sind auch nur 2 Einträge. Andere gibts wieder wo ihr mehr habt - C'est la vie. Aber eine gewisse Einheitlichkeit innerhalb Österreichs sollte man schon bewahren. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:21, 2. Jun. 2010 (CEST)

<gute Idee ;-)> Das sehe ich ja ein, dass solche Ausnahmen sein müssen und wahrscheinlich sogar sinnvoll sind, aber bitte nicht in diesem Fall, denn das würde den von mir oben geschilderten Sinn der Liste ad absurdum führen ... Dann setzen wir die Liste lieber wieder auf den alten Stand zurück - da sind dann die Katastralgemeinden dabei und das ganze braucht auch weniger Platz. Dafür geht uns halt der Mehrwert der vergleichbaren Gemeindedaten verloren, aber dieser würde ja auch dadurch verloren gehen, wenn man die Liste aufteilen würde. Verstehst du, was ich meine? Ich schreib wahrscheinlich etwas konfus, da ich die Liste ja mit einem bestimmten Hintergedanken und einem (für mich selbst) klar definierten Ziel erstellt habe: Vergleichbarkeit der Gemeindedaten in Vorarlberg. Lg, Plani 18:31, 2. Jun. 2010 (CEST)

Polizeiuniformbilder

Servus! Freut mich, dass dir die Bilder beim EKO Cobra-Artikel gefallen! Hab sie von commons:Category:Uniforms_of_the_police_of_Austria , ein Großteil wurde schon im Artikel Polizeiuniform (Österreich) verarbeitet.--Der Polizist 10:59, 2. Jun. 2010 (CEST)

Sieh an, die Kategorie kannte ich noch garnicht. Besten Dank. Lg, Plani 13:22, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ja, die hat der Benutzer Sgt bilko auf meinen Wunsch eingerichtet, der ist da geschickter als ich... er hat mir auch sehr bei Dienstgrade der österreichischen Sicherheitsexekutive geholfen... Die alten Uniformen der Cobra hab ich noch nicht eingebunden, bin mir nicht sicher, ob ich sie im Polizeiuniformartikel oder im Cobra-Artikel unterbringen soll... Hab leider auch keine Informationen, wie die "Alltagsuniformen" der Cobra jetzt aussehen... weil der Overall wird wohl nicht dauernd getragen.lg, Der Polizist 14:58, 2. Jun. 2010 (CEST)

Also ich persönlich glaube - kann das jetzt aber nur nach Aussagen meines Vaters sagen, der selbst kein Cobra-Beamter, sondern "normaler" E2a-Beamter ist -, dass es bei der Cobra keine "Alltagsuniformen" gibt. Schließlich verrichten die Beamten des EKO Cobra ja außerhalb von Alarmeinsätzen ihren ganz normalen Dienst auf den jeweiligen Dienststellen der Bundespolizei. Insofern gehe ich davon aus, dass die Cobra eigentlich nur den Einsatzoverall bzw. zT nicht einmal den verwenden (ich denke da an zivile Kleidung, über der dann die Schutzbekleidung getragen wird). Ist jetzt aber nur so eine Vermutung... Lg, Plani 17:06, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ja, mag sein, obwohl ich glaube das hier in Wien es ein wenig anders läuft, ev. auch in Wr. Neustadt... und wie man an den Bildern sieht, hatte die Cobra zumindest früher eine eigene Alltagsuniform... --Der Polizist 11:24, 18. Jun. 2010 (CEST)

Bezirksliste

Hallo Plani, ich habe jetzt einmal den Bezirk Mödling so umgebaut, wie ich mir das vorstelle, denn das Verständnis mit Gemeinde KG und Ortschaften ist scheinbar noch immer nicht ganz klar - das will ich mit dem klarer machen. Das hat nichts damit zu tun, dass deine Liste super ausschaut und informativ ist. In dem Fall sollte man zuerst alle Bezirke umbauen, dass die KG erhalten bleiben, dann kann man sie in der Landesliste weglassen und sie nach deinem Muster machen - aber da brauchts einige Manntage, bis das passt - oder -jahre ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:05, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich verstehe, wie du dir das vorstellst. Werde mich in den kommenden Wochen mal daran machen, die vorarlberger Bezirke auf den Stand zu bringen - vielleicht mache ich mit etwas Muße ja bei den Tirolern gleich weiter ;-). Mir ist bewusst, dass mein Verständnis von Katastralgemeinden und Ortschaften vermutlich ein anderes sein dürfte, da bei uns in Vorarlberg Katastralgemeinden eigentlich kaum eine reale Bedeutung haben (durch meine Einblicke in die Gemeindevertretung meiner Heimatstadt kann ich das auch von realpolitischer Seite bestätigt sehen). Dass sie dennoch wichtig sind im verwaltungstechnischen Verständnis stelle ich dabei garnicht in Abrede. Wie gesagt, ich werde die Vorarlberger Bezirke mal auf Vordermann bringen. Derweilen habe ich mir erlaubt, die Liste der Gemeinden in Vorarlberg bei WP:KALP einzustellen. Lg, Plani 15:29, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe dir noch ein Mail geschrieben. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:07, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hab dir mal (etwas ausführlich) geantwortet ;-) Lg, Plani 23:33, 7. Jun. 2010 (CEST)

Danke!

Hallo Plani, danke fürs Formatieren der Hypo Vorarlberg Beteiligungen! Das mit dem Link wusste ich nicht - werd's mir merken. (nicht signierter Beitrag von 193.110.182.10 (Diskussion) )

Kein Problem, man lernt nie aus ;-) Ach, nochwas, da's mir gerade auffällt: Bitte vergiss nicht, dich einzuloggen und dann auf Diskussionsseiten (wie dieser hier) deine Beiträge zu signieren. Das geht wie gesagt ganz einfach - entweder durch Schreiben von vier Tilden (~~~~), die die Software dann beim Abspeichern automatisch in deine Signatur umwandelt, oder durch Drücken des Signatur-Buttons ober dem Eingabefeld (zweiter von rechts). Lg, Plani 11:27, 8. Jun. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 11:10, 13. Jun. 2010 (CEST)

Oh, dankeschön :-) Wild feiern? Na, da brauchst du dir bei mir keine Sorgen zu machen - mit meinen 20 Lebensjahren verfüge ich schon über ein beachtliches Maß an Reife ;-) Lg, Plani 22:43, 13. Jun. 2010 (CEST)

Och, dabei ist das doch ein so schönes Alter zum Feiern ;-). Alles Gute, Happy Birthday! Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 22:55, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hab ja nicht das Feiern sein lassen - nur eben das "wild" feiern ;-) Danke für die Glückwünsche! Plani 22:59, 13. Jun. 2010 (CEST) P.S.: Dass aber ausgerechnet an meinem Geburtstag die Deutsche Nationalmannschaft 4:0 gegen Australien gewinnen musste, tut schon etwas weh... :-P

Da warst du dieses Jahr wohl nicht artig genug, die Strafe kam sofort ;-D. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:14, 14. Jun. 2010 (CEST)

Offenbar, ja. Von jetzt ab bis zum 11. Juli werde ich auf jeden Fall immer artig meinen Spinat aufessen... Vielleicht hilft's was ;-) Lg, Plani 11:33, 14. Jun. 2010 (CEST)

Anton Türtscher

Hallo, sehe ich es richtig, dass der Herr Bauernbundobmann der Vorarlberger Landesorganisation war? Wenn ja, bitte schreibe das unmissverständlich in den Artikel. –– Bwag 22:59, 25. Jun. 2010 (CEST)

Huch, das ist mir so durchgerutscht. Nein, Türtscher war laut Angaben des Parlaments Ortsbauernbundobmann, also nur in seiner Heimatgemeinde Sonntag. Danke für den Hinweis, lg Plani 13:57, 26. Jun. 2010 (CEST)

Warth (Vorarlberg)

Guten Tag. Sie schreiben in Ihrem Artikel über Warth (Vorarlberg), dass es aufgrund des Baustopps wegen Wassermangel zu Hotelschließungen kam. Das ist nicht ganz richtig den es haben nicht mehrere Hotels Ihre Pforten geschlossen, sondern nur das Hotel Biberkopf, und hier ist nicht sicher, dass hier das Wasser schuld ist, denn auch nachdem der Baustopp aufgehoben wurde, ist hier nichts passiert. Darum bitte ich Sie das richtig zu stellen und es so zu schreiben, dass hier nur ein Hotel geschlossen hat, bzw. diesen Satz so schreiben:

Im Jahr 2008 wurde aufgrund einer akuten Wasserknappheit in der Gemeinde ein allgemeines Bauverbot für das gesamte Gemeindegebiet verhängt.

Das wollte ich eigentlich eintragen, jedoch haben Sie mir das wieder gelöscht.

Vielen Dank und schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von Baj (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Baj!

Ich dachte mir schon, dass zu diesem Revert (so nennen wir hier die Zurücksetzung einer Bearbeitung in der Regel) noch eine Rückfrage kommen würde. Zunächst einmal Folgendes: Das ist natürlich nicht "mein" Artikel - der Artikel "gehört" uns allen, sprich allen Internetnutzern weltweit. Keine Person hat ein Eigentum daran, auch nicht durch das Urheberrecht, welches wir Wikipedia-Autoren willentlich und wissentlich abtreten in dem Moment, in dem wir einen Text oder ein Bild in der Wikipedia publizieren. Der gesamte Artikel ist also gemeinfrei - jeder kann in lesen, benutzen - und natürlich auch verändern. Um zu verhindern, dass es dabei zu einem Verlust an Qualität kommen kann, werden in der Regel für Änderungen an Artikeln, die über grundlegende Dinge hinausgehen, Quellenangaben verlangt. Da du (wir benutzen in der Wikipedia das persönliche du als Anrede zwischen den Autoren) eine Änderung am von mir eingefügten und mit einer Quelle versehenen Absatz (nämlich dem ORF.at-Link) vorgenommen hast, ohne diese zu begründen, habe ich sie zurückgesetzt.

Nun zum inhaltlichen: Du hast natürlich recht, es handelte sich nur um eine (vorübergehende) Hotelschließung, welche aber im entsprechenden ORF.at-Artikel klar auf den Wassermangel zurückgeführt wird. Ich werde den Artikel also entsprechend korrigieren. Dass es aufgrund des Wassermangels zu einer Hotelschließung kam, halte ich aber schon für wichtig.

Vielen Dank auf jeden Fall für deine Mitarbeit und dein Interesse. Ich hoffe, dass dir durch meine Zurücksetzung nicht der Mut und der Wille genommen wurde, die Wikipedia durch weitere Änderungen zu Ergänzen und Mitzugestalten! Falls du dabei Hilfe benötigen solltest, kannst du dich jederzeit gerne bei mir zurückmelden, oder dir im Wikipedia:Mentorenprogramm einen persönlichen Mentor zuweisen lassen, der dich bei deinen ersten Schritten hier unterstützt.

Beste Grüße und nichts für Ungut, Plani 15:21, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Plani, danke für deine Antwort. Sorry habe mich da falsch ausgedrückt mit "dein Artikel", dass war wohl im Eifer des Gefechts, die Grundstruktur von Wikipedia ist mir bekannt :-). Danke für die Änderung im Artikel. Schöne Grüße Baj (nicht signierter Beitrag von Baj (Diskussion | Beiträge) )

Kein Problem, kann ja mal vorkommen. Noch eine kleine Bitte: Vergiss bitte nicht bei Diskussionen immer mit vier Tilden (~~~~) deine Beiträge zu signieren. Das wird von der Software automatisch in deine Unterschrift umgewandelt und hilft anderen Autoren, die Diskussionen besser nachvollziehen zu können. Hier ist das jetzt noch nicht tragisch, aber besonders bei Artikeldiskussionen solltest du darauf achten. Ansonsten noch viel Spaß beim weiterwerkeln! Liebe Grüße, Plani 11:10, 26. Jul. 2010 (CEST)

Justizanstalt

Hallo Plani, ich würde gern „deinen“ Artikel Justizanstalt für den morgigen AdT vorschlagen. Weil das zu knapp ist, um einigermaßen sicherzugehen, dass du hierzu Stellung nehmen kannst, frag´ ich lieber vorher. Falls du in den nächsten Stunden nochmal online bist, würd´ ich mich über eine Antwort freuen. Gruß, Hæggis 17:37, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ja, klar. Es wäre mir eine Ehre. Lg, Plani 21:36, 4. Aug. 2010 (CEST)

Klasse, Vorschlag ist drin :-) Hæggis 22:16, 4. Aug. 2010 (CEST)

Bezirke in Ö

Hallo Plani, ich habe begonnen die Bezirke vorerst in NÖ etwas auszubauen und zwar in zwei Stufen in erster Stufe nur die Daten von der Statistik Austria, in zweiter Stufe auch zu jedem Ort die Daten aus der Karte dazu.

Beispiele sind komplett:Bezirk Wiener Neustadt-Land nur erste Stufe Bezirk Neunkirchen oder Bezirk Gänserndorf - das ganze ist mit zugehörigen Vorlagen, die du in der Kategorie:Vorlage:Gemeindegliederung pro Bezirk (Österreich) - Kannst du da drüber schauen, ob das auch für Vorarlberg interessant wäre. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:51, 7. Aug. 2010 (CEST)

Beachte auch rechts oben die Koordinaten ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:52, 7. Aug. 2010 (CEST)

Sieht ja schon sehr gut aus - in von dir gewohnt hoher Qualität würde ich sagen ;-) Ich durchschaue zwar den Sinn der Vorlagen noch nicht ganz, aber da muss ich mich wohl noch etwas in den "Quelltext" einlesen... Noch was anderes zum Thema Kammerfunktionäre: Würde es nicht Sinn machen, für jede der österreichischen Kammern ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen? Für die Wirtschaftskammer besteht mit der Kategorie:Wirtschaftskammer Österreich ja bereits eine. Lg, Plani 13:19, 8. Aug. 2010 (CEST)

zuerst zu den Kammern, weil einfacher ;-), da sehe ich kein Problem, wenn wenigstens ein paar Artikeln sind eine Unterkat gibts ja bereits mit den Funktionären ;-). ZUm zweiten wegen der Vorlagen. Wir (das sind W!B, Herzi Pinki und Alex) sind am tüfteln, das noch weiter zu vereinfachen mit den Koordinaten. Als Vorlage kann man das ganze einfach auch in die jeweiligen Gemeinden ein bauen - siehe z.Bsp. Gutenstein (Niederösterreich). also das ganze ist eh noch am endgültigen werden und soll nur einmal eine Vorinfo sein.--gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:01, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ah, verstehe, das ist für die Gemeinde-Artikel gedacht. Gute Idee - so kann man sich einiges an Arbeit in den einzelnen Artikeln ersparen. Das System sieht für mich schon sehr brauchbar aus. Falls ihr noch irgendwo Unterstützung brauchen solltet, könnt ihr mich ja jederzeit gerne kontaktieren - ansonsten bin ich schonmal auf das Endresultat gespannt. Grüße aus dem Land vor dem Arlberg, Plani 15:05, 8. Aug. 2010 (CEST)

Mach ich glatt, für die 4 bezirke in Vorarlberg auf alle Fälle minimum :-) Du kannst dich dabei inzwishcen auf Statistik Austria für Vorarlberg einlesene ;-) --gruß in den Westen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:18, 8. Aug. 2010 (CEST)

Bregenzerwaldstraße L 200

Habe den Aspekt des Hangrutsches vom Saloberkopf 2002 aus einem anderen Artikel "geklaut" umgeschrieben und in den verlinkten Artikel eingebaut. Historische Relevanz. --JARU Postfach ^Feedback? 00:13, 19. Aug. 2010 (CEST)

Hervorragend, dankeschön! :-) Lg, Plani 10:45, 19. Aug. 2010 (CEST)

Mississippi State Penitentiary

Hey. Mississippi State Penitentiary and Parchman are the same thing. They *are* the prison. There is nothing else in Parchman. Is it okay if I merge them?

WhisperToMe 01:28, 21. Aug. 2010 (CEST)

Thats okay for me as I haven't written the Parchman-Article. Probably we should explain this in the article (like: The Mississippi State Penitentiary is situated in Parchman, a community-free area in Sunflower County, Mississippi.). Regards, Plani 10:03, 23. Aug. 2010 (CEST)

In U.S. English we would say an "unincorporated area" to refer to a place that has no municipality. So something like "an unincorporated area in Sunflower County, Mississippi." Anyway, the reason why I said that the point denoted the entrance and not the prison itself is because when one types in "Parchman, Mississippi" into a map, one is taken to the facility's entrance on the east side of the prison complex. But the complex goes far west of that, stretching for about five miles. WhisperToMe 05:35, 24. Aug. 2010 (CEST)

Five Miles? Wow, that's quite a large area... Sorry for the "community-free"-thing. I didn't know how to explain that in english... Regards, Plani 08:56, 24. Aug. 2010 (CEST)

It's okay - thank you very much for your help :) - Anyway, yes, MSP is very, very large. Here is a satellite image of the property from 1992: File:MissStatePenAerialMapFebruary211992.png - It is alright if I convert Parchman into a redirect now, or should I start a discussion somewhere on it? WhisperToMe 22:39, 24. Aug. 2010 (CEST)

I think it's okay to convert the Article into a redirect. If anyone disagrees with that please refer him to this discussion. Regards, Plani 10:19, 25. Aug. 2010 (CEST)

Alright, I did the redirect. Thank you very much! WhisperToMe 06:31, 26. Aug. 2010 (CEST)

Rauch

Hallo Plani, ich habe gesehen, dass du den Raucgh gesichtet hast. Ich habe ihn bewusst nicht, da ich nmitr nicht sicher bin, ob das in dem Rahmen überhaupt im Artikel etwas zu tun hat, denn wir sind ja nicht die Transparenzdatenbank. Unter Geschäftsfelder die Hälfte über Subventionen zu schreiben und sonst herzlich wenig, ist für mich schon von POV bis Klassenkämpfer ;-) - aber vielleicht stehe ich mit der Meinung da allein. Soll kein Vorwurf, sondern eher fragend sein :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:48, 31. Aug. 2010 (CEST)

Nein, ist schon Recht. Die gleichen Assoziationen sind mir auch gekommen. Allerdings hab ich das mal gesichtet, da der Abschnitt mit den Subventionen ja schon im Artikel gestanden ist und LangerFuchs nur die aktuellen Daten eingetragen hat. Ich bin mir auch nicht sicher, wie man mit den Subventionen verfahren sollte. Klassenkampf in irgendeiner Art und Weise hier Vorschub zu leisten ist ganz sicher nicht das, was ich beabsichtige ;-) Lg, Plani 15:51, 31. Aug. 2010 (CEST)

Da sollte man vielleicht den Neutralitätsbaustein rein setzen - was häst du davon? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:52, 31. Aug. 2010 (CEST)

Entweder das, oder selbst gleich eine Lösung für das Problem finden (ist doch immer schöner, als so ein hässlicher Baustein, oder?). Man könnte beispielsweise die Sache mit den Subventionen mit einer kurzen Erklärung („Aufgrund des Verzichts von Rauch, im Vergleich billigeren Rohrzucker außerhalb der EU einzukaufen, wird das Unternehmen von der Kommission mit Agrarsubventionen unterstützt. Im Jahr 2010 war Rauch der mit Abstand größte Begünstigte dieser EU-Agrarsubventionen“) in einen eigenen Abschnitt packen... Lg, Plani 15:57, 31. Aug. 2010 (CEST)

Passt noch besser. - Machst du? --danke und gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:02, 31. Aug. 2010 (CEST)

Erledigt. Plani 16:15, 31. Aug. 2010 (CEST)

Danke klingt okay. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:25, 31. Aug. 2010 (CEST)

Doppelmayr (Unternehmen)

Hallo Plani,

Wir haben bereits mehrfach versucht, einen Fehler auf der Doppelmayr-Unternehmensseite von Wikipedia zu korrigieren. Als Mitarbeiterin der Marketing Abteilung von Doppelmayr Seilbahnen GmbH weiß ich, dass der Sohn von Konrad Doppelmayr Emil Doppelmayr ist. In der Darstellung von Wikipedia wird diese Generation übersprungen. Gerne stelle ich Ihnen bei Interesse Unterlagen von uns zur Verfügung. Ich bitte um Kontaktaufnahme über dm@doppelmayr.com.

Ich bitte um Korrektur auf der Seite bzw. um Zurückstellung auf die von uns geänderte Version.

Vielen Dank,

Christine

Hallo Christine, ich habe da mitgelesen, danke für den Hinweis, wenn ich auch ein Innösterreicher bin ;-), habe ich mir erlaubt es schon einmal zu korrigieren. Es geht eigentlich eh klar aus dem Artikel Artur Doppelmayr hervor. danke für den Hinweis --gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:34, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Christine. Dankeschön für dein Interesse an dem betreffenden Artikel. Die Rücksetzung der Änderungen erfolgte aufgrund von fehlenden Quellenangaben. Es ist für uns recht schwer zu verifizieren, welche Änderungen der Wahrheit entsprechen und welche nicht, weshalb bei Änderungen ohne Quellenangabe meistens einiges Misstrauen vorhanden ist. Dankeschön für die korrekten Angaben, die Karl bereits in den Artikel übernommen hat. Beste Grüße, Plani 17:44, 1. Sep. 2010 (CEST)

Baustelle?

Du saeg amol, hasch ned gsecha, dass i a bauschtella schild ufgschtellt han? natürle hat des an BK gia und mine änderunga sind futsch. gruaß SlartibErtfass der bertige 19:01, 1. Sep. 2010 (CEST)

Das tut mir ehrlich leid, aber der BK lässt sich in aller Regel durch die Software beheben... Da müsstest du dann zwei Fenster angezeigt bekommen - einmal mit meiner Version und zum anderen mit der Deinen, aus welcher du dann bequem deine Änderungen übernehmen könntest. Tut mir dennoch leid, dich in deinem Tatendrang unterbrochen zu haben. Wird nicht wieder vorkommen, nichts für ungut ;-) An schöana no. Plani 19:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

passt schon, isch eh schönr gschrieba. an schöna no ;-) SlartibErtfass der bertige 19:13, 1. Sep. 2010 (CEST)

Na, schout doch eh scho ganz guat us ;-) Danke scho mol für's erstella vo deana LKH's. Jetzt fehlt eigentlich nur no 's Landeskrankenhaus Hohenems (Wink mit dem Zaunpfahl =D ). Lg, Plani 15:44, 2. Sep. 2010 (CEST)

Holstuonarmusigbigbandclub

Hallo!

Bitte gib bei deinen Änderungen auf dieser Seite nachvollziehbar Quellen an (besonders bei Chartplatzierungen). Grüße, Arntantin ^{da schau her} 17:27, 28. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, dachte, dass man die Ö3 Austria Top 40 Singlecharts auch ohne expliziten Hinweis finden würde. Lg, Plani 22:33, 28. Sep. 2010 (CEST)

Tut man normaler Weise auch. War ein Missverständnis meinerseits. Bis vor Kurzem konnte man die Charts erst am Mittwoch abrufen. Das dürfte sich wohl geändert haben. LG, Arntantin ^{da schau her} 08:08, 29. Sep. 2010 (CEST)

Kein Problem. Ja, dass die neuerdings schon ab Montag abrufbar sind, hat mich auch verwundert... Vielleicht ein Programmierungs-Fehler beim ORF. Lg, Plani 16:21, 29. Sep. 2010 (CEST)

Aber je früher, desto besser ;-).--Arntantin ^{da schau her} 22:30, 29. Sep. 2010 (CEST)

Schandl

Hallo Plani, weil ich gerade sah, dass du bei Adolf Schandl etwas korr. hast, eine Frage 1997 auf 19 Jahr verurteilt ergibt eigentlcih 2018, wieso wird er dann 2027 entlassen. Das geht mir nicht ganz ein. aber vielleicht weißt du da mehr --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:23, 3. Okt. 2010 (CEST)

Das ist ganz einfach: 1997 wurde er wegen der Geiselnahme in der JA Graz-Karlau verurteilt. Zu diesem Zeitpunkt war er aber noch am Verbüßen seiner 19-jährigen Haftstrafe von 1992. Diese Strafe wäre (wenn sie voll vollstreckt worden wäre) 2011 abgebüßt gewesen. Diese Strafe wurde ihm zum Teil erlassen, womit er im Jahr 2008 mit der Verbüßung der erneuten Freiheitsstrafe von wiederum 19 Jahren für die Geiselnahme beginnen konnte. Natürlich wurde die Haft dazwischen nicht unterbrochen, da bei einem Mann wie Schandl erhebliche Fluchtgefahr in so einem Fall bestünde. Da anzunehmen ist, dass bei Adolf Schandl keine "gute Führung" oder "Besserung" im Sinne des Gesetzes zu erwarten ist, wird er wohl die vollen 19 Jahre Freiheitsstrafe absitzen müssen und damit erst 2027 entlassen werden. Lg, Plani 20:35, 3. Okt. 2010 (CEST)

Leavenworth

Hallo, sei mir nicht böse, aber ich habe Deine Bearbeitung zurückgesetzt. Es handelt sich bei der von mit eingefügten IPA-Lautschrift nämlich um eine phonemische Transkription, deswegen steht sie zwischen Schrägstrichen. Eckige Klammern werden für phonetische Transkriptionen verwendet. Siehe: WP:LS --DeMonsoon 11:08, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ah okay, das wusste ich nicht. Ich kenne mich da leider zu wenig aus und habe mich daran orientiert, wie ich das in anderen Artikeln gesehen habe. Dass die eckigen Klammern eine fachliche Bedeutung haben, war mir nicht bewusst. Von dem her bin ich dir keinesfalls böse, sondern vielmehr dankbar für die Erklärung! Beste Grüße, Plani 16:54, 8. Okt. 2010 (CEST)

Gern. Das ist ja das Schöne bei Wikipedia, man lernt immer noch etwas interessantes dazu! --DeMonsoon 11:26, 9. Okt. 2010 (CEST)

Sandrellhaus

Hallo Plani. Danke für Deine Mithilfe beim Kategorisieren eines Bildes zum Sandrellhaus. Wie ich damals erwähnte, "wähnte" ich mich auf WP Commons. Alle drei im Artikel genannten Bilder von Rita Bertolini habe ich mittlerweile auf Commons verfrachtet. Wenn Du für das Kategorisieren auf Commons noch etwas tun möchtest, kannst du das gerne dort besorgen. Die Bilder stehen unter einer eigenen Category:Sandrellhaus. Vielleicht kann noch jemand in Deinem Umfeld bei Gelegenheit eine Außenansicht beisteuern. Liebe Grüße --Fredou 15:18, 9. Okt. 2010 (CEST)

Wärst du dann so nett, als Bildurheber den {{nowcommons}}-Baustein bei den Bildern einzufügen? Dann kann die lokale Kopie auf de.wikipedia nämlich gelöscht werden ;-) Beste Grüße, Plani 19:50, 9. Okt. 2010 (CEST)

Gestern gegen Viertel nach 11 bereits gelaufen ;-). --Fredou 21:37, 9. Okt. 2010 (CEST)

Du bist mir voraus ;-) Dankeschön! Lg, Plani 15:54, 10. Okt. 2010 (CEST)

Zürsersee

das ging ja zackig - danke für den Artikel --Böhringer 17:01, 13. Okt. 2010 (CEST)

Klare Arbeitsteilung bei uns, oder? Du machst die Fotos, ich schreib (nach Möglichkeit) die Artikel dazu ;-) Die Fotos vom Zürsersee sind übrigens wie immer brilliant! Plani 19:39, 13. Okt. 2010 (CEST)

Gemeindevertretungs- und Bürgermeisterwahlen in Vorarlberg 2010

den Text dort bitte korrigieren Merci Frei 16.10 23:00

Was genau gibt es denn an dem Text zu beanstanden? Lg, Plani 13:54, 16. Okt. 2010 (CEST)

lies ihn einfach einmal genau durch Frei 16.10 22:00

Diese Anmerkung ist nicht sehr hilfreich. Vielleicht ist es besser, wenn du dich selbst an der Verbesserung des Artikels versuchst, wenn du etwas daran zu bemängeln hast. Lg, Plani 22:25, 17. Okt. 2010 (CEST)

Verschiebung auf Diskussionsseite

lb Plani, kannst du mir einen nachvollziehbaren Grund geben, warum Du die Ankündigung der Mitgliederversammlung von Wikimedia Österreich auf die Diskussionsseite von Wikipedia Dornbirn verschoben hast? WP:Vorarlberg scheint es nicht zu geben, deswegen habe ich - entsprechend dem Link auf WP:Österreich - diese Information eben dort platziert. Ich habe es wieder zurückgestellt. Ich denke, dass kein einziger österreichischer Wikipedianer außer Dir - ob Mitglied oder nicht - diese Information in den Orcus schieben möchte. --Hubertl 07:14, 18. Okt. 2010 (CEST)

Bitte nicht böse sein - das war bestimmt nicht böse gemeint. Ich möchte keineswegs irgendeine Ankündigung "in den Orcus" schieben. Bei meiner Verschiebung bin ich nach den bisher angewandten formal-organisatorischen Anschauungen unserer Planungsseite ausgegangen. Dabei hatten wir bislang alles Organisatorische für die Treffen der Vorarlberger Wikipedianer in Dornbirn auf der Wiki-Seite behandelt, wohingegen Ankündigungen/Anmerkungen/Diskussionen dazu stets auf der dazu gehörenden Disk-Seite behandelt wurden. Dies dient der Übersichtlichkeit und ist keineswegs als Hintanstellung einer Ankündigung zu verstehen. Sorry, falls das etwas unbeholfen ausgesehen haben mag. Beste Grüße, Plani 14:09, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ich hätte mich auch gewundert, wenn es in negativer Absicht gemacht worden wäre. Das würde so überhaupt nicht zum Bild passen, was ich von Dir habe. Gruß nach Drüben ins Ländle! Ich hätte nur die Bitte, dass Du das bis zur Generalversammlung selbst auf der Seite lassen könntest, denn nicht jeder hat diese Seite auf der Beobachtungsliste und schaut vielleicht nur auf die erste Seite und nicht auf die Disku. Man weiß ja nie welche Mitglieder sich noch im Ländle verbergen. :D --Hubertl 14:48, 18. Okt. 2010 (CEST)

Alles klar, dann belassen wir's mal bis zur Generalversammlung auf der Hauptseite. ;-) Lg, Plani 18:15, 18. Okt. 2010 (CEST)

Magst nicht kommen? Nun, Scherz beiseite, soweit ich informiert bin, bist du ja aktuell gar kein Mitglied. Einige Leute planen aber Anfang nächsten Jahres eine Wikipediakonferenz (oder sowas ähnliches mit einem vielleicht weniger pompösen Namen) in Wien. Allerdings soll das nicht auf Mitglieder beschränkt sein, im Gegenteil. Thema soll sein: Verneztung von Wikipedianern, Vorstellung diverser Projekte, was kann der Verein dazu beitragen, kann er was dazu beitragen, soll er was dazu beitragen etc. Wenn es soweit ist, werden wir dich (euch) darüber informieren! --Hubertl 19:54, 18. Okt. 2010 (CEST)

Das klingt sehr gut. Und im Übrigen wäre ich bestimmt der Erste, der dem Ruf nach Graz folgen würde, wenn nicht der Weg nach Graz so umständlich und meine Latein-Vorlesung an einem anderen Tag wäre. Wien klingt da schon wesentlich besser, da meine Freundin seit heuer in der Bundeshauptstadt studiert und ich damit ohnehin fast jedes Wochenende dort bin. Vielleicht sehen wir uns da ja mal ;-) Beste Grüße, Plani 20:07, 18. Okt. 2010 (CEST)

Das klingt ja überaus gut! Wir haben definitiv die lustigsten Stammtische von überall. Wenn wir noch Zeit übrig haben, sprechen wir manchmal sogar über Wikipedia :D --Hubertl 11:16, 19. Okt. 2010 (CEST)

Klingt witzig. Da muss ich glaube ich mal vorbeischneien. Ein weiterer Vorteil diesbezüglich ist natürlich, dass es mich selbst wohnortmäßig mittlerweile auch auf die andere Seite des Arlbergs verschlagen hat, weil ich derzeit studienbedingt im Bundesland Salzburg und damit in etwas akzeptablerer Entfernung zur Bundeshauptstadt lebe. Und spätestens kommenden Freitag fährt der Zug für mich ohnehin für das verlängerte Wochenende wieder ostwärts ;-) Lg, Plani 11:19, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ich werde morgen den Termin für den nächsten Stammtisch in Wien veröffentlichen, es wird der 19. November sein. Vorglühen für den darauffolgenden Freitag in Graz. Schau einfach auf WP:Wien. Der wird sicher interessant werden, weil wir auch über die darauffolgende Generalversammlung reden werden. --Hubertl 00:47, 20. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Bodensee

Hallo Plani, die Orts- und Terminfindung für das Dritte Treffen von Wikipedia:Bodensee hat begonnen. Alles weitere dort.--Manuel Heinemann 14:29, 22. Nov. 2010 (CET)