Benutzer Diskussion:Plani/Archiv11

Der Weiße Ring (Skirunde) bzw. Der Weiße Ring (Skirennen)

Habe am Artikel die Einzelreferenzierung vorgenommen, nachdem ich den Artikel in der Löschhölle entdeckt habe. Die Mehrheit spricht sich für ein behalten aus. Kannst Du noch weitere erwähnenswerte Details beisteuern? Frohes neues Jahr wünscht --JARU Postfach ^Feedback? 10:51, 2. Jan. 2011 (CET)

Der LA wurde ja mittlerweile vom Antragsteller zurückgezogen. Leider kann ich zu der Thematik eigentlich garnichts beisteuern, da ich mich da wirklich nicht auskenne. Die Referenzierung sieht aber schon mal sehr gut aus – danke für die Fleißarbeit! Lg, Plani 13:50, 2. Jan. 2011 (CET)

Liste der Gemeinden im Bezirk Lienz

Hallo! Ich habe deine Gemeindeliste Vorarlbergs als Vorbild für diese Liste genommen. Magst du mal drüberschauen, ob du Verbesserungsmöglichkeiten siehst? Gruß --Geiserich77 13:27, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo Geiserich77! Das sieht schon sehr gut aus. Die Sortier-Funktion scheint auch in vollem Umfang zu funktionieren und bei deiner Liste sind sogar die Höhen-Daten vermerkt, die ich aus Platzgründen aus der Vorarlberger Liste rauslassen musste. Meiner Meinung nach hast du da einen neuen Auszeichnungs-Kandidaten erstellt. Herzlichen Glückwunsch, Plani 19:45, 9. Jan. 2011 (CET)

<reinquetsch> Danke, ich probiers halt mal. lg --Geiserich77 20:56, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo Plani, ich habe alle Bezirke in Niederösterreich vom Amstetten bis Bezirk Zwettl mit Vorlage umgebaut, sodass ich die gesamten Gemeindegliederungen drin habe. Quelle ist Statistik Austria für die einzelnen Bundesländer. Was hälst du von denen. gruß in den Westen K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:43, 9. Jan. 2011 (CET)

Wow, sieht sehr umfangreich aus. Da steckt wahrscheinlich einiges an Arbeit drinnen. Wie gesagt, falls ich dir die 4 Vorarlberger Bezirke abnehmen soll, meld dich einfach. Ich komme zwar zu so umfangreichen Arbeiten erst wieder in drei Wochen (Semesterferien/Vorlesungsfreie Zeit), aber machbar wäre das allemal ;-) Schade, dass du kommenden Samstag nicht beim Wiener Stammtisch sein kannst, ich hätte das gern auch noch persönlich mit dir besprochen. Aber die Zeichen stehen gut, dass ich es ab sofort öfter mal zum Wiener Stammtisch schaffe (Freundin in Wien und Österreich-Card der ÖBB). Lg, Plani 20:47, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo Karl. Ich find es ein bisschen unübersichtlich, vor allem die Ortschaften sind so viele, dass sich die Spalten sehr aufblähen. Gruß --Geiserich77 20:49, 9. Jan. 2011 (CET)

Na da soll einer sagen, die ÖBB machts nicht möglich :-) aber im Ernst, wäre das schon super, denn für die 22 Bezirke war es schon ganz heftig und ich hoffe, dass die anderen 7 Bundesländer auch andere machen. Die zugehörigen Vorlagen findest du unter Kategorie:Vorlage:Gemeindegliederung pro Bezirk (Österreich) und diese sind dann in den jeweiligen Bezirken eingebunden. Für Vorarlberg wäre die Unterlage http://www.statistik.at/dynamic/wcmsprod/idcplg?IdcService=GET_NATIVE_FILE&dID=44936&dDocName=007114 --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:13, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo Karl, mir ist gerade was eingefallen. Wäre es nicht besser die Thematiken ein bisschen zu trennen? Mir würde dabei tewa gefallen, einen Artikel zum Bezirk zu haben, zudem eine Liste mit den Gemeinden so wie ich und Plani sie erstellt haben und zudem eine Liste mit den Orten, ähnlich wie du sie erstellt hast? --Geiserich77 22:53, 9. Jan. 2011 (CET)

Das kan ich schon verstehen. Ich habe nur leider kaum Unterlagen über die einzelnen Bezirke, sodass das ganze eher nur 5 Zeiler würden. Wenn es mehr Stoff dafür gäbe, wäre es sicher keine schlechte Idee. Zu dem dass das ganze etwas unübsichtlich ist, habe ich eh auch schon überlegt, die KG und Ortschaften zum Einklappen zu machen. Erste Tests siehe Benutzer:Karl Gruber/Test --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:36, 9. Jan. 2011 (CET)

@Geiserich, nachdem wir eh schon Planis Seite missbrauchen ;-) - hast du eine Liste der Bezirkshauptleute seit dem 1. oder 2. Krieg - das wäre Stoff für die Bezirksartikel ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:39, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich hab lediglich was für die Steiermark (von 1868 bis ≈1950 gefunden). Maximal das ich etwas für bestimmte Bezirke auftreiben kann, die Mühe, die jährlich erscheinenden Amtskalender zu durchsuchen, mag ich mir (außer du hast einen konkreten Wunsch), nicht unbedingt machen. --Geiserich77 15:43, 10. Jan. 2011 (CET)

Nur zur Info, ich habe jetzt alle Bezirke in Niederösterreich vom Bezirk Amstetten bis zum Bezirk Zwettl ähnlich umgebaut. dabei sind trotzdem alle Gemeindegliederungen vorhanden. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:15, 20. Jan. 2011 (CET)

Ich hab ja gewusst, warum ich dir das da herschreib :-) danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:25, 20. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem, war auch mehr eine Stichprobe, um mir das ganze mal anzusehen ;-) Meinen größten Respekt für die bisher schon geleistete Arbeit! Achja, Glückwunsch übrigens noch zur Ehrung, derenthalber du nicht zum Stammtisch kommen konntest. Auch wenn du es nicht gehört hast, hat dir die versammelte Autorenschaft dazu applaudiert. Vielleicht schaffen wir es ja mal, uns in absehbarer Zeit doch noch auf einem Wiener Stammtisch kennen zu lernen, nachdem ich am 15. bereits mit Geiserich das Vergnügen hatte. ;-) Lg, Plani 23:28, 20. Jan. 2011 (CET)

Das Vergnügen war ganz auf meiner Seite :-) --Geiserich77 23:31, 20. Jan. 2011 (CET) Endlich einer, der auch über österreichische Politiker schreibt....

Danke für den Applaus, wenn du die Ehrung [1] meinst - da wurde ich nur zu einer Arbeit gewählt :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:38, 20. Jan. 2011 (CET)

Trotzdem Gratulation - es ist ja heutzutage leider nicht mehr selbstverständlich, dass man sich freiwillig für die Allgemeinheit engagiert! @Geiserich77: Wie versprochen bin ich mit den Vorarlberger Bundesräten nun fertig, es folgen bei nächster Gelegenheit die NR-Abgeordneten. Lg, Plani 23:54, 20. Jan. 2011 (CET)

15. Januar 2011 - Wikipedia:Bodensee

Hallo Plani! Nur nochmals kurz zur Erinnerung: Diesen Samstag in Lindau: Wikipedia:Bodensee, 10 Jahre Wikipedia. Falls du lust hast, kannst du gerne Spontan vorbeischauen. Wir würden uns freuen Dich zu sehen. Gerne kannst du dich dort eintragen ob du kommst oder nicht oder interesse an zukünftigen Treffen hast. Gruß --Stefan-Xp 20:07, 13. Jan. 2011 (CET)

Hab eh schon länger mal mitgeteilt, dass ich am Samstag in Wien auf dem Stammtisch sein werde. Trotzdem danke für die Einladung und nächstes Mal wenn ihr so nahe bei uns seid, bin ich gerne dabei! Euch wünsch ich auf jeden Fall einen schönen Stammtisch und eine nette Geburtstagsfeier! Lg, Plani 20:37, 13. Jan. 2011 (CET)

Voraussichtlich am 15. März 2011 Pfänder und Bregenz. Evtl. aber auch am Schweizer Ufer. Aber das es der 15. März wird, ist so ziemlich sicher.--Manuel Heinemann 22:53, 13. Jan. 2011 (CET)

15. Februar wäre zwar besser, wegen den Semesterferien, aber eventuell geht sich's im März auch aus. Mal schauen ;-) Lg, Plani 22:54, 13. Jan. 2011 (CET)

Liste der Landesstatthalter Vorarlbergs

Warum wurde Rudolf Kopf aus der Liste der Landesstatthalter entfernt? Anton Plankensteiner steht in der Liste der Landeshauptleute, und auch in allen anderen Bundesländern sind die Landeshauptmänner der NS-Zeit angeführt. --Rozatrero

Weil Kopf in der Liste der Landesstatthalter der Vorarlberg Chronik auch nicht aufgeführt wird. Ich bezweifle, dass Rudolf Kopf den offiziellen Titel "Landesstatthalter" führte. Gibt es dafür Belege? Lg, Plani 22:23, 21. Jan. 2011 (CET)

Im Österreich-Lexikon ist Plankensteiner schon von 1938-40 angeführt. Kopf aber nicht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:39, 21. Jan. 2011 (CET)

Plankensteiner wird auch als Landeshauptmann geführt. Von Kopf höre ich das erste Mal überhaupt, dass der Landesstatthalter gewesen sein soll. Wenn er eine offizielle Position in Vorarlberg – nicht im Gau Tirol-Vorarlberg – geführt hat, dann wohl jedenfalls nicht unter dem Titel "Landesstatthalter". Lg, Plani 22:50, 21. Jan. 2011 (CET)

Foto des Feldkircher Bahnhofgebäudes

Hallo Plani, kannst Du bitte bei Gelegenheit ein Foto des Feldkircher Bahnhofgebäudes (vom Hochhaus Richtung Bahnhof, Eingangshalle) aufnehmen und uploaden? Ich habe leider kein brauchbares Bild unter meinen Fotos gefunden. Danke!. Liebe Grüße ins Ländle, --Popmuseum 14:02, 1. Feb. 2011 (CET)

Ob ich selber für Fotos der geeignete Ansprechpartner bin, darf bezweifelt werden :-D Mit meinem fotografischen Auge steht es ungefähr so gut, wie mit meinem grünen Daumen – und der ist wirklich grauenhaft... Aber unser Profifotograf Böhringer kümmert sich sicherlich gerne um die Anfrage und hat auch das passende Equipment dafür. ;-) Möglicherweise finde ich aber noch etwas an Literatur zum Bahnhof. Lg, Plani 14:23, 1. Feb. 2011 (CET)

Beers Eisenbahn-Bücher sind sehr informativ, leider habe ich dieser Tage nicht die Zeit, den Artikel zu ergänzen, sorry. In Feldkirch gab's übrigens auch eine sehr große Eisenbahnwerkstätte, die zum Bahnhofsbetrieb (Stichwort: Arlbergstrecke) dazugehörte. --Popmuseum 14:29, 1. Feb. 2011 (CET)

Ja, die große Eisenbahnwerkstätte besteht immer noch – und kommt mir im Hinblick auf die sozialdemokratischen Landespolitiker in Vorarlberg immer wieder unter... Mal sehen, ob sich dazu etwas finden lässt. Lg und Danke, Plani 15:03, 1. Feb. 2011 (CET)

Sicherheitsrat

Danke für den Artikel, ich sehe du kennst dich da aus, vor allem bei den Gesetzen, nona - glernt is glernt. Hast du Lust bei Benutzer:Karl Gruber/Landesverteidigungsrat mitzumachen wenn ja -dann danke im Voraus --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:27, 3. Feb. 2011 (CET)

ICh habe inzwischen was in den ANR gestellt - also wann bitte dort weitermachen :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:05, 3. Feb. 2011 (CET)

Na, schauen wir mal, was sich da zusammenbringen lässt. Ich sage dir, teils sind die Gesetze so gute (Primär-)Quellen, dass man es fast nicht für möglich halten würde... ;-) Lg, Plani 17:43, 3. Feb. 2011 (CET)

Für die die sie lesen können ;-) K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:48, 3. Feb. 2011 (CET)

Auch wieder wahr. Bei den meisten Gesetzen des öffentlichen Rechts geht das eigentlich ganz gut, schwierig sind nur die Texte des Bürgerlichen Rechts. Das liegt wohl daran, dass dem Gesetzgeber besonders viel daran lag, die öffentlich-rechtlichen Rechtsakte genau festzulegen und zu determinieren, da diese teilweise sehr viel gravierendere Auswirkungen haben als die Bestimmungen des Zivilrechts. Plani 17:50, 3. Feb. 2011 (CET)

Außerdem muss man ja die, die es lesen können auch beschäftigen ;-) - aber das stimmt, da hab eich auch schon allerhand gefunden. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:07, 3. Feb. 2011 (CET)

Körperschaft

Hallo Plani, ich hätte eine Bitte, kannst du was zusammensuchen über Körperschaft öffentlichen Rechts oder dem richtigen Namen in Österreich, damit man einen eigenen Artikel schreiben kann, denn der Begriff wird zwar oft verlinkt aber auch von unseren auf den aktuellen artikel, der rein deutschbezogen ist. Ich helfe dir gerne, wenn geht, aber fachlcih bist du der richtige. --danke und gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:09, 4. Feb. 2011 (CET)

Hallo Karl. Prizipiell helfe ich dir in dieser Thematik sehr gerne, muss mich aber da zuerst tiefer einlesen. Klar ist, dass auch in Österreich Körperschaften des öffentlichen Rechts existieren, die sogar das Bundes-Verfassungsgesetz in diversen Artikeln kennt (z.B. Artikel 20 und 23 B-VG). Klar ist auch, dass diese jedenfalls eine dem Bund oder den Ländern untergeordnete Rolle einnehmen und daher vom Bundesrechnungshof geprüft werden können, sofern sie Mittel des Bundes, der Länder oder einer Gemeinde mit mehr als 10.000 Einwohnern nutzen. Eine genauere Definition muss ich mir aber erst zusammensuchen. Lg, Plani 13:19, 5. Feb. 2011 (CET)

Es gibt aber nicht nur die Gebietskörperschaften. AUch die Feuerwehren sind z.Bsp. Körperschaften des Öffentichkeitsrecht, wobei ich nicht einmal den genauen Namen mit Öffentlichkeitsrechte.des öffentl. Rechts etc. - das habe ich noch nicht gefunden, denn da wird schon allerlei verwednet. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:52, 5. Feb. 2011 (CET)

Ja, das ist schon klar. Aber neuerdings können ja auch die Freiwilligen Feuerwehren, die als eigenständige Körperschaften des öffentlichen Rechts geführt werden und (Finanz-)Mittel einer Gemeinde mit mehr als 10.000 Einwohnern verwenden, vom Rechnungshof geprüft werden. Körperschaften des öffentlichen Rechts können z.B. auch städtische Bauhöfe, Hallenbäder, Infrastrukturbetriebe etc. sein. Wie gesagt, ich muss mich no genauer einlesen, aber das ist ein wirklich großes Feld, das sich da auftut... Lg, Plani 13:58, 5. Feb. 2011 (CET)

Also dass der RH auch die Feuerwehren prüfen kann, wäre mir neu, da sie eigene Körperschaften sind und nicht zu der Gebietskörperschaft Gemeinde dazuzählen. Anders bei der BF Wien, die als MA68 echt Bestandteil der Stadt Wien ist. Auch das RK ist ja Köschaft, oder auch die Kirchen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:53, 7. Feb. 2011 (CET)

Das B-VG ist da aber im neu geschaffenen Artikel 127a Abs. 4 ziemlich eindeutig: (4) Der Rechnungshof ist befugt, die Gebarung öffentlich-rechtlicher Körperschaften mit Mitteln einer Gemeinde mit mindestens 10 000 Einwohnern zu überprüfen. Wenn also die örtliche Feuerwehr eine öffentlich-rechtliche Körperschaft ist (oder ein der Gemeinde zu mindestens 50% gehörendes Unternehmen, wie im Absatz 3 geregelt ist) und mit Mitteln der Gemeinde finanziert wird (was wohl in den meisten Fällen der Fall sein dürfte), so hat der RH Prüfungskompetenz bei dieser. Das wurde letztlich von 20 000 auf 10 000 Einwohner heruntergesetzt, weshalb der B-RH jetzt wesentlich mehr Prüfungskompetenzen erlangt hat. Lg, Plani 19:04, 7. Feb. 2011 (CET)

Na des ist bei uns in NÖ nicht der Fall, sie wurden auch die bisher mit der 20.000 Ew. Grenze nicht er Fall. Also ich kenne in ganz Ö keinen Fall wo eine der Feuerwehren durch den RH geprüft wurde. Sie sind auch keine Unternehmen (keine Gewerbeberechtigung und keine USt, dass der Gemeinde gehört sondern eben eine eigene Körperschaft. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:15, 7. Feb. 2011 (CET)

Dann bleibt die Möglichkeit zumindest in der Theorie bestehen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die FF davon ausgenommen wären – allerdings gibt es wohl meistens bei den Feuerwehren nicht so großes Prüfpotenzial wie beispielsweise bei Gemeindeeigenen Tourismusagenturen etc. Lg, Plani 11:55, 8. Feb. 2011 (CET)

Nur am Rande, siehe hier wird die Feuerwehr in OÖ vom Landesrechnungshof und da nur der Landesverband und das FWwesen insgesamt geprüft, nicht die einzelne. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:14, 12. Feb. 2011 (CET)

Interessant. Ja, ich glaube bei uns wurde der Landesfeuerwehrverband bislang auch nur vom Landesrechnungshof geprüft. Soweit ich weiß, ist die neue Regelung zur Kontrolle durch den Bundes-RH relativ neu. Wurde das nicht erst letztes Jahr beschlossen? Lg, Plani 13:17, 13. Feb. 2011 (CET)

LA Danielle_durand.JPG

Schaust du dort bitte noch einmal rum? Das Bild ist jetzt gepixelt, der DR kann damit eigentlich raus, oder? --Martina Nolte _Disk. 21:39, 6. Feb. 2011 (CET)

Meinentwegen schon. Allerdings hat das Bild jetzt ja kaum noch Aussagekraft – das könnte man dann gleich in "Bild einer Frau mit grüner Jacke, die ein Plakat hält" umbenennen... Für den Artikel bringt das auf jeden Fall nichts mehr. Der Löschantrag kann aber beendet werden, da die Persönlichkeitsrechte der Frau nun gewahrt sind – und das ist primär alles, was zählt. Vom rechtlichen Standpunkt her ist jetzt alles in Ordnung, die Nutzbarkeit des Bilds für die Wikimedia-Projekte steht auf einem anderen Blatt... Lg, Plani 13:50, 7. Feb. 2011 (CET)

Kannst du (als Antragsteller) bitte dort einen entsprechenden Vermerk setzen (I withdraw... oder so) bzw. den DR am Bild zurücksetzen (weiß nicht, wie's dort üblich ist)? --Martina Nolte _Disk. 19:13, 7. Feb. 2011 (CET)

Soeben erledigt. Danke für den Hinweis. Lg, Plani 19:19, 7. Feb. 2011 (CET)

Bahnhof Bludenz

Danke für die Aufmerksamkeit - da habe ich falsch geschaltet ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:02, 16. Feb. 2011 (CET)

Kann ja mal vorkommen ;-) Zumal die Bahnhöfe zur Zeit ja beide heiß diskutiert werden, da kann man sie schon mal leicht verwechseln. Ist ja auch nicht weiter tragisch, solange nur die richtige Version in den Artikel übernommen wird... Lg, Plani 00:06, 16. Feb. 2011 (CET)

Stammtisch

Bist du vielleicht am 11. März in WP:Wien, und noch ein Hinweis :"Schneebrechen im weißen Paradies" Alpine Verkehrskultur am Arlberg - im ORF „Erlebnis Österreich“, Sonntag, 27. Februar 2011, 16.35 Uhr, ORF 2 gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:33, 17. Feb. 2011 (CET)

Das kann ich dir jetzt noch nicht genau sagen, weil es sein könnte, dass es da zu einer Terminkollision mit dem Stammtisch WP:Bodensee gibt, der dieses Mal in meiner Heimatstadt Dornbirn stattfinden würde. Mal schauen, was dort terminlich rauskommt... Dankeschön für den Hinweis ;-) Lg, Plani 20:35, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo Plani. Hast Du eine Ahnung, wie der Stammtisch in Dornbirn ablaufen soll? Ein alter DO läßt grüßen. --Asurnipal 20:27, 20. Feb. 2011 (CET)

Hallo Asurnipal! Wie und wo genau ist noch nicht festgelegt. Momentan würde ich persönlich dazu tendieren, das Stüble am Karren zum gemeinsamen Hock und Abendessen zu reservieren und ansonsten die Wikipedianer-Gäste ein wenig durch die Stadt zu führen, mit eventuellen Abstechern in die Inatura oder das Rolls-Royce-Museum. An der Detailplanung kannst du dich gerne auf WP:Bodensee beteiligen! Lg, Plani 12:21, 21. Feb. 2011 (CET)

Hallo Plani. Ich habe schon länger keine Meldung mehr von Dir gehört. Du hast davon gesprochen, dass Du mit dem Verkehrsamt schon Kontakt hattest. Kann ich Dir irgendwie vor Ort helfen? --Asurnipal 18:51, 4. Mär. 2011 (CET)

Hallo Asurnipal. Es ist noch nicht ganz fix, dass ich wirklich kommen kann. Leider habe ich am selben Wochenende noch einen Termin in Wien und daher ist es noch fraglich, ob ich mir das wirklich antue, zuerst von Sbg nach Vlbg zu fahren und am nächsten Tag schon nach Wien zu reisen. Mal schauen. Was ich organisiert hätte, wären Blöcke von der Stadt Dornbirn, sozusagen als Willkommens-Geschenk. Ich hoffe, dass ich es schaffe, zu kommen. Lg, Plani 19:40, 4. Mär. 2011 (CET)

Hallo Plani. Ich würde mich sehr freuen Dich persönlich kennen zu lernen. Gerade weil Du soviel für die Betreuung der Seiten in Vlbg. (insb. Dornbirn) machst. --Asurnipal 20:06, 4. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia:Wiki loves monuments 2011

Hallo Plani! Magst du dich wie ich an der Aktion beteiligen und Listen er Denkmäler dfür die einzelnen Gemeinden in Österreich an Hand der Bundesdenkmallisten erstellen? Ich arbeite gerade Osttirol ab, Hans Koberger hat Linz in der Hand. Vielleicht magst du was von Vorarlberg machen? Gruß --Geiserich77 08:17, 22. Feb. 2011 (CET)

Hab ich mir eh schon überlegt, nachdem ich deine Listen gesehen habe. Wenn es sich zeitlich ausgeht, dann werde ich mich wohl mal an die 5 Vorarlberger Städte machen und die sukzessiv abarbeiten. Eigentlich wollte ich das ja auch für FL machen, aber dort sind die Denkmallisten wohl nur offline zugänglich... Lg, Plani 11:36, 22. Feb. 2011 (CET)

Super. Freut mich wenn du dabei bist. --Geiserich77 12:22, 22. Feb. 2011 (CET)

Über eine Frage bin ich mittlerweile gestolpert: Wie handhabst du das mit Gemeinden, in denen es nur ein Objekt unter Denkmalschutz (oder meinentwegen auch zwei) gibt? Eine "Liste" ergibt sich dann da ja nicht wirklich, oder? Lg, Plani 14:52, 25. Feb. 2011 (CET)

Genauso anlegen wie wenns mehr wären. Sicherlich schaut das dann nicht so spektakulär aus, aber erstens können und werden ja welche dazukommen und zweitens wegen der Vollständigkeit. Gruß --Geiserich77 16:30, 25. Feb. 2011 (CET)

Alles klar, dann handhabe ich das genauso. Lg, Plani 18:15, 25. Feb. 2011 (CET)

Man kann in solchen Fällen auch ein einzelnes Monument im Artikel selbst erwähnen, ob jeweils eine eigene Liste (und somit auch ein eigener Artikel) dann sinnvoll ist, halte ich für fragwürdig. Es wäre auch möglich, in solchen Fällen die Liste bezirksweise zu machen. Außerdem wäre in jedem Gemeindeartikel (oder auch kleiner) ein Link zur jeweiligen Liste unumgänglich. Als Standard, soferne schon vorhanden. --Hubertl 12:59, 26. Feb. 2011 (CET)

Der Vollständigkeithalber sollte es die Liste trotzdem geben. Ich hab in Osttirol keine Gemeinde mit nur einem Denkmal. Gruß --Geiserich77 17:41, 26. Feb. 2011 (CET)

Persönlich finde ich Listen mit einem Datensatz pervers und diese verdienen die Bezeichnung Liste nicht. Diesbezüglich meckerte ich bereits vor etwa einem Jahr, als die Deutschen bei ihren Denkmälern auch mit diesen Ein-Datensatz-Listen anfingen, damit die Navibox „vollständig“ ist. –– Bwag 17:52, 26. Feb. 2011 (CET)

sei nicht so streng! :D Solange es Listen snd, ist das ja kein Problem, bei Artikeln ist das schon was anderes. --Hubertl 12:27, 27. Feb. 2011 (CET)

Du hast

ein Mail von mir bekommen --Hubertl 12:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Dankeschön, habe ich erhalten. Ein Antwort-Mail ist bereits auf dem Weg. Lg, Plani 16:13, 27. Feb. 2011 (CET)

Monuments

Hallo Plani, vielleicht kannst für den Stammtisch User:Jodok und flora ansprechen, vielleicht auch für Fotos von Baudenkmälern, ich glaube das wäre eine große Hilfe. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:15, 27. Feb. 2011 (CET)

Würde ich gerne tun, aber ich fürchte, dass die Benutzerin vor gut einem Jahr ihre Arbeit in der Wikipedia eingestellt hat. Genaueres dazu weiß vermutlich Böhringer, der sie einmal persönlich getroffen hat. Lg, Plani 17:56, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich weiß sie arbeitet derzeit nicht direkt mit, aber wenn ich etwas von ihr brauche, kann ich sie jederzeit kontaktieren und sie hilft. Als Fotografin kann ich mir sehr gut vorstellen, dass sie hilft. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:30, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich bin mir sicher, dass sie das nach Möglichkeit tun wird. Dann kontaktiere ich sie mal diesbezüglich... Lg, Plani 20:07, 27. Feb. 2011 (CET)

Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bezau

Hi Plani, Beim Alten Turm habe ich die Standortangabe nicht sauber hinterlegt, weil ich nicht weiss wie das gemacht wird. Ich habe lediglich im Bild die Georeferenzierung. Hast du einen Tipp wie das in diesen Listen gemacht wird? --Böhringer 23:08, 7. Mär. 2011 (CET)

Wenn du die Koordinaten bereits beim Bild hinterlegt hast, dann hast du 99% der Arbeit bereits erledigt. Ich selbst benutze bei diesen Listen in der Regel nach der Adresse immer folgenden Code:

<br />{{Coordinate|text=Standort|NS=**.******|EW=*.******|type=landmark|name=Name des Objekts|region=AT-8}}

Die Sterne werden dabei einfach durch die Koordinaten in Dezimalzahlen ersetzt (kriegst du ganz einfach, wenn du bei deinen Koordinatenangaben beim Bild draufklickst auf der sich öffnenden Seite "GeoHack" ganz rechts im Infokasten bei WGS84 angezeigt), bei "name" wird die Bezeichnung des verlinkten Objekts eingefügt, beispielsweise "Kirche XY". Lg, Plani 23:18, 7. Mär. 2011 (CET)

g Sache, hat voll funktioniert, na ja wenn mans weiss :-) --Böhringer 23:31, 7. Mär. 2011 (CET)

Kein großes Problem für dich, oder? ;-) Wirfst du bei Gelegenheit mal einen Blick auf meine (noch unvollständige) Baustelle hier? Lg, Plani 23:33, 7. Mär. 2011 (CET)

da gibt es noch was zu tun (einige Bilder habe ich (Häfenberg), aber ich bin damit noch nicht zufrieden) werde mich bemühen......... --Böhringer 00:35, 8. Mär. 2011 (CET)

WP:T/SEE am 12. März

Hi Plani, Bitte trage Dich doch noch bei den Teilnehmern ein :-) ich freue mich! vlg --Stefan-Xp 22:49, 8. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, Stefan. Habe ich jetzt erledigt. Plani 23:21, 8. Mär. 2011 (CET)

Hallo Benutzer:Plani. Vorbesprechung ist eine sehr gute Idee. Ich bin am Freitag um ca. 11.00 Uhr beim Tourismusbüro. Es geht mir zeitlich auch am frühen Nachmittag (zw. 13.00 und 15.00 Uhr). Beim Karren habe ich nachgefragt wegen dem Abendessen, da bekomme ich noch heute Bescheid. --Asurnipal 09:06, 9. Mär. 2011 (CET)

Bei welchem Tourismusbüro bist du denn? Bei dem beim Kulturhaus oder bei dem neben der Hypobank? Dann könnten wir uns von mir aus um 11 dort treffen, wenn du magst. Ansonsten soll mir der Zeitraum 13-15 Uhr auch Recht sein. Lg, Plani 10:59, 9. Mär. 2011 (CET)

Übrigens: Euch beiden schon einmal ein großes Dankeschön im Voraus. Ich bin echt baff, was ihr bisher alles bewerkstelligt habt.--Manuel Heinemann 11:17, 9. Mär. 2011 (CET)

Das Lob geht wohl zu 99% auf Asurnipals Konto, dem ich ebenfalls sehr herzlich für die bisher so hervorragende Organisation danken möchte. Plani 11:19, 9. Mär. 2011 (CET)

Hallo Plani. Mir wäre es auch um 11.00 Uhr beim Tourismusbüro beim Kulturhaus recht. --Asurnipal 12:59, 10. Mär. 2011 (CET)

Alles klar, in diesem Fall um 11.00 Uhr beim Kulturhaus. Ah, ich erinnere mich, dich letztlich im Fernsehen gesehen zu haben – kann das sein? :-) Lg, Plani 13:34, 10. Mär. 2011 (CET)

P.S.: Mein Foto kannst du dir ja auf meiner Benutzerseite ansehen. Ich sehe im Prinzip immer noch gleich aus.

Logo der VN

Hallo, Dein Feedback wäre bei Wikipedia:Grafikwerkstatt#Logo_der_VN wünschenswert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:05, 9. Mär. 2011 (CET)

Dankeschön für den Hinweis. Lg, Plani 18:21, 9. Mär. 2011 (CET)

Wappen Bregenz

SO einfach ist das nicht mit dem Wappen. Beide Aufrisse dürften gültig sein. Es ist ja Pelz, eine Grafik ist immer nur Annäherung. Die Darstellung des "Kürsch" wurde bisher gerne in "stahlblau" gemacht, aber in dem heute von der Stadt genutzten Aufriss ist es auch eindeutig "Kürsch". Das "stahlblau" gehört jedenfalls nicht wirklich zum Wappen, sondern ist nur künstlerische Freiheit bei der Darstellung. Wenn die Stadt also einen Aufriss ohne das Blaue verwendet, könnten wir das schon auch tun. --AndreasPraefcke 18:01, 15. Mär. 2011 (CET)

Ich denke, du hast Recht. Die Sache ist nur die, dass mir das Bregenzer Wappen in Schwarz-Weiß bislang nicht geläufig war. Allerdings zeigt auch das von dir bereits zitierte Werk "96 Gemeindewappen" des Landsarchivs das Wappen in Schwarz-Weiß (wenn auch nochmals anders als das vorher verwendete Schwarz-Weiß-Wappen). Meinentwegen können wir also auch das andere Wappen verwenden. Ist wohl Geschmackssache... Lg, Plani 18:11, 15. Mär. 2011 (CET)

Ich habe selbst beim Amt der Landeshauptstadt gearbeitet, und das Blaue Wappen ist kein offizielles Wappen, sondern, wie schon gesagt, von künstlerischer Freiheit geprägt. Das offizielle Wappen befindet sich zB auf Briefköpfen, Feuerwehrautos, Polizeiautos usw. (Das Schwarz-Weiße Wappen, welches von mir hochgeladen wurde). (nicht signierter Beitrag von 80.120.126.162 (Diskussion) )

Danke auch dir für deinen Kommentar. Wie Andreas schon festgestellt hat, dürften wohl beide Darstellungen das "offizielle Wappen" der Stadt Bregenz sein - jeweils anders dargestellt. Das von dir hochgeladene ist damit das von offiziellen Organen verwendete Wappen. Lg, Plani 18:32, 16. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia:Redundanz/August 2008 erster offener Eintrag

Hallo, lieber Plani. Heute melde ich mich mal wieder bei Dir!

Laut Deiner Benutzerseite interessierst Du Dich für Extemismus-Artikel. Kannst Du etwas zur Beseitigung oben genannter Redundanzen beitragen. Mit diesem Bereich kenne ich mich nicht so aus.

Bin aber an einer Beseitung der Redundanz-Altlasten interessiert. JARU Postfach ^Feedback? 23:29, 21. Mär. 2011 (CET)

Hallo JARU!

Nun, das ist ein nicht ganz einfacher Fall, den du dir da vorgenommen hast. Grundsätzlich wäre ich einmal dafür, alle diese Artikel als eigenständige Materien zu behandeln und zu behalten und gegebenenfalls den "Einstiegsartikel" zum Rechtsextremismus entsprechend so umzubauen, dass dieser auf alle diese spezifischeren Artikel verweist. Eine Redundanz kann ich dabei eigentlich keine erkennen. Das wäre in etwa so, als wenn man keinen eigenen Artikel zur Bibel zulassen würde, mit dem Hinweis, dass diese Thematik im Artikel zum Christentum abgehandelt werden soll. Zugegeben, der Vergleich hinkt etwas und wie wir ja wissen, ist nicht alles was hinkt ein Vergleich, aber grundsätzlich kommt das dem Problem nahe.

Das viel größere Problem, das ich dabei sehe, sind die ideologischen Hürden, die bei der Abarbeitung solcher Redundanzen/Löschanträge/Wiederherstellungswünsche etc. aus dem Bereich des Extremismus stets auftauchen. Da tun sich für manche Benutzer weniger fachlich-strukturelle als vielmehr ideologisch-fundamentalistische Probleme auf. Und das will ich dir und mir eigentlich nicht antun. Wenn du die Redundanz also abarbeiten willst, ist mein Vorschlag, darauf zu drängen, dass der Hauptartikel ausgebaut wird, bei gleichzeitigem Bestehen der anderen (scheinbar redundanten) Artikel. Auf jeden Fall aber würde ich dir zur Vorsicht auf diesem Gebiet raten. Beste Grüße, Plani 23:38, 21. Mär. 2011 (CET)

Commons: Kapelle Maria Hilf, Watzenegg – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Salü Plani 1.) Habe soeben Watzenegg geladen. DEHIO schreibt als Baujahr 1983/84, sonst liest man 1986; weisst du mehr? 2.) Habe alle Kreuzwegstationen (wunderbare Glasmalereien) fotografiert und weiss jetzt nicht, ob ich die laden soll. (Lizenz!?) Auf dem Fenster Nr.6 steht "A.Thurnher/Wernberg" und daneben "Ausführung: Ober- Österr. Glasmalerei Stift Schlierbach"! Eine Jahreszahl wird nicht angegeben. Was meinst du? (nicht signierter Beitrag von Böhringer (Diskussion | Beiträge) )

Wow, vielen Dank. Das ging ja fix... Eine wundervolle Kirche, eigentlich meine persönliche Lieblinskirche, da sie so schön schlicht und dennoch irgendwie anziehend ist.

Zum Baudatum: Da dürfte wohl beides stimmen. Die Beschreibung bei der Langen Nacht der Kirchen jedenfalls sagt, dass die Kirche 1983–1986 gebaut und im Jahr 1986 eingeweiht wurde. Ich nehme an, dass 1983/84 (wie im DEHIO erwähnt) die hauptsächliche Bauzeit des Gebäudes sein dürfte.

Zu den Kreuzwegstationen: Die sind mir bei meinem letzten Besuch (bei ähnlich herrlichem Wetter wie derzeit, sodass der Sonneneinfall auch so schön war) auch als besonders schönes Element aufgefallen. Allerdings stellt sich hier, wie du bereits richtig erkannt hast, die Frage nach den Urheberrechten. Vielleicht schreibst du diesbezüglich mal ein Mail an info@pfarre-dornbirn-oberdorf.com und fragst nach, ob du die Bilder für Wikipedia nutzen darfst. Prinzpiell glaube ich, dass die da kaum etwas dagegen haben werden... Lg, Plani 11:58, 24. Mär. 2011 (CET)

P.S.: Du hast letztlich gefragt, was ein "Beständerhaus" ist. Da ich es selbst nicht weiß, kann ich nur raten, aber ich nehme an, dass es wohl das Haus des Beständers (also des Inhabers eines Jagd-Reviers) gewesen sein dürfte.

danke für die Antworten. Für die Veröffentlichung benötige ich jedoch den Urheber selbst oder dessen Rechtsnachfolger, wenn er verstorben ist. Ich denke da reicht das Einverständnis der Pfarre nicht aus. Mir wurden schon einmal Bilder von Kirchenfenstern gelöscht. Vorerst behalte ich die Bilder auf jeden Fall. L.g. --Böhringer 12:46, 24. Mär. 2011 (CET)

Behalten kannst du sie auf jeden Fall, veröffentlichen wird in Anbetracht dessen eher schwierig. Allerdings hätte ich gemeint, dass dir die Pfarre vielleicht einen Kontakt zum Urheber vermitteln könnte. Bei Kunstwerken – zu denen ja auch diese Kirchenfenster zählen – ist die Problematik des Urheberrechts immer besonders komplex. Einerseits sind diese ja dazu da, um von jedermann gesehen zu werden, andererseits dürfen zweidimensionale Reproduktionen ohne das Einverständnis des Urhebers nicht veröffentlicht werden. Schade, aber so ist nunmal die Rechtslage... Lg, Plani 13:13, 24. Mär. 2011 (CET)

Piz Buin

Bist Du Dir sicher? Ich habe das zuerst nämlich auch gedacht (schaut irgendwie so klein aus), meine Meinung dann aber revidiert und das Bild deshalb dringelassen. S. z.B. [2], [3], [4] u.v.m. lg, --Svíčková na smetaně 20:28, 24. Mär. 2011 (CET)

100%ig sicher bin ich mir nicht, aber ich denke, es ist jedenfalls besser, wenn das Foto bis zur endgültigen Klärung zumindest aus dem Artikel genommen wird. Außerdem gibt es bessere Fotos des Piz Buins, auf denen er auch eindeutig als solcher zu identifizieren ist. Irgendwie gefällt mir bei der Variante, die ich herausgenommen habe das Profil nicht - da stimmt doch eindeutig etwas nicht, oder? Allerdings muss ich zugeben, dass ich den Berg von Schweizer Seite her auch nicht kenne. Andererseits habe ich auch noch kein Foto gesehen, auf dem der Piz Buin so wie auf diesem ausgesehen hätte... Ich bin mir also alles andere als sicher, aber gerade auch deshalb sollte das Bild nicht so ohne weiteres im Artikel stehen. Lg, Plani 21:25, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich denke was Dich irritiert ist dass der Gipfel nicht ganz zu sehen ist. Da verläuft ja ein ausgeprägter Grat vom Gipfelkreuz recht flach Richtung Südosten (und ist meiner unmaßgeblichen TF-Meinung nach sogar etwas höher als der sogenannte Gipfel), sodass zwischen Gipfel und Tuoihütte keine Sichtverbindung sein dürfte (weiß ich aber nicht sicher, als ich kürzlich oben war war leider Nebel). Der Berg ist aber sicher der Buin, der Klapf links ist der "Cronsel" und direkt hinter ihm sieht man sonnenbeschienen einen schmalen Streifen des Kleinen Piz Buin herausschauen. Hier ein Panorama mit Gipfelbeschriftung (den Standort so genau zu finden dass der Kl. Buin grad so dieses bisschen herausschaut ist mir leider nicht gelungen, von einem etwas höheren Standort würde das ganze so ausschauen). Ich fände das Foto eben deshalb so wertvoll weil es den Berg auch von der anderen Seite zeigt, von der österreichischen Seite haben wir wahrlich genug). Übrigens, grad noch 1 gefunden das sich mit der unseren Perspektive recht gut deckt. lg, --Svíčková na smetaně 23:47, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich nehme an, dass du Recht haben dürftest. Toll, das Panorama-Tool, das du da verwendet hast, kannte ich noch garnicht... Natürlich sollten wir den Berg auch von schweizer Seite aus zeigen, das steht außer Frage. Wie gesagt, ich war durch die doch recht eigenwillige Profilform des Buins auf dem Foto gelinde gesagt irritiert. Bei genauerem Hinschauen dürftest du aber Recht haben, auch wenn ich mich immer noch wundere, dass man das so hinbekommt, dass der kleine Buin gerade ein Stück zu sehen ist. Von mir aus kann das Bild also wieder in den Artikel ;-) Lg, Plani 23:55, 24. Mär. 2011 (CET)

Ja eben, mir ist es zuerst auch recht komisch vorgekommen. Hab zur Vermeidung weiterer Verwirrungen jetzt einmal nach Commons verschoben und annotiert. Vielleicht kriegen wir ja irgendwann einmal noch ein besseres Bild von Süden, wo man direkt den Gipfel auch sieht und das ganze ein bisschen deutlicher ist... lg, --Svíčková na smetaně 08:38, 25. Mär. 2011 (CET)

Das wäre wünschenswert! Mal sehen, wie es mit meiner Motivation in den Sommerferien aussieht. Wobei der Weg über Graubünden für mich natürlich der denkbar Unlogischste ist. Aber schauen wir mal - vielleicht nimmt sich ja auch jemand Anderes dessen an. Danke für den Hinweis auf jeden Fall. Lg, Plani 16:07, 26. Mär. 2011 (CET)

Gargellen

Hallo Plani!

Gargellen ist jetzt in den beiden Kategorien Ort im Bezirk Bludenz und Sankt Gallenkirch. Da man aber immer nur die spezifischste Kategorie vergeben soll (Wikipedia:Kategorien#Hinweise_für_Autoren), ist Ort im Bezirk Bludenz hier überflüssig, weil eine Oberkategorie von Sankt Gallenkirch.

gruß, fcm. --Frank C. Müller 15:08, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Frank. Prinzipiell musst du mir nicht erklären, wie das mit den Redundanzen läuft, die bekämpfe ich nämlich auch ständig... Dass die Kategorie Sankt Gallenkirch eine Unterkategorie von Ort im Bezirk Bludenz ist, ist natürlich fachlich falsch und sollte nicht so sein. Die Kategorie Ort im Bezirk Bludenz ist nur für Artikel ausgelegt, nicht aber für Kategorien. Sonst würden ja alle Ortschaften, die einer Gemeinde mit eigener Kategorie angehören, in der Kategorie Ort im Bezirk Bludenz nur über ihre Gemeindekategorie auffindbar sein – und das ist ja nicht Sinn und Zweck der Kategorie. Danke aber für den Hinweis und liebe Grüße, Plani 15:16, 6. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag: Ach, ich sehe gerade, dass das garnicht der Fall ist. Damit hätte sich das Problem ja schon erledigt, oder? :-) Lg, Plani 15:18, 6. Apr. 2011 (CEST)

---

Tja, mein lieber Plani, da hab ich wohl nicht so genau hingeschaut! Vielen Dank für die Aufklärung und weiterhin frohes Schaffen! gruß, fcm. --Frank C. Müller 15:53, 6. Apr. 2011 (CEST)

Bild "Exekutivbediensteter"

Servus! Danke für die vielen Polizeibilder in letzter Zeit! Frage: kannst du das Bild, dass du bei Exekutivbediensteter hinzugefügt hast, im Bereich der Gesichter noch etwas verpixeln?--Der Polizist 21:34, 12. Apr. 2011 (CEST)

Klar kann ich das machen. Ist zwar nicht von mir, sondern von Flickr, aber die Verpixelung sollte wohl aufgrund der Creative Commons Lizenz kein Problem darstellen. Die anderen Fotos mache ich jetzt so nach und nach bei meinen regelmäßigen Wien-Besuchen (besonders die Bebilderung der einzelnen PI's, wo sie mir halt bei meinen Spaziergängen gerade auffallen). Außerdem war ich beim letzten Wiener Derby zufällig in der Gegend und konnte dort noch ein paar Aufnahmen machen, wobei mir zugute kommt, dass meine Freundin eine neue Kamera gekauft hat ;-) Lg, Plani 21:36, 12. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die rasche Erledigung... Falls du mal neuere Dienststellen in Wien fotografieren willst: in Wien 14., Linzer Straße 395 wurde die letzte eröffnet... Eine Nahaufnahme von den Leuchkästen mit den Polizeischildern wäre auch nett, wenn du grad dabei bist... :) ... nett von der Freundin!--Der Polizist 21:58, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich notier's mir mal – mal schauen, wann ich in die Gegend komme ;-) Übrigens: Das Organigramm des Innenministeriums ist offenbar bei uns veraltet. Ich wollte das aber bislang noch nicht aktuallisieren, da ich mir eine grafisch ansprechendere Form dafür wünschen würde. Was meinst du dazu? Lg, Plani 22:00, 12. Apr. 2011 (CEST)

Natürlich wäre das wünschenswert... du meinst so wie hier? [5] ... aber beim grafischen kann ich dir hier in der Wikipedia leider nicht helfen, das ist mir zu hoch.. ;)--Der Polizist 22:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ja, genau dieses Organigramm würde ich in der oder einer ähnlichen Form gerne auch hier darstellen. Leider scheitere ich aber bislang ebenfalls an der grafischen Umsetzung. Dann müssen wir halt beim alten Listen-System bleiben... Lg, Plani 22:36, 12. Apr. 2011 (CEST)

Naja, ich könnte höchstens im Paint eines fabrizieren und als Bild reinstellen... reicht das?--Der Polizist 22:38, 12. Apr. 2011 (CEST)

Das könnte ich auch, aber mir geht es eigentlich primär darum, dass die einzelnen Organisationseinheiten, zu denen bereits Wikipedia-Artikel bestehen, anklickbar sein sollten. Darum habe ich es bereits mit diversen Vorlagen zu realisieren versucht, wobei mir keine das gewünschte Ergebnis liefern konnte... Plani 22:44, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hm, na wie gesagt, da bin ich überfragt... kennst keinen, der hier was machen könnte, bzw. helfen könnte?--Der Polizist 22:48, 12. Apr. 2011 (CEST)

Der beste Tipp erschien mir ohnehin die Vorlage:Stammbaum, mit dem man provisorisch soetwas wie ein Organigramm basteln hätte können. Das Problem an der ganzen Geschichte ist aber die Breite des BM.I-Organigramms. Es ist für einen normalen Computerbildschirm schlicht und ergreifend zu breit... Ich überlege noch, vielleicht fällt mir ja noch eine praktikable Lösung dafür ein, sonst bleiben wir einfach bei der Listen-Darstellung. Plani 23:00, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hab jetzt mal die Liste aktualisiert. Sie ist so richtig, auch wenn sie etwas verworren aussehen mag... --Der Polizist 14:52, 13. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Aktualisierung. Habe noch kleinere Korrekturen vorgenommen, sodass unsere Darstellung jetzt zumindest fachlich korrekt ist, wenn auch nicht grafisch hoch ansprechend ;-) Lg, Plani 18:10, 13. Apr. 2011 (CEST)

Die neue Liste bez. Innenministerium war wohl, nach den neuesten Entwicklungen, für die Fisch´... :-) --Der Polizist 21:17, 19. Apr. 2011 (CEST)

Sieht ganz danach aus ;-) Aber immerhin - zu dem Zeitpunkt, zu dem die Liste aktualisiert wurde, waren wir auf dem aktuellsten Stand. Jetzt werden wir wohl abwarten müssen, was sich organisatorisch neues ergibt. Außerdem können wir ohnehin erst aktualisieren, wenn die neuen Regierungsmitglieder angelobt wurden, davor ist das alles noch inoffiziell. Lg, Plani 12:14, 20. Apr. 2011 (CEST)

Der Staatssekretär scheint jetzt auch im BM.I-Organigramm auf, allerdings, wie ich finde, etwas schlampig... naja, ich habs mal im Artikel ergänzt.. --Der Polizist 10:31, 25. Apr. 2011 (CEST)

Wenn du mich fragst, ist "schlampig" noch nett ausgedrückt. Meines Erachtens nach ist diese Einordnung fachlich einfach falsch. Wenn die Geschäftseinteilung im BM.I wirklich so sein sollte, wie es das derzeitige Organigramm wiedergibt, dann wären ja alle Gruppen und Sektionen (sogar die Generaldirektion für die öffentliche Sicherheit!) nicht der Ministerin direkt, sondern der Ministerin indirekt durch den Staatssekretär unterstellt. Das erscheint mir fachlich inkorrekt. Aber naja, beobachten wir das Ganze einmal, vielleicht ändert sich das Organigramm ja noch und das ist jetzt nur die Grob-Einteilung... Danke jedenfalls für das Einpflegen! Lg, Plani 11:01, 25. Apr. 2011 (CEST)

"Einpflegen", schönes Wort :) . Ach ja, ich hab mir erlaubt auf meiner (schon recht unübersichtlichen) Benutzerseite einen "Bilderwunsch"-Abschnitt einzurichten. Falls für dich was dabei ist, würde ich mich sehr freuen! lg, Der Polizist 11:18, 25. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht rentiert sich bald schon ein eigener Unterabschnitt des Portal:Polizei für die österreichische Polizei? Etwa so wie das die deutschen Kollegen mit dem Unterabschnitt Portal:Polizei/Polizei in Deutschland schon gemacht haben. Dort könnte man dann auch Artikel- und Bilderwünsche sammeln und das weitere Vorgehen transparent für alle einsehbar besprechen. Was meinst du dazu? Habe übrigens gerade zwei Luftaufnahmen des LPK Vorarlberg hochgeladen. Damit wären für Vlbg das LPK, die SID, das LKA und das LVT abgedeckt. Zudem existieren bereits Aufnahmen der Gebäude der BPKs in den Bezirken Bregenz und Bludenz. ;-) Plani 12:55, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ja, klingt nach einer guten Idee! Könntest du mal die "Registerkarte" für Ö im Portal einrichten? Kenn mich da net wirklich aus... Danke für die Bilder (ich nehme an auf Commons?), werd ich mir gleich anschauen! Die Bilderwünsche habe ich großteils auch bei den Bundesländerportalen eingestellt, kann nicht schaden. Lg, Der Polizist 16:30, 27. Apr. 2011 (CEST)

Habe ich zuerst mal hier angesprochen, mal schauen, ob da noch Einwände oder gute Ratschläge erfolgen. Die Bilder sind samt und sonders auf Commons zu finden, außerdem habe ich in letzter Zeit auch das eine oder andere Einsatzfahrzeug abgelichtet, das folgt aber noch... (bis auf ein paar VW-Touran, die ich bereits hochgeladen habe) Lg, Plani 19:47, 27. Apr. 2011 (CEST)

Btw.: Bei Diesem Foto, das ich gerade hochgeladen habe, bin ich mir nicht ganz sicher, ob es sich dabei wirklich um ein Arrestfahrzeug handelt. War mein erster Gedanke, als ich es gesehen habe – vielleicht kannst du mir da weiterhelfen. Außerdem würde mich interessieren, was die Bezeichnung FROSCH 8 (zu sehen in der Seitenscheibe des Fahrzeugs) bedeutet. Lg, Plani 23:33, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das ist ein Arrestantenwagen, halt noch im alten, weißen Design... "Frosch" ist der Funkrufname der Arrestantenwagen und es gibt klarerweise mehrere davon... nehme an, das wurde draufgeklebt, damit die Kollegen sie besser unterscheiden können.. --Der Polizist 12:00, 28. Apr. 2011 (CEST)

/* 23. April 2011 - Wikipedia:Bodensee */

Hi Plani! Es ist schon sehr bald soweit, bestätige doch nochmals kurz Deine Teilname ;-) Ein wenig sollte auch noch geplant werden! Ich freue mich schon, Gruß --Stefan-Xp 16:35, 16. Apr. 2011 (CEST)

Happy Mentoring

Hallo Plani, ich habe gerade deine Abstimmung zum Mentor ausgewertet. Herzlichen Glückwunsch zur Wahl. Jetzt kommt das Formale und bitte Erste Schritte befolgen. Viel Glück mit deinen Mentees. Gruß --Codc 13:50, 19. Apr. 2011 (CEST)

Auch von mir Willkommen! Ich hab gerade deine Kandidatur archiviert und somit isses amtlich. LG, XenonX3 - (☎:±) 13:57, 19. Apr. 2011 (CEST)

Besten Dank euch beiden. Und auch allen Mentoren, die mir ihr Vertrauen geschenkt haben und das hier zufällig lesen sei hiermit mein ausdrücklicher Dank ausgesprochen. Ich bin gerade dabei, die ersten Schritte durchzulesen und ab zu arbeiten. Lg, Plani 14:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Willkommen, aber noch viel wichtiger: Viel Spaß! Immerhin soll die Arbeit mit Neulingen auch angenehm sein! ;-) Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Auch von mir alles Gute und ein glückliches Händchen mit den Mentees. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 14:54, 19. Apr. 2011 (CEST)

Tscha, wir alle lesen das net zufällig, sondern absichtlich - weil wir nämlich gratulieren und Willkommen sagen wollen! :o] --Reimmichl → in memoriam Geos 18:05, 19. Apr. 2011 (CEST)

Na, für diese Absicht möchte ich mich in diesem Fall nochmals bedanken. ;-) Plani 12:16, 20. Apr. 2011 (CEST)

Wieder ein Landsmann im Mentoenprogramm! Das freut mich! Viel Spaß beim Betreuen! Schöne Grüße, – Freedom Wizard 14:13, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich sage mal auch WILLKOMMEN. Und, möge Freedom Wizard doch die Begriffsklärung Landsmann um diesen Begriff erweitern. Damit man sich auskennt. --Anton-kurt 14:43, 20. Apr. 2011 (CEST)

Starsmedia wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 14:15, 21. Apr. 2011 (CEST)

Rohtabellen

lb Plani, du hast eh gesehen, dass ich die Rohtabellen auf für Orte eingestellt habe, die schon längst fertig sind (Dornbirn). Das ist nicht gegen dich gerichtet (ich hab schon gesehen, was du gemacht hast), sondern nur der Versuch, auf längere Sicht eine Vereinheitlichung aller Tabellen zu erreichen. Auch für Wien muss ich sie noch einmal machen. Wer will, kann die Tabellen um die GstNr und die Katastralgem.(falls vorhanden) erweitern. Die Grundlage ist durch die Rohtabellen gegeben. Heute werde ich auch noch mit OÖ fertig, dann bin ich vorerst (außer Kärnten) österreichweit durch.

Das Buch ist noch immer in der Warteschleife, wie es ausschaut, antwortet dieser Verlag nicht. Weder auf mein mail, noch auf die des Buchhändlers. Keine Ahnung warum, aber das scheint mehr Schein als Sein zu sein, dieser Röderer-Verlag. Vielleicht kannst du den Autor ausfindig machen, das der denen mal Feuer unterm Arsch macht. --Hubertl 13:43, 25. Apr. 2011 (CEST)

Habe ich gesehen und mich auch schon gewundert. ;-) Für mich ist das aber kein Problem, eventuell komme ich ja mal dazu, die fehlenden Daten noch einzuarbeiten. Die Bebilderung jedenfalls schreitet bei uns in Vorarlberg zügig voran (so zügig, dass ich manchmal mit den Listen im Hintertreffen bin...), ebenso bemühe ich mich wenn möglich immer gleich die Standortbestimmung bei meinen Listen vorzunehmen, sodass die bereits erstellten Listen der Bezirke Dornbirn und Bregenz schon mit Geokoordinaten bestückt sind.

Ach, der Verlag hat mir von vornherein etwas suspekt gewirkt. Schade eigentlich, das Buch wäre als Arbeitsgrundlage wirklich interessant gewesen, aber da kann man halt nichts machen. Vielleicht finde ich bei Gelegenheit ja mal einen entsprechenden Ersatz. Oder der Landtag stellt endlich wie versprochen die Biografien aller bisheriger Abgeordneten ins Internet – nur ob ich das noch erleben werde, daran habe ich mittlerweile so meine Zweifel... Beste Grüße aus dem Ländle, Plani 13:51, 25. Apr. 2011 (CEST)

Nimm Kontakt auf mit dem Autor! Das halte ich für das Zielführendste. Zu den Tabellen: wie du gesehen hast, sind alle Bezirke von Vlgb., welche noch nicht bearbeitet wurden, als Rohtabellen vorhanden. Ein kleiner Vorteil dabei ist, dass die Benamsung der Koordinaten bereits enthalten ist. Da kann man sich die Namenssuche sparen. --Hubertl 19:27, 25. Apr. 2011 (CEST)

Fehlerliste

lb Plani, ich erinnere mich daran, dass du einem Fehler in der Vorarlberg-Liste auf die Schliche gekommen bist. Ich habe dazu nun eine Liste angelegt, in der man ebendiese eintragen kann. LG Hubertl 10:59, 1. Mai 2011 (CEST)

Danke

HI Plani, danke für deine Stimmen zur Wahl des Bildes 2010. Hab es ertst heute gesehen. Wie du gesehen hast, lade ich momentan Bilder vom Südtirol. Danach geht es dann weiter mit den "Denk.....listen". --Böhringer 16:11, 4. Mai 2011 (CEST)

Keine Ursache, ich unterstütze dich doch gerne wo ich kann ;-) Hab ich gesehen - muss ja ein schöner Urlaub gewesen sein! Es sei dir mehr als nur gegönnt! Lg, Plani 18:43, 4. Mai 2011 (CEST)

Wiki loves Monuments - Projkttreffen

Auch wenn du es wahrscheinlich schon gesehen hast: Ich möchte dich herzlich zum Projekttreffen im Rahmen des Wienstammtisches einladen. Anmeldungen werden gerne auf Wikipedia:Wien entgegengenommen ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 22:33, 5. Mai 2011 (CEST)

Ich bin zwar am 13. zufällig in Wien, kann aber nicht versprechen, dass ich zum Stammtisch kommen kann - so sehr mich die Diskussion auch interessieren würde. Vielleicht lässt es sich zu späterer Stunde einrichten, aber ich gehe momentan eher nicht davon aus. Leider. Ich freue mich aber schon auf meinen nächsten regulären Stammtischbesuch in Wien! Beste Grüße aus dem Westen, Plani 11:55, 6. Mai 2011 (CEST)

Sausgruber

wollte den Artikel schon am 6. sperren lassen, die VM blieb unberührt. Jetzt ist Sausgruber so dargestellt, dass sein politisches Wirken in etwa soviel Platz im Artikel einnimmt, wie seine Verbindungszugehörigkeit, wenn ihm die Siegberg, Wellenstein, Clunia, Sonnenberg auch noch das Band verleiht, wird Sausgruber vermutlich auf sein Verbindungsleben bzw Ehrenmitgliedschaften reduziert ;-) Ob das im Interesse des neutralen Lesers ist? Gruß SlartibErtfass der bertige 13:24, 8. Mai 2011 (CEST)

Also ehrlich gesagt erscheint mir die ganze Diskussion zu lapidar, als dass ich mich da groß einmischen möchte. Ich sehe keine Verbesserung/Verschlechterung des Artikels, egal ob die Verbindungs-Ehrenmitgliedschaft nun drinnen ist oder nicht. Eine Generalüberarbeitung des Artikels nach politischen Aspekten steht ohnehin schon lange auf meinem Fahrplan - das Einzige, was ich mit der beantragten Vollsperrung erreichen wollte, ist, dass die Artikelhistorie nicht unnötig weiter aufgebläht wird. Jetzt habt ihr beide Gelegenheit, das Ganze auf der Artikel-Disk. auszudiskutieren und anschließend mit einer im Konsens getroffenen Variante weiterzuarbeiten. Das ist im Sinne von uns allen und ganz besonders im Sinne der Erstellung einer Enzyklopädie sicherlich die bestmögliche Vorgehensweise. Lg, Plani 20:02, 8. Mai 2011 (CEST)

Ich denke, dass das Thema Mitgliedschaften allgemein durchaus ein Schwachpunkt bei den Richtlinien für Studentenverbindungen und in den Bios der Betroffenenist. Deshalb habe ich eine Diskussion hier gestartet, um die Sache anzugehen. Ich hoffe, Du beteiligst Dich! --Cigarman 10:06, 9. Mai 2011 (CEST)

Danke ...

... für die Revertierung bei Berchtold. --Gereon K. 10:53, 9. Mai 2011 (CEST)

St. Nikolai bei WP:KALP

Du hast dort auf Aberkennung des Status Lesenswert gestimmt. Inzwischen ist der Artikel erheblich überarbeitet worden, würdest Du bitte überprüfen, ob Du an Deiner Bewertung festhalten möchtest? -- 80.139.49.105 23:51, 10. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Eine Neubewertung war durchaus angebracht. Lg, Plani 09:42, 11. Mai 2011 (CEST)

Einküchenhaus

Hallo! Die Kandidatur des Artikels Einküchenhaus wurde abgebrochen. Die abgebrochene Kandidatur findest du unter Diskussion:Einküchenhaus.--Müdigkeit 11:53, 13. Mai 2011 (CEST)

Habe ich soeben gesehen. Unabhängig von der formalen Ankündigung der Kandidatur halte ich den Artikel nach wie vor für Exzellent. Sollte er wieder kandidieren, werde ich wieder mit Exzellent abstimmen. Beste Grüße, Plani 11:55, 13. Mai 2011 (CEST)

Freyagermania wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 17:51, 14. Mai 2011 (CEST)

WP:KALP#Haushalt der Europäischen Union

Hallo, Plani, das von dir angesprochene Problem mit den Grafiken ist inzwischen behoben, jetzt müsste alles sichtbar sein. Würde mich freuen, wenn du noch dein Votum abgibst. Grüße,--El Duende 14:00, 15. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis und deine schnelle Reaktion! Plani 14:55, 15. Mai 2011 (CEST)

Anfrage

Hallo Plani! Nachdem in der Ersten Liga die Entscheidung um den Meistertitel zwischen dem FC Admira Wacker Mödling und dem SC Rheindorf Altach fallen wird und wir für den Saisonartikel schöne Bilder vom Meister brauchen, wollte ich bei Dir anfragen, ob Du jemanden weißt, der dort Bilder machen könnte. Böhringer ist leider nicht im Lande und hat mir abgesagt.Konkret geht es um das Spiel der letzten Runde Cashpoint SC Rheindorf Altach gegen SKN St. Pölten am Dienstag, den 24. Mai 2011 um 18:30 Uhr in der Altacher Cashpoint-Arena. Es geht dabei weniger um gute Spielszenen, sondern vielmehr um gute Jubelfotos nach dem Spiel, sollte der SC Rheindorf Altach Meister werden und in die Bundesliga aufsteigen. Um die Fotoakkreditierung könnte ich mich bemühen, oder der Betreffende selbst beim Verein (beim freundlichen Teammanager Mario Mayer) vorsprechen. Ich denke, dass es ja auch für das Portal Vorarlberg von Interesse wäre, wenn wieder ein Verein aus dem Ländle in die Bundesliga aufsteigt. – Liebe Grüße aus dem Osten Steindy 14:19, 17. Mai 2011 (CEST)

Hmm... Gute Frage. Spontan fällt mir leider niemand ein. Wenn ich selber im Land wäre, würde ich die Gelegenheit natürlich selbst wahrnehmen, aber ich bin ja studienbedingt derzeit selbst nicht in Vorarlberg. Allerdings gebe ich dir natürlich Recht, dass es auf jeden Fall auch für das Portal Vorarlberg von Interesse wäre, wenn wieder ein Vorarlberger Verein in die höchste Spielklasse aufsteigen würde. Leider sind alle meine Freunde nicht so fußballbegeistert, weshalb ich fürchte, dass ich wohl niemanden dazu animieren kann, die Fotos anzufertigen. Tut mir leid. Trotzdem schöne Grüße Plani 22:29, 17. Mai 2011 (CEST)

Schade! Nach dem gestrigen Unentschieden beim Wolfsberger AC/St. Andrä und nunmehr drei Punkten Rückstand auf den FC Admira Wacker Mödling haben sich die Chancen zwar reduziert, doch weiß man nie, was in den letzten beiden Spielen noch alles passiert. Ich dachte nur, dass wir vorsorgen sollten, dass WP zu (guten) Bildern vom Bundesligaaufsteiger kommt. Vielleicht fällt Dir ja noch jemand dazu ein? Der- oder Diejenige muss ja nicht unbedingt Fußball-affin sein, um Jubelfotos zu machen und als Ausrüstung genügt eine halbwegs vernünftige Kamera mit Normalobjektiv und eventuell Blitz. Abgesehen davon, dass Vorarlberg ein bisschen weit für mich wäre und ich ohnehin jährlich tausende Kilometer für WP fahre, kann ich mich auch nicht zerreißen, weil ich zeitgleich beim Spiel Vienna gegen FC Admira Wacker Mödling auf der Hohen Warte sein werde, um dort auf Jubelfoto zu lauern. – L.G. Steindy 10:30, 18. Mai 2011 (CEST)

Mal schauen, vielleicht fällt mir noch kurzfristig jemand ein. Ich befürchte allerdings, eher nicht. Normalerweise hätte ich dich in fotografischen Belangen an unseren Profi Böhringer verwiesen, aber da der ja selbst auch verhindert ist, wird das wohl dieses Mal eher nix. Ach, bei der Gelegenheit, wenn du schonmal auf meiner Disk. auftauchst, musss ich mich noch für die Fotos von Karlheinz Kopf bedanken! :-) Beste Grüße aus dem Westen, Plani 18:54, 18. Mai 2011 (CEST)

Nichts zu danken, Plani! Ich habe Dein Lob auch schon im Bearbeitungskommentar gelesen und auch Deine Kategorisierung auf Commons (Du warst schneller als ich) gesehen. Solche Bilder nehme ich, wenn sich die Gelegenheit ergibt (leider darf ich ja nicht überall in den VIP-Bereich), gerne en passant mit, da ich ja nicht nur auf Fußball fokussiert bin. Man soll ja nicht mit Scheuklappen durchs Leben gehen. Ich glaube, dass das Bild ganz gut gelungen ist. Wir haben auch ein bisschen smalltalk betrieben und er war ganz angetan davon, dass ich gemeinnützig für WP fotografiere; es war ihm zuvor nicht bewusst, dass dies alles freiwillig und unentgeltlich geschieht und sogar die Spesen selbst getragen werden müssen. Mir wiederum hat es gefallen, ihn anders als in der Politik wahrnehmen zu können. – L.G. Steindy 10:39, 19. Mai 2011 (CEST)

Mai-Stammtisch Graz

Am Freitag, dem 27. Mai 2011 um 18:00 gibt es wieder einen Wikipedia-Stammtisch in Graz, diesmal im Propeller. Näheres steht unter WP:Graz. Dort kann Du dich auch eintragen, wenn Du über weitere Treffen informiert werden willst. Gruß --IKAl 08:58, 21. Mai 2011 (CEST)

Andrea Kaufmann

Zewas Plani, ein neuer user war schneller, habe den Beitrag per c/p zur politischen Laufbahn verschoben, bitte um Nachsicht :-) Gruß SlartibErtfass der bertige 16:59, 21. Mai 2011 (CEST)

Hab ich gesehen. Danke dafür ;-) Lg, Plani 18:14, 21. Mai 2011 (CEST)

nix zu danken, wollte das erst richtigstellen, da akut und Dich informieren, da Du den Artikel erstellt hast :-) lg SlartibErtfass der bertige 18:22, 21. Mai 2011 (CEST)

Aussprache Liechtenstein

Hallo, hast du Quellen für Deine Aussprachevariante, der du meine verworfen hast? -- 87.176.173.49 20:37, 21. Mai 2011 (CEST)

Generell zweifle ich die bereits bestehende Aussprachevariante nicht an. Hast du im Gegenzug belegbare Quellen für die von dir favorisierte Variante? Plani 12:57, 22. Mai 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir nachträglich Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 10:14, 14. Jun. 2011 (CEST)

Dankeschön, ich fürchte nur, dass ich da irgendwo offenbar meinen Geburtstag einen Tag zu spät eingetragen habe ;-) Vielen Dank trotzdem für die Glückwünsche :-) Lg, Plani 12:31, 14. Jun. 2011 (CEST)

Vorarlberger Ortschaften

Hallo Plani, kannst du dir bitte die paar Vorarlb. Ortschaften anschauen und die IB tauschen --danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:01, 18. Jun. 2011 (CEST)

Klar, wird gleich erledigt ;-) Lg, Plani 13:55, 18. Jun. 2011 (CEST)

Danke...

...für das hier. --Medici 16:49, 20. Jun. 2011 (CEST)

Kein Problem. Der gleiche Benutzer war auch auf meiner Benutzerseite "am Werk". Hab ihn mal auf VM gemeldet und sperren lassen. Lg, Plani 16:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

Josef Peer

Herzlichen Dank für die prompte Erledigung durch Deinen neuen Artikel und den Hinweis auf die Biografien in den parlamentarischen Unterlagen des Vorarlberger Landtags.

Der Junior war Rechtsanwalt in Feldkirch, hatte dort dem Vernehmen nach auch in der Politik etwas zu sagen und soll 1932 über Eugene Jolas mit James Joyce bekannt geworden sein, was vor Ort unziemlich aufgeblasen wurde, weshalb es (an der) Zeit ist, endlich ein wenig Luft rauszulassen.

By the way: Erinnerst Du Dich noch an Deine folgende Notiz auf meiner Diskussionsseite? Meine Änderung am Artikel Guntram Lins ... war wohl ein ganz schöner Schuß ins Knie, was? :-) Tut mir Leid, der Begriff war mir bislang nicht geläufig. Man lernt eben nie aus. Vielen Dank für den Artikel! Lg Plani 09:40, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ja, das waren noch Zeiten. Inzwischen kennst Du den Unterschied zwischen Legistik und Logistik vermutlich schon besser als ich. :-) --Popmuseum 15:35, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ist wohl schon eine Weile her... :-) Aber meine Erkenntnis hat ja nach wie vor Gültigkeit: Man lernt nie aus – und das ist ja gerade auch das Schöne an Wikipedia. Außerdem könnte mir das heute nicht mehr passieren – mittlerweile stecke ich zu tief in "der Materie" drinnen, als dass ich Legistik nicht kennen würde, wie du ja richtig bemerkt hast ;-)

Zu deinen Peer-Artikeln: Der Senior-Peer (wobei der selbst eigentlich nur ein "Josef Peer jun." war, siehe sein Vater) war recht leicht zu finden, dadurch, dass er in Vorarlberg auf Landesebene politisch aktiv war. Den Junior habe ich bislang bis auf die Erwähnung in den parlamentarischen Materialien des Vaters (dort als Josef Eugen Franz, geboren 1902, einziger Sohn des Landesverwesers Peer) nicht aufgefunden. Seine politische Karriere kann demnach nicht sonderlich aufregend gewesen sein. In den Landtag zumindest hat er es nie geschafft und auch als Bürgermeister wäre er mir nicht bekannt. Demnach würde er wohl unsere RK nicht erfüllen, wenngleich die Verbindung mit Joyce interessant ist (aber nunmal nicht jeder, der mit einer berühmten Person bekannt ist, deshalb automatisch auch selbst berühmt wird). Beste Grüße, Plani 15:49, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich hatte schon den Verdacht, dass Josef Eugen Franz Peer die erforderlichen RKs nicht erfüllen wird, selbst wenn er Jolas und Joyce getroffen hat. Vermutlich hat der Klang vom Namen seines Vaters so auf ihn abgefärbt, dass manche die beiden nicht mehr auseinanderhalten konnten. Danke Deiner Hilfe habe ich erfahren, dass er 1932 30 Jahre alt war, dass er von manchen möglicherweise mit seinem Vater verwechselt wurde und wie seine Vornamen lauten. Gute Bedingungen für die allfällige weitere Recherche. - Sein vater ist aber eine interessante Person. Schön, dass Du den Artikel geschrieben hast. Danke! --Popmuseum 15:59, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Plani, eben musste ich an Dich denken, weil die Medien in ihren Nachrufen auf Guntram Lins (so wie Du im August 2007) Legistik mit Logistik verwechselt haben. Allerdings warst Du damals ein junger engagierter Schüler, während in den Redaktionen heute alte Deppen sitzen, die zeitlebens nichts gelernt haben, weshalb sie für ihr wichtiges Amt nachweislich viel zu wenig wissen. Alles Gute und liebe Grüße --Popmuseum (Diskussion) 17:11, 9. Sep. 2020 (CEST)

@Popmuseum: Heutzutage, als fertigstudierter Jurist, wäre es natürlich wesentlich peinlicher als damals vor 13 Jahren, diesen Unterschied nicht zu kennen :-D Aber ist doch auch irgendwie schön zu sehen, dass sich solche Unachtsamkeits-Fehler durch die Jahrzehnte hindurchziehen... Beste Grüße, Plani (Diskussion) 18:07, 9. Sep. 2020 (CEST)

Danke

Hi Plani, danke für das Mail, ich habe es erst heute gelesen, nachdem ich gestern den ganzen Tag auf in der Lecher Bergwelt (Mohnenfluh) war. Bilder von dort kommen nach :-) --Böhringer 20:09, 29. Jun. 2011 (CEST)

Na, dann hast du deinen Geburtstag wenigstens so verbracht, wie es dir gefällt – genau so soll es ja auch sein ;-) Ich hoffe, du hattest einen schönen Ausflug (soweit ich gehört habe, ist das Wetter zuhause derzeit ja ähnlich traumhaft wie hier). Beste Grüße, Plani 20:17, 29. Jun. 2011 (CEST)

Angelika Fußenegger

Hallo Plani, herzlichen Dank für die ausführliche Angelika Fußenegger-Biografie. Diese Datenbank ist ein gutes Hilfsmittel.

Falls Du den entsprechenden Artikel im Rahmen Deines "Vorarlberger Landtagsabgeordneten"-Biografie-Projektes schreiben möchtest, würde mich das sehr freuen, weil ich in den kommenden Wochen bzw. Monaten doch nicht dazukomme. Einen schönen Tag wünscht Dir mit lieben Grüßen. --Popmuseum 08:59, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke schon, dass ich dazu kommen werde, den Artikel anzulegen. Kann allerdings unter Umständen etwas länger dauern, da ich ja in den nun angebrochenen Sommerferien auch arbeiten werde. Aber die Frau Fußenegger steht jedenfalls auf meiner To-Do-Liste. Beste Grüße aus Vorarlberg, Plani 11:08, 4. Jul. 2011 (CEST)

Eilt nicht. Danke. Schöne vorlesungsfreie Zeit wünscht Dir ins Ländle --Popmuseum 11:11, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe Deinen Artikel erst heute gesehen. Danke. --Popmuseum 08:33, 1. Okt. 2011 (CEST)

Kein Problem, ich hab die Frau Fußenegger etwas vorgezogen (im eigentlichen Zeitplan, dem politischen Amt entsprechend wäre sie erst bei den Klubobleuten dran gewesen). Lg, Plani 15:45, 2. Okt. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 7. 2011

Benutzer:Starsmedia. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:02, 9. Jul. 2011 (CEST)

 Ok Plani 13:42, 9. Jul. 2011 (CEST)

Könntest du ???? zum Thema Fa. Blum

Sehr geehrter Herr Böhringer,

gerne möchten wir Sie als Wikipedia-Autor mit großem Interesse an unserem Unternehmen und unseren Produkten auf dem neuesten Stand halten und Ihre Recherche-Arbeit etwas erleichtern. Bei der heutigen Pressekonferenz konnte der Beschlägehersteller Blum über ein erfolgreiches Wirtschaftsjahr 2010/2011 berichten. Anbei für Sie der Link zur Presseaussendung:

[6]

Bei Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Gruessen / Kind regards Gabriele Berlinger

Press Service, Communication and Press

Julius Blum GmbH, Beschlaegefabrik, 6973 Hoechst, Austria Phone +43 5578 705-2320 Fax +43 5578 705-52320 E-Mail: blum.presseinfo@blum.com Internet: www.blum.com

Ansprechpartner

... für deutschsprachige Medien Heimo Lubetz, DW 2320, mobil +43 6641400034, heimo.lubetz@blum.com Gabriele Berlinger, DW 2405, gabriele.berlinger@blum.com

... für fremdsprachige Medien Geraldine Steiner, DW 2341, geraldine.steiner@blum.com

die wissen nicht, dass von mir lediglich die Bilder stammen. --Böhringer 21:04, 12. Jul. 2011 (CEST)

Interessant, insbesondere da ich mich erinnern kann, dass ich mit Frau Berlinger schon einmal bezüglich der aktuellsten Daten Kontakt hatte. Wie sie jetzt darauf kommt, sich an dich zu wenden, kann ich mir nur damit erklären, dass sie wohl meine Mailadresse verlegt hat. Und da du als Fotograf ja unser Bild nach außen wohl am stärksten repräsentierst, wirst du wohl am ehesten als Ansprechpartner in Frage gekommen sein ;-) Danke jedenfalls, ich kümmere mich gleich um die Aktualisierung. Lg, Plani 21:56, 12. Jul. 2011 (CEST)

tut mir leid, ich werde beim nächsten Mail, was ich erhalte auf dich verweisen. Hab es schon gelöscht. Trotzdem danke für die Annahme. --Böhringer 21:34, 13. Jul. 2011 (CEST)

Das muss dir doch nicht leid tun - im Gegenteil, es ist doch super, wenn sie jemanden von uns diesbezüglich kontaktieren ;-) Danke für die Erinnerung und das Weiterleiten! Lg, Plani 22:33, 13. Jul. 2011 (CEST)

Babel gefällig ?

Hi Plani, für die User, die am Denkmaalprojekt in AT mitmachen habe ich ein Denkmal-Babel zur freien Entnahme entnworfen :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:41, 13. Jul. 2011 (CEST)

Danke Karl, aber ich nehme in meine Babel-Leiste eigentlich keine kurzfristigen Projekte auf ;-) Lg, Plani 11:41, 13. Jul. 2011 (CEST)

ist mehrere Jahre ein kurzfristiges= :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:53, 13. Jul. 2011 (CEST)

Schon, aber für mich war das eher ein kurzfristiges Engagement. Ich habe das Interesse daran ziemlich verloren, nachdem dieser lächerliche Streit darüber entbrannt ist, wer die Federführung über das Projekt haben soll. Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Lg, Plani 12:57, 13. Jul. 2011 (CEST)

Anmerkung am Rande: Enttäuscht von der österreichischen Herangehensweise bemühe ich mich momentan um die Liste der Kulturdenkmäler im Fürstentum Liechtenstein. Wobei dort wiederum das Problem besteht, dass diese Liste nur offline verfügbar ist und mir bislang noch nicht vorliegt. Plani 13:03, 13. Jul. 2011 (CEST)

Okay versteh ich. Ich war allerdings im BDA mit bei der Besprechung dabei und war überrascht wie das positiv lief. Da zahlt es sich echt aus mitzutun. aber wenn du das in Liechtenstein zusammenbringst wäre das sicher auch super. Hast du da Kontakte zum dortigen Denkmalamt? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:08, 13. Jul. 2011 (CEST)

Nein, noch besser: Zur Regierung direkt. Und die leiten das für mich in die Wege, haben sie versprochen ;-) Vielleicht kann ich mich bei Gelegenheit ja doch noch dazu hochraffen, die restlichen Denkmallisten im Bezirk Feldkirch anzulegen. Die Fehlerliste für das BDA im Bereich Vorarlberg habe ich bislang ja auch schon ein bisschen gefüllt (noch nicht umfassend, aber was mir eben so auffiel...). Lg, Plani 13:26, 13. Jul. 2011 (CEST)

Na dann - hast schon gesehen [7] am 2. Platz bist ja du nicht unbeteiligt :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:35, 13. Jul. 2011 (CEST)

Oh, wie erfreulich! :-) Ich denke, dass ich sowohl am 2. als auch am 3. Platz nicht ganz unbeteiligt bin ;-) Mich persönlich würde so eine Statistik ja für die österreichischen Bundesländer, analog zu den deutschen Kollegen interessieren. Meiner Vermutung nach dürfte Vorarlberg da auch ganz gut abschneiden... :-) Lg, Plani 13:37, 13. Jul. 2011 (CEST)

das glaub ich auch - du bist ja ganz schön fleißig --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:06, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 7. 2011

Benutzer:Freyagermania. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:02, 14. Jul. 2011 (CEST)  Ok Plani 10:33, 14. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Lordkanzler von Schottland

Hallo!

Danke für deine Hilfe. Ich war gerade ab suchen wie das funktioniert--Kleines214 11:40, 18. Jul. 2011 (CEST)

Kein Problem. Immer gerne :-) Ich habe übrigens auf der Diskussionsseite des Mentorenprogramms die beiden Co-Mentoren deines ehemaligen Mentors Complex über dein Hilfegesuchen informiert. Soweit ich weiß, haben beide mittlerweile bereits mit dir Kontakt aufgenommen. Plani 12:53, 18. Jul. 2011 (CEST)

Kontakt

Hallo Plani,

leider finde ich keine Möglichkeit über die ich Dir eine Mail schicken kann. Ich hätte Dich gern als Mentor und würde Dir gern ne Frage dazu stellen.

schreib mir bitte.

Vielen Dank. mybutterfly (nicht signierter Beitrag von Mybutterfly (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe dir ausführlicher auf deiner Diskussionsseite hierauf geantwortet. Gerne übernehme ich dich als mein Mentee ins Mentorenprogramm. Herzlich Willkommen! Plani 15:36, 21. Jul. 2011 (CEST)

Einladung zum Bodensee-Rotationsstammtisch am 13. August 2011 in Radolfzell am Bodensee

Hallo Plani/Archiv11, der Bodensee-Rotationsstammtisch gastiert dieses Mal in Radolfzell am Bodensee. Wir treffen uns am Samstag, den 13. August 2011 um 9.30 Uhr, um die Stadt mit einer Führung zu erkunden, jedoch sind auch später Kommende herzlich willkommen. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Bodensee. Hast Du Lust? Dann trag' Dich ein! Gruß, Manuel Heinemann 23:10, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Manuel! Das geht sich diesesmal wohl leider nicht aus, weil ich zu meiner Schande gestehen muss, dass ich die Terminfindung diesesmal nicht beachtet habe und sich deshalb Überschneidungen ergeben. Im September gerne wieder, falls für diesen Monat ein Treffen geplant ist. Beste Grüße von südöstlichsten Ende des Sees, Plani 13:05, 10. Aug. 2011 (CEST)

Kein Problem, kommt vor. Wir sehen uns zu einem anderern Zeitpunkt. Gut Pfad, Manuel Heinemann 19:59, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:JARU ist auf dem Weg zu Dir

Hallo, Plani !

Fahre morgen in Deine Heimatregion und bin dann zwischen 15. und 26. August im "Hotel Krone" in Hittisau Hotelgast. Vielleicht können wir uns endlich einmal in Real-Life begegnen, falls Du es einrichten kannst. Vorschlag: Komm einfach mal abends im Hotel vorbei, auf ein kühles Blondes. Wäre schön
Habe übrigens den Artikel Brigantier bequellt und die Datei:Alois Mock.jpg kategorisiert ich hoffe das gefällt Dir so. JARU Eingangskorb ^Feedback? 21:51, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ich komme zwar selbst erst am 23. wieder aus dem Urlaub zurück, aber ich hoffe, dass ich es danach einrichten kann ;-) Falls dem so ist, würde ich dir hier noch genauer schreiben wann ich vorbeikomme. Beste Grüße, Plani 17:01, 14. Aug. 2011 (CEST)

Hat wohl leider nicht geklappt, bin wieder daheime. Vielleicht nächstes Mal? --JARU Eingangskorb ^Feedback? 19:46, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ja, ist sich zeitlich wegen meines Urlaubs und der daraus resultierenden weitgehenden Überschneidung leider nicht ausgegangen. Vielleich ein anderes Mal ;-) Lg, Plani 14:01, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer 1

Hallo Denkmalmitarbeiter Für die bessere Verknüpfung der Fotos auf Commons mit den Listen auf Wikipedia wurde jetzt mit der nun vorhandenen Objekt-ID eine bessere Möglichkeit gefunden. Dazu sind einige Hinweise zu beachten. Diese findet ihr auf der Projektseite Portal:Österreich/Denkmallisten/Wikipedia-Commons-Verknüpfung#Kennzeichnung der Fotos als Denkmalbilder.

Im Zusammenhang damit: Bitte nehmt auch die Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich und die diversen Unterseiten (News etc) auf eure Beobachtungsliste. Hier wird es immer wieder neue und weitere Infos geben. Bitte abonniert auch die neue Mailingliste Denkmal-AT!

---

Diese Bot-Meldung wurde aufgrund der Verwendung des Portal:Österreich/Denkmallisten/Babel (bzw. Benutzer:Karl Gruber/Babel-BDA) versandt. Bei Problemen wendet euch am beste gleich an die zentrale Adresse :-) Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten.

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Plani, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

ja Wiiiiiiiiiiiien, das wäre schön, wenn es nicht so weit weg wäre. Hätte mich schon sehr interessiert. Vielen Dank für die Einladung. Werde mich auf dem Laufenden halten. Liebe Grüsse aus dem nicht minder schönen Ländle --Böhringer 12:05, 1. Sep. 2011 (CEST)

[8]

hi plani, in dieser Liste kommt die Marktstrasse 5 zwei mal vor. Kann das sein? Das Haus befindet sich in einer Strassengabelung. (nicht signierter Beitrag von Böhringer (Diskussion | Beiträge) )

Ja, das ist mir auch aufgefallen. Das Haus hat zwei verschiedene Grundstücksnummern. Ich denke, dass diese Art der Unterschutzstellung notwendig war, um das Gebäude, das offenbar auf zwei verschiedenen Grundstücken steht, korrekt zu schützen. Andererseits hätte man auch einfach bei Marktstraße 5 zwei GStNr. eintragen können, wie das andernorts auch gemacht wurde. Lg, Plani 17:20, 31. Aug. 2011 (CEST)

mmh, hab jetzt die fehlenden Bilder noch eingepflegt; nun wäre die Liste vollständig - soll ich das selbe Bild bei der Marktstrasse Nr.5 einbinden? --Böhringer 22:09, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ja, ich glaube schon. Bei Gelegenheit fragen wir mal beim BDA nach, warum das Gebäude doppelt unter Schutz gestellt wurde. Vorläufig würde ich das Bild einfach doppelt einbinden. Danke für die Vervollständigung! :-) Lg, Plani 13:44, 1. Sep. 2011 (CEST)

auweia

hi Plani, ich sehe, du hast eine grosse Arbeit mit meinen Bilder. Ich bin im Kategorisieren nicht gerade ein Held und arbeite nicht so sauber und Konsequent wie du. aber die Bilder "hochladerei" mit allen Angaben wie Georeferenzierung, Beschreibung, Recherche u.u.u. nimmt immer mehr Zeit in Anspruch. Ich habe hunderte Bilder die noch warten...... Heute habe ich über die Mittagszeit die Denkmäler von Göfis vor die Linse genommen...... Vom Schwarzenberg sind einige Bilder hochgeladen, jdoch noch nicht in die Liste eingepflegt. Momentan könnte man einen zusätzlichen Helfer brauchen. Kommt noch dazu, dass ich einige Zeit für den Hausbau am Abend aufwenden muss. wir treten in die heisse Fase. Finanzierung, Auftragsvergaben, Offerte vergleichen ..... Also hab bitte ein Nachsehen, dafür mach ich weiterhin gut Bilder. L.g Fred --Böhringer 23:30, 6. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Fred, ist doch kein Problem ;-) Im Gegenteil: Hin und wieder macht mir so ein Kategorisierungs-Marathon richtig Spaß – rein zur Abwechslung zum normalen Artikelschreiben. Mach dir da mal keine Gedanken, ich werde weiterhin Struktur in die ganze Sache reinbringen und du versprichst mir, dass du weiterhin so fleißig auf den Auslöser drückst. Ui, dass ihr am Bauen seid hattest du noch garnicht erwähnt! Na, da bin ich ja mal gespannt und wünsche euch viel Erfolg dabei. Beste Grüße, Plani 13:01, 7. Sep. 2011 (CEST)

vielen Dank. Lade dich dann ein, wir aber Juni 2012. --Böhringer 16:58, 7. Sep. 2011 (CEST)

danke Plani auch von meiner Seite für das Nacharbeiten meiner Denkmallistenbeiträge. Grenznah im Westallgäu wohnend komme ich hier und da auch auf der Vorarlberger Seite zum Knipsen und Hochladen auf Commons. --Fredou 19:05, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ich danke vor allem dir für die hochgeladenen Fotos. Die Nachbereitung ist ja keine große Aufgabe – das geht so nebenbei im täglichen Arbeitsfluss. Freut mich, wenn es die allgäuer Nachbarn auch hin und wieder auf unsere Seite der Grenze zieht. Ich selber genieße ja auch die Spaziergänge in den romantischen Altstädten des Allgäus ;-) Beste Grüße aus dem Nachbarland, Plani 12:38, 14. Sep. 2011 (CEST)

Bearbeitung von Denkmallisten

Hallo. Betrifft deine Änderung samt Erklärung hier. Okay, dann ist das nun mal so in diesen Listen. Aber wer kann das ahnen? Es war etwas unverlinkt, was verlinkt gehört hätte. Dann ist der erste Impuls, es gemäß der milliardenfach geübten Wikipraxis mit eckigen Klammern zu versehen. Was aber offenkundig falsch ist in diesem Kontext. So avanciert und wahrscheinlich in langen Duskussionen und in langer Arbeit erstellt diese Tabellen sein mögen, sie widersprechen eigentlich dem Wikiprinzip. Hauptseite: "Ein Wiki ist ein Webangebot, dessen Seiten jedermann leicht und ohne technische Vorkenntnisse direkt im Webbrowser ändern kann." Ohne vorherige Wochenendworkshops in österreichischer Denkmalstabellensyntax ist das aber nicht möglich. Wenn sich Experten ein Expertentool basteln, dann müssen die Experten auch die ganze Arbeit machen und müssen auf Hilfe von aussen (Stichwort Gemeinschaftsprojekt) verzichten. Ich fülle zwar gerade systematisch die Gemeindekategorien auf und finde zuhauf solche unverlinkten Fälle, aber wenn das so undurchsichtig ist (nicht mal die Dokumentation findet man auf Anhieb), lass ich's lieber. Möge sich ein Experte finden, der das erledigt. --Århus 20:54, 17. Sep. 2011 (CEST)

dazuquetsch: Ich bedanke mich für die Gemeindekategorien, besonders zur Steiermark bemerkt, die von Århus gemacht wurden. Danke. --Anton-kurt 22:53, 17. Sep. 2011 (CEST)

Das tut mir leid, dass das so harsch rübergekommen ist. Ich entschuldige mich für meinen Tonfall. Natürlich bin ich froh darüber, wenn jemand sich dessen annimmt, denn selbstverständlich kann ich nicht alle Artikel alleine verlinken. Mein Edit-Kommentar war nicht böse gemeint, auch nicht tadelnd oder belehrend, aber der Vorfall zeigt mir wiedereinmal, dass man mit Rufezeichen im Umgangston äußerst vorsichtig umgehen sollte. Entschuldige bitte. Und dankeschön trotzdem für das Verlinken. Vielleicht findest du ja trotzdem noch die Zeit und Muße, den einen oder anderen Fall zu verlinken, über den du stolperst. Liebe Grüße, Plani 23:17, 17. Sep. 2011 (CEST)

Bodensee

Hallo Plani! Auf der Bodensee-Seite läuft gerade eine leidige Diskussion, betreffend der Erdkrümmung. Kannst du hier auch was zur Klärung beitragen? Danke und Gruß, Giacomo1970 16:21, 19. Sep. 2011 (CEST)

Der Umgangston der IP lässt eigentlich auf einen klassischen Troll schließen, den ich an eurer Stelle nicht weiter füttern würde. Wer so beharrlich die Erbringung von nachprüfbaren Belegen verweigert und die Diskussion eigentlich nur mit leeren Argumenten am Leben erhält, den sollte man einfach ignorieren. Ich persönlich glaube, dass das Land Vorarlberg kaum einen entsprechenden Infofolder herausgegeben hätte, wenn die Angabe nicht nachgeprüft worden wäre. So dreist einfach solche Behauptungen aus der Wikipedia abzuschreiben ist man beim Land in der Regel nicht. ;-) Danke aber jedenfalls für den Hinweis. Beste Grüße, Plani 13:39, 20. Sep. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 9. 2011

Benutzer:Mybutterfly. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:12, 20. Sep. 2011 (CEST)

Tag des Denkmals

Hallo, Plani, ich habe die Speziallisten für den Sonderpreis zum Tag des Denkmals auf Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals verschoben. Sie sind aber noch nicht vollständig. Es ist doch langwieriger als gedacht, wenn einer allein die Listen mit den speziellen Ausstellungsstücken anlegen muss. Könntest du die Liste für Vorarlberg übernehmen, damit sie morgen fertig ist? Die ersten Führungen beginnen ja schon am Freitag. Ich schicke dir die Rohfassung der Liste per Mail. Die Spezialinformationen zu den Ausstellungsstücken findest du auf der Seite des BDA Tag des Denkmals/Vorarlberg Wenn es sich nicht ausgeht, schreib mir bitte. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 13:29, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ja, kann ich machen. Meine Mailadresse hast du? Plani 15:06, 22. Sep. 2011 (CEST)

Habe dir gemailt, danke! --Regiomontanus (Diskussion) 17:49, 22. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank für deine rasche Hilfe, ist Vorarlberg jetzt fertig? In deiner Gegend fehlen jetzt noch in Tirol die Texte :) und die Südtiroler Ausstellungsstücke. Diese haben keine österreichischen IDs. --Regiomontanus (Diskussion) 10:36, 23. Sep. 2011 (CEST)

Nein, Vorarlberg ist noch nicht ganz fertig. Bin gestern nicht mehr dazugekommen, alle einzustellen, hole das aber heute noch nach. Lg, Plani 11:45, 23. Sep. 2011 (CEST)

vielen dank, Plani!

bist tatsächlich der erste, der wirklich verstanden hat was ich im grunde meinte ;) ... denk aber bitte dran, daß die summe mit raufgezählt werden muß - da gibts leider keinen automatismus wie in der db. ein ähnliches problem iss auch, dasses keine (rauten)zählungsmöglichkeit in sortierbaren tabellen gibt! ansonsten wärs toll, wenn die mentoren ihre mentees wieder selbst archivieren würden. lg, --ulli purwin _fragen? 13:51, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ah, ich dachte mir schon, dass da noch was sein müsste mit der roten Zahl oben. Ist das die Gesamtzahl aller derzeit im MP betreuten Mentees oder die Gesamtzahl der in diesem Monat archivierten Mentees? Ansonsten ist das ja keine Hexerei, das könnte man in den entsprechenden Dokumentationen zum Ein- und Austragen von Mentees ja einfach einbauen und damit für alle verbindlich machen ;-) Lg, Plani 13:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

...et iss die monatssumme des archivs - die gesamtzahl der betreuten mentees haben wir ja durch {{PAGESINCATEGORY|...}} (derzeit 319).

allerdings seh ich schwarz für ein erneutes vorschreiben des procederes: hatten wir früher schon mehrfach, und sofort steht dann die geschlossene "anti-bürokratismus-liga" auf dem Plan(i) :)) ... lg, --ulli purwin _fragen? 14:01, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ah, verstehe. Alles klar, dann wird das in Zukunft so gemacht. Ich denk mir nur, gerade im Hinblick auf neue Mentoren und solche wie mich, die eh immer alles nach Schema-F abarbeiten (Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien#Checkliste: Eintragen & Austragen in Kurzform) könnte man den Hinweis in dieser Checkliste eintragen, das ist ja nur eine Sache von 2 Sekunden... Aber nicht, dass mir dann letztlich die Anti-Bürokratie-Lobby auf dem Plani rumtrampelt! :-P Lg, Plani 14:06, 23. Sep. 2011 (CEST)

Reif?

Servus! Was denkst du, ist der Michael Kloibmüller schon reif für einen eigenen Artikel?--Der Polizist 20:55, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hm. Das würde ich tendenziell eher verneinen. Ob du's glaubst oder nicht – ich musste soeben selber googlen, wer das überhaupt ist. Ich meine, vom Sachverhalt her ist mir die Geschichte bekannt, aber beim Namen hätt ich ihn jetzt nicht nennen können. So dürfte es wohl den meisten Österreichern gehen und da er weder Politiker (Kabinettschef ist kein Politiker, zumindest nicht pro forma) noch rechtskräftig verurteilt ist, dürfte er wohl in keine unserer Relevanzkriterien passen. Er ist das klassische Beispiel einer „Relativen Person der Zeitgeschichte“. Mit anderen Worten: Heute in den Schlagzeilen, morgen vergessen, übermorgen erinnert sich kein Mensch mehr dran. Außerdem gilt in Österreich wie in jedem anderen Rechtsstaat der Grundsatz „in dubio pro reo“, der natürlich für jeden nicht rechtskräftig Verurteilten zu gelten hat. Der Rechtsauffassung folgend, die ich an der Universität derzeit lerne, würde eine übermäßige Publizierung der Vorerhebung die Rechte des Beschuldigten in einem unverhältnismäßigen Maß beeinträchtigen. Alles in allem spricht aus meiner Sicht damit alles gegen einen eigenen Artikel. ;-) Michael Sika aber wartet immer noch auf seine Würdigung außerhalb des Oberartikels zur GDföS... Lg, Plani 21:09, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hm, hast eigentlich eh recht... Ach ja, hab dann mal den Sika-Artikel angelegt... --Der Polizist 22:28, 10. Okt. 2011 (CEST)

Wunderbar, vielen Dank! :-) Ach, wo wir gerade dabei sind: Hast du gesehen, dass ich die Korruptionsstaatsanwaltschaft auf ihr neues, korrektes Lemma verschoben habe? Mit der geplanten Änderung der Verwaltungsgerichtsbarkeit kommt diesbezüglich demnächst ja auch noch einiges auf uns zu... Plani 22:30, 10. Okt. 2011 (CEST)

Gern geschehen... Ja, selbstverständlich! Ich hab inzwischen auch was zur Finanzpolizei aufgesetzt... Ja, das wird lustig... Angeblich werden für diese Gerichte eine ganze Menge Dienststellen abgeschafft... aber ich denke, dass dauert noch ein bissl... --Der Polizist 22:37, 10. Okt. 2011 (CEST)

Den Artikel zur Finanzpolizei hab ich gesehen, vielen Dank auch dafür. Ja, die neuen Verwaltungsgerichte der Länder werden wohl größtenteils die Aufgaben der bisherigen UVS übernehmen, ergänzt um ein paar föderalistisch bedingte Zusatzzuckerln, während die beiden neu geschaffenen Bundes-Gerichte ziemlich viele Dienststellen und weisungsfreie Behörden schlucken dürften... Mal schauen, ob das wirklich der ganz große Wurf wird, oder ob da doch nur eine abgespeckte Variante rauskommt bzw. bis wann das Ganze umgesetzt wird. Lg, Plani 22:41, 10. Okt. 2011 (CEST)

Wäre mal Zeit für einen großen Wurf, das föderalistische könnte man ruhig etwas zurückschrauben... Ich persönlich bin auch schon auf die steirische Verwaltungsreform gespannt, in deren Zuge es ja auch zu Bezirks-und Gemeindezusammenlegungen kommen wird, da möchte ich dann auch ein eigenes Lemma anlegen, auch wenn ich noch nicht weiß, welches.--Der Polizist 22:48, 10. Okt. 2011 (CEST)

Der große Wurf steht ja schon seit Jahren aus, auch wenn ich persönlich als Vorarlberger natürlich nichts gegen einen starken Föderalismus habe ;-) Aber eine Reform des Verwaltungsbereichs oder zumindest der Verwaltungsgerichtsbarkeit ist wirklich dringenst ausständig. Als ich letztes Jahr die ganzen Instanzenzüge im Verwaltungsverfahren gelernt habe, ist mir fast schwindlig geworden... Übrigens, den Artikel zum neuen Bezirk Murtal gibt es ja schonmal, vielleicht kannst du dich da an die Kollegen anhängen? Lg, Plani 22:55, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ja, das habe ich mir schon gedacht, dass du als Vorarlberger da andere Ansichten hast... Aha, da ist schon einer vorgeprescht... naja, ich möchte dann auch einen Gesamtartikel anlegen... --Der Polizist 23:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

Du weißt ja, wir Vorarlberger sind da ein wenig eigen ;-) Ein Gesamtartikel macht sicherlich insofern Sinn, alsdass in diesem die Gesamtsituation in der ganzen Steiermark dargestellt werden kann. Soweit ich das (am Rande) mitbekommen habe, soll sich die Reform ja auf mehr als nur die beiden Bezirke Knittelfeld und Judenburg erstrecken. Lg, Plani 23:05, 10. Okt. 2011 (CEST)

Man liest da einiges, ja... ;-) .... Ja, am Schluss sollen von den 17 Bezirken nur mehr 8 übrig blieben... --Der Polizist 23:10, 10. Okt. 2011 (CEST)

Passt es jetzt?

Hallo Plani! Du hattest Dich doch einmal an einer Diskussion von Nahverkehr in Augsburg beteiligt. Passt es jetzt? Einige Punkte wurden in die Augsburger Verkehrsgesellschaft ausgelagert. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 09:57, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo LGB-ler! Ich habe dir im Review mal kurz geantwortet. Grundsätzlich würde ich an deiner Stelle noch die Kollegen vom Portal:Transport und Verkehr auf den laufenden Review-Prozess aufmerksam machen, da diese Leute meist mehr Fachwissen haben und sich in aller Regel besser auskennen bei Verkehrs-bezogenen Themengebieten. Beste Grüße, Plani 11:31, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Plani! OK! Danke! Ist erledigt. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 12:31, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hubert Gorbach

Ich verstehe Deine Erklaerung nicht, wenn ein ehemaliger Verkehrsminister mit Alkohol am Steuer angetroffen wird und die Bezirkshauptmannschaft dem Ex-Minister den Fuehrerschein nach ein paar Wochen wieder aushaendigt, dann ist die Sache nicht privat. Der Strafrahmen sieht eine Fuehrerscheinabnahme fuer 6 Monate vor. Im uebrigen sind bei vielen Politikern sind private Informationen angefuehrt. Zum Beispiel: Andrea Kdolsky...und diese Dame war nicht Vize-Kanzler der Republik Oesterreich. (nicht signierter Beitrag von 76.170.46.189 (Diskussion) )

Ich verweise auf Wikipedia:Neuigkeiten sowie darauf, dass Wikipedia kein Klatsch- und Tratschmagazin ist. Generell halte ich die Erwähnung von Verwaltungsübertretungen weder für Enzyklopädisch noch für dem WP:NPOV entsprechend. Anders sieht das aus bei strafrechtlichen Angelegenheiten, wobei dort immer auf die Unschuldsvermutung zu achten ist. Eine simple Verwaltungsübertretung im Sinne des § 5 StVO ist hingegen meines Erachtens nach zu vernachlässigen. Auch wenn es sich bei der gestraften Person um einen ehemaligen Minister handelt. Plani 16:32, 24. Okt. 2011 (CEST)

Wie bereits erlaeutert handelt es sich nicht um eine simple Verwaltungsuebetretung. Es wird bereits in Richtung Amtsmissbrauch und Anstiftung zum Amtsmissbrauch ermittelt. Bitte Dich daher meine Version online zu stellen...

http://vorarlberg.orf.at/news/stories/2508108 http://derstandard.at/1319182060379/Nach-Alkoholfahrt-Gorbach-soll-Fuehrerschein-entzogen-worden-sein (nicht signierter Beitrag von 76.170.46.189 (Diskussion) )

Die Vorwürfe sind mir bekannt. Schon mal von der Unschuldsvermutung gehört? Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung des Herrn Gorbach wegen Beitragstäterschaft zum Amtsmissbrauch ist es aufgrund der Unschuldsvermutung jedenfalls unzulässig, es im Artikel so darzustellen, als sei es bereits erwiesen, dass es zu einer strafbaren Handlung gekommen ist. Auch wenn es den Grünen wahrscheinlich anders besser gefallen würde – in Österreich sind Vorverurteilungen der Medien ohnehin bereits ein großes Problem. Das müssen wir in der Wikipedia wirklich nicht noch weiter publizieren. Sollte es zur Verurteilung kommen, können wir das gerne in den aufnehmen, davor hat das allerdings nichts im Artikel verloren. Lg, Plani 14:42, 6. Nov. 2011 (CET)

Dornbirner Ach

Hallo Plani, zu deinem einleitenden Satz "Die Dornbirner Ach ... ist neben der Bregenzer Ach einer der wichtigsten Abflüsse für die kleineren Bäche des vorderen Bregenzerwalds und des unteren Rheintals" erhalten ich folgendes Feedback, das ich gerne an dich weiterleite: "Die Dornbirner Ache hat leider überhaupt nichts mit den Bächen des vorderen Bregenzerwaldes zu tun. Sie entspringt am First bereits auf Dornbirner Boden und entwässert die Ostseite des Firstes. Die hintere Seite ist das Mellental - Hinterer Bregenzerwald. Der Vorderwald endet bei Egg und grenzt nicht mal an das Dornbirner Gemeindegebiet." Über eine Antwort würde ich mich freuen! --Noplease25 13:07, 4. Nov. 2011 (CET)

Diese Replik habe ich bereits von mehrerlei Stellen erhalten. Offenbar verstehen viele Personen den Begriff "Bregenzerwald" falsch. Der Bregenzerwald grenzt sich nicht durch Gemeindegrenzen ab, sondern ist insbesondere eine geologische Einheit – im Konkreten macht der Gebirgszug des Bregenzerwaldgebirges große Teile dieser geografischen Absonderung aus. Da der Dornbirner First, der richtigerweise zu großen Teilen auf Dornbirner Gemeindegebiet liegt, ebenfalls zum Bregenzerwaldgebirge und damit zur geografischen Region Bregenzerwald gehört, entwässert die Dornbirner Ach auch weite Teile dieser Gebirgswelt. Hast du einen besseren Formulierungsvorschlag? Eventuell könnte man schreiben "[...] des vorderen Bregenzerwaldgebirges und des unteren Rheintals." Lg und Danke für die Rückmeldung, Plani 15:09, 4. Nov. 2011 (CET)

Dann würde ich aber lieber vom "westlichen Bregenzerwaldgebirge" schreiben und so das "vorder-" vermeiden. Der Vorderwald hat nämlich nichts mit dem Bregenzerwaldgebirge zu tun und eben auch nicht mit der Dornbriner Ach. Mit westlich liegst du auf der sicheren Seite. Grüße --Josef Papi 13:17, 8. Nov. 2011 (CET)

Guter Einwand. Werde ich so umsetzen, danke. Lg, Plani 13:21, 8. Nov. 2011 (CET)

Gute Lösung, gefällt mir :) Danke & LG von --Noplease25 21:27, 8. Nov. 2011 (CET)

Forschungszentrum für Polizei- und Justizwissenschaften

Servus Plani! Eine Bitte (wieder einmal), könntest du das [9] irgendwie sinnvoll in den Artikel Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Wien einbauen? Ist eher deine Materie... :) --Der Polizist 15:31, 7. Nov. 2011 (CET)

Aber gerne doch. Ab Februar wird das wohl meine eigene Heimatfakultät werden, so wie's derzeit aussieht... ;-) Hiermit erledigt. Lg, Plani 12:21, 8. Nov. 2011 (CET)

Danke! Ah, gratuliere, kann mir schon denken, warum... --Der Polizist 16:24, 8. Nov. 2011 (CET)

Mentoring

Hallo Plani, wäre Benutzer:Meyer-Konstanz aus regionaler Sicht nicht ein Fall für dich? Beste Grüße, Manuel Heinemann 22:13, 11. Nov. 2011 (CET)

Durchaus. Ich sprech' ihn mal an. ;-) Lg, Plani 23:28, 11. Nov. 2011 (CET)

Okay, danke. Leider gibt es vom Portal:Schifffahrt keinen Mentor. Sonst hätte ich einen von den dortigen Jungs angefragt. Die haben eigentlich eine recht entspannte Arbeitsatmosphäre. Gut Pfad, Manuel Heinemann 00:14, 12. Nov. 2011 (CET)

Ich kann ihn ja auf das Portal verweisen, sollte er Schifffahrtstechnische Fragen haben, die ich nicht beantworten kann. Meine Hilfestellung ist ja in erster Linie wikipedia-technischer Natur ;-) Gut Pfad und Gute Nacht, Plani 00:25, 12. Nov. 2011 (CET)

So soll es sein. Noch eines auf die Nacht. --Manuel Heinemann 00:39, 12. Nov. 2011 (CET)

Hier meldet sich das Objekt. ;-) Ich danke euch herzlich für die freundliche Aufnahme! Wenn du, Plani, einverstanden bist, entferne ich das Mentor-Dingens aus meiner Benutzerseite jetzt. Bin übrigens nicht so der Schiffahrtsexperte, bin über die Beschäftigung mit der Geschichte der Stadt Konstanz auf die alte Fähre Konstanz geschlittert. Vielleicht schreibe ich mal ein paar Worte dazu auf meiner Benutzerseite. NB: Hier darf man wohl keinen Absatz machen, ohne dass der Einzug aufgegeben wird?--Meyer-Konstanz 10:48, 12. Nov. 2011 (CET)

Doch kann man schon, die Einrückung dient lediglich der Übersichtlichkeit und wird von der Gemeinschaft der Autoren auch im Regelfall so praktiziert. So zu sagen als "Stand of the Art".--Manuel Heinemann 13:00, 12. Nov. 2011 (CET)

Na, von dir als Objekt wollten wir hier natürlich nicht sprechen ;-) Die Einrückungen sind wie, Manuel bereits gesagt hat, nicht Verpflichtend, sondern dienen einfach nur der Übersichtlichkeit. Es hat sich halt so eingebürgert. Plani 15:14, 12. Nov. 2011 (CET)

Wien

Hoi Plani, was machst du kommende Woche am DO und FR (17+18.11.2010) ? Fährst du mit mir nach Wien in die Hofburg? --Böhringer 20:53, 13. Nov. 2011 (CET)

Hallo Fred, so wie's aussieht, fängt mir die Veranstaltung am Donnerstag zu früh an, weil ich da noch bis 16.30 Uhr Uni hab... Am Freitag fahre ich so oder so nach Wien, eventuell können wir uns dann dort treffen? Lg, Plani 21:51, 13. Nov. 2011 (CET)

schade, am Freitag fahre ich ev. wieder zurück ausser meine Holde.... aber das glaube ich nicht :-) --Böhringer 16:37, 14. Nov. 2011 (CET)

Polizeireform

http://oe1.orf.at/artikel/290944 ... Das sind ja Neuigkeiten... wird viel Arbeit!--Der Polizist 12:23, 17. Nov. 2011 (CET)

Hab ich auch gerade – etwas ausführlicher – gelesen. Interessant, dass das jetzt angegangen wird. Bedeutet für uns natürlich einiges an Umstellungsarbeit – aber frühestens im Herbst 2012, da bleibt uns noch etwas Zeit, um uns auf die Umstrukturierung vorzubereiten. Außerdem betrifft es soweit ich das verstanden habe in erster Linie die Artikel zu den Sicherheitsdirektionen, den Landespolizeikommanden und den Bundespolizeidirektionen. Neu anzulegen wird dann wohl der Artikel Landespolizeidirektion werden. Gespannt bin ich ja, wohin die Kompetenzen der BPDs wandern ... teilweise wohl zu den Bezirksverwaltungsbehörden, teils zu den neuen Landespolizeidirektionen. Lg, Plani 18:35, 17. Nov. 2011 (CET)

Ah, vermutlich da http://www.bmi.gv.at/cms/cs03documentsbmi/1074.pdf ? ....Ja, dass ist aus meiner Sicht sogar eine entscheidende Frage.... so ziemlich jede Strafbestimmung endet ungefähr so:"...begeht eine Verwaltungsübertretung und ist von der Bezirksverwaltungsbehörde - im Amtsbereich einer Bundespolizeibehörde (Bundespolizeidirektion) von dieser - mit Geldstrafe bis zu XXX Euro zu bestrafen." ... Man kann da nicht einfach "Landespolizeidirektion" statt "Bundespolizeidirektion" einsetzen, würde irgendwie den Sinn entstellen... und wenn man nur mehr "Bezirksverwaltungsbehörde" stehen lassen würde, würden die in Zukunft alles machen, was ich mir auch schwer vorstellen kann... Die im Text zitierten "Stadtpolizeidirektion - Außenstellen" dürften die BPD in den Städten ersetzen, sie können aber kaum deren Funktion als I. Instanz ersetzen, da sie ja keine eigene Behörde sind... ähnlich wie in Wien, wo die Polizeikommissariate ja auch keine sind... Was ist deine juristische Meinung dazu?--Der Polizist 20:14, 17. Nov. 2011 (CET)

Ähnliche Überlegungen habe ich dazu auch angestellt. Ich nehme an, dass wohl tatsächlich die Aufgaben an die BVBs übergehen werden – es sei denn, die Stadtpolizeikommanden würden zu eigenständigen Verwaltungsbehörden 1. Instanz aufgewertet werden. Was ich mir am wenigsten vorstellen kann, ist, dass die Landespolizeidirektionen die Aufgaben zugewiesen bekommen, denn dann müsste man konsequenterweise sämtliche Strafbescheide eines Bundeslandes über die LPD laufen lassen – und das wäre gerade in großen Bundesländern wie Niederösterreich wohl kaum vertretbar... Ich bin gespannt, wie das gelöst werden wird. Lg, Plani 20:31, 17. Nov. 2011 (CET)

Bezirkslisten

Hallo Plani, ich komme zu dir, nachdem du ja einer der Hauptautoren in V bist. Wie in den anderen Bundesländern habe ich begonnen auch die Bezirke in Vorarlberg mit einer Tabellenvorlage etwas zu erweitern. Der Bezirk Bludenz ist bereits umgestellt. Kannst du bitte da einmal drüberschauen um Blödheiten meinerseits auszubügeln. Zu machen sind noch die Gleiderungen, wie ich sie in NÖ und B fertig habe - das ist aber eine Menge Abschreibarbeit von der Statistik ;-). Im Hinterkopf habe ich noch eine Erweiterung um ein Foto der Gemeinde und evt. die Koordinaten. Außerdem möchte ich mit der Art der Vorlage auch in die fremdsprachigen Wikis gehen, was einen Schneeball zur Folge haben könnte. Da ja bisher praktisch nichts zu übersetzen wäre. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:12, 21. Nov. 2011 (CET)

Habe ich bereits gesehen, danke dafür. Da kommt ja noch einiges auf uns zu, wie wir ja bereits schon einmal besprochen haben... Eventuell könntest du dir etwas an Arbeit ersparen, indem du einen Teil der Daten aus der Liste der Gemeinden in Vorarlberg kopierst, wo bereits alles tabellarisch erfasst sein sollte. Gib einfach Bescheid, falls du wo Hilfe benötigen solltest – Anfang Dezember steht zwar noch eine wichtige Strafrechtsklausur auf meinem Terminplan, anschließend bin ich aber zeitlich relativ ungebunden. Lg, Plani 15:15, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich habe gewusst, was ähnliches hab ich schon gesehen. wenn du mir helfen willst, kannst du die anderen Bezirke nach dem Schema machen, dei Vorlage Vorlage:Bezirksliste Tabellenzeile ist ja nicht so schwierig. Ich könnte in der Zwischenzeit optional das Foto in die Vorlage einbauen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:36, 21. Nov. 2011 (CET)

Geschichte Vorarlbergs

Hallo Plani, zur Kenntnis: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Otberg#Geschichte_Vorarlbergs (Für mich ist das Thema damit erledigt.) -- 95.157.37.119 22:45, 10. Dez. 2011 (CET)

Hm... Die Rückgabe Vorarlbergs 1814 ist tatsächlich unstrittig. Ich werde dennoch dafür plädieren, dass ein Quellenhinweis wieder eingefügt wird, weil die Umstände der Rückgabe durchaus überraschend und erwähnenswert sind. Ein Sondervertrag betreffend Tirol und Vorarlberg ist durchaus eine erwähnenswerte Besonderheit. Mal schauen, ob ich dazu eventuell noch eine Erläuterung in einem meiner Bücher finde, wenn Otberg die "Westallgäuer Heimatblätter" als nicht sehr relevante Quelle betrachtet. Danke jedenfalls für deine Erläuterungen und Recherchen zu diesem Thema. Lg, Plani 13:47, 11. Dez. 2011 (CET)

Zunächst möchte ich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Pariser_Vertrag hinweisen. Dort gibt es für 1814 zwei Einträge:

• Erster Pariser Frieden (1814), Beendigung des sechsten Koalitionskrieg gegen Frankreich beendet
• Pariser Vertrag (1814, Bayern), Gebietsausgleich zwischen Österreich und Bayern

Leider fehlen zum letzteren nähere Angaben; es sieht so aus, als müsste man diesen Pariser Vertrag und den "Ersten Pariser Frieden" auseinander halten. Jedenfalls ist Bayern nicht als Unterzeichner des "Ersten Pariser Friedens" genannt, siehe den Text unter http://www.staatsvertraege.de/Frieden1814-15/1pfv1814-i.htm Andererseits wurden beide anscheinend gleichzeitig ausgehandelt, denn Fürst Wrede war als Vertreter des bayerischen Königs vom 2. April bis Anfang Juni 1814 bei den Friedenverhandlungen in Paris.

Ich habe noch in folgendem Buch nachgesehen: Hasso Dormann: Feldmarschall Fürst Wrede, München 1982. Bei Dormann wird das Thema nur sehr kurz abgehandelt, und er stellt die Sache so dar, als wäre die Vorarlberg-Frage über die Friedensverhandlungen geklärt worden, die zum "Ersten Pariser Frieden" führten. (Dormann ist aber hauptsächlich an militärhistorischen Details interessiert, nicht an Vertragsschlüssen.) Auf S.133 heißt es: „Frankreich mußte sich im wesentlichen auf die Grenzen von 1792 beschränken. Bayern hatte Vorarlberg und Tirol an Österreich abzutreten, erhielt aber dafür Würzburg und Aschaffenburg. Nach Beendigung der Friedensverhandlungen reiste Feldmarschall Wrede sofort nach Würzburg und Aschaffenburg ab, um die Übernahme dieser Gebietsanteile zu regeln.“ Wenn tatsächlich Würzburg und Aschaffenburg die Kompensation für Vorarlberg und Tirol waren, dann kann die Abtretung von Vorarlberg und Tirol wohl kaum über einen rein zweiseitigen Vertrag zwischen Österreich und Bayern zustande gekommen sein. Es wäre also noch nach einer Quelle zu suchen, die mehr Details angibt. -- 95.157.37.119 16:57, 11. Dez. 2011 (CET)

Es war doch ein Vertrag zwischen Bayern und Österreich, vgl. Eberhard Weis: Montgelas: eine Biographie ; 1759 - 1838, München 2008 Seite 698: "Die Verhandlungen führten zu dem Pariser Vertrag zwischen Bayern und Österreich vom 3.6.1814, nachdem die Großmächte den Ersten Pariser Frieden vom 30.5.1814 mit Frankreich abgeschlossen hatten, …" Dieses und weitere Bücher in Google-Buchsuche http://www.google.de/search?tbm=bks&tbo=1&hl=de&q=wrede+vorarlberg+1814&btnG= Hintergrund dazu: Beim Frieden von Preßburg (1805) trat Österreich Tirol und Vorarlberg an Bayern ab, und gleichzeitig trat Bayern Würzbug ab, welches als Großherzogtum bzw. Kurfürstentum Würzburg von einem Habsburger regiert wurde (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fherzogtum_W%C3%BCrzburg). Dadurch war es anscheinend erleichtert, dass Bayern 1814 Würzburg bekam, als es Tirol und Vorarlberg an Österreich abtrat. -- 95.157.37.119 18:48, 11. Dez. 2011 (CET)

servus Plani

frohe Weihnachten und ein glückliches, gutes, erfolgreiches neues Jahr

I wünsch Dr frohe Winächta und a guats Neus. Erfolg und an hufa Geold sowieso. Und natürlich xund bliba :-) Alles Gute --AtelierMonpli 01:58, 23. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank! Dir wünsche ich natürlich auch schöne Feiertage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Lg, Plani 11:16, 23. Dez. 2011 (CET)