Benutzer Diskussion:Plani/Archiv14

Sgt. Whiskas wünscht sich Austriantraveler als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 7. Jan. 2014 (CET)

Ist erledigt! Bin erst jetzt dazugekommen! Lg, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 13:06, 7. Jan. 2014 (CET)

Gut, dass der Bot so schnell informiert - Aber du warst offenbar noch schneller! Lg, Plani (Diskussion) 14:54, 7. Jan. 2014 (CET)

Grundsatz Diskussion GeografischeEigenschaft des Alpenrheintal

Hallo Plani, diese Diskussion könnte dich interessieren → Wikipedia:Dritte_Meinung#Bilder_im_Artikel_Trogtal

Gruss -- Gamemaster669 (Diskussion) 00:45, 13. Jan. 2014 (CET)

Merci, schau ich mir an! ;-) Lg, Plani (Diskussion) 11:20, 13. Jan. 2014 (CET)

Jodok Fink

Lieber Plani, ich vermisse deinen inhaltlichen Plan, die Diskussion weiterzuführen. --Ernst Heim (Diskussion) 13:53, 14. Jan. 2014 (CET)

Ich habe nicht vor, die Diskussion inhaltlich weiterzuführen. Aber Beiträge auf Diskussionsseiten werden in der Wikipedia generell nicht gelöscht, sondern wenn dann nur in ein Archiv verschoben. Die genauen Regelungen dazu findest du unter WP:DISK. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:57, 14. Jan. 2014 (CET)

Also inhaltlich NULL, aber IDEOLOGISCH 100 % ? --Ernst Heim (Diskussion) 17:36, 14. Jan. 2014 (CET)

Nein, ich habe kein Interesse die Diskussion in irgend einer Weise fortzuführen. Dennoch werden Diskussionsseiten nicht einfach geleert als hätte die darauf befindliche Diskussion nie stattgefunden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:59, 15. Jan. 2014 (CET)

Die "genauen wiki-Regelungen" interessieren mich herzlich wenig. Was mich interessiert, ist wie die landesüblichen partei-politischen Geschichtsfälschungen widerlegt werden können. --Ernst Heim (Diskussion) 16:41, 19. Jan. 2014 (CET)

Das ist genau das Problem. Hier zählen nunmal nur die Regelungen der Wikipedia. Diese beinhalten übrigens auch eine strenge Belegpflicht in Artikeln. "Landesübliche parteipolitische Geschichtsfälschung" kannst du gerne als Privat-Theorie behaupten, hier in der Wikipedia haben solche Aussagen ohne wissenschaftliche Nachweise aber keinen Platz. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:24, 19. Jan. 2014 (CET)

Veröffentlichung Portal:Alpenrheintal

Hallo, Für die Veröffentlichung des Portals ist es erforderlich das beim Projekt:Portale drei Mitarbeiter eingetragen sind und sieben Befürworter in der Liste stehen. Kannst du dich bitte eintragen ? → Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Alpenrheintal Um die sieben Führsprecher zu erreichen sind, zusätzliche Stimmen notwendig, eine hab ich schon bekommen. wen du auch noch welche aufbringen könntest wäre das toll. -- Gamemaster669 (Diskussion) 04:47, 15. Jan. 2014 (CET)

Danke für deine Bemühungen! Ich habe mich mal mit eingetragen. Lg, Plani (Diskussion) 09:02, 15. Jan. 2014 (CET)

Zedler-Preis 2014

Hallo Plani,

dank Asurnipal erhielt ich den Tipp, dass Du doch ein ganz hervorragend geeigneter Juror für den Zedler-Preis wärest. Könntest Du Dir denn eventuell vorstellen, dort aktiv zu werden? Fallen Dir geeignete Artikel und Projekte ein, die man nominieren kann. Ich würde mich freuen, von Dir zu hören. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 18:37, 20. Jan. 2014 (CET)

Hallo Dirk, wie nett, dass du (und in diesem Fall auch Asurnipal) in dieser Hinsicht an mich gedacht hast. Selbstverständlich wäre ich gerne bereit, in der entsprechenden Jury mitzuwirken. Lässt du mir dann bitte die Infos zur Jury-Tätigkeit per Mail zukommen? Bezüglich Nominierungen habe ich mir ohnehin schon Gedanken gemacht, möchte das aber noch mit den entsprechenden Hauptautoren abklären. Beste Grüße aus Wien, Plani (Diskussion) 12:34, 21. Jan. 2014 (CET)

Hallo Plani. Ganz gar so schnell geht es noch nicht. Nicht ich wähle aus: erst musst Du dich Anfang Februar der Wahl durch die Community stellen. Wenn die Dich will, kriegst Du natürlich sofort alle Infos wie es dann weiter geht. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 11:48, 22. Jan. 2014 (CET)

Das war mir schon klar ;-) Siehe meine Bewerbung auf der dortigen Seite. Ich meinte eher was so die Zeitanforderung anbelangt. Lg, Plani (Diskussion) 12:04, 22. Jan. 2014 (CET)

Hallo Plani. Danke, dass Du dich bereit erklärt hast, für die Zedler-Jury zu kandidieren, und all' den Aufwand und die Mühe einer Bewertung auf Dich zu nehmen. Deshalb habe ich gleich noch etwas mehr Aufwand und Mühe für Dich: vermutlich würde es den Abstimmenden ebenso wie Deinen eventuellen Co-Juroren sehr helfen, wenn du irgendwo Deine Bewertungskriterien veröffentlichst: was macht für Dich einen zedlerpreiswürdigen Artikel aus? Wie soll er aussehen? Wie soll er aufgebaut sein? Muss er aktuell sein? Muss er andere Eigenschaften haben? Danke für's lesen. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 15:54, 3. Feb. 2014 (CET)

Hallo Dirk, hab ich jetzt natürlich gerne angelegt. Ich hoffe, das passt so. Lg, Plani (Diskussion) 18:50, 3. Feb. 2014 (CET)

Portal:Alpenrheintal

Hallo Plani, das Portal ist Veröffentlicht -- Gamemaster669 (Diskussion) 15:34, 12. Feb. 2014 (CET)

Habe ich gesehen. Danke für dein Engagement in dieser Sache und das Durchhaltevermögen! Lg, Plani (Diskussion) 16:06, 12. Feb. 2014 (CET)

War nicht immer ganz einfach. Übrigens die Software die ich für dieses Portal:Alpenrheintal entworfen habe ist jetz zum Universal Template weiter entwickelt. Damit kann jedes Portal oder Projekt ausgerüstet werden. Auch als Benutzerseite kann es konfiguriert werden.

• Diese Kategorie zeigt alle Vorlagen die bereits Veröffentlicht sind → Kategorie:Vorlage:Portal:Universal Template
• Dieses Portal wurde bereits mit dem UT nachgerüstet → Portal:Auto und Motorrad

LG -- Gamemaster669 (Diskussion) 17:49, 12. Feb. 2014 (CET)

Glückwunsch zur Zedler-Wahl

Dieser Wikipedianer wurde für den Zedler-Preis 2014 als Juror gewählt.

Huhu Plani,

auch persönlich noch einmal herzlichen Glückwunsch zur Wahl zum Jury-Mitglied. Ich bin mir sicher, wir haben eine vortreffliche Jury zusammenbekommen, und ihr werdet weise entscheiden. Und für den ganzen organisatorischen Bapp kriegst Du nachher noch von mir eine Mail. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 12:21, 17. Feb. 2014 (CET)

Merci, ich freu mich schon auf die Aufgabe! Wird sicher nicht leicht werden, aus den Einreichungen einen Sieger zu ermitteln... Lg, Plani (Diskussion) 12:34, 17. Feb. 2014 (CET)

Feedback …

du hast gesichtet, kümmerst du dich bitte auch um das feedback Richtung BDA. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:32, 21. Feb. 2014 (CET)

Wird gemacht. Lg, Plani (Diskussion) 19:52, 21. Feb. 2014 (CET)

Penetrante Sorte

Hallo Plani! Sie haben diese Seite bearbeitet und eine meiner Änderungen rückgängig gemacht. Bitte um Erklärung, den ich habe eine neue Quelle angegeben, dabei handelt es sich um eine Aussage der Vorarlberger Tageszeitung und stammt somit nicht von einer "Marketingabteilung". Zitat aus dem Artikel: "Der Song „V-Style“, eine humorvolle Abrechnung mit dem Vorarlberger Lebensstil, avancierte 2010 mit Tausenden von YouTube-Klicks zur neuen Vorarlberger Landeshymne". Ich würde gerne wissen wieso diese Quelle nicht akzeptiert wird? Vielen Dank und Lg :) (nicht signierter Beitrag von Faktendude (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Faktendude. Vielen Dank für deine Bereitschaft, den Artikel zu "Penetrante Sorte" zu verbessern. Die Aussage, ein bestimmtes Lied würde als "neue Landeshymne" angesehen werden, ist eine reine Werbeformulierung bzw. mediale Überspitzung, die so nicht in einem enzyklopädischen Artikel einfließen sollte. Es bestehen einige Unterschiede zwischen der Formulierung in Tageszeitungen und jener in einer Enzyklopädie. Unter anderem haben wir den Anspruch, neutral zu formulieren und nur nachweisbare Fakten zu publizieren. Im konkreten Fall müsste demnach eine unabhängige Untersuchung nachweisen, dass eine signifikante Stichprobe an Vorarlbergern das Lied kennt und als "neue Landeshymne" bezeichnet. Du wirst mir wahrscheinlich zustimmen, dass das eher unwahrscheinlich ist und es sich daher bei der von den VN gewählten Formulierung um eine - in den Medien durchaus zulässige, bei uns aber unerwünschte - dramaturgische Überspitzung handelt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:00, 11. Mär. 2014 (CET)

Alles klar ;) Vielen Dank für die Erläuterung! Lg

Frohe Ostern! Gruß Nicola

Liste der denkmalgeschützten Objekte in Sibratsgfäll

Moin Plani Hast du die Objekt ID des Sägewerks in Sibratsgfäll, Dorf 30? Dies wurde lt. Denkmalamt Bregenz unter Denkmalschutz gestellt. Liebe Grüsse --Böhringer (Diskussion) 07:58, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Fred,

Oh, das wusste ich garnicht. Nein, dazu habe ich leider keine Information – im Normalfall bekommen wir die neuen IDs erst dann, wenn auch die Denkmallisten des BDA neu herausgegeben werden... Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:32, 22. Apr. 2014 (CEST)

communication patterns

• [1] lg,--poupou review? 16:35, 3. Mai 2014 (CEST)

Dialog "Qualität"

Moin, Plani. Ich sehe mir, wie Du vielleicht erinnerst, mal an, wie der Dialog angedacht ist und was sich daraus entwickelt. Uninteressant ist es nicht, bisher aber noch nichts wirklich Neues. Na, das Projekt ist ja auch erst in der Auftaktphase, keine Sorge, das übersehe ich nicht. Allerdings habe ich da aufgrund Deiner letzten Äußerungen auf der Disk zum Projekt eine stirnrunzelnde Nachfrage: Du meinst ernsthaft, dass man Wikipedianer zum Diskutieren motivieren müsste? Wirklich?   *duck und wech* Beste Grüße von der Elbe und einen angenehmen Sonntag wünscht --CC 09:38, 11. Mai 2014 (CEST)

Nein, natürlich nicht. Ich bin mir durchaus dessen bewusst, dass wir ein diskutierfreudiges Völkchen hier sind. Wozu man die Wikipedianer motivieren muss, ist, diese Diskussionen über einen längeren Zeitraum und aus verschiedenen Perspektiven zu führen. Diskussionen in der Wikipedia haben es ja so an sich, dass sie recht schnell entweder öde Stellungsgefechte werden oder komplett absterben mangels Interesse. Beides möchte ich im Wiki-Dialog verhindern - mal sehen, wie gut mir das gelingen wird ;-). Ich danke dir jedenfalls für dein Interesse und freue mich auch darüber, wenn du als Zuschauer beim Wiki-Dialog dabei bist. Wenn dir etwas unter den Nägeln brennt, kannst du dich ja jederzeit aktiv in die Diskussion einbringen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:46, 11. Mai 2014 (CEST)

Keine Sorge, ich melde mich, wenn ich glaube, etwas zu sagen zu haben. Bisher sehe ich allerdings noch keinen Bedarf für einen Kommentar von mir. Und in Bezug auf die Entwicklung von Diskussionen - jepp, Du hast natürlich Recht. Unbestritten. Dass die Anmerkung von mir eigentlich so etwas wie eine augenzwinkernde Rückmotivation sein sollte ist aber angekommen? Da wir noch keine großen Kontakte hatten bin ich mir nicht exakt sicher, dass meine - zugegeben manchmal gut versteckten - Metasignale richtig ankommen. Daher nochmal im Klartext: Haste bislang gut gemacht. Freundliche Grüße, --CC 09:53, 11. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank! :-) Ist zwar auch zwischen den Zeilen angekommen, ausdrückliches Lob freut mich aber natürlich immer besonders. Wenn der Wiki-Dialog zum Erfolg wird, dann liegt das aber in erster Linie natürlich an allen Teilnehmern. Ich war ja nur der, der mutig genug war, den ersten Anstoß zu geben. Beste Grüße und schönen Sonntag! Plani (Diskussion) 10:00, 11. Mai 2014 (CEST)

Jepp, Itti sagte schon, dass Du freundlich und viel zu bescheiden seist... Auch Dir einen angenehmen Tag, wie gesagt. --CC 10:02, 11. Mai 2014 (CEST)

Hallo Plani, eine Liste für die Benachrichtigung habe ich hier angelegt. Was soll verschickt werden? Du kannst den Text auf einer Unterseite z.B. dieser vorbereiten, dann werde ich den Text verschicken. Bitte mit einer Überschrift, so wie auf den Diskussionsseiten dann auch der Abschnitt heißen soll. Bitte auch signieren. Der Text wird einfach nur kopiert und in das Formular gespeichert, dann an die Liste verschickt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:09, 15. Mai 2014 (CEST)

Hallo Itti, vielen Dank dafür! Ich habe den entsprechenden Text jetzt auf der von dir vorgeschlagenen Seite angelegt (hoffentlich klappt das auch mit dem Bild, ich nehme aber mal an, dass da einfach automatisiert der komplette Quelltext übertragen wird, oder?). Besten Dank für's Verschicken! Lg, Plani (Diskussion) 19:26, 15. Mai 2014 (CEST)

Och das klappt schon. Ich werde noch einen Hinweis für die Austragung ergänzen. Falls jemand die Nachrichten nicht (mehr) möchte. Du kannst dann zukünftig einfach die Seite ändern und schreibst einen Hinweis auf Versendung auf WP:A/A oder wenn du magst auch mir. Dann kann es prompt verschickt werden. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:28, 15. Mai 2014 (CEST)

Perfekt, vielen Dank! :-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:30, 15. Mai 2014 (CEST)

Zur Info: Ich habe mich aus der Liste ausgetragen. Zum Einen mag ich keinen Spam (auch dann nicht, wenn er sich als Info-Service tarnt), zum Anderen drängt sich mir der Eindruck auf, dass auch der Wiki-Dialog nur ein weiterer Debattierclub ist. Ein sinnvoller Effekt ist von meiner Seite des Bildschirms nicht zu erkennen. War aber ein netter Versuch. Gruß, --CC 12:35, 16. Mai 2014 (CEST)

Hab ich gesehen – tut mir leid, wenn du das als Spam aufgefasst hast, das war nicht meine Absicht. Dennoch jedenfalls Danke für's dabeisein! Weiterhin zuschauen kannst du ja auch, ohne in irgendeiner Liste eingetragen zu sein ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:39, 16. Mai 2014 (CEST)

Lass mal gut sein; aber für Andere mag das eine sinnvolle Plattform darstellen. Viel Erfolg noch. Gruß, --CC 12:47, 16. Mai 2014 (CEST)

Herzliche Glückwünsche

Herzliche Glückwünsche

... zur erfolgreichen Wahl verbunden mit besten Grüßen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 01:05, 22. Mai 2014 (CEST)

+1! Gruß --Mikered (Diskussion) 07:13, 22. Mai 2014 (CEST)

Danke euch beiden und danke an alle, die mir in der vergangenen SG-Wahl das Vertrauen geschenkt haben. Ich werde mich sehr bemühen, diesem gerecht zu werden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:06, 22. Mai 2014 (CEST)

spät aber möglich nicht zu spät. Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg im nächsten Jahr. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:46, 22. Mai 2014 (CEST)

Einladung zur Vorjury von WLE

Für den Fotowettbewerb Wiki Loves Earth wurden in Östterreich bereits so viele Fotos auf Wikimedia Commons hochgeladen, dass wir die Jury wie bei WLM zweistufig durchführen können. Das macht es möglich, eine Vorjury bilden, die eine Vorauswahl trifft. Alle Interessierten können in der Vorjury mitmachen und die Fotos mit dem Jurytool von zu Hause aus bewerten. Wer selbst am Wettbewerb teilnimmt, bekommt seine eigenen Fotos nicht zur Beurteilung vorgelegt. (Auswahlkriterium ist der Benutzername). Hier gibt es die Jury-Seite mit der Anmeldung zur Vorjury. Bitte mach mit und beteilige dich bei der Vorauswahl. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 12:41, 25. Mai 2014 (CEST)

Habe...

Dir gerade Adminrechte für deine Tätigkeit als SG-Admin gegeben. Herzlichen Glückwunsch. Bitte beachte jedoch, dass du diese Rechte nur gem. den Regeln des SGs einsetzen darfst. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:01, 1. Jun. 2014 (CEST)

Besten Dank! Ist mir natürlich wie schon bei meiner letzten Amtszeit bewusst und werde ich berücksichtigen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 00:08, 1. Jun. 2014 (CEST)

Gibt es einen "Bearbeitungs-Baustein"? Und ein Werkzeug für Tabellen?

Hallo Plani, darf ich an meinen "alten" Mentor mal zwei Fragen stellen?
Ich möchte im Artikel Sony_α gern die großen Tabellen der Zeitleisten überarbeiten. Das würd ich gern in meinem BNR machen, um das in Ruhe testen zu können - aber das nur nebenbei. Die Frage wäre, ob man während einer Überarbeitung auf diese Tatsache irgendwie hinweisen kann. Ich hab nämlich keine Lust, damit anzufangen, während womöglich grad ein anderer das Gleiche tut. Die zweite Frage wäre, ob es irgend ein Werkzeug gibt, das die Arbeit mit solchen Monstertabellen (die ich aber dort überaus sinnvoll finde) vereinfacht. Besten Dank für zwei Tipps, --Karsten Meyer-Konstanz (Diskussion) 22:52, 3. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Karsten,

Freut mich, mal wieder von dir zu hören! Ich hatte dir ja gesagt, dass du dich jederzeit mit deinen Fragen gerne an mich wenden kannst. Zu deiner ersten Frage: Dafür gibt es die Vorlage:In Bearbeitung, die du in einem ersten Edit in die betreffende Seite reinsetzt. Dadurch ist ersichtlich, dass du gerade an dem Artikel oder Abschnitt arbeitest. Wenn du mit deinen Bearbeitungen fertig bist, löschst du den Baustein einfach wieder heraus (idealerweise mit dem letzten Edit im Rahmen deiner Bearbeitung). Zu den Tabellen: Ich weiss, dass es da Tools gibt, um einfacher mit Tabellen arbeiten zu können, habe aber ehrlich gesagt noch keines davon benutzt. Vielleicht schaust du mal hier in deinen Einstellungen oder hier nach, ob du da was passendes findest. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:47, 4. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Plani, lieben Dank für die schnelle Hilfe! Werde mich erst mal "Einlesen" und dann zur Tat schreiten. Gruß vom Bodensee! --Karsten Meyer-Konstanz (Diskussion) 15:16, 4. Jun. 2014 (CEST)

Urheberrechts-Workshop 2014

Hallo Plani, der Ort für den Workshop steht jetzt fest: das Unperfekthaus in Essen. Ich bitte dich, dich nochmal auf Wikipedia:Urheberrecht/Workshops/2014/Teilnehmer einzutragen. Deine Reisekosten können übrigens von WMDE übernommen werden. Grüße, ireas (Diskussion) 21:14, 12. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Plani

Happy Birthday to you Plani

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:13, 13. Jun. 2014 (CEST)

... Alle Jahre wieder :-) Vielen Dank für die netten Glückwünsche! Lg, Plani (Diskussion) 10:53, 13. Jun. 2014 (CEST)

Echt, hast Du heute??? - denn gratulier ich auch mal ganz artig. Recht herzliche Grüße zu Deinem Ehrentag von --HOP盒 10:57, 13. Jun. 2014 (CEST)

Dann schließe ich mich auch gleich an: Herzliche Gratulation! (Bei der Anzahl der Kerzen hat sich Pitti aber wohl geirrt, oder sind das die Jahre der Mitarbeit in der WP?:). MfG --Regiomontanus (Diskussion) 11:04, 13. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank auch euch beiden! Die Jahre der Mitarbeit können's auch nicht sein, aber mein heute erreichtes Lebensalter abzüglich der Jahre, die ich in der Wikipedia verbracht habe kommt ganz gut hin ;-) Lg, Plani (Diskussion) 11:09, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ui, jetzt bist du sogar offiziell alt! *duck und ganz weit weg renn* Herzlichen Glückwunsch! :-) ireas (Diskussion) 11:11, 13. Jun. 2014 (CEST)

Herzliche Glückwünsche auch von mir. Einen richtig schönen Tag wünsche ich dir --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:12, 13. Jun. 2014 (CEST)

Da schließe ich mich doch gern an Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Feiere Schön. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:43, 13. Jun. 2014 (CEST)

Hoi Plani, trotz Feitag dem Dreizehnten reihe ich mich heute in die Gratulanten-Schar ein. Liebe Grüße Gerhardvalentin (Diskussion) 12:16, 13. Jun. 2014 (CEST)

Doppelt genäht hält besser: Hier auch noch mal alles Liebe von mir. -- Nicola - Ming Klaaf 14:44, 13. Jun. 2014 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  Herzlichen Glückwunsch --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 14:52, 13. Jun. 2014 (CEST)

Auch vom anderen Ende des Bodensees: Herzlichen Glückwunsch, Plani! --Karsten Meyer-Konstanz (Diskussion) 15:20, 13. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank euch allen für's an mich denken und für die Glückwünsche! --Plani (Diskussion) 22:58, 13. Jun. 2014 (CEST)

Hi Plani - könntest du....

da [2] mal drüber schauen?

Ich fände es schade, wenn es gelöscht würde. Wenn es sein muss, ist es mir auch egal. Liebe Grüße Fred --Böhringer (Diskussion) 23:39, 14. Jun. 2014 (CEST)

Hm, das ist wirklich ein blöder Fall. Tatsächlich spricht § 54 Abs. 1 Z 5 UrhG von „Werke[n] der Baukunst [...] die dazu angefertigt wurden, sich bleibend an einem öffentlichen Ort zu befinden, [...]“. Da das tatsächlich auf das öffentlich zugängliche Bühnenbild der Bregenzer Festspiele nicht zutrifft, ist der Einwand der fehlenden Panoramafreiheit gerechtfertigt. Das ist eine überaus unerfreuliche Regelung im österreichischen Urheberrechtsgesetz, die mir so bislang nicht bewusst war und den einzelnen Fotografen wahrscheinlich auch kaum. Ich habe auch keine Judikatur gefunden, die für solche Werke, die saisonal errichtet werden, eine Ausnahme trifft. Tut mir leid, dass ich dir hierbei nicht weiterhelfen kann. Unglaublich, dass so eine Regelung im UrhG Bestand hat... Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:55, 15. Jun. 2014 (CEST)

<einmisch> Kann man da nicht mit den Bregenzer Festspielen Kontakt aufnehmen? Es ist ja sicher auch in ihrem Sinne! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 16:44, 15. Jun. 2014 (CEST)

Könnte man schon - ich wüsste nur nicht, was das nützen sollte. Die Bregenzer Festspiele werden wahrscheinlich selbst nur ein Werknutzungsrecht haben. Kontaktieren müsste man demnach den Urheber, sprich den Bühnenbildner, und diesen dazu überreden, das Bühnenbild als solches für gemeinfrei zu erklären. Das kann ich mir wiederum kaum vorstellen... Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:10, 15. Jun. 2014 (CEST)

na ja, dann ist es so. Trotzdem lieben Dank dafür. lg Fred --Böhringer (Diskussion) 12:17, 16. Jun. 2014 (CEST)

Ja, blöde Sache. Tut mir leid, dass ich dir da nicht helfen kann. Die Gesetzeslage macht wohl nicht nur dich unglücklich... Lg, Plani (Diskussion) 17:41, 17. Jun. 2014 (CEST)

Die Bregenzer Festspiele erlauben das Fotografieren ausdrücklich, ich hab da früher schon mal gefragt. Die sehen es als Werbung (und haben ja auch recht). Außerdem ist das "bleibend" auch relativ. Das Bühnenbild steht immerhin zwei Jahre da rum, und wird danach schon wg. der schieren Größe zerstört (und nicht etwa ins nächstbeste Museum gestellt). Damit erfüllt es evtl. sogar das "bleibend" nach deutscher herrschender Meinung, obwohl ich für die "natürliche Lebensdauer" natürlich nicht meine Hand ins Feuer legen würde (Die Christo-Entscheidung halte ich in diesem Sinne übrigens für eine glatte Fehlentscheidung, wie so viele Gefälligkeitsurteile des BGH für Urheber und vor allem Verlage und ihre Lobbys). --WolfD59 (Diskussion) 15:19, 3. Jul. 2014 (CEST)

Das mag schon sein, dass die Bregenzer Festspiele das ausdrücklich erlauben. Glaube ich sogar auch sehr stark. Allerdings haben die da nix zu melden, weil das Urheberrecht beim Bühnenbildner liegt, nicht bei den Festspielen. Wahrscheinlich ist ihnen dieses Problem selbst nicht einmal bewusst – und den Bühnenbildnern selbst wohl auch nicht. Eine Qualifikation als "bleibend" ist bei nur 2-jährigem Aufstellzeitraum wohl alleine schon wegen der Lebensdauer nicht realistisch. Fehlurteil hin oder her, einer Wortlautinterpretation des UrhG würde das wohl kaum standhalten. Und der OGH ist da in aller Regel eher restritiv, was urheberrechtliche Entscheidungen anbelangt. Lg, Plani (Diskussion) 15:37, 3. Jul. 2014 (CEST)

Du vermutest also, dass die Festspiele sich vom Bühnenbildner kein Recht am „Bild vom Bühnenbild“ haben einräumen lassen, das es den Festspielen erlauben würde, ihrerseits Fotografen das Recht zur Veröffentlichung von selbst erstellten Fotografien einzuräumen?
Troubled @sset   ^{Work  •  Talk  •  Mail}   17:28, 3. Jul. 2014 (CEST)

Ein solches Recht würde bedeuten, dass der Bühnenbildner faktisch das Urheberrecht aufgegeben hätte, was nach österreichischem Urheberrechtsgesetz aber keinesfalls möglich ist. Im übrigen glaube ich kaum, dass sich die Bregenzer Festspiele vertraglich haben zusichern lassen, dass der Bühnenbildner es jedermann erlaubt, sein Werk zu fotografieren und diese Fotografie auch gewerblich weiterzuveräußern. Private Fotografien werden vielleicht abgedeckt sein, diese schließen aber das Recht zur (auch kommerziellen) Weiterverbreitung nicht ein. Eine solch weitreichende Regelung wäre mir völlig neu. Es würde sich um ein ausschließliches und allumfassendes Werknutzungsrecht inklusive Recht zur Weitergabe desselben an Dritte handeln. Das kann ich mir in der Tat nur schwer vorstellen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 22:01, 3. Jul. 2014 (CEST)

Leicht "off Topic" und nur als Anregung: Wenn der Mitarbeiter eines Fotografen fotografiert - wer hat dann die Rechte an den Bildern? Und die Bühnenbildner - werden die nicht von der Bühne bezahlt? Aber ganz abgesehen davon sehe ich auch keine Chance zur Veröffentlichung der Bilder hier, denn die benötigte Lizenz haben sie garantiert nicht. --Karsten Meyer-Konstanz (Diskussion) 23:05, 3. Jul. 2014 (CEST)

Grundsätzlich immer der, der den Auslöser betätigt. Es ist natürlich etwas komplexer, weil es auf die Auswahl des Motivs, die Einstellung der Kamera, eventuelle künstlerische Aspekte usw. maßgeblich ankommt. Meines Wissens nach gab es aber bislang noch keinen Präzedenzfall, bei dem das Urheberrecht zwischen demjenigen, der den Auslöser gedrückt hat und dem, der die genannten Vorbereitungen getroffen hat, strittig gewesen wäre. In aller Regel ist also immer derjenige, der den Auslöser betätigt auch der Urheber. Natürlich werden die Bühnenbildner von den Festspielen für ihre Arbeit bezahlt - dennoch können sie nicht auf ihr Urheberrecht verzichten, da sie ja (wenn auch bezahlt) die künstlerische und ideelle Leistung zur Schaffung des Werks vollbracht haben. Sie können und werden in aller Regel ihrem Auftraggeber nur ein größtmögliches Werknutzungsrecht einräumen, das aber eben nicht für Dritte gilt. Lg, --Plani (Diskussion) 23:34, 3. Jul. 2014 (CEST)

Also in Deutschland gilt das so nicht. Da geht man davon aus, dass der Arbeitgeber das ausschließliche(!) Recht an den Arbeitsergebnissen der Mitarbeiter bekommt. Siehe z.B. http://www.gruenderszene.de/recht/urheberrecht-kreative-leistungen oder http://www.baunetz.de/recht/Urheberrecht_beim_Arbeitnehmer_-_Nutzungsrechte_beim_Arbeitgeber_3377435.html . Ich kann mir das auch schlecht anders vorstellen. Wobei es im Fall von Bühnenbildnern aber wieder anders sein kann - möglicherweise war das ja nur ein Werkvertrag und keine feste Anstellung... --Karsten Meyer-Konstanz (Diskussion) 23:53, 3. Jul. 2014 (CEST)

Urheber und damit vollverfügungsberechtigt wird das Unternehmen dadurch aber auch in Deutschland nicht. Es gilt – wie auch im ersten von dir gebrachten Link genannt – das Schöpferprinzip, wonach grundsätzlich derjenige Urheber ist, der das Werk "geschöpft", also erschaffen hat. Im Falle eines Fotografen ist das in aller Regel derjenige, der den Auslöser betätigt. Bei Architekten ist das freilich etwas schwieriger, weil an einem architektonischen Entwurf oft mehrere Personen beteiligt sind, die dann Teileigentümer des Urheberrechts werden. Das ist aber meines Wissens nach in Judikatur und Lehre noch strittig. Lg, Plani (Diskussion) 10:45, 4. Jul. 2014 (CEST)

„Ein solches Recht würde bedeuten, dass der Bühnenbildner faktisch das Urheberrecht aufgegeben hätte …“ Hmm … ist das so? Da geht nur ganz oder gar nicht? Ich denke nicht, dass die Festspiele das Recht erworben haben, das Bühnenbild wie ein eigenes Werk zu nutzen, also jederzeit in dieser oder einer anderen Inszenierung weiterzuverwerten oder zu jedem beliebigen Zweck an wen auch immer weiterzuverkaufen, seien es die originalen Teile oder die Idee als solche. Aber wieso soll es nicht möglich sein, vom Bühnenbildner das Verwertungsrecht für alle Fotos dieses konkreten Bühnenbildes – samt Weitergabe dieses Rechts an wen auch immer – zu erwerben? Und braucht es hier überhaupt eine Zustimmung des Künstlers – für Fotos? Wenn ein Museum ein Kunstwerk erwirbt, erwirbt es damit nicht auch das Recht, Fotos dieses Werks zu verkaufen? Verstoßen diese ganzen Souvenir-Shops der Museen alle gegen das Urheberrecht? Immerhin ist das Museum Eigentümer des Objekts – so wie die Festspiele Eigentümer des fotografierten Werkexemplars des Bühnenbilds sind?
Grüße, Troubled @sset   ^{Work  •  Talk  •  Mail}   15:56, 4. Jul. 2014 (CEST)

Ah, ich wusste, dass meine Formulierung diesbezüglich etwas missverständlich war, Verzeihung. Es geht natürlich nicht um's Fotografieren an sich, sondern um die Verbreitung dieser Fotografien. Privat für's Fotoalbum dürfte jedenfalls kein Problem sein, veröffentlichen darf man die Aufnahmen aber nur mit Zustimmung des Urhebers (eine solche Zustimmung haben sich die Bregenzer Festspiele hundertprozentig vom Werkschöpfer erteilen lassen, weshalb Postkartenverkauf etc. unproblematisch sind). Dass man sich vertraglich eine solche Weiterverbreitungsberechtigung auch für Dritte, vertragsfremde Personen zusichern lässt, ist aber gelinde gesagt unüblich. Hätte ich so noch nie gesehen und wäre dann wohl wirklich eine begrüßenswerte Ausnahme, von der wir aber nicht ausgehen können. Lg, Plani (Diskussion) 16:04, 4. Jul. 2014 (CEST)

Der ORF hat die Premiere aufgrund eines Vertrags mit den Festspielen aufgenommen und übertragen. Ich denke nicht, dass dazu noch die explizite Zustimmung des Bühnenbildners nötig war, das wird im Vertrag der Festspiele mit dem Bühnenbildner wohl inbegriffen sein. Wenn der ORF diese Aufnahme nun aber an 3sat weiterverkauft, müssen die den Bühnenbildner vorher wieder fragen, weil sie keine „Weiterverbreitungsberechtigung“ haben, weil die Festspiele ihnen so etwas gar nicht einräumen konnten, weil das im Vertrag mit dem Bühenbildner so nicht drinsteht? Anders als du denke ich nicht, dass eine solche Klausel „gelinde gesagt unüblich“ ist, im Gegenteil: Die Festspiele werden sich *sämtliche* Bildnutzungsrechte haben einräumen lassen. Alles andere wäre doch viel zu kompliziert, wenn man da in jedem Einzelfall wieder diskutieren müsste. Meine Meinung ist: Wenn die Festspiele das Fotografieren erlauben, dann ist die Verwendung der Fotos für jeden Zweck okay. Die Festspiele haben das Recht, dieses Recht an jedermann weiterzugeben.
Gruß, Troubled @sset   ^{Work  •  Talk  •  Mail}   20:26, 4. Jul. 2014 (CEST)

Die in Österreich übliche Panaromafreiheit wird da meines Dafürhaltens nicht ziehen, da das Kunstwerk nicht dauerhaft in der Öffentlichkeit steht. Das mit den Erlaubnissen erinnert mich aber da an das Europaparlament in Straßburg, dass unseren Fotografen es ausdrücklich erlaubt hat, dann aber gelöscht wurde, weil der Urheber (der Architekt) nicht 70 Jahre tot ist. Die UIrheberrechte hat eben nur der Künstler und kann sie gar nicht abgeben, das ist was anderes als die Nutzungsrechte. --K@rl 23:04, 4. Jul. 2014 (CEST)

@Troubled asset: Das glaube ich eben gerade nicht. Allerdings ist die Diskussion, die wir hier führen ohnehin nur theoretischer Natur, da es durchaus sein kann, dass die Festspiele sich das vertraglich zusichern haben lassen. Genau wissen würden wir das wohl nur, wenn wir Einblick in den (Werk-)Vertrag der Festspiele mit dem Bühnenbildner hätten. Per se lässt sich jedenfalls nicht sagen, dass das "eh okay" ist, weil es das ganz grundsätzlich nicht ist, außer es wäre im Vertrag so ausbedungen. Ob das im konkreten der Fall ist, kann von uns wohl keiner wissen. ;-) Lg, Plani (Diskussion) 23:08, 4. Jul. 2014 (CEST)

Wikipedianer-Sommer-Treffen Illwerke Montafon

Hallo Plani. Der Termin am 30. August wurde gerade von den Illwerken auf 30. August 2014 bestätigt. Maximal 20 Personen. Sollen wir andere Portale einladen oder ist dies zu speziell (Kraftwerke, Kavernen, Baustellen) von der Exkursion her? LG --Asurnipal (Diskussion) 11:58, 24. Jun. 2014 (CEST)

Perfekt! Ich habe gestern bei WMAT um Förderung zur Anmietung von zwei Kleinbussen (VW-Transporter oder ähnlich) angesucht, damit wir von Bludenz nach Gaschurn kommen ;-) Habe außerdem schon die Kollegen vom WalgauWiki angeschrieben, ob von denen jemand Zeit und Lust hat, mitzukommen. Von mir aus können wir gerne noch weitere Kollegen einladen, auch von technischen Portalen. Mir geht's in erster Linie darum, eine nette Truppe von Wikipedianern zu einem gemeinsamen Treffen zusammen zu bekommen. Die Exkursion ist sozusagen das Highlight, an dem wir das Treffen aufhängen ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:03, 24. Jun. 2014 (CEST)

Super, Vielen Dank. LG --Asurnipal (Diskussion) 13:23, 24. Jun. 2014 (CEST)

Diskussion:Sicherungsverwahrung

Bitte mal dort mitdiskutieren, du scheinst etwas Ahnung zu haben? Vor allem für den österreichischen Bereich? MfG --Jack User (Diskussion) 23:32, 24. Jun. 2014 (CEST)

Hauptsächlich für den österreichischen Rechtsbereich, ja. Aber ich werde mir das mal anschauen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:21, 25. Jun. 2014 (CEST)

Schlagindweit wünscht sich AleXXw als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 26. Jun. 2014 (CEST)

Nachdem der Alex eh so nett war, prompt zu reagieren, erübrigt sich das wohl. Danke trotzdem für die Benachrichtigung, lieber Bot! :-) --Plani (Diskussion) 14:36, 26. Jun. 2014 (CEST)

Kempten

Hallo Plani! Hab mich gefreut, dass Du dich unter "eventuell" eingetragen hast! Ich will an dieser Stelle nur nach deinem aktuellen Status bzgl des Wochenendes erkundigen. Ciao, h-mont 10:30, 5. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Hilarmont! Ich versuche mein Möglichstes, um zu kommen. Wird sich sehr wahrscheinlich ausgehen, sofern jetzt nicht noch etwas ungeplantes dazwischenkommt. Freu mich schon darauf, euch in Kempten zu treffen! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:38, 5. Jul. 2014 (CEST)

Also wirst Du wohl auch an dem SO teilnehmen? Allrs kein Problem, ich will nur genug Reserven einplanen. ;) h-mont 21:28, 5. Jul. 2014 (CEST)

Ja, sehr wahrscheinlich. Wär super! :-) Lg, Plani (Diskussion) 22:44, 5. Jul. 2014 (CEST)

@Hilarmont: Sorry, dass es sich jetzt doch nicht ausgegangen ist. Hab mich in den letzten Tagen an der Klimaanlage verkühlt und bin deswegen nicht reisetauglich derzeit. Sehr schade, aber ich komm' dann einfach ein anderes Mal nach Kempten ;-) Lg, Plani (Diskussion) 16:08, 19. Jul. 2014 (CEST)

Entsperrung von Informationswiedergutmachung

Die BD habe ich gesperrt gelassen. Ist das ok? Wie sind offensichtliche Sperrumgehungen per IP/Socke während des SG-Verfahrens zu behandeln? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:59, 13. Jul. 2014 (CEST)

@WolfgangRieger: Vielen Dank dafür. Sperrumgehungen sind wie gehabt zu ahnden, also insb. per Sperrung allfälliger Sockenpuppen und IP-Adressen. Ansonsten bitte ich um Hinweis auf der entsprechenden SG-Anfrage, falls offensichtliche Fälle von Sperrumgehungen auftauchen sollten. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:08, 13. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, Plani. Wir hatten eine Suizidankündigung im Cafe und Informationswiedergutmachung hat sich dabei mit emergency in Kontakt gesetzt, siehe Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall. Ich würde deshalb darum bitten, ihm explizit zu erlauben, diesen Fall betreffende Dinge dort berichten zu dürfen. Ich denke zwar nicht, dass ihn jemand deshalb sperren würde (das wäre auch sehr unfair), aber dennoch, allein schon, damit es formal in Ordnung ist. Gruß, BHC (Disk.) 19:07, 13. Jul. 2014 (CEST)

@BeverlyHillsCop: In diesem Fall würde ich vorschlagen, dass jemand per Mail Kontakt mit Informationswiedergutmachung aufnimmt. Das hielte ich insbesondere in Anbetracht der sensiblen Materie, um die es dabei ja geht, auch generell für die bessere Vorgehensweise. Derart kritische Vorgänge müssen nicht unbedingt semi-öffentlich diskutiert werden. --Plani (Diskussion) 20:08, 13. Jul. 2014 (CEST)

Okay, das dürfte so wirklich besser sein. Als Hinweis direkt hier (wenn du magst, kannst du ihn auch auf seine Disk übertragen): @Informationswiedergutmachung: Sam, wenn es was neues gibt, was berichtenswert ist oder ein Aktivwerden hier im Wiki erfordert, würde ich dich bitten, die entsprechende Mail an mich und am besten auch an Benutzerin:Merrie zu schicken (alternativ stehen wohl auch Itti oder Schniggi bereit), die Mail-Funktion ist bei uns beiden aktiviert. --BHC (Disk.) 20:25, 13. Jul. 2014 (CEST)

Danke an euch, dass ihr euch um diesen sensiblen Vorfall kümmert. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 07:26, 14. Jul. 2014 (CEST)

Wikimania 2014

Hallo!

My name is Victor and I'm a storyteller and video producer for the Wikimedia Foundation. I'll be looking to capture stories about Wikimedians at Wikimania in London in a week. Here is an example of the kind of thing that I'm aiming to do. I saw that you're attending Wikimania and I was wondering if you might have some time to talk about what do you on Wikimedia projects. Anyway let me know if you are interested, I'll be at Wikimania from the 6th-10th of August and would need maybe 30 minutes of your time. I can answer any questions you may have. I’m best reached at vgrigas(at)wikimedia.org

Danke!

(Dass tut mir leid mein Deutsch ist nicht so gut)

Vgrigas (Diskussion) 18:14, 1. Aug. 2014 (CEST)

Hi Victor!

Of course I will have some time to talk to you about my activities in Wikimedia projects. What a great idea! Just let me know when and where to meet and I'll be there (I will arrive in London on Wednesday and stay until Monday). Best regards, Plani (Diskussion) 19:59, 1. Aug. 2014 (CEST)

Mittwoch erst? Pfff ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:17, 1. Aug. 2014 (CEST)

Great! I'll be here just come get me anytime :)Vgrigas (Diskussion) 23:34, 1. Aug. 2014 (CEST)

Will do, thnx Vgrigas! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:22, 2. Aug. 2014 (CEST)

Wikimania

Servus Plani!

Also ich fliege am 6. August ab dem Nabel der Welt Memmingen nach London-Stansted. Hab da was in der Mailinglist mitbekommen. ;) h-mont 16:19, 3. Aug. 2014 (CEST)

@Hilarmont: Me too. Nachdem an besagtem Tag nicht allzuviele Flüge ab FMM nach London fliegen, ist die Wahrscheinlichkeit recht groß, dass wir uns da sehen werden ;-) Halte Ausschau nach dem Typen mit dem Wikipedia-Lanyard! See you there! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:22, 3. Aug. 2014 (CEST)

Plani, ich kenne Dich noch von der Dornbirner WikiCon... so vergesslich bin ich doch nicht. ;) h-mont 19:35, 3. Aug. 2014 (CEST)

Na perfekt, dann wird das Finden ja noch einfacher ;-) Bis bald, Plani (Diskussion) 20:18, 3. Aug. 2014 (CEST)

Wann gehts bei dir zurück? h-mont 00:17, 4. Aug. 2014 (CEST)

Montag, 11.8. Gleiche Fluggesellschaft, gleicher Zielflughafen ;-) Lg, Plani (Diskussion) 08:17, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ich fliege erst am Mittwoch zurück. h-mont 23:18, 4. Aug. 2014 (CEST)

Schade, aber es sei dir freilich gegönnt! Dann treffen wir uns immerhin zum Hinflug morgen. Lg, Plani (Diskussion) 07:59, 5. Aug. 2014 (CEST)

Denkmallisten

Hi Plani, gibt es eine Denkmalschutzliste für Vorarlberg, wo man nur die Neuzugänge 2014 sieht? Wäre zum Abarbeiten feiner. lg. Fred --Böhringer (Diskussion) 10:49, 5. Aug. 2014 (CEST)

Nein, gibt es meines Wissens nach nicht. Hier findest du aber alle Neuzugänge österreichweit. Bregenz, Bürs, Dalaas, Dornbirn, Feldkirch, Lustenau, Sibratsgfäll und Sulzberg haben in Vorarlberg Zugänge bekommen, die kannst du dort in dieser Liste damit leicht finden. Lg, Plani (Diskussion) 13:12, 5. Aug. 2014 (CEST)

cool, vielen Dank. Hab vom BDA gehört dass für die Liste 2015 einiges an Denkmälern in Lustenau dazukommen wird, also muss ich mich sputen.... :-) lg --Böhringer (Diskussion) 16:19, 5. Aug. 2014 (CEST)

da sehe ich grade, dass in dieser Liste die Adresse der: ( Lourdeskapelle in Sulzberg, ObjektID: 18312 seit 2014, Gschwend 173, GstNr.: .338 ) nicht stimmt. Da steht ein grosses Bauernhaus! --Böhringer (Diskussion) 16:39, 5. Aug. 2014 (CEST)

Oh-oh. Ein Fall für die Fehlerliste... Trägst du es gleich dort ein? Lg, Plani (Diskussion) 16:47, 5. Aug. 2014 (CEST)

erledigt --Böhringer (Diskussion) 17:04, 5. Aug. 2014 (CEST)

Super, danke! Viel Spaß beim Fotografieren der Neuzugänge! Lg, Plani (Diskussion) 15:21, 7. Aug. 2014 (CEST)

Frage

Hallo, hast Du bewusst keine Durchkopplung (Bindestriche) gemacht: [3]? - Der Geprügelte 11:52, 23. Aug. 2014 (CEST) PS: Weinst noch dem FT nach? Weißt eh, Du warst ja dafür, dass ich 3 Monate gesperrt werde, weil die Anlage des Kontos Fröhlicher Wiener so eine große Provokation gegenüber Ft war.

Ja, darüber habe ich selbst etwas gegrübelt... In der von mir verwendeten Litaratur wurde aber ebenfalls keine Durchkopplung verwendet, weshalb ich mich dann dazu entschieden habe, den Artikel in dieser Form anzulegen. Ist aber wahrscheinlich Geschmackssache. Hier und hier habe ich beispielsweise die Durchkopplung verwendet... Lg, Plani (Diskussion) 12:01, 23. Aug. 2014 (CEST) P.S.: Abgeschlossene Fälle kommentiere ich grundsätzlich nicht.

Wahrscheinlich ist die Literatur etwas älter, wo es die „Durchkopplungs-Regelung“ noch nicht ein eingeführt war und mit der Anwendung haben ja auch so manche Probleme. Sogar so manche Behörde, wenn man an die Straßenbenennung denkt. - Der Geprügelte 12:19, 23. Aug. 2014 (CEST) Zum PS. Verstehe! Abgeschlossene Fälle kommentierst Du grundsätzlich nicht und über laufende Fälle darfst Du nicht reden. Aber irgendwie verstehe ich es. Ich würde auch so handeln, wenn es nicht ganz koscher abläuft.

Ja, das ist mir bewusst. Die verwendete Literatur stammt übrigens von 2011 vom Dornbirner Stadtarchiv. Naja, wie gesagt, gehen tut ja beides. Bei Bedarf kann man den Artikel aber natürlich auch auf das Durchkoppelte Lemma schieben, da bin ich absolut indifferent zu den Varianten. Lg, Plani (Diskussion) 12:38, 23. Aug. 2014 (CEST)

Platz frei?

Hallo Plani! Wie Du gesehen hast, habe ich mich bzgl. des Bodensee-Treffs doch entschieden zu kommen. Ich würde gerne Deinen Service der Mitfahrgelegenheit nutzen. Hast Du für mich noch Platz? Viele Grüße, h-mont 08:16, 25. Aug. 2014 (CEST)

Natürlich! Ich fahre etwa zwischen halb und viertel vor 9 in Dornbirn weg. Optimal wäre es, wenn du es bis dann zur Bahnhaltestelle Hatlerdorf schaffen könntest, da kann ich dich ideal aufsammeln. Flo Sorg fährt dann auch mit uns mit. Würde mich freuen, dich am Samstag zu treffen! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:21, 25. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Plani! Um wie viel Uhr soll ich den an der Station Hatlerdorf sein? h-mont 09:27, 25. Aug. 2014 (CEST)

Etwa um halb 9 wäre super - wenn du's bis dahin schaffst ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:50, 25. Aug. 2014 (CEST)

cool - eine Fahrt zu dritt! *freu* --Flo Sorg (Diskussion) 11:30, 25. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Plani! Mein Zug käme lt. Bundesbahn um 8.34 Uhr in Hatlerdorf an. h-mont 14:15, 29. Aug. 2014 (CEST)

Hallo hilarmont! Das wäre perfekt. Ich komme dich dann dort abholen. Bis morgen! Lg, Plani (Diskussion) 21:56, 29. Aug. 2014 (CEST)

Boah! Der "Vor-Abend" mit Plani war schon perfekt - Nun kann ich mich auch noch auf einen tollen Tag morgen freuen. Ich werde gut schlafen! (trotz der Wassermassen, die an meinem Bett vorbei strömen! (keine Panik! - gefühlt, "nur" gefühlt ...)) ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 22:06, 29. Aug. 2014 (CEST)

-bk- Grummel...mir ist heute zum Feierabend hin etwas tolles, arbeitsbedingtes für morgen dazwischen gekommen. Kann daher leider nicht kommen. :( h-mont 22:10, 29. Aug. 2014 (CEST) @Flo Sorg: Vergiss die Schwimmflügel nicht, bei so viel Wasser. ;)

Sch ... :-( - Hiarmont versuche bitte Plani noch auf einem anderen Weg zu informieren. Ich bin mir nicht sicher, ober hier das noch liest. (Er hat heute Abend so verdammt viel Orangengespritzen getrunken ... ;-) ) --Flo Sorg (Diskussion) 22:16, 29. Aug. 2014 (CEST)

Schon gelesen. Sehr schade, dass es sich bei dir doch nicht ausgeht. Ein anderes Mal dann entweder in Kempeten oder bei uns in Vorarlberg! @Flo Sorg: Es bleibt bei 8.45 Uhr indemfall. Lg, Plani (Diskussion) 22:27, 29. Aug. 2014 (CEST)

Löschantrag über sämtliche (meiner) Bilder der Bregenzer Festspiele

Servus Thomas, ich durfte vor ein paar Wochen zur "Fotoprobe der Zauberflöte" auf die Bregenzer Festspiele. Hast du möglicherweise bei mir im FB gesehen. Bevor ich nun einen Teil der Bilder für die Wikipedia hochladen wollte, habe ich die Presseabteilung um Erlaubnis gebeten. Mir wurde mit Bedauern mitgeteilt, dass dies nicht möglich sei. Es ist auch tatsächlich nicht erlaubt von der unbespielten Bühne Bilder zu veröffentlichen.

Kannst du mir einen Löschantrag über diese

Commons: Photos by Böhringer mit Löschantrag wegen URV – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Bilder stellen? Hier wird alles in englisch abgehalten und da bin ich eine Pfeife :-)

In dieser Category habe ich das E-Mail mit hineingeschrieben. Danke für deine Hilfe, --Böhringer (Diskussion) 21:53, 29. Aug. 2014 (CEST)

hat sich erledigt - konnte es mit viel Aufwand selbst erledigen --Böhringer (Diskussion) 17:19, 3. Sep. 2014 (CEST)

Sorry Fred, hatte das hier total übersehen. Ich komme in letzter Zeit zu garnichts mehr, Ferialjob bedingt. Tut mir leid. Lg, Plani (Diskussion) 14:28, 4. Sep. 2014 (CEST)

passt schon, so habe ich wieder in den Wirren der Commons wieder etwas dazu gelernt. :-) --Böhringer (Diskussion) 17:18, 4. Sep. 2014 (CEST)

Stimmt, Commons ist diesbezüglich echt mühsam. Vor allem die Konversation auf Englisch macht natürlich alle Prozesse nicht unbedingt einfacher... Lg, Plani (Diskussion) 18:02, 4. Sep. 2014 (CEST)

Erinnerung: Abstimmung zum Wiki-Zedler-Dialog

Hi Plani,

eine kurze Erinnerung: sofern nicht noch jemand Einwände gegen den Abstimmungsmodus hat, startet gleich die Abstimmung zum Wiki-Zedler-Dialog. Freu' mich auf Deine Beteiligung und sieh dies auch als Aufforderung Dir die Seite vor der Abstimmung noch mal genau anzuschauen. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 19:46, 9. Sep. 2014 (CEST)

E-Mail

Hallo Plani,

Überprüfe deine E-Mail Postfach ;-)

LG --Benqo (Diskussion) 19:36, 26. Sep. 2014 (CEST)

Dito ;-) --Plani (Diskussion) 19:44, 26. Sep. 2014 (CEST)

E-Mail

Hallo Plani! Wir haben dir vor einigen Tagen eine Email geschickt. Könntest du uns antworten? Vielen Dank vorab! LG --Julius Blum GmbH (Diskussion)

Hallo! Ich bin bislang noch nicht dazu gekommen, mir das genauer anzuschauen. Werde ich aber jedenfalls in den nächsten Tagen machen und dann auf euer Mail antworten ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:07, 1. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Plani! Besten Dank für die rasche Nachricht. Julius Blum GmbH

Zanzenberg

Hallo Plani, ich habe bei Zanzenberg mal ein Bild eingefügt. Mir würde es passen. Ich habe heute eine ganze Reihe geschossen, da wären also noch mehr dabei, wenn es welche braucht. SG --Asurnipal (Diskussion) 21:54, 18. Okt. 2014 (CEST)

Wow, vielen Dank! Das sieht ja grandios aus. Eine Perspektive aus der ich den Zanzenberg noch nie gesehen habe und die wahrscheinlich auch sonst nur ganz wenige Leute kennen. Schon erstaunlich, was mit dieser neuen Technik alles möglich ist. Besten Dank und Grüße (auch an den Mitverantwortlichen ;-) ) --Plani (Diskussion) 00:35, 19. Okt. 2014 (CEST)

Danke. werde ich ihm gerne ausrichten. Er ist recht stolz auf seine neue Errungenschaft und die Perspektive ist auch für mich ganz neu. Mal sehen wie lange es dauert, bis die Technik verboten wird. Wir haben auch ein nettes Video gemacht mi einer Rundumsicht Dornbirn. Haben aber zw. 75 und 100 MB. Ist dies zu groß für Commons und "normale" Rechner? Was meinst Du? --Asurnipal (Diskussion) 07:21, 19. Okt. 2014 (CEST)

Die maximale Dateigröße für den "normalen" Upload bei Commons ist 100 MB, was aber schon recht groß für die Verwendung in der Wikipedia ist. Außerdem musst du dabei das Videoformat beachten, da nicht alle gängigen Videoformate akzeptiert werden... Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:46, 19. Okt. 2014 (CEST)

St. Leonhard

Salü Plani,

Im Artikel St. Leonhard (Vorarlberg) habe ich den Klammerzusatz "Vorarlberg" gewählt zur Unterscheidung von den anderen St. Leonhard. Luftschiffhafen meint nun, dies würde nicht im Einklang mit der WP Namenskonventionen stehen. Kannst Du Dir bitte mal die Diskussion auf dem Artikel ansehen. Ist diese Ansicht richtig? Ich habe den Artikel Radin (Vorarlberg) inzwischen fertig und hätte den auch mit dem Klammerzusatz "Vorarlberg" versehen, da ich eben die letzte Ausnahme in der Namenskonvention als gegeben ansehe (so auch bei Bings (Vorarlberg). SG --Asurnipal (Diskussion) 19:40, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Asurnipal,

tatsächlich hat Luftschiffhafen in diesem Fall Recht. Allerdings würde ich die Namenskonventionen so anwenden, dass ich mir den Zusatz "Gemeinde" spare. So habe ich das bislang immer gehandhabt und es ist in aller Regel auch korrekt. In deinem Fall also St. Leonhard (Bludenz). Das entspricht auch einer gewissen Systematik in dem Sinne, dass von der "höchsten" auf die unterste Ebene stets Ebene für Ebene durchgegangen werden soll. Also beispielsweise Bundesland - Gemeinde - (Katastralgemeinde) - Ort. Orte sind demnach mit der Gemeinde in der Klammer zu führen, Gemeinden im Unterscheidungsfall mit dem Bundesland in der Klammer (so z.B. Schwarzach (Vorarlberg)). Ich hoffe, dir damit weitergeholfen zu haben. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 21:58, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Plani, Vielen Dank. Soll ich nun einfach verschieben und einen Admin das alte Lemma löschen lassen oder gleich einen Admin drum bitten? --Asurnipal (Diskussion) 22:20, 21. Okt. 2014 (CEST) Ich hätte noch eine spezielles Anliegen. Du kennst die Dampfmaschine in Rhombergs Fabrik (Färbers). Da hätte ich inzwischen auch alle Daten zusammen, die es gab. Was meinst Du zum Lemma: Dampfmaschine Rhombergs Fabrik? SG --Asurnipal (Diskussion) 22:39, 21. Okt. 2014 (CEST)

Ich würde das einfach selbst machen und um die Löschung der unnötig gewordenen Weiterleitung bitten. Das geht wohl am Schnellsten. Zur Dampfmaschine: Gute Frage - Wenn sie keine Eigenbezeichnung hat, dann ist jedenfalls jenes Lemma zu wählen, dass am neutralsten und präzisesten genau das Objekt beschreibt. Deine Lemmawahl ist also sicherlich nicht verkehrt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 22:42, 21. Okt. 2014 (CEST)

Besten Dank. SG --Asurnipal (Diskussion) 22:44, 21. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank!

Vielen Dank für deine Mitarbeit in der Vorjury von WLM 2014 in Österreich. Die Vorjury war erfolgreich und hat rund 500 Bilder ausgewählt, die derzeit bei der "denkmal-Messe" in Leipzig mittels Beamer gezeigt werden. Das Interesse ist über Erwarten groß. Die Bilder für die "Diaschau" wurden von Benutzer:Ruben Demus alle beschriftet und mit dem Lizenzhinweis versehen. Sie sind auch hier zu sehen: WLM-Vorauswahl, Vorauswahl zum Tag des Denkmals (allerdings nicht als "Diaschau"). Die Hauptjury wird sich am 7. November 2014 in Wien treffen. Die Preisträgerinnen und Preisträger werden am darauf folgenden Wochenende bekannt gegeben und zusammen mit den Bildern aus anderen Staaten auf Wikimedia Commons - Wiki Loves Monuments 2014 veröffentlicht.

Am 11.11.2014 findet ab 18 Uhr in der Geschäftsstelle von WMAT in Wien eine Nachbesprechung der Juryarbeit statt (siehe WP:Wien/Wikidienstag). Die Preise von WLM 2014 in Österreich werden am 20. 11.2014 ab 13 Uhr im Ahnensaal in der Wiener Hofburg vergeben. Die Mitglieder der Vorjury sind dazu herzlich willkommen (siehe auch WP:Wien)! MfG --Regiomontanus (Diskussion) 07:12, 7. Nov. 2014 (CET)

Neues Stammlokal

Hallo, es gibt für den Wiener Stammtisch ein neues Lokal, vielleicht möchtest du dieses am Donnerstag, 20. November 2014, ab 18 Uhr zusammen mit anderen Wikipedianerinnen und Wikipedianern besuchen. Am gleichen Tag findet ab 13 Uhr die Preisverleihung von WLM in der Wiener Hofburg statt, zu der ich dich ebenfalls einlade. Schau mal auf die Seite Wikipedia:Wien. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 19:08, 14. Nov. 2014 (CET)

Rudolf Sohm

Sag Planio, ist das jetzt nicht eine URV wenn der Artikel einfach nur auf einen anderen Namen kopiert wird, wobei ich das ganz eher auf zwei Bkl2 gemacht hätte, wo sie ja nicht einmal gleich geschrieben werden. --gruß K@rl 17:00, 14. Nov. 2014 (CET)

Ähm, ich hab keinen Artikel irgendwohin kopiert. Ich hab nur den bestehenden Redirect in eine BKS umgewandelt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:04, 14. Nov. 2014 (CET)

Gerade nachgeschaut – wenn, dann müsste die URV bereits hier passiert sein... Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:07, 14. Nov. 2014 (CET)

Stimmt, du warst des net :-) --K@rl 19:00, 14. Nov. 2014 (CET)

Trotzdem die Bitte: Ich habe den ursprünglichen Artikel wieder hergestellt, bist du nett, und baust deine Infos dort ein, sonst müsste man wieder eine Zusammenführung machen. Dann kann man den (Politiker) löschen. danke K@rl 21:46, 14. Nov. 2014 (CET)

Verstehe zwar nicht, warum das jetzt nötig war, hab's aber trotzdem mal gemacht. Den (Politiker) kannst du dann bitte löschen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 22:07, 14. Nov. 2014 (CET)

Danke, weil es eben ein Unsinn war, das ganze vorher zu löschen - wenn es auch schon vor einigen Jahren war. Ich werde einen SLA setzen, da ich ja nicht mehr löschen kann. lg K@rl 23:24, 14. Nov. 2014 (CET)

Wäre es dann nicht sinnvoller gewesen, den Artikel per Importwunsch auf das neue Lemma verschieben und anschließend auf dem alten Lemma löschen zu lassen? Dann wäre die Versionsgeschichte in einem Artikel vereinigt, statt jetzt wieder aufgesplittet in zwei Versionsgeschichten. Aber gut, man kann das auch so nachvollziehen und rein rechtlich dürften wir damit auch auf der sicheren Seite sein. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:43, 15. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum Treffen in Füssen am 7. Dezember

Unser Ziel: Füssen

Hallo Plani!

Ich möchte Dich über unser kommendes Treffen in Füssen informieren! Wir werden uns am 7. Dezember in Füssen treffen. Das genaue Datum wird noch bekannt gegeben! Wir würden dann ab Mittag starten. Geplant ist eine Führung durch die historische Altstadt sowie eine durch das Hohe Schloss zu Füssen, in dem sich auch die Filialgalerie der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen befindet. Die Organisation sowie die Anmeldung zum Treffen findet auf folgender Seite statt: Wikipedia:Kempten und Allgäu

Wärst Du dabei? Über Dein Kommen würden wir uns sehr freuen! Bitte beachte, dass wegen der Führungen eine Teilnahme von mehr als 25 Personen nicht möglich ist! Beste Grüße aus dem Allgäu von Benutzer Hilarmont, 17:42, 18. Nov. 2014 (CET)

Hallo Hilarmont!

Vielen Dank für die nette Einladung. Ein Besuch der schönen Stadt Füssen würde mich wirklich reizen, leider ist der 7. Dezember jedoch ein no-go-Termin für mich, an dem ich bereits verplant bin. Sehr schade. Hoffentlich sehen wir uns trotzem in Bälde mal wieder. Beste Grüße aus Wien, Plani (Diskussion) 20:51, 18. Nov. 2014 (CET)

Ziel erreicht?

Hallo Plani, hier gibt's offene Fragen, ist schon länger her und war leicht zu übersehen, trotzdem danke im Voraus für Antworten und Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:48, 26. Nov. 2014 (CET)

Hallo Benutzer:C.Koltzenburg, vielen Dank für das Aufmerksam machen auf den Abschnitt. Das ist offenbar bei mir etwas untergegangen, zumal ich im August auch im Urlaub war und das daher nicht bemerkt habe. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:45, 26. Nov. 2014 (CET)

Bild

Eines deiner Bilder ist heute in der Tagespresse lizenzkonform verwendet worden! Herzliche Gratulation! Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 10:15, 5. Dez. 2014 (CET)

Tatsächlich. Danke für den Hinweis! Nette Fotomontage... ;-) Lg, Plani (Diskussion) 18:17, 5. Dez. 2014 (CET)

Rück...

...nahme. Das ist natürlich, einerseits, voll beschi...n, andererseits aber wohl die einzige Möglichkeit, dieser unsäglichen Anmache Herr zu werden. Vielleicht merken die beteiligten Mädels und Jungs, dass es auch in der WP bei Diskussionen einen Anstand geben sollte und muss. Und das gilt nicht nur für die Zaungäste (sehr zahlreich), sondern für alle. Gesamt: +1. Guten Rutsch -jkb- 00:42, 31. Dez. 2014 (CET)

SG/A

Bitte was? Entweder du hältst das SG für zuständig, dann muss der Fall behandelt werden, oder du hältst es für unzuständig, tertium non datur. "Der Fall ist zu verfrickelt" kanns ja wohl nicht sein, ansonsten wäre das eine Bankrotterklärung des SG. Und sorry, ihr habt es euch selbst zuzuschreiben, dass der Fall aus dem Ruder gelaufen ist, eine strengere Moderation wurde mehrfach angemahnt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 00:44, 31. Dez. 2014 (CET)

Gut, abgesehen von meinem obigen Edit, den du wohl nicht gesehen hast: richtig, als ich im SG war, war ich aber oha sehr rigoros beim Entfernen von dämlichen Beiträgen, da gabs viele Beschwerden. Auch im SG selber. Aber irgendwann ist die Grenze überschritten. -jkb- 00:47, 31. Dez. 2014 (CET)

P.S. Ich nenne es Mobbing, was ich heute so ringsrum lese. -jkb- 00:48, 31. Dez. 2014 (CET)

und ich halte es für Mobbing, was ihr drei - Itti, jkb, CC - so seit einiger Zeit in verschiedene Richtungen betreibt. Cäsarenwahnsinn nennt man das glaube ich in der Altertumsforschung. --Edith Wahr (Diskussion) 01:12, 31. Dez. 2014 (CET)

Du hast natürlich Recht damit, dass die Atmosphäre unsachlich und beleidigend ist. Wenn das SG einseitig für oder gegen den Atnragsteller stimmt, dann wird der Konflikt einfach weitergehen. Aber als SG habt ihr die einmalige Gelegenheit diesen Konflikt zu befrieden! (Wer sonst). Ihr müsst nur zu einem Entscheid kommen der die Interessen ausgleicht, statt die Beteiligten (Diskutanten eingeschlossen) in Gewinner und Verlierer zu teilen. Ihr habt die Möglichkeit zu einem salomonischen "Ja! Aber..." Nutzt sie. Dafür wurdet ihr schließlich gewählt. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 03:11, 31. Dez. 2014 (CET)

Dass ich den Fall abgelehnt habe, hatte exakt jene Gründe, die ich dort zur Begründung aufgeführt habe. Eine Konfliktlösung im Dienste der Community war nicht mehr absehbar aufgrund der ständigen Pöbeleien dort. Für mich ist die Sache damit abgeschlossen und ich wende mich gerne wieder dem Teil der Wikipedia zu, der mir persönlich am Wichtigsten ist: Dem Artikelnamensraum nämlich.

Es hat mich doch ziemlich nachdenklich gestimmt, zu sehen, dass von den 20 letzten Änderungen an von mir beobachteten Seiten keine einzige den Artikelnamensraum mehr betroffen hat, sondern sich alle nur noch um diesen SG-Fall gedreht haben. Das kommt mir wie ein krasses Missverhältnis vor, wo wir doch eigentlich alle am Aufbau einer Internet-Enzyklopädie arbeiten. Meta-Diskussionen sind eine notwendige Begleiterscheinung eines zunehmend wachsenden Projekts, dürfen aber niemals der Hauptzweck unserer Aktivitäten werden. Zumindest habe ich das für mich so definiert. Der Zeitpunkt, in dem ich mehr Zeit in Meta-Arbeit als in Artikel-Arbeit investieren muss, wird für mich der Zeitpunkt sein, zu dem ich mir ein neues Hobby suchen werde.

In diesem Sinne mit ein paar Gedanken zum Wesen der Mitarbeit in diesem Projekt und mit Dank für eure Reflektion zu meiner Ablehnungs-Entscheidung hier wünsche ich euch einen guten Rutsch ins neue Jahr und alles Gute für 2015! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:42, 31. Dez. 2014 (CET)

Alles Unsinn was du schreibst. Die Anfrage war bereits angenommen, da vier von sieben unbefangenen Schiedsrichter für eine Annahme gestimmt haben. Eine nachträgliche Streichung ist gar nicht zulässig. Ich erwarte, dass du dich für diesen groben Verfahrensschnitzer aus dem SG zurückziehst bzw. die Anfrage auf annehmen stellt. So wie sie auch angenommen wurde.--Eishöhle (Diskussion) 13:12, 31. Dez. 2014 (CET)

Irrtum. Es hätten 5 SR annehmen müssen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:15, 31. Dez. 2014 (CET)

Die Anfrage gilt als angenommen, sobald mindestens fünf, nicht als befangen geltende Schiedsrichter die Anfrage angenommen haben. Ist nach maximal 2 Wochen keine Annahme durch mindestens fünf Schiedsrichter erreicht, oder kann eine Annahme durch mindestens fünf Schiedsrichter nicht mehr zustande kommen, wird die Anfrage als nicht angenommen geschlossen. --H O P 盒 13:17, 31. Dez. 2014 (CET)

Danke für deine Einschätzung, Eishöhle. Leider sind die Regeln des Schiedsgerichts allerdings anders, als dies von dir interpretiert wird und mein Handeln daher korrekt. Ich sehe deshalb auch keine Veranlassung dazu, die Anfrage eigenmächtig auf "Angenommen" umzustellen oder mich aus dem Schiedsgericht zurückzuziehen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:19, 31. Dez. 2014 (CET)

Das sind keine Regeln das ist Unsinn. Bei einem 5:5 Entscheid (nicht einmal eine richtige Mehrheit) wird auf angenommen entschieden, bei einem 4:3, oder sogar 4:0 Entscheid für die Annahme auf Ablehnung. Befangene Schiedsrichter dürfen nicht reinzählen, bei einer Anfrage (rechtsstaatliches Prinzip). Ansonsten muss man ja einfach nur dafür sorgen, dass möglichst viele SR befangen sind, schon kann man jede Anfrage ablehnen. Unsinn hoch 200.

Noch schlimmer wird es, dass bei der inhaltlichen Abstimmung komischerweise dann die normale Mehrheit wieder reicht. Das ist eine Farce.--Eishöhle (Diskussion) 13:27, 31. Dez. 2014 (CET)

Derart konkrete Vorschläge für Änderungen der SG-Regeln bitte ich auf den geeigneten Meta-Diskussionsseiten zur Diskussion zu stellen. Ich glaube mich daran zu erinnern, dass wir zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Regelung davon ausgegangen sind, dass eine Fallannahme durch weniger als 5 unbefangene Schiedsrichter – und damit durch weniger als die Hälfte des Gremiums – kaum sinnvoll wäre. Ist aber sicher diskussionswürdig und kann z.B. hier gerne im Vernünftigen Rahmen diskutiert werden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:52, 31. Dez. 2014 (CET)

Einen fröhlichen Übergang

Feiert schön!

in ein hoffentlich wundervolles neues Jahr wünsche ich. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:25, 31. Dez. 2014 (CET)

Dankeschön! Das wünsche ich dir und deinen Lieben natürlich auch. Beste Grüße aus dem tief verschneiten Vorarlberg, Plani (Diskussion) 15:52, 31. Dez. 2014 (CET)