Benutzer Diskussion:Plipp13

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Plipp13!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Martin Sg. (Diskussion) 17:23, 28. Aug. 2024 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Helmut von Hummel im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel eingesetzt oder eine bereits bestehende Selbstreferenz bearbeitet. Daher erlaube ich mir, dich auf Verbesserungsmöglichkeiten hinzuweisen – und zwar abhängig davon, was das Ziel der Verlinkung ist. Falls nicht du für die Selbstreferenz verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern. Wäre aber trotzdem super, weil ich das nicht hinbekomme.

1. Falls etwas belegt werden soll, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Helmut von Hummel wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls etwas erklärt werden soll, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest er nicht als Erklärung im Fließtext verwendet werden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:03, 11. Okt. 2024 (CEST)

Helmut von Hummel

Hallo @Plipp13, vielen Dank für Deine umfangreichen Änderung zum Artikel Helmut von Hummel! Mich würde jedoch brennend interessieren, woher du die Bilder hast (aus eigenem Archiv?). Viele Grüße und noch viel Spaß in der Wikipedia --Zyronical (Diskussion) 15:41, 15. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Zyronical,

genau. Die Bilder stammen aus dem Familienbesitz, beziehungsweise aus den Memoiren von Helmut von Hummel. Wärst du so nett und könntest die Änderungen sichten und akzeptieren? ich warte nämlich schon seit mehreren Tagen auf eine Sichtung :) Viele Grüsse --Plipp13 (Diskussion) 19:03, 15. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Plipp13, leider bin nicht berechtigt, die Seite zu sichen (das sind die Aufgaben eines Sichters, ich bin nur passiver Sichter). Bei sowas solltest Du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eine Anfrage stellen, die in den allermeisten Fällen schnell von einigen Sichtern bearbeitet wird (habe ich in Deinem Fall gerade erledigt :)). Viele Grüße --Zyronical (Diskussion) 19:09, 15. Okt. 2024 (CEST)

Super, danke dir :) --Plipp13 (Diskussion) 19:12, 15. Okt. 2024 (CEST)

Da wir gerade bei dem Artikel sind: Handelt es sich bei der Quelle Dr. Helmut von Hummel: Aus meinem Leben.  um ein privates oder öffentlich zugängliches Buch? Je nachdem könnte es als Einzelnachweis zählen oder eben nicht. Man sollte (falls möglich:)) stets den Artikel an einer öffentlichen Quelle aufbauen. Viele Grüße --Zyronical (Diskussion) 19:20, 15. Okt. 2024 (CEST)

Theoretisch handelt es sich schon um ein öffentliches Buch, es ist nur super schwer daran zu kommen. Deshalb hat es auch relativ lange gebraucht, bis ich die Veränderungen in dem Artikel, die aus dem Buch stammen, zusammen hatte. Bei den anderen Quellen habe ich Stunden in den Tiefen des Internets verbracht. Viele Grüsse --Plipp13 (Diskussion) 19:29, 15. Okt. 2024 (CEST)

Das kann ich sehr gut verstehen, hab vor ca. einem Jahr diesen Artikel erstellt und andere Artikel wie Hans Müller überarbeitet (der ja mit v. Hummel befreundet war + Arbeitskollegen) und da ist es schon teilweise echt schwer an gute Quellen zu kommen. Falls du planst länger in der WP zu schreiben bekommst du ab 300 Bearbeitungen Zugang zur Wikipedia Library, wo Wissenschaftsverlage wie DeGruyter für WP-Autoren zugänglich gemacht werden (sonst nur über Uni-Zugänge). Ich hab jetzt extra DeGryuter erwähnt, weil die die Datenbank Akten der Parteikanzlei der NSDAP führen und (wahrscheinlich kannst du es dir denken:)) wimmelt es da von Daten (allein zu von v. Hummel gibt es 57 Dateien, wo er beteiligt war). Falls ich Dir in Zukunft bei einem Artikel behilflich sein kann, sag gerne Bescheid!! (unsere Themengebiete überschneiden sich ja ziemlich). Viele Grüße --Zyronical (Diskussion) 19:51, 15. Okt. 2024 (CEST)

Dein Artikel wurde übrigens gesichtet mit kleineren Korekkturen (ca. 800 Bytes). --Zyronical (Diskussion) 19:56, 15. Okt. 2024 (CEST)

Super, ich danke dir für deine Hilfe. Ich beschäftige mich schon länger mit dem Thema Helmut von Hummel, da er mein Onkel 3. Grades ist und unsere direkten Familien früher engen Kontakt hatten. Ich habe damals schon vor der Erstellung dieses Artikels ihn und dann ganz gespannt damals den Löschungsantrag verfolgt und gehofft, das der Artikel nicht gelöscht wird. War dann sehr froh darüber, das es nicht dazu gekommen ist. Erst durch meine weitere Recherche, habe ich dann wieder Kontakt mit den von Hummels aufgenommen um so schnellstmöglich an das Buch zu kommen.

Sehr interessant, das man dann Zugang zu den Akten und Wikipedia Library bekommt. Da freue ich mich ja schon sehr drauf :)

Wenn du willst, könnte ich dich auch einmal in München besuchen und wir könnten uns das Buch noch einmal genau angucken. Habe es für etwa 1 Jahr ausgeliehen bekommen...

Viele Grüsse --Plipp13 (Diskussion) 20:14, 15. Okt. 2024 (CEST)

Das Buch ist etwa 400 Seiten dick und enthält noch so viele Details, die ja aber in einem Wikipedia-Artikel nichts zu suchen haben. Im Buch erwähnt er übrigens auch oft Hans Müller und weitere seiner NS-Freunde. Außerdem historisch interessante Analysen und Anekdoten zu Hitler, Hess und Bormann. --Plipp13 (Diskussion) 20:17, 15. Okt. 2024 (CEST)

Sind zumindest Teile davon in Politik-Therapie (Buvh von Günther v. Hummel) enthalten? Habe mir das Buch vor einiger Zeit gekauft und da stehen ja auch zum Teil Anekdoten drin, aber wenig Verwertbares über Müller (ca. 4 Nennungen). Am meisten interessieren mich Erwähnungen über Müller (habe fast seinen gesamten Artikel geschrieben und würd ihn gerne noch ausbauen). Viele Grüße --Zyronical (Diskussion) 16:20, 16. Okt. 2024 (CEST)

Hi @Zyronical,

mir ist gestern noch aufgefallen, das ich ja gerade an der Uni Heidelberg studiere, deshalb Student bin und so Zugang zu den Akten bei DeGruyter habe. :) :) Ich sitze gerade hier in der Vorlesung und schaue mir die Akten zu der Partei-Kanzlei an. Sind ja wirklich extrem viele. Wenn ich Fragen habe, darf ich mich bei dir melden? Dann kann ich diese Quellen auch noch in Wiki einarbeiten.

Viele Grüße --Plipp13 (Diskussion) 10:28, 16. Okt. 2024 (CEST)

Klar, wenn Du Fragen hast, bin ich Dir gerne behilflich! Achte beim EInfügen aus der Datenbank aber unbedingt auf eine gute Quellenarbeit. --Zyronical (Diskussion) 16:25, 16. Okt. 2024 (CEST)

@Zyronical, Mir ist aufgefallen, das die Akten der Parteikanzlei für die Uni Heidelberg nicht direkt zugänglich sind. Aber in der Uni Bibliothek befinden sich die ganzen Bücher dazu in gedruckter Version. Wird also ewig dauern, bis ich da mal einen Durchblick habe. Kann man auf DeGruyter zufällig sehen, aus welchen Bänden die Infos stammen? Das würde mir auf jeden Fall helfen. --Plipp13 (Diskussion) 19:38, 16. Okt. 2024 (CEST)

@Plipp13 Du solltest nach Büchern (es sind mehrere, gegliedert in Teile) mit dem Namen Regesten von Peter Longerich suchen (ein paar davon sind auf Google Bücher zum Teil frei zugänglich). Regesten sind faktisch Ordnungsnummern, sollten also geordnet sein. Damit Du nicht ewig und jeden Datensatz durchsuchen musst, hab ich Dir die Regesten rausgesucht, in denen v. Hummel erwähnt wird (Du solltest also lediglich ins Inhaltsverzeichnis schauen müssen):

Regest 13868; Regest 23531; Regest 27663; Regest 13892; Regest 23499; Regest 22944; Regest 27237; Regest 27497; Regest 13413; Regest 24852; Regest 28191; Regest 17982; Regest 27521; Regest 45077; Regest 15691; Regest 15881; Regest 27742; Regest 14575; Regest 23347; Regest 24101; Regest 13387; Regest 13484 a; Regest 14678; Regest 17774; Regest 13526; Regest 16496; Regest 22858; Regest 27703; Regest 15278; Regest 15554; Regest 16708; Regest 26696; Regest 27558; Regest 16132; Regest 17473; Regest 22711; Regest 23465; Regest 27263; Regest 12314; Regest 17795; Regest 27307; Regest 27455; Regest 27547; Regest 27728; Regest 14248; Regest 17857; Regest 18086; Regest 23721; Regest 27577; Regest 27813; Regest 27899; Regest 14219; Regest 16855; Regest 17189; Regest 24542; Regest 27249; Regest 27588

Viele Grüße --Zyronical (Diskussion) 22:32, 16. Okt. 2024 (CEST)

Bitte (!!) Vorsicht auf WP:GV/A

Hallo Plipp13. Bitte lies' Dir noch einmal genau die Anleitung auf WP:GV/A durch, bevor Du eine weitere Anfrage dort einstellst. Deine letzten Anfragen sind wieder (technisch) fehlerhaft. Vielleicht solltest Du auch immer vor Veröffentlichung die Vorschau-Funktion verwenden - dann siehst Du direkt am Ergebnis, wenn Du etwas grundsätzlich falsch machst.
Lasse dich aber auf keinen Fall entmutigen, auch nicht durch diese Ansprache hier. Wir hatten alle unsere persönliche Lernkurve zu bewältigen und haben bestimmt alle schon solche oder ähnliche Fehler gemacht. -- Martin _(Mpns/BD) 14:22, 16. Okt. 2024 (CEST)

Ferner denke bei Ergänzungen wie unter Bergungsort Salzbergwerk Altaussee an die Belegpflicht. --Doc.Heintz (Disk | ) 14:26, 16. Okt. 2024 (CEST)

Haftbefehl gegen einen Toten erlassen - echt?

Und als Quelle die Bildzeitung. Bissel nachdenken würde nicht schaden, auch manchen anderen Medien. 109.43.179.46 13:48, 21. Nov. 2024 (CET)

Ja, sorry. Vorhin war das noch die einzige Quelle die ich dazu gefunden habe. Ich weiß das die Bild keine gescheite Quelle ist. Und ja, gegen ihn wurde trotzdem ein Haftbefehl ausgegeben. Kann ich ja nichts dafür, nicht immer gleich durchdrehen. Würde glaube ich auch ganz gut tun --Plipp13 (Diskussion) 14:10, 21. Nov. 2024 (CET)

Ich bin nicht "durchgedreht", habe nicht mal revertiert. Stattdessen die Quellen gesucht und das was dort steht in den Artikel eingetragen. --109.43.179.46 14:30, 21. Nov. 2024 (CET)

Man kann trotzdem vernünftig mit einander kommunizieren und muss nicht gleich patzig werden. Nicht gleich annehmen, nur weil er für Tod erklärt wurde, das dann kein Haftbefehl gehen ihn erlassen werden könnte. Vor allem wenn es ja dazu Quellen gibt. Auch der zusätzliche Kommentar mit den Medien war völlig unnötig. Schade 👎

Wenigstens steht es jetzt einigermaßen richtig da. --Plipp13 (Diskussion) 14:37, 21. Nov. 2024 (CET)

• miteinander --Plipp13 (Diskussion) 14:39, 21. Nov. 2024 (CET)

Bitte genau lesen. Ich habe mitnichten angenommen oder geschrieben, dass kein Haftbefehl erlassen werden könnte, sondern dich (und mich) gefragt ob das wirklich sein kann, deswegen wie gesagt die originalen Quellen für diese Behauptung gesucht und dann die dort gegebene Erklärung in den Artikel eingetragen. Du hast dagegen die zweifelhafte Bildzeitung ohne Erklärung eingetragen. Was willst du mit „einigermaßen“ sagen? --109.43.179.46 15:16, 21. Nov. 2024 (CET)

Ja, in dem Punkt mit der Bild-Zeitung hast du ja auch recht. Sie ist definitiv keine geeignete Quelle und sollte nur als eine Art „Puffer“ in diesem Fall dienen.

Das „-echt?“ kam bei mir als provozierendes „-echt jetzt?“ oder wie „-dein Ernst?“ an. Dann habe ich das falsch verstanden und entschuldige mich für das Missverständnis wenn es anders gemeint war.

Das mit dem „einigermaßen“ ist darauf bezogen, dass ich dachte das die Hamas den Tod gar nicht bestätigt haben. Aber in der angegeben Quelle habe ich es dann gefunden👍.

Ich denke jetzt sind alle Missverständnisse aus der Welt geräumt😁 --Plipp13 (Diskussion) 15:30, 21. Nov. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Franz Ullrich

Hallo Plipp13,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Plipp13/Franz Ullrich

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 22:54, 21. Nov. 2024 (CET)

Sichtertipps

Hallo Plipp13,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 20:34, 4. Dez. 2024 (CET)