Benutzer Diskussion:Poco Assennato
Hier kannst du mir gern eine Nachricht hinterlassen.
Fotografie vs. Fotographie
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Poco Assennato. Beide Schreibungen sind zulässig, siehe Duden. In der WP ist es nicht erwünscht, eine zulässige Schreibung durch eine andere zu ersetzen, siehe: Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren: „Korrektoren sind besonders gebeten, sich an die hier vereinbarten Regeln zu halten. In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern.“ Es gibt genügend echte Rechtschreib-, Grammatik- und Satzzeichenfehler, bei deren Verbesserung du herzlichst gerne helfen kannst. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:33, 22. Sep. 2015 (CEST)
- In meinem Duden und unter dem Link steht lediglich Photographie, nicht Fotographie. Ich denke, dass es sich um einen echten Rechtschreibfehler handelt. --Poco Assennato (Diskussion) 16:36, 22. Sep. 2015 (CEST)
- Ich muss dir in so weit zustimmen, dass „Fotographie“ tatsächlich falsch ist: entweder Fotografie oder Photographie (siehe auch das Wörterverzeichnis zur Reform der Rechtschreibung). Aber achte dann bitte bei der Korrektur darauf, dass in den Texten eine einheitliche Schreibung verwendet wird. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:41, 22. Sep. 2015 (CEST)
- Ja, ich versuche, auf Einheitlichkeit zu achten. Hoffentlich gelingt mir das. --Poco Assennato (Diskussion) 16:44, 22. Sep. 2015 (CEST)
- Ich muss dir in so weit zustimmen, dass „Fotographie“ tatsächlich falsch ist: entweder Fotografie oder Photographie (siehe auch das Wörterverzeichnis zur Reform der Rechtschreibung). Aber achte dann bitte bei der Korrektur darauf, dass in den Texten eine einheitliche Schreibung verwendet wird. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:41, 22. Sep. 2015 (CEST)
Typos
[Quelltext bearbeiten]Moin Poco Assennato,
vielen Dank für deine beherzten Verbesserungen, beispielsweise das Wort „Bataillon“ betreffend. Nachfolgend möchte ich dich jedoch zu etwas mehr Sorgfalt ermuntern. Nicht jede Verbesserung stellt am Ende auch wirklich eine dar, beispielsweise hast du [hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ehrenhain_der_schleswig-holsteinischen_Artillerie&oldid=149968763&diff=cur] zum wiederholten Male ein Bild zerstört. Ja, der Dateiname ist falsch. Eine Änderung führt jedoch dazu, dass nur noch roter Text angezeigt wird. Für solche Dateinamensänderungen sind mit Rechten ausgestattete Benutzer bei Wikimedia Commons notwendig. Also: Bitte vor dem Speichern immer die Vorschaufunktion nutzen, dann siehst du, ob du nicht doch eine Verschlechterung hervorrufst. Herzliche Grüße aus dem hohen Norden und vielen Dank für deine Mitarbeit! --Mario-WL (Diskussion) 01:54, 9. Jan. 2016 (CET)
- Danke. Das war natürlich nicht beabsichtigt. Und auch noch zum wiederholten Male, das tut mir leid. Eigentlich achte ich darauf, keine Dateinamen zu zerstören. In diesem Falle enthält der Dateiname sehr viele durch Leerzeichen getrennte Wörter, so dass es mir trotz aller Bemühung um Sorgfalt wie ein Fließtext vorkam. --Poco Assennato (Diskussion) 23:13, 9. Jan. 2016 (CET)