Benutzer Diskussion:Pollaiuolo

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Pollaiuolo!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Nadi (Diskussion) 12:43, 6. Dez. 2023 (CET)

Löschdiskussion Bertrand Freiesleben

Hallo, Pollaiuolo! Ich antworte Dir mal hier, statt in der Löschdiskussion (HIER), die nun abgeschlossen ist. Du kannst Herrn Freiesleben gerne einen Gruß ausrichten. Ich helfe Künstlern immer gerne, wenn ich die Wikipedia:Relevanzkriterien als gegeben ansehe. Hier war das nach Beleglage für mich klar, sodass ich gerne die Zeit investiert habe, damit der Artikel überarbeitet und damit behalten werden kann. Was den Belege-fehlen-Baustein im Artikel angeht, so muss JEDE Angabe im Artikel belegt werden (Literatur über den Künstler, Presseberichte, Lexikoneinträge). Allerdings ist es durchaus üblich, dass diese Bausteine längere Zeit in Artikeln verbleiben, ohne dass etwas noch nicht Belegtes entfernt wird. Viele Grüße, --Nadi (Diskussion) 17:19, 27. Dez. 2023 (CET)

Liebe Nadi,

alles Gute zum Neuen Jahr wünsche ich Dir!

Entspannt zurück im Archiv überlege ich, wie es weitergehen kann mit dem Eintrag. Du schriebst, alles weitere solle besser vorab in die Artikeldiskussion. Ich hab da einige Entwürfe. Sie berücksichtigen zudem sowohl die Konzept-Phase in Amerika als auch die Forschung zur Oberflächengeometrie, die in fast jedem Artikel erwähnt wird. Der Bereich Porträtskulptur ist gegliedert in Wirkung, Entstehung, Konzeption, Rezeption. Schwer tue ich mich, nicht weil ich die Inhalte aus Artikeln herleiten muss, sondern weil das auch für "Wirkung" und "Entstehung" gilt, die sich naturgemäß aus Erlebnisberichten von Modellen oder Beobachtern speisen müssen. Diese sind i.d.R. sehr beeindruckte rsp. begeisterte Stimmen auch von Kurt Masur oder Walter Scheel, aber auch von sehr anerkannten Autor*innen und Kunsthistorikern. Massenhaft fette Zitate? So sieht sein Erfolg eben aus. Wie geht man damit um? Ich möchte das gern zeigen und zitieren, mich aber nicht angreifbar machen im Sinne von Promotion oder eines Interessenkonfliktes. Eigentlich ist das alles perfekt, dürfen alle wissen. Das findet sich aber nicht in ART oder monopol o. ä., sondern in Feuilletons oder anderen Zeitschriften, Beilagen o.ä. Einen Artikel in einer "Arsprototo", der Zeitschrift der Kulturstiftung der Länder, suche ich noch (der letzte nicht eingescannte Jahrgang). Was das betrifft hat @Wullenwewer nicht gaaanz Unrecht. Hier ist Freieslebens Rezeption noch schmal. Der faktische Erfolg ist seine Rezeption.

Ich stehe mir nur noch im Weg und geholfen ist damit am Ende niemandem. Deshalb möchte ich Dich vorsichtig fragen: Kannst Du Dir vorstellen, anhand meines Materials und Entwurfs den Artikel zu einem guten Ende zu bringen?

Die allerbesten Grüße, --Pollaiuolo (Diskussion) 16:57, 5. Jan. 2024 (CET)

Ich empfehle dringendst, den Artikel in dieser stabilen Version zu belassen, damit er nicht zu einem Fall für die Qualitätssicherung wird. Ich selbst habe sehr viel Zeit investiert, um dafür zu sorgen, dass eine stabile enzyklopädische Form erreicht wird, mehr Zeit kann und will ich nicht investieren. Sollte der Artikel auf den Seiten der QS landen, kann ich nicht garantieren, dass Kolleg*innen da möglicherweise gravierende Straffungen vornehmen werden. Gruß --Nadi (Diskussion) 18:00, 5. Jan. 2024 (CET)